#36 es el típico imbécil que cuando lo pillan en una cuñadez, el imbécil tira para delante y sigue y sigue cada vez diciendo cosas más ridículas solo por no reconocer que pueda estar equivocado. Al final te acaba sacando de quicio o diciéndote que no quiere hablar más contigo porque [inserte aquí estupidez].
Conozco a varios así en la vida real. Siempre tienen razón, nunca se equivocan, saben de todo y jamás dan el brazo a torcer.
En el comedor ves a los presos, ahí ves quien usa teléfono. Buscate otra lógica menos absurda por favor. Y no tienes que ir a buscar nigun fijo, se pueden instalar en todas las posiciones de guardias. No se porque en tu cabeza están a kms los fijos. Ademas no dicen que vayan a eliminar todas las frecuencias de radio. Supongo que para ti no existen.
EDIT: Y me ignora el ... de #_8 como si así tuviese razón. Otro genio del debate.
#16 Oooooooooootra vez, una prueba indiciaria no es suficiente para condenar a nadie. Si así fuera, cospedal, M.Rajoy, Aguirre, Ayuso, ETC.... , Y no sigo porque la lista es infinita y estarían todos condenados. O solo las pruebas indiciarias son para los que no son de tu cuerda? A lo mejor es eso, eh? Quizá!
Han probado a disparar al agua? Y rezar muy muy fuerte? Y tener mucho dinero? Si ninguno de los tres pilares de los EEUU han podido salvarles...es que están haciendo algo mal.
Yo flipo con los jueces. Con toda las pruebas incluyendo informes propios de la misma policía y no ven culpabilidad. ¿Que tiene que pasar para que lo vean?
#3 Pues aún siendo así, las cosas están claras con Putin: nunca ha intentado engañar o jugársela por la espalda a Europa. Avisó de lo que iba a pasar, lo hizo, y también dijo lo que no hizo y que hace falta para parar. Y aunque sea un puto fascista, es más de fiar que Trump.
Uff cuando vuelva a haber elecciones en Madrid y gane Ayuso por mayoría voy a sentir placer del escozor de los rojetes. La tienen bien dentro y bien húmeda con esta transochada retrasada. A mí me la suda, no vivo ni en Madrid, ni en España. Allá os comáis los unos a los otros.
#4 Estar en contra del comunismo, un régimen que no ha funcionado nunca en ningún lugar del mundo en la historia, es algo que no debería ni de cuestionarse.
#15 La planificación centralizada de los recursos económicos está condenada al fracaso ya que ningún estado va a tener nunca toda la información de qué producir, cuánto producir ni a qué valor producir. Los actores económicos de un régimen basado en la planificación central están condicionados por incentivos perversos. Todos querrán arrimar el ascua a su sardina y nadie será honesto. Así el estado jamás acertará y es lo que ha ocurrido siempre que se ha intentado imponer la planificación centralizada.
Y sobre China... Decir que que China progresa económicamente por el comunismo y no por el capitalismo es como pensar que PSOE son de izquierdas y que PP no son unos tibios socialdemocratas
Conozco a varios así en la vida real. Siempre tienen razón, nunca se equivocan, saben de todo y jamás dan el brazo a torcer.
EDIT: Y me ignora el ... de #_8 como si así tuviese razón. Otro genio del debate.
— ¡Por última vez, disléxico de mierda, me llamo Ramona Cabrera!
— ¡A mí no me tigre!
cc #9 #10
Y va y dice que les expliquemos por qué nos hemos vuelto contra ellos.
Pues mira, bonita, masacre tras masacre tienen la explicación
PD: Lo siento por ellos, de verdad.
Tiene cojones, pero así son las cosas...
¿400 solo?
Más, más.
Muchísimos más.
Jajajaj ja ja !!! Putos rojos q nos arruinan haciendo subir el PIB per capita y bajando el paro!!!
Nadie quiere hambre, miseria y ruina.
Y sobre China... Decir que que China progresa económicamente por el comunismo y no por el capitalismo es como pensar que PSOE son de izquierdas y que PP no son unos tibios socialdemocratas
Comparas peras y manzanas