#21 Era un conservador que debatía en público. ¿Qué más? ¿Qué opinión suya (que no sea bulo) merece su asesinato?
Es curioso cómo en un artículo que habla de la crueldad de las nuevas derechas haya gente de izquierdas apoyando el asesinato porque no le gusta lo que dice el otro. Ya se os cayeron las caretas.
#2 Tranquilo Findeton, tu estas a salvo. Pero vigila que otros fachillas no anden detras tuya, como le paso al que nombras. Se ve que hay malos royos entre violentos sociopatas.
#13 No sólo me refiero al psicópata que pegó un tiro a Kirk. Es que muchos de los mismos estudiantes con los que debatía se alegraron de que fuera asesinado. Incluso aquí hubo muchos comentarios alegrándose, y hubo una campaña generalizada de la izquierda para recordar que Kirk no tenía "las ideas adecuadas", que para mi que tenía intencionalidad de decir "no es para tanto porque era conservador y se lo merecía", pero sin decirlo abiertamente claro.
#4 ¿Por qué no vas a poner unas palabras del debatidor más pacífico que ha pisado la Tierra? Seguro que le dan el Nóbel de la Paz póstumo, y por eso anda escocido Trump, el segundo más pacífico de nuestra era.
Con esto del placer de la crueldad, lo primero que me vino a la mente fue la chalada de Kristi Noem, que he podido ver que está mencionada en el artículo.
Recordemos que esa individua escribió en sus memorias sobre haber matado a un perrito al que consideraba "inentrenable".
#13 llevo eso nicks por una clara censura dirigira a una corriente de opinión dentro de un blog en absoluta decadencia (como la izquierda). El otro día me cambiaron una noticia entera, entradilla y todo para manipularla a favor de los de siempre. Aiii amigo te queda mucho que aprender en menéame. Yo aquí me paso como turista: "mientras tanto, en el pequeño mundo de los progres..."
#29 El discurso de odio sí existe como categoría legal y social. No surgió de la "debilidad" de nadie, sino de la experiencia histórica más traumática del siglo XX (su germen está en los juicios de Nuremberg). Su interdicción no busca proteger sentimientos o evitar que molesten las palabras, sino proteger la dignidad, la seguridad y los derechos fundamentales de las personas y la paz social.
Bulo ... noticia falsa que siquiera recoge las conclusiones del informe.
Literalmente la UCO recoge en ese informe que el único desfase de las cuentas del PSOE es de 500€ en cinco años.
Prensa mercenaria del PP y sus cosas.
No hay caramelos aquí querido extremo centristas ...lo que más llama la atención es que Tellado hablará públicamente del informe horas antes de hacerse oficial. Apesta a que parte de la UCO es de parte.
Es curioso cómo en un artículo que habla de la crueldad de las nuevas derechas haya gente de izquierdas apoyando el asesinato porque no le gusta lo que dice el otro. Ya se os cayeron las caretas.
No es algo que haga la izquierda, es algo que hace la derecha.
Ya sabes, principio de transposición.
Desmontado no está. Por ejemplo la noticia que menciona Girauta es cierta, y hay muchas otras noticias del estilo, diariamente:
Terroristas yihadistas convierten un bautizo en masacre: 22 cristianos asesinados en Níger en plena ceremonia
x.com/gaceta_es/status/1968982147588403539
Recordemos que esa individua escribió en sus memorias sobre haber matado a un perrito al que consideraba "inentrenable".
Aquí dan un poco más de información: www.atlantico.net/vigo/vigo-dice-no-dandy-barcelona_1_20251003-4003929
"hay "indicios" de que la actuación es ilegal debido a su carácter "machista, misógino, racista y homófobo"."
Como esta el patio. Una cosa es la cultura de la cancelación. Otra es el estado impidiendo la libertad de expresión.
Habrá que definir donde esta el límite de lo que se puede o no decir.
Literalmente la UCO recoge en ese informe que el único desfase de las cuentas del PSOE es de 500€ en cinco años.
Prensa mercenaria del PP y sus cosas.
No hay caramelos aquí querido extremo centristas ...lo que más llama la atención es que Tellado hablará públicamente del informe horas antes de hacerse oficial. Apesta a que parte de la UCO es de parte.