De cambiar la ley electoral para que no regale montones de diputados y concejales a los más votados ya hablamos en otro siglo.
Gaza: Un ataque a Rafah supondría una carnicería
news.un.org“Cualquier operación terrestre en Rafah significará más sufrimiento y muerte” para 1,2 millones de desplazados refugiados allí, dijo ayer el portavoz de la ONU para Asuntos Humanitarios (OCHA). La OMS informó que elaboraron planes de contingencia tipo “curita” por si Israel lanza una incursión militar a gran escala, pero nada será suficiente para evitar que la catástrofe humanitaria empeore. El sistema de salud no soportaría: causaría otra ola de desplazamientos, más hacinamiento y enfermedades, y menos acceso a comida, agua y sanidad esencial.
El bipartidismo blindado produce monstruos y ejemplos tenemos en otros países que deberían hacernos reflexionar. Los intereses de dos partidos nada tienen que ver con los intereses de un país.
#1 es narcisista hasta para dimitir. Y es que como será la cosa que ha escrito un mensaje a la población completamente abierto dándose un plazo de 5 días para que todo el mundo esté pendiente de él que dice tanto que sí como que no va a dimitir. Es el mensaje de dimisión de Schrodinger.
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#171 Bueno, llevas poco aquí, tan solo desde marzo ...
Mi comentario te lo puse a ti, pero en realidad iba para los muchos que suelen aprovechar cualquier cosa para tener pretexto y negativizar o sacar las antorchas con cualquier cosa que no vaya con lo que dicen que son sus ideales ...
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#3 no puedes dar más pena
#61 que verdades? 
¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#3 no puedes dar más pena
#61 que verdades? ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#1 tapando que problema abuelo?
#1
Formáis parte de la mentira.
Ahora a recoger la propineja, una palmadita y a seguir hundiendo democracias, derechos y alimentando fascismos..
¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas llevan años alimentando con dinero público a sus medios afines que esparcen bulos y manipulan sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo
elsaltodiario.comQue esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
Las historietas de Esperanza Aguirre
eldiario.esLos disparates de la exministra de Educación y Cultura del PP sobre la Segunda República y la Guerra Civil reflejan ignorancia y sectarismo y tienen como objetivo manipular el pasado para arremeter en la actualidad contra el Partido Socialista.
#73 Pues no te diría yo que no, el extremo centro derecha es un espacio entre surreal y abstracto 😂 😂
#39 Solo era una forma de expresar la magnitud del problema. Puede que haya otras más precisas, seguro que si.
#18 un partido de centro derecha siempre pactara antes con la derecha que con un partido de izquierdas, los medios lo saben y no les interesa que sus expectadores lo sepan de ahi que ni siquiera lo mencionen.
Ademas se da la circunstancia de que el posoe SIEMPRE ha sido la muleta del pnv en euskadi, el vasco que no sea consciente de ese hecho esta ciego y/o ha nacido ayer.
Una pena que el pnv o el posoe no hayan sacado 1 escaño menos, 1 menos hubiese sido el resultado perfecto para que en todas y cada una de las votaciones de los proximos 4 años se les viese la patita derechista.
#32 Que razón tienes, la ceguera es pandemia y no natural si no cultivada con esmero.
#34 Lo de mencionar el temino pandemia no lo veo muy acertado, da lugar a equivocos.
En euskadi el posoe lleva pactando gobiernos junto al pnv desde que murio franco, el que no lo vea claro es por ceguera selectiva artificial.
#39 Solo era una forma de expresar la magnitud del problema. Puede que haya otras más precisas, seguro que si.
#39 Así es el PPSOE sabe de sobras que el PNV siempre tiene la llave del gobierno de este país. Hasta el asesino del bigote que tanto despotrica contra los vascos, los necesitó y pactó con ellos para gobernar.
Por la razón que sea, el PNV es necesario para gobernar España, se sabe desde tiempos de la paca. Así que cuando hacen aspavientos en contra del PNV, es sólo de cara a la galería.
El primero al que miran para gobernar los del PPSOE es al PNV y luego al resto.
#82 Por si a alguien le queda alguna duda, que no sea yo el que lo diga:
https://www.elmundotoday.com/2024/04/oh-vaya-habra-que-pactar-con-un-partido-de-derechas-dice-el-psoe-intentando-disimular-su-alegria-tras-el-resultado-del-pnv-en-las-elecciones-vascas/
#76 Esas fueron unas elecciones muy raras con la ley de partidos a medida en juego, se repartieron los votos de la izquierda abertzale y miraron para otro lado con una ley que de aplicarse correctamente ilegalizaria primero al pp, luego al psoe y probablemente a unos cuantos partidos mas.
#115 Esas fueron unas elecciones muy raras con la ley de partidos a medida en juego, se repartieron los votos de la izquierda abertzale y miraron para otro lado con una ley que de aplicarse correctamente ilegalizaria primero al pp, luego al psoe y probablemente a unos cuantos partidos mas.
Efectivamente. A lo que me refiero con esa mención es a que el PSOE es la muleta del PNV por interés, igual que el PNV lo tiene de muleta por interés.
#32 Depende de lo que entiendas por centro derecha... yo ahí metería al PSOE y el PSOE pacta con la izquierda.
No, no me creo que el PSOE sea de izquierdas.
#32 Que razón tienes, la ceguera es pandemia y no natural si no cultivada con esmero.
#34 Lo de mencionar el temino pandemia no lo veo muy acertado, da lugar a equivocos.
En euskadi el posoe lleva pactando gobiernos junto al pnv desde que murio franco, el que no lo vea claro es por ceguera selectiva artificial.
#39 Solo era una forma de expresar la magnitud del problema. Puede que haya otras más precisas, seguro que si.
#39 Así es el PPSOE sabe de sobras que el PNV siempre tiene la llave del gobierno de este país. Hasta el asesino del bigote que tanto despotrica contra los vascos, los necesitó y pactó con ellos para gobernar.
Por la razón que sea, el PNV es necesario para gobernar España, se sabe desde tiempos de la paca. Así que cuando hacen aspavientos en contra del PNV, es sólo de cara a la galería.
El primero al que miran para gobernar los del PPSOE es al PNV y luego al resto.
Para mí lo más destacable es que el PSOE volverá a pactar con la derecha pudiendo elegir y que los medios no lo ven ni siquiera noticioso. Que país!
#18 un partido de centro derecha siempre pactara antes con la derecha que con un partido de izquierdas, los medios lo saben y no les interesa que sus expectadores lo sepan de ahi que ni siquiera lo mencionen.
Ademas se da la circunstancia de que el posoe SIEMPRE ha sido la muleta del pnv en euskadi, el vasco que no sea consciente de ese hecho esta ciego y/o ha nacido ayer.
Una pena que el pnv o el posoe no hayan sacado 1 escaño menos, 1 menos hubiese sido el resultado perfecto para que en todas y cada una de las votaciones de los proximos 4 años se les viese la patita derechista.
#32 Que razón tienes, la ceguera es pandemia y no natural si no cultivada con esmero.
#34 Lo de mencionar el temino pandemia no lo veo muy acertado, da lugar a equivocos.
En euskadi el posoe lleva pactando gobiernos junto al pnv desde que murio franco, el que no lo vea claro es por ceguera selectiva artificial.
#39 Solo era una forma de expresar la magnitud del problema. Puede que haya otras más precisas, seguro que si.
#39 Así es el PPSOE sabe de sobras que el PNV siempre tiene la llave del gobierno de este país. Hasta el asesino del bigote que tanto despotrica contra los vascos, los necesitó y pactó con ellos para gobernar.
Por la razón que sea, el PNV es necesario para gobernar España, se sabe desde tiempos de la paca. Así que cuando hacen aspavientos en contra del PNV, es sólo de cara a la galería.
El primero al que miran para gobernar los del PPSOE es al PNV y luego al resto.
#82 Por si a alguien le queda alguna duda, que no sea yo el que lo diga:
https://www.elmundotoday.com/2024/04/oh-vaya-habra-que-pactar-con-un-partido-de-derechas-dice-el-psoe-intentando-disimular-su-alegria-tras-el-resultado-del-pnv-en-las-elecciones-vascas/
#76 Esas fueron unas elecciones muy raras con la ley de partidos a medida en juego, se repartieron los votos de la izquierda abertzale y miraron para otro lado con una ley que de aplicarse correctamente ilegalizaria primero al pp, luego al psoe y probablemente a unos cuantos partidos mas.
#115 Esas fueron unas elecciones muy raras con la ley de partidos a medida en juego, se repartieron los votos de la izquierda abertzale y miraron para otro lado con una ley que de aplicarse correctamente ilegalizaria primero al pp, luego al psoe y probablemente a unos cuantos partidos mas.
Efectivamente. A lo que me refiero con esa mención es a que el PSOE es la muleta del PNV por interés, igual que el PNV lo tiene de muleta por interés.
#32 Depende de lo que entiendas por centro derecha... yo ahí metería al PSOE y el PSOE pacta con la izquierda.
No, no me creo que el PSOE sea de izquierdas.
#73 Pues no te diría yo que no, el extremo centro derecha es un espacio entre surreal y abstracto 😂 😂
Bipartidismo, corrupción… y tú más
infolibre.esEl turnismo bipartidista actual está cimentado en el poder de las élites financieras y empresariales, las mismas que esquilmaron al país durante el franquismo y otras de nuevo cuño, y en la marcial militancia de los medios de comunicación y de la Justicia constituidos en guardia pretoriana de un statu quo. El Partido Popular, de ideología neoliberal conservadora, hoy extremista y radicalizado, se alterna en el poder con un PSOE de ideología liberal moderada desde Suresnes, y no admiten más alternativas que ellos mismos, como han dejado claro de
Ya en los ochenta había refugiados de guerra sudaneses en nuestro país. Yo compartí aula con uno de ellos. Eso de un año es no conocer o querer esconder la realidad.
Norma propuesta por Podemos, de hecho Belarra haa llamado lamebotas del poder a los que se iban a oponer (PP y Vox princialmente) y esto era para hacer lo siguiente
La norma de Podemos planteaba además crear con esos recursos “un fondo extraordinario para la construcción de vivienda pública en régimen de alquiler social temporal y de emergencia en zonas tensionadas” para personas vulnerables “en lista de espera para el acceso a una vivienda de protección oficial”.
A disfrutar de lo votado majos, luego que si hay que crear más vivienda pública y los partidos principales votando en contra.
El Congreso tumba una ley para gravar los beneficios caídos del cielo de la banca por el rechazo del PSOE y la derecha
eldiario.esEl Congreso ha frenado este martes una iniciativa que buscaba regular los llamados beneficios caídos del cielo de la banca, los márgenes extraordinarios que ha recibido el sector a raíz del encarecimiento de los tipos de interés por la política del Banco Central Europeo. Los cinco mayores grupos del país cerraron 2023 con beneficios de más de 26.000 millones de euros, un 27% más que el ejercicio anterior. La iniciativa, impulsada por Podemos, pretendía gravar un 75% esos excedentes.
Ahora los llaman minipisos asombrosos, Puro poorwashing.
Ojalá el progreso moral fuera tan rápido como el tecnológico. Dan la impresión de llevar caminos incluso opuestos.
#12 la única moral válida es la del Alcoyano.
Robert Sapolsky, neurocientífico: Pedir pruebas de que el libre albedrío no existe es como querer probar que los duendes no son reales
lavozdegalicia.esUsted no decidió libremente tener hijos o no. Tampoco tener la pareja que tiene, perdonar a esa persona que le hizo daño u odiar a su enemigo. Todas esas elecciones claves en su vida y que creía haber con plena consciencia, son el realidad el producto del útero donde se gestó, del barrió en el que creció o lo que pasó en el universo hace millones de años. No hay ni una sola traza de intención ni libertad; la providencia eligió por usted. Creer en el libre albedrío es tan absurdo «como establecer que la meteorología estaban controlada por...
El Estado no debería dar ni un euro a la sanidad privada. ¿Es un negocio privado? Pues que se financie con el dinero de los que contraten sus pólizas. Si no, al final va a pasar como con los colegios concertados y se convertirán en agujeros negros de los presupuestos generales que le acabarán quitando financiación a lo público.
Y lo peor es que hay gente burra que defiende le gestión privada porque tiene menos lista de espera gracias a los 50€ al mes que paga a Adeslas. No entienden que la salud nunca debe ser un negocio que dé beneficios. Es un servicio, el más importante para mí, que construimos y financiamos entre todos y que hay que preservar a toda costa. Solo hay que ver a EEUU para horrorizarse de lo que ocurre cuando dejas los más valioso en manos privadas.
#3 los funcionarios pueden elegir si quieren cobertura de la S.S o privada.
Si eligen privada es porque la consideran, en su opinión, más interesante.
#4 Ojo, que esto no funciona del todo así.
Hoy mismo nos acaban de traer de extranjis una muestra de un Guardia Civil que no ha podido entrar por la atención pública para que le hagamos unos analisis de marcadores oncológicos...
#20 Pues me acabo de enterar de que los militares, incluyendo la Guardia Civil, tienen su propia movida.
#20 Genial, pero que no puedan cambiar a la pública cuando les vienen mal dadas. El que elija privada, que se quede en la privada de por vida.
Resulta que mientras están sanos, el dinero de las cotizaciones va a la privada y se convierten en beneficio ya que están sanos. Cuando se hacen mayores y empiezan con las teclas, se vienen a la SS y el coste de los tratamientos es superior a lo que aportan vía cotizaciones. Con lo cual la diferencia la tenemos que poner el resto de los que estamos sanos. Pero cuando ellos estaban sanos, su dinero se iba a manos privadas.
#34 la sanidad no se financia con cotizaciones sociales desde hace más de dos décadas.
#45 no esque de eso se trata.
En vez de subir las cotizaciones, que era muy impopular, simplemente sacaron la sanidad de la S.S y la metieron dentro de los presupuestos generales.
#45 La cotización de tu nómina va a las prestaciones (paro, incapacidad, jubilación), no a la sanidad.
#61 al menos el 14% del IRPF va destinado a Sanidad.
Llámalo como quieras. Un joven (o persona sana) que está en Muface destina "su" parte a una empresa privada. En la sanidad pública ese 14% viene muy bien para reforzar los tratamientos de gente más mayor o que no tiene tanta suerte con su salud.
Cuando ese funcionario, que antaño era joven, viene de regreso a la seguridad social (que casualmente siempre es porque le vienen mal dadas sanitariamente hablando), lo que hace es estresar más aún la sanidad pública.
Como poco, me parece muy insolidario y egoista. De ahí que piense que quien está en Muface, por ejemplo, X años, debería quedarse en Muface para siempre.
#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...
#3 En Alemania la salud está prácticamente privatizada y no solo funciona mejor que en EEUU, si no mejor que en España.
Por no hablar que pago mucho menos en la privada Alemana, unos 350€ al mes y me atienden en el día o al día siguiente.
Igual deberíamos intentar aprender de lo que funciona bien fuera y no centrar el debate en sanidad española vs sanidad americana.
#33 y el sueldo? Qué tal es en Alemania?
#33 "En Alemania la salud está prácticamente privatizada "
https://www.comaroig.es/seguridad-social-comparacion-entre-espana-y-alemania/
Se distinguen dos tipos de seguros médico; los públicos y los privados.
Sistema público: asegura al 90% de los residentes en Alemania. Es el sistema “legal”, obligatorio para todos los empleados con un salario bruto anual situado entre 4.462,50€ y 53.550€ (franja salarial fijada para el año 2014).
Sistema privado: lo han elegido 10% de los residentes en Alemania y lo componen básicamente aquellos asegurados que tienen un sueldo anual inferior o superior a la franja salarial previamente mencionada. Una diferencia sustancial con el sistema español es que no está permitido tener ambos seguros a la vez. Si no estás en la franja “legal” (4.462.50€ anuales – 53.550€ anuales) puedes decidir si tener un seguro público o tenerlo privado. Asimismo, es bueno saber que si eliges el privado, es casi imposible volver a darte de alta en el sistema público.
#50 Vivo en Alemania y efectivamente la salud está al 100% privatizada, tal como dice #33. Aunque en algunos casos los precios están regulados y la lista mínima de servicios también.
Los seguros de salud se dividen en públicos o privados pero en ambas instancias se pagan a una empresa u órganizacion privada. La única diferencia es que en los mal llamados públicos, el precio está fijado por el Estado, y el los privados el precio es libre. Pero ambos están gestionados privadamente.
Luego, todo el personal sanitario es también privado: médicos, enfermeras, los hospitales son privados, las clínicas, las consultas del médico de cabecera, los especialistas, etc.
Si cobras por debajo de 65.000€ anuales, el Estado considera que solo puedes optar al público, con unos costes que pueden llegar a los casi 1000€ mensuales brutos, similar a lo que cuesta en España, aunque ya eliminaron de la nómina ese concepto y ahora está oculto para que los españoles no sepan cuanto pagan en sanidad. A partir de sueldos superiores puedes irte a la sanidad privada y pagarías muchísimo menos, unos 250€ si empiezas de joven y unos 350€ empezando a los 35-40 años.
Pero lo dicho, el 100% de la sanidad Alemana es privada, aunque está regulada altamente.
#33 Siento discrepar. La Sanidad no debe ser un negocio. Me parece inmoral lucrarse con la salud de las personas. Y, por favor, que no se malinterprete esta frase; el personal sanitario ha de cobrar un salario justo por su labor, faltaría más. Lo que no puede haber es una empresa detrás que busque el mayor beneficio para repartir entre unos pocos accionistas.
La sanidad ha ser pública y estar bien gestionada. No tengo inconveniente en que se pueda despedir a personal público/funcionarios si no hacen bien su trabajo y ayudan a que el sistema funcione de manera eficiente.
Y, una pregunta, con los impuestos que se pagan en Alemania, ¿os parece aceptable pagar aparte por la Sanidad? Es que es algo que no me entra en la cabeza.
#57 Es que se debería despedir a cualquiera que no haga su trabajo, da igual si es funcionario
#58 La sanidad Alemana está muy por encima de la española en todos los aspectos salvo uno.
- apenas hay listas de espera
- hay especialistas en todas partes
- la cobertura es mucho mayor en incluye servicios como psicólogo, y puedes optar a uno sin problemas, a mi me tardaron una semana en darme uno, y luego puedes tener citas semanales o incluso varios días a la seemana.
El único aspecto en que es mejor la sanidad española es en que son españoles Las enfermeras y médicos son bastante más cercanos y menos fríos.
#33 Parece ser que mientes como un bellaco, como te dice #33 , y añado:
https://www.consalud.es/politica/comparativa-sistema-sanitario-espana-paises-europeos_126643_102.html
https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/dos-modelos-de-sanidad
La pregunta es , mientes por algun motivo o solo por gusto?
#3 Tienes toda la razon
Pero temo que no vamos a tener suerte en ese sentido
"...y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
Publicado hace 2 meses por
almogabares
a
elperiodicodearagon.com
#3 "El Estado no debería dar ni un euro a la sanidad privada"
No hombre, que si no los políticos no cobran sus mordidas los hijosdelagranputa
#3 Ojalá nuestros políticos pensaran en lo que es mejor para el pueblo. Ojalá
#3 esa distopía ya está funcionando.... Lo llaman colaboración público/privada...
Que titular tan creativo, junta a Meloni con Podemos. Van camino de ganar premios literarios...
El PSOE no quiere, así que a mamarla. Además, Podemos ya ha sido defenestrado por ese mismo partido. Su oportunidad de hacer algo ha pasado.
La siguiente víctima: Sumar.
Una vez eliminados podrán brindar al sol las veces que quieran.
#5
Ni quiere el PSOE, ni podemos tampoco (porque conoce las consecuencias). Cuando uno no gobierna ni tiene oportunidad, todo es brindar al sol.
#1 Este tipo de impuestos no los pagan ellos, los pagas tú recibiendo menos intereses por tus depósititos, como así ha constatado el propio Banco de España.
#4 pues entoces me niego, porque ahora que me dan unos intereses por mis depósitos....
Ufff que intereses me dan. Que locura!!
#8 seguro que si! De todas formas no me refería a eso
#8 Sí, seguro que es por eso
#8 Eso es mentira, los cobros por atención en ventanilla y la falta de remuneración es anterior al impuesto especial a la banca. El impuesto especial a la banca es de finales del 2022 llevan sin remunerar como 7 u 8 años o cobrando y poniendo pegas al uso físico de los bancos, es más desde antes de la pandemia estaban ya cerrando sucursales.
#8 y esa remuneración está ahora contigo? ¿Ahí, a tu lado? ¿Y que te cuenta?
#7 A mi me dan el 4%, aunque en una cuenta que no esta en España.
Lo que es indignante es como bancos españoles como BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% de intereses en tu cuenta y otro 4% de cashback en la VISA.
#4 Pues banca pública y que compitan, ¿no?
#14 ya me imagino la banca pública: Las transferencias solo se pueden hacer de 09:00-14:00. Tienes que pedir cita previa, fotocopia del DNI, justificante bancario, recibo de la tasa pagada, etc...
#50 Echando mierda a los funcionarios, ¿eh? 
#4 Menos? Pero si te cobran por pasar por la puerta, además de que existen porque los rescatamos, así que a la banca le pueden dar por donde amargan los pepinos, cuando nos devuelvan el importe entero del rescate, tendrán derecho a tener beneficios.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste-para-el-Estado-del-rescate-bancario-se-eleva-a-101500-millones.html
#27 Cajas que había dejado de ser públicas y habían pasado a ser bancos, te recuerdo que una Caja de Ahorros no podía tener beneficios, estaban obligadas a invertir dichos beneficios en sistemas sociales, desde que llega la gestión por parte de políticos, se dedicaron a almacenar beneficios y actuar como bancos, así que sí, se rescataron bancos.
De hecho
#4 Una polla , en unos cuantos bancos te pagan bastantes intereses aun con el impuesto que se puso a la banca, por cierto, hemos tenido todos los bancos, beneficios record.
Firmado: uno que trabaja en un banco
#42 Ibercaja 5,09% por la cuenta nómina
Bankinter 5% por la cuenta nómina
ABANCA 3,40% por la cuenta nómina
EBN Banco 3% por la cuenta nómina
EVO Banco 2,89% por la cuenta nómina
Targobank y Banca March 2,85% por la cuenta nómina
Sigo?
#57 EVO Banco es de Bankinter, ya veo lo documentao que estas que desconoces que lo compraron en 2019, así que eso de que no paga el impuesto a la banca es falso.
Pagan o no pagan un 5% por tu pasta el primer año? Aah ya me parecía a mí que sí
De nada
#37 beneficios que vienen en su mayoría de sus bancos en otros países
Fdo otro
#52 El grueso vienen de dentro del país en el caso del mio
De nada
#4 pero si la banca patria no da intereses por sus depósitos, BBVA solo te ofrece fondos mixtos como mucho
#4 Entonces llevamos dos décadas pagando este impuesto
#4 ¿y el Banco de España qué otra cosa iba a "constatar"?
El PSOE dice que no está obligado a hacer una lista con las inmatriculaciones de la iglesia entre 1945 y 1998
publico.esLa Secretaria de Estado de Relaciones con las Cortes y Relaciones Institucionales, dependiente del Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que dirige el socialista Félix Bolaños, ha respondido a una pregunta por escrito de Sumar que el Gobierno no tiene pendiente "obligación alguna" en relación a elaborar un listado con las inmatriculaciones de la Iglesia entre los años 1945 y 1998.
Cráneo privilegiado