#4 Es que luego vienen con el todos son iguales y que como Podemos esta en el gobierno y no han hecho nada de eso de la vivienda pues todos son iguales y bla bla bla...

#12 la única moral válida es la del Alcoyano.

#3 Se cambiaron las leyes, tanto en sanidad como en educación para trasvasar dinero publico a manos privadas bajo la fórmula del concierto. Y después se depaupera lo público para que el concierto tenga razón de ser. Vete a buscar a los responsables.

#16 esto no es un concierto. Es directamente la privatización de la sanidad de los funcionarios públicos.

#3 los funcionarios pueden elegir si quieren cobertura de la S.S o privada.

Si eligen privada es porque la consideran, en su opinión, más interesante.

#4 Ojo, que esto no funciona del todo así.

Hoy mismo nos acaban de traer de extranjis una muestra de un Guardia Civil que no ha podido entrar por la atención pública para que le hagamos unos analisis de marcadores oncológicos...

#20 Pues me acabo de enterar de que los militares, incluyendo la Guardia Civil, tienen su propia movida.

#20 Genial, pero que no puedan cambiar a la pública cuando les vienen mal dadas. El que elija privada, que se quede en la privada de por vida.

Resulta que mientras están sanos, el dinero de las cotizaciones va a la privada y se convierten en beneficio ya que están sanos. Cuando se hacen mayores y empiezan con las teclas, se vienen a la SS y el coste de los tratamientos es superior a lo que aportan vía cotizaciones. Con lo cual la diferencia la tenemos que poner el resto de los que estamos sanos. Pero cuando ellos estaban sanos, su dinero se iba a manos privadas.

#34 la sanidad no se financia con cotizaciones sociales desde hace más de dos décadas.

#40 de puta madre. Que desaparezcan la retenciones en nuestras nóminas que se realizan a tal efecto.

#45 no esque de eso se trata.

En vez de subir las cotizaciones, que era muy impopular, simplemente sacaron la sanidad de la S.S y la metieron dentro de los presupuestos generales.

#45 La cotización de tu nómina va a las prestaciones (paro, incapacidad, jubilación), no a la sanidad.

#61 al menos el 14% del IRPF va destinado a Sanidad.

Llámalo como quieras. Un joven (o persona sana) que está en Muface destina "su" parte a una empresa privada. En la sanidad pública ese 14% viene muy bien para reforzar los tratamientos de gente más mayor o que no tiene tanta suerte con su salud.

Cuando ese funcionario, que antaño era joven, viene de regreso a la seguridad social (que casualmente siempre es porque le vienen mal dadas sanitariamente hablando), lo que hace es estresar más aún la sanidad pública.

Como poco, me parece muy insolidario y egoista. De ahí que piense que quien está en Muface, por ejemplo, X años, debería quedarse en Muface para siempre.

#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...

#3 En Alemania la salud está prácticamente privatizada y no solo funciona mejor que en EEUU, si no mejor que en España.
Por no hablar que pago mucho menos en la privada Alemana, unos 350€ al mes y me atienden en el día o al día siguiente. 
Igual deberíamos intentar aprender de lo que funciona bien fuera y no centrar el debate en sanidad española vs sanidad americana.

#33 y el sueldo? Qué tal es en Alemania?

#33 "En Alemania la salud está prácticamente privatizada "

https://www.comaroig.es/seguridad-social-comparacion-entre-espana-y-alemania/

Se distinguen dos tipos de seguros médico; los públicos y los privados.

Sistema público: asegura al 90% de los residentes en Alemania. Es el sistema “legal”, obligatorio para todos los empleados con un salario bruto anual situado entre 4.462,50€ y 53.550€ (franja salarial fijada para el año 2014).

Sistema privado: lo han elegido 10% de los residentes en Alemania y lo componen básicamente aquellos asegurados que tienen un sueldo anual inferior o superior a la franja salarial previamente mencionada. Una diferencia sustancial con el sistema español es que no está permitido tener ambos seguros a la vez. Si no estás en la franja “legal” (4.462.50€ anuales – 53.550€ anuales) puedes decidir si tener un seguro público o tenerlo privado. Asimismo, es bueno saber que si eliges el privado, es casi imposible volver a darte de alta en el sistema público.

#50 Vivo en Alemania y efectivamente la salud está al 100% privatizada, tal como dice #33. Aunque en algunos casos los precios están regulados y la lista mínima de servicios también. 
Los seguros de salud se dividen en públicos o privados pero en ambas instancias se pagan a una empresa u órganizacion privada. La única diferencia es que en los mal llamados públicos, el precio está fijado por el Estado, y el los privados el precio es libre. Pero ambos están gestionados privadamente.
Luego, todo el personal sanitario es también privado: médicos, enfermeras, los hospitales son privados, las clínicas, las consultas del médico de cabecera, los especialistas, etc.
Si cobras por debajo de 65.000€ anuales, el Estado considera que solo puedes optar al público, con unos costes que pueden llegar a los casi 1000€ mensuales brutos, similar a lo que cuesta en España, aunque ya eliminaron de la nómina ese concepto y ahora está oculto para que los españoles no sepan cuanto pagan en sanidad. A partir de sueldos superiores puedes irte a la sanidad privada y pagarías muchísimo menos, unos 250€ si empiezas de joven y unos 350€ empezando a los 35-40 años.
Pero lo dicho, el 100% de la sanidad Alemana es privada, aunque está regulada altamente. 

#33 Siento discrepar. La Sanidad no debe ser un negocio. Me parece inmoral lucrarse con la salud de las personas. Y, por favor, que no se malinterprete esta frase; el personal sanitario ha de cobrar un salario justo por su labor, faltaría más. Lo que no puede haber es una empresa detrás que busque el mayor beneficio para repartir entre unos pocos accionistas.

La sanidad ha ser pública y estar bien gestionada. No tengo inconveniente en que se pueda despedir a personal público/funcionarios si no hacen bien su trabajo y ayudan a que el sistema funcione de manera eficiente.

Y, una pregunta, con los impuestos que se pagan en Alemania, ¿os parece aceptable pagar aparte por la Sanidad? Es que es algo que no me entra en la cabeza.

#57 Es que se debería despedir a cualquiera que no haga su trabajo, da igual si es funcionario

#57 Se pagan menos impuestos en Alemania que en España. Y la sanidad en Alemania puede ser incluso más barata.
Si eliges sanidad privada dejas de pagar la mal llamada pública. 

#33 que la sanidad alemana funciona mejor que la española no te lo crees ni tú .
Que te atiendan antes no significa que sea mejor , lamentablemente por obra y gracia de la derecha la estamos empeorando a pasos agigantados, pero aún hoy es bastante mejor que la alemana

#58 La sanidad Alemana está muy por encima de la española en todos los aspectos salvo uno.
- apenas hay listas de espera
- hay especialistas en todas partes
- la cobertura es mucho mayor en incluye servicios como psicólogo, y puedes optar a uno sin problemas, a mi me tardaron una semana en darme uno, y luego puedes tener citas semanales o incluso varios días a la seemana. 
El único aspecto en que es mejor la sanidad española es en que son españoles Las enfermeras y médicos son bastante más cercanos y menos fríos.

#33 Parece ser que mientes como un bellaco, como te dice #33 , y añado:

https://www.consalud.es/politica/comparativa-sistema-sanitario-espana-paises-europeos_126643_102.html
https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/dos-modelos-de-sanidad

La pregunta es , mientes por algun motivo o solo por gusto?

#3 Tienes toda la razon

Pero temo que no vamos a tener suerte en ese sentido

"...y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"

Hace 1 mes | Por almogabares a elperiodicodearagon.com

Publicado hace 1 mes por almogabares a elperiodicodearagon.com

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sa...

elperiodicodearagon.com

#3 "El Estado no debería dar ni un euro a la sanidad privada"

No hombre, que si no los políticos no cobran sus mordidas los hijosdelagranputa

#3 Ojalá nuestros políticos pensaran en lo que es mejor para el pueblo. Ojalá

#3 esa distopía ya está funcionando.... Lo llaman colaboración público/privada...

#5
Ni quiere el PSOE, ni podemos tampoco (porque conoce las consecuencias). Cuando uno no gobierna ni tiene oportunidad, todo es brindar al sol.

#4 pues entoces me niego, porque ahora que me dan unos intereses por mis depósitos....


Ufff que intereses me dan. Que locura!!

#8 seguro que si! De todas formas no me refería a eso

#8 Sí, seguro que es por eso

#8 Eso es mentira, los cobros por atención en ventanilla y la falta de remuneración es anterior al impuesto especial a la banca. El impuesto especial a la banca es de finales del 2022 llevan sin remunerar como 7 u 8 años o cobrando y poniendo pegas al uso físico de los bancos, es más desde antes de la pandemia estaban ya cerrando sucursales.

#34 Siempre pueden remunerar, porque invierten con TÚ dinero, y por eso deberían pagarte, su beneficio no depende del tipo de interés, depende de la gestión que hagan de tus ahorros, si son unos descabezados para realizar malas inversiones es su problema, no el tuyo.

#8 y esa remuneración está ahora contigo? ¿Ahí, a tu lado? ¿Y que te cuenta?

#7 Si, La hostia y no me cobran nada por atenderme como a una persona, que pongan un bote para dejar propina, si no es por #4 no me hubiera dado cuenta de lo egoísta que soy

#7 A mi me dan el 4%, aunque en una cuenta que no esta en España.

Lo que es indignante es como bancos españoles como BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% de intereses en tu cuenta y otro 4% de cashback en la VISA.

#4 Pues banca pública y que compitan, ¿no?

#14 ya me imagino la banca pública: Las transferencias solo se pueden hacer de 09:00-14:00. Tienes que pedir cita previa, fotocopia del DNI, justificante bancario, recibo de la tasa pagada, etc...

#50 Echando mierda a los funcionarios, ¿eh?

#4 Menos? Pero si te cobran por pasar por la puerta, además de que existen porque los rescatamos, así que a la banca le pueden dar por donde amargan los pepinos, cuando nos devuelvan el importe entero del rescate, tendrán derecho a tener beneficios.
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste-para-el-Estado-del-rescate-bancario-se-eleva-a-101500-millones.html

#27 Cajas que había dejado de ser públicas y habían pasado a ser bancos, te recuerdo que una Caja de Ahorros no podía tener beneficios, estaban obligadas a invertir dichos beneficios en sistemas sociales, desde que llega la gestión por parte de políticos, se dedicaron a almacenar beneficios y actuar como bancos, así que sí, se rescataron bancos.
De hecho

#40 La caja de ahorros de Valencia se fundo en 1878 y estuvo sin problemas 133 años, creo que la conversión en banco privado le vino mal. Una mala gestión es destructiva para una empresa, Enron tardo un mes en desaparecer.

#27 Las cajas de ahorro se fundaron en 1830, poco más o menos, hasta que no empezaron a actuar como bancos y se gestionaron por políticos y sindicatos funcionaron perfectamente.

#4 ¿Qué intereses?

Si ellos cobran más por "mantenimiento" de unas cuantas para las cuales ya ni mandan cartas, ni tienes cartillas, después de reducir el número de oficinas y donde la hay apenas tienen a uno o dos empleados.

#4 jajajajajajjajajajjajajajahajajajajjajajajajajajajjsjsjajsjsjjsjsjsjsjssj

La subida te tipos aún estamos esperando a se haga efectiva en España.

#4 Una polla , en unos cuantos bancos te pagan bastantes intereses aun con el impuesto que se puso a la banca, por cierto, hemos tenido todos los bancos, beneficios record.

Firmado: uno que trabaja en un banco

#42 Ibercaja 5,09% por la cuenta nómina
Bankinter 5% por la cuenta nómina
ABANCA 3,40% por la cuenta nómina
EBN Banco 3% por la cuenta nómina
EVO Banco 2,89% por la cuenta nómina
Targobank y Banca March 2,85% por la cuenta nómina

Sigo?

#57 EVO Banco es de Bankinter, ya veo lo documentao que estas que desconoces que lo compraron en 2019, así que eso de que no paga el impuesto a la banca es falso.

Pagan o no pagan un 5% por tu pasta el primer año? Aah ya me parecía a mí que sí

De nada

#37 beneficios que vienen en su mayoría de sus bancos en otros países

Fdo otro

#52 El grueso vienen de dentro del país en el caso del mio

De nada

#4 pero si la banca patria no da intereses por sus depósitos, BBVA solo te ofrece fondos mixtos como mucho

#4 Entonces llevamos dos décadas pagando este impuesto

#4 ¿y el Banco de España qué otra cosa iba a "constatar"?

#2 Durante la campaña electoral, prometieron revertir toda las inmatrículaciones que había hecho la Iglesia desde Aznar, y no han hecho absolutamente nada.
Dicen que no están obligados a hacer esa lista de las inmatriculaciones, pero se supone que sí están obligados a cumplir sus promesas y no lo hacen.

#3 Por lo general, hacen de un carril para coches, uno para bicis, no creas que quitan terreno a nadie.

#7 Tienes razón aunque en zonas menos urbanas o comarcales de carreteras muy estrechas no se puede y hay que tocar las lindes, muchas de estas zonas, algunas lejos de grandes urbes con poca especulación no es tanto problema pero otras muy cerca de ellas es distinto, un saludo.

#1 ¿Qué ha dicho a la cara? 
A mí me parece superficial e irrelevante. Eso sí, con un toque literario. Pero no tiene más contenido que el de una pataleta quejándose que una jerarquía no literaria/artista se ha hecho con el poder económico y ha tenido la capacidad de hacerse con la vivienda en Madrid.
Este conflicto es universal e histórico. Los artistas pobres contra los comerciantes ricos. Los primeros quejándose, porque desde la soberbia no han podido hacer dinero con su arte. ¿Y por qué no? Pues porque en generala la población no ha querido pagar por él y en su lugar ha querido pagar por los productos de los comerciantes. Ah... por supuesto, la culpa es del ciudadano por no elegir bien. Que malo es el ciudadano madrileño que consume TikTok, consume Tele5 en lugar de educarse mediante la literatura espanola...
https://artbusinessnews.com/2013/03/art-vs-commerce-the-artists-eternal-conflict/
Este es el discurso:
Hace poco más de un siglo hubo quien quiso abolir la noche. En Madrid una Real Orden advirtió que bajo ningún concepto se tolerarían las canciones obscenas, los bailes lascivos o cualquier otro acto contrario a la moral. Antros de jarana sin fin, lugares apachezcos de la gente del bronce, y en ocasiones tumultuosos, debían cerrar sus puertas antes de la media noche.
Los bohemios echaron una lagrimita. Eduardo Zamacois, uno de ellos, lo descubrió como “una puñalá”. Ese tipo de gente y ese tipo de noche fascinaba a Emilio Carrere, a Pío Baroja, a Álvaro Retana o a Maruja Mallo. Los noctámbulos, aquellos que compartían tragos con la golfemia, aquellos decadentes que se sentaban en los cafés modernistas en mesas cuyos mármoles habían sido hurtados de viejos cementerios como el de San Martín, donde se cuenta que una noche la increíble Tórtola Valencia bailó para todos ellos.
Todos ellos sentían que existía un tipo de noche y un tipo de libros que incomodaban, porque ni la noche ni tampoco los cuerpos jamás gustan a quienes imponen el orden, a quienes creen que la cultura es un coto privado para una élite. El tipo de gente que se horrorizaría ante el público que solía acudir a estos lugares. La clase de gente que ahora se deshace en halagos ante ellos.
No me refiero a la noche reglada, sino a aquellas que suceden en zonas penumbrosas, cuyos protagonistas son a menudo cuerpos libres no reglados y de identidades escurridizas. Todo eso siempre está bajo sospecha, son ellos y ellas -sifilíticos, pobres, parias, LGTBI, rebeldes- quienes han construido el mejor de los madriles. Dejémonos de homenajes, es sencillo: quitarles las manos de encima.
La noche no se puede abolir, pero sí la vida. Y esta adición de La Noche de los Libros tiene como tema central “la casa”. Pero de qué nos sirven los libros si no tenemos casa. Sin una habitación propia, como decía Virginia Wolf.
Madrid es hoy una ciudad poblada de fantasmas porque, qué son los fantasmas sino presencias que ya no están pero que sin embargo siguen estando ahí. No hay ningún misterio, los libros se fueron en las mudanzas obligatorias, en el terrorismo inmobiliario bendecido y tolerado por quienes gobiernan esta ciudad.
Leer es siempre un acto clandestino que necesita de puertas y ventanas, de una manta, de una silla cómoda, de un balcón en el que soñar lo que los libros nos cuentan. Pero se nos llevaron la casa, y con esta los libros, el hogar el barrio que ya no reconocemos, y nos condenan a ser fantasmas, espectros.
Hoy, en Madrid, el único género literario posible es un relato de terror. Las historias de fantasmas y casas que dejaron de estar encantadas. Y hay tantos fantasmas que ya son como un ejército. Yo tengo un número, los he contado: 7.291 ancianos y ancianas, nuestra gente, que murieron solos por los protocolos de la vergüenza. Los centenares de desahuciados y expulsados de sus casas, los que se quedaron sin una habitación propia, aquellos que esperan el deseo formulado por Virginia Wolf: “Yo escribo para no olvidar, para mantener viva la memoria”. Y no olvidaremos. Yo no olvidaré: no se salvaban en ningún sitio.
Un libro describe esta sucesión de horrores, es de Borges y se titula Historia universal de la infamia. Muchas gracias.

#20 en definitiva que como tú interpretas su discurso por donde te da la gana al final es irrelevante. Entre otras cosas lo digo porque aquí lo que se señalan son otros temas y no el que tú quieres que se señale. Pero vamos, que el habla de los ancianos, la vivienda y de otros colectivos y tú dices que se queja de que no vende libros. Pues muy bien, tú mismo.

#20 Jajajajajajajajaa, gracias, eres el comentario que necesitaba para confirmar la gigantesca basura que circula por estos lares que me llama exagerado cuando explico que este y Forocoches fueron los nidos en los que se reunieron todo tipo de piratas e indocumentados que criticaban a los artistas, simplemente por ser unos jodidos mediocres (ellos, no los artistas/intelectuales). Sois la misma basura que, cuando le explicas quién era Lennon y cómo se la jugó por sus convicciones, te dice: "pero tenía chófer".

Sois los lectores favoritos de Gómez-Cuñado.

#3 No es solo ella, es toda la caverna que apoya estos comportamientos marrulleros

#1 cuando vas a reuniones de la IF poco más se puede decir