#2 si, está muchacha es asi

#2 Pues que se aclaren un poco, hace un año dejaron de lado la idea de topar los precios de la compra y a cambio propusieron subvencionar alimentos en los supermercados, bonificado parte del precio al pagar en caja (que eso se ve que no beneficiaba a los grandes supermercados que son precisamente los que tienen más facilidad de aplicarla)

https://www.elmundo.es/economia/2023/02/16/63ed55a8fc6c8390378b45f4.html

"Podemos renuncia a topar los precios de la cesta de la compra y propone ahora una bonificación como la de los carburantes"

"Para empezar, Podemos ha propuesto al PSOE una bonificación del 14,4% sobre el precio de una cesta básica de alimentos, "lo que permitiría abaratarlos hasta el nivel que tenían en febrero de 2022, cuando estalló la guerra de Ucrania", tal y como aseguran desde la formación morada. Esta medida tendría un coste de unos 5.000 millones de euros, frente a los 700 millones que supondrá la rebaja del IVA de los alimentos básicos. 'Las cosas del comer' abren así un nuevo debate entre los integrantes de la coalición progresista en el arranque del año electoral."

#17 mira #9

"Podemos renuncia a topar los precios de la cesta de la compra y propone ahora una bonificación como la de los carburantes" Febrero 2023

#31 Mira la noticia

#32 ya la he comparado punto por punto, y me reafirmo

#33 Bueno, viendo los comentarios que has hecho en este meneo, solo se puede decir "vergüencita ajena".

#37 ya coincidiremos en alguna noticia de Ucrania-Rusia donde nos daremos vergüencita ajena juntos

#14 No has dicho NADA sobre la noticia.
#15 #16 #17

#18 He dado mi opinión en forma de voto. De hecho, no sé qué haces aún aquí. Asume la soberanía del meneante y deja de llorarme.

#19 Has definido como SPAM (es decir, mensaje malicioso o indeseado) la confirmación periodística de que un recorte social existía (en contra de lo dicho por PSOE y Sumar) y el hecho de que ha sido detenido por Podemos.

Eso no es opinar eso es votar un envío, precisamente, de forma maliciosa no sólo contra los usuarios de la web, si no contra tus propios conciudadanos.

Y, como siempre haces, sigues en tu flood de mensajes para desviar los temas que no te interesan y quieres tapar, mientras acusas a los demás de voto ideológico.
Ya te he dedicado tiempo de más y mi postura está clara como el agua. Hasta tu próxima acción maliciosa, amigo. 👋

#20 He votado spam porque #0 es un obvio, evidente, manifiesto y notorio propagandista de una determinada opción política, que se dedica, a todas horas, a inundar Menéame de propaganda partidista.
Si queréis convertir esto en una continua campaña electoral, podéis seguir haciéndolo, pero yo seguiré opinando al respecto, y tú te jodeh i lo asimilah.

#16 #24 Relacionada: El acoso de determinadas cuentas afines a Podemos NO ES CASUAL ni es una reacción de cuentas anónimas. Está organizado desde un grupo de Twitter

Hace 6 días | Por Joachim_Ratoff a x.com

Publicado hace 6 días por Joachim_Ratoff a x.com

El acoso de determinadas cuentas afines a Podemos ...

x.com

#40 Efectivamente, tenia en mente ese envio cuando puse el comentario.

Animo a ti tambien, que se que el comando turra tambien te tiene en el punto de mira

Un saludo

#40 Pues sí, ya es triste.
Y luego irá Podemos y se preguntará por qué muchos rojos requeterojos les tenemos tanto paquete.

#49 osea, ¿dejas de votar a Podemos y como motivo usas una medida de Podemos que se reconoce que es buena para la gente y una medida acorde a la política que le pedíamos a Podemos que hiciera?

#18 ¿Te fastidia o algo que critique la calidad del envío cuando precisamente haces lo mismo en otros lados? Por no hablar de que no se enlaza a ninguna noticia, pero me alegra saber que tu nivel de queja es relativo, depende de quién mande la noticia.

Ahora pon otro comentario con otra canción, seguro que te sientes mejor.

#21 No es una noticia basada en un post de Twitter, es un meneo basado en la confirmación de un periodista sobre un tema que no pareces conocer. ¿Qué tiene esto que ver conmigo? Yo sólo te he puesto la intervención parlamentaria que contextualiza este meneo, visto que no pareces saber ni de qué va.

#22 si les da igual... ya se lo contextualicé en #18 y se ponen a hablar de soberanía, lloros y canciones... Lo que sea para seguir el flood que descarrile cualquier conversación productiva al respecto.

#18 Me alegra que me des la razón en #15, añadiendo el contexto que afirmo falta.

Tampoco es culpa de los demás que los Twitters estilo telegrama no aporten información por sí mismos.

#18 Pero si tu has hecho exactamente lo mismo en el primer mensaje.

#22 ¿por qué no has mandado ese?

#70 bueno, este caso yo te la voto negativo porque no tiene contenido, no es merecedora de portada. Y nos conocemos ya online un rato y sabes que no es nada personal contra ti.

#16 Toda la razón. Hasta el punto de que, entre los que critican los envíos de tweets, es habitual encontrar tweets entre sus propios envíos. Cinismo absoluto.

#16 Ahora dilo sin llorar.

#37 es que es para echarse a llorar...

#37 Ahora dilo sin llorar. Es el signo inequivoco de una persona que tiene cero argumentos, poco intelecto y pienza que lo que dice es gracioso .

#16 Este comentario es un ejemplo claro de fanatismo tóxico. Intolerancia, insultos directos y difamación.
Todo un despliegue de argumentos que por supuesto ya he reportado.
Igual que los nazis en la Feria del Libro de Madrid.

#42 Reportador de Nazis , es el tipico argumento de MNM para los que unen en tromba para cancelar a los que no me gusta
#16 ni es Nazi , ni incita al odio ni a la violencia , y tuMltfrtk es el claro ejemplo de porque esta web es una puta mierda ya

#61 Una cuenta falsa del 2007 con apenas 600 comentarios. Deja de acosarme y deja de hacer el ridículo, que das ascopena.

#61 Ayer justo había en portada en una noticia sobre un "activismo okupa" como un usuario incitaba y daba claros consejos legales y técnicos para asaltar una casa provocando el mayor daño posible y eso por lo que vi en esta web no es incitación al odio, eso es que voten positivo en manada X usuarios y progresismo del weno.

Que pongas en un comentario que no te parece mal que indiquen la procedencia de un violador, sin insultar y sin faltas de respeto (vamos, siguiendo las normas de la web) eso te cuesta un strike por incitación al odio.

Aquí tienes otro ejemplo del camino que ha tomado la administración de esta web. Siempre ha sido más de izquierdas, pero nunca vi tanta censura.

#15 #16 MNM se esta poniendo de moda las mismas tacticas de los diairos online con clickbait para atraer hacia el click
NO se entiende o se da un resumen inclinado a la conclucion y se da nula informacion en la entradilla. Reportemos negativo todo esos envios por favor

#62 No estoy aquí para "llevarme mal" con el personal.

Y este tipo de envíos tan "escorados" hacia un lado, con temas que entre los grupos "silos" que existen por Menéame promueven internamente, hace que uno no tenga experiencias muy gratas en estos foros que se crean. Principalmente si no expones de manera elaborada tu posición.

No tengo ganas de que el personal recurra a la calificación porque he votado algo específico a un envío de este tipo. Envío que igual podré estar o no de acuerdo con el tema (creo que en eso no he entrado en #15) sino más bien envíos que no ayudan a recibir información de modo adecuado o que la contextualización brilla por su ausencia.

Sólo por esto último, considero que esos envíos no merecen estar en portada. Pero como digo, hay algunos envíos que son "polémicos" el votarlos negativos, sobretodo por la "coordinación" interna que se pudiera observar en este mismo site.

Aunque no siempre sea así, , sí que prefiero argumentar mi opinión (por norma, intentando hacerla convincente lo más posible), antes que pronunciarme con negativos o positivos.

Al final, qué más da. La portada de Meneame tiene mucha mierda y poco se puede hacer en contra de eso, más que aceptarlo.

#16 hay diferencia entre un twit que dice algo sobre una medida política que es actualidad y está contrastada, como es el caso, y un twit sin contrastar.
Puedo entender que hagas esta crítica, pero no en este caso.

#36 lo se, fui a vivir alla un mes hace años... Ya no era ni residencial cuadriculado si no que entre las casas podias tener 50m o 500m... Y ninguna sin vallar... Se me hizo raro para cualquier cosa coche claro, pero parking en todos lados. Aquí a veces cojo taxi pq me sale más barato que pagar un parking al ir a comer con la.familia.

#13 El sueño americano es el individualismo, es decir, todo lo que se aleje de una comunidad del tipo que sea.

#13 la gracia es que se podrían construir hileras de negocios en el espacio sobrante entre las casas. Su urbanismo es una casa, un jardín delantero suficiente para aparcar en diagonal, un aparcamiento en horizontal, dos carriles que miden más que los europeos, el aparcamiento en horizontal en la dirección contraria, el jardín delantero del vecino y la casa del vecino. A lo tonto son varios metros. Que sí, que perderían el jardín delantero, pero total, para tenerlo como lo quiera la asociación vecinal de Karens de turno...

#13 mejor vivir apilados en zulos de 70m en los que a penas entra el sol, en calles a petar de coches ruidosos y humeantes...

#25 No es eso lo que digo. Yo vivo en una casa en un pueblo, pero aún así no es ni remotamente parecido a estos barrios residenciales de USA.

#36 lo se, fui a vivir alla un mes hace años... Ya no era ni residencial cuadriculado si no que entre las casas podias tener 50m o 500m... Y ninguna sin vallar... Se me hizo raro para cualquier cosa coche claro, pero parking en todos lados. Aquí a veces cojo taxi pq me sale más barato que pagar un parking al ir a comer con la.familia.

#13 Yo siempre he entendido que para soñar hay que dormirse, igual no es la mejor estrategia.

#7 Es que es obligatorio en piscinas públicas no? Donde cojones estaba?

#11 Ojalá fuese cocainómano, así se entenderían las cosas que hace, como poner al cargo de la ciencia a una terraplanista, como llevar a la pobreza a millones de argentinos, como dejar que se pudran toneladas de comida con tal de no dárselas a los necesitados, etc.

#36 Había un 35/40% de pobres. En seis meses el loco magufo este ha aumentado la cifra a 55/60%. Un logo del libegalismo.

#47 Claro, claro, pobrecito no ha hecho nada más que colocar a una terraplanista, una tipa que hace reiki y a su hermana a dirigir el país, mientras él se dedica a ir por ahí diciendo que viene del futuro. No me jodas, anda.

#14 Esos medios son otra cabeza de la misma hidra de rentistas que viven al calor del BoE. Recordemos que fue Ábalos quien insistió en su dia en que "la vivienda es un bien de mercado", asi que poco se puede esperar de estos socioliberales, por mucho que la coalición y el marketing electoral puedan dar otra imagen ahora.

#20 en eso estoy de acuerdo, simplemente el gobierno no quiere hacerlas, sus razones tendrán (beneficio VS costo en votos)

Pero echarle la culpa a los medios es muy sectario, obtuso y miope

#27 Son los mismos medios que cacarean insistentemente en la amenaza al medio principal de ahorro - pretendido o real - del españolito medio. Indocumentados, okupas y ahora el gobierno socialcomunista te van a robar el piso. Los sociatas como dices por pura psicosis social no se van a meter en estas cosas y menos cuando muchas de esas competencias estan en manos de las propias autonomias.

#25 porque no hay un puto duro??? Estamos siempre al borde del límite del déficit y para conseguir el voto de cuatro listos a los que les van a dejar un pisito al 50%,

pues mejor cogen ese dinero, lo reparten en paguitas tipo IMV y consiguen muchos más votos.

Un gobierno piensa siempre de forma electoralista (sobre todo los populistas de izquierdas como este), y los votos comprados con vivienda pública salen muy, muy caros.

¿Dónde están las 184.000 viviendas prometidas por Pedro Sánchez hace un año?

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/04/20/66214de9e4d4d88d0b8b457e.html

cc #17 #18 #1 #2 #3 #4 #20

#31 Si, va a ser por dinero. Como que tienen todos un gran problema por endeudarnos.

Apuesto más porque nadie quiere hacer nada bueno para la gente si lo va a heredar y celebrar la oposición. Mejor cosas de beneficio inmediato. Entre favorecer al pueblo y el partidismo, prioridades.

#38 siempre hay un limite de endeudamiento.

Y si se endeudan, siempre es mejor dar el dinero directamente, con IMVs, paguitas, etc

#38 tienen que mantener el deficit bajo control para no enfadar al BCE...

Un 4% se la puedes colar, un 12% no.

#38 Y porque construyes vivienda pública y luego viene la Ayuso o la Botella de turno y se la regala a un fondo buitre que engorde sus sobres en B.

#31 La vivienda social no tiene que ser necesariamente deficitaria. En un terreno público edificable, se invierte construyendo un edificio dedicado a alquiler social, a precios asequibles, dependiendo del nivel de renta.

#52 si se hace bien puede dar hasta beneficios, pero como siempre, se elige la opción más fácil, que lo haga otro.

#52 pues no parece que haya mucho interés

A las administraciones públicas en España no les gusta hacer de caseros

Luego no te pagan y qué haces?? Les echas?? Les deshaucias???

Y que salga en todos los telediarios, no??

#52 si diera dinero, haria tiempo que el sector privado hubiera invertido en construirlas.

Es evidentemente una inversion a perdidas por lo que hace falta financiarla.

#52 #55 Puede dar beneficios, pero dentro de 20 años

#52 puede dar beneficios pero en el largo plazo, tarda en amortizarse, yo con los políticos cortoplacistas que tenemos imposible. Y eso si no viene una Ana Botella y los vende a perdidas a sus amigotes.

#31 Lo que tendría que hacer el gobierno es expropiar a todo propietario que tenga más de 2 viviendas y realizar alquiler social con esas viviendas. Que hay mucho piso vacío, además. Es la única forma.

#65 sabes que las personas jurídicas pueden ser dueños de una vivienda? Si herederas un piso y tienes 2 te lo expropian?

La verdad que algunos vivís en otro exoplaneta

#65 yo lo expropiaría todo y que todo fuera del estao

Y luego el estao que nos dé una paguita a final de mes para comer.

Y de vez en cuando hacemos manifestaciones en apoyo al líder de turno, como agradecimiento.

#65 Lo de expropiar lo veo muy fuerte, y lo de dos viviendas también, no creo que el problema sea el que tenga una casa en el pueblo. Pero si que habría que hacer algo con lo de la vivienda vacía en plan de que salga menos a cuenta tenerla vacía que alquilada, yo que se, subir el ibi un 1000% o algo por el estilo. O crear un organismo público que gestione una bolsa de pisos al que tu puedas ceder tu vivienda vacía a cambio de un porcentaje del alquiler para evitar que te suban el ibi, pero claro no le vamos a fastidiar el negocio a bancos y fondos buitres.

#65 No jodas, mejor 3 propiedades, que dos sí que tengo.

#65 Ni es la única forma, ni es solución de nada.

#31 Sin embargo para gastarse miles de millones en armas para Ucrania si que hay dinero. Todo el que haga falta.

#109 O cientos de millones de €€€ para el ministerio de igualdad, que a mí me da igual, me la pela

#31 Es más sencillo de explicar, no lo hacen porque los verdaderos dueños del país no quieren ( los fondos buitre)

#140 no, porque prefieren utilizar ese dinero en comprar los votos directamente

#31 para el youtuber ucraniano si que hay pasta

#164 Y para el ministerio de igualdad, también

#31 ¿Cuántos pisos se pueden construir por 11.000.M de € ?
Tito Floren con ese presupuesto Te une Zaragoza con Madrid de forma ininterrumpida y le da para llegar a Logroño

#169 Pues unas 100.000 viviendas.

No soluciona el problema, pero ayuda, y si en vez de ponerla en alquiler, las vendes a precio de coste con una pequeña rentabilidad.
Bajas la presión de la demanda y en 3 años puedes volver a construir otras 100.000 viviendas con el mismo dinero.

#31 existen fórmulas como hacer por ley que el 25% de las edificaciones privadas sean destinadas a uso público, para incentivar tal ley, se puede bajar impuestos en la construcción y suelo

#31 algunos gobiernos dan ayudas al alquiler, por tanto dinero hay. Y en ese caso es peor porque todavía agrava más el problema, manteniendo/subiendo los precios.

Por lo menos todo ese dinero se debería destinar a construir/conseguir VPO en régimen de alquiler

#31 En España sobra vivienda a raudales. ¿Y por qué no tomar las viviendas a montones vacías que tienen los bancos por el simple hecho de tenerlas y se les da a la gente a vivir. Así ni haría falta construir más vivienda pues en realidad la tenemos ya construida. Fíjate qué fácil.

#204 sobran donde no quiere vivir nadie

#204 Es mentira. No sobra viviendas a raudales.

#14 El gobierno de Madrid es facha, pero si se le ocurriera construir viviendas públicas seria tildado de populista bolivariano, así que sí, la culpa es en todo caso de los fachas...

#14 ¿Te imaginas un país que tras prestar decenas de miles de millones a la banca para salir de una burbuja inmobiliaria recupera el dinero, a veces hasta con intereses? Ha pasado en todos los países menos aquí.

¿Te imaginas a un país que tras prestar tanto dinero a la banca sin avales coja las viviendas y las meta en un "banco malo" (sic) para que lo más goloso lo gestione el hijo de un expresidente que luego se llevó regaladas miles de viviendas públicas a un fondo buitre? Que se podría haber rescatado directamente a las familias y todavía nos habría salido a devolver.

¿Te imaginas un país que tras sufrir una burbuja inmobiliaria promovida por la banca meta a los banqueros en la cárcel? En España no pringó nadie, pero en Islandia sí que metieron a alguno a la cárcel por una fracción de lo que hicieron aquí.

¿Te imaginas un país que regalase de manera descarada decenas de miles de bienes inmuebles a unos señores de otro país porque creen en seres mágicos? Además no se les cobran apenas impuestos porque, a pesar de ser los mayores terratenientes inmobiliarios de España, "dicen" que no tienen dinero.

¿Te imaginas un país donde no se regalase a fondos buitres extranjeros vivienda pública a un 20% de su valor? Encima en zonas muy tensionadas, gastando dinero para evitar que los culpables ya condenados paguen multas por ello, y evitando recuperar esos pisos aún con orden de la justicia para hacerlo.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde se regale una "golden visa" a quienes compren un inmueble de medio millón? "Los titulares de una Golden Visa disfrutan de libre circulación en el espacio Schengen. Por ello, no requieren de una visa de entrada, pueden trabajar en España y tienen acceso al sistema educativo y sanitario español (este último mediante seguro privado obligatorio)." Vienen de, por ejemplo, EE.UU. de turismo escolar y sanitario, dejan su dinero a un especulador inmobiliario y les financiamos educación y sanidad a una milésima parte de lo que les cuesta en su país. Tras unos años aquí, venden y encima ganan dinero con la especulación.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde no existan impuestos progresivos que graven debidamente la acumulación de viviendas con fines especulativos y/o de negocio? En España somos un paraíso de ello, pero vete a Canadá, por ejemplo, a intentar especular con la vivienda a ver qué te dicen.

¿Te imaginas un país como el nuestro, considerado una dictadura, donde el estado no ejerza un derecho de tanteo para adquirir las viviendas que se venden a precios exageradamente bajos? Así los espabilados venden con la mitad en negro y dejan de pagar impuestos.

¿Te imaginas un país como España haciendo las políticas de vivienda social de Viena? La inversión en vivienda ofreciendo un alquiler social a precios razonables se amortizaría en menos de 15-20 años, luego es casi todo beneficio. En Viena el 25% de su población vive así y el precio medio del alquiler social en su capital es menos de la mitad que en la capital de España, y eso que de media ganan el doble.

Pues así nos va, que por supuesto habrá para salpicar mierda a uno y otro lado, pero hacia la derecha y ultraderecha se va al menos el 90% de la mierda a salpicar, sino toda.

cc/ #2

#2 #14 los politicos quieren que suban los precios porque estan muy inverrtidos en viviendas

#5 Esa es la ironía. 700.000€, al alcance de cualquier cinéfilo.