#46 Pues sesudas interpretaciones de la alomancia como el mejor sistema de magia del mundo, hiper complejo, super original y mega innovador que consiste en que si comes hierro, empujas, y si comes acero, atraes. Me reí diciéndole que aunque me parecía interesante, más me lo parecía el hecho de poder viajar al cualquier momento del tiempo usando basura como combustible (referencia a "Regreso al futuro", digamos, comprando ficción con ficción).
No le gustó y se trató de imponer de forma física.
También hubo alusiones y menosprecio al "romantasy" y cómo las mujeres estaban "estropeando la fantasía", en un festival en el cual uno de los grandes atractivos era la presencia de Robin Hoob. Pero eso no creo que tuviera que ver con su fanatismo cosmeriano y más con una misoginia poco disimulada.
#6#8 A mi durante años me resultó muy confuso. Pero si das un repaso verás que no hay un solo historiador reputado que considere el nazismo o el fascismo ni remotamente socialistas. Son exactamente una reacción al socialismo que aprovecha algún concepto socialista por motivos de marketing.
Dicho esto, tengo el artículo marcado para leer, todavía no lo he leído
#2El texto sostiene que la **Constitución de EE. UU. se refería a armas del siglo XVIII**, no a armas modernas, por lo que cuestiona la interpretación actual del derecho a portar armas.
Nunca lo había pensado así pero siempre me pareció una salvajada que la gente allí compre armas semiautomáticas como quien compra un recipiente con aceitunas. En el momento que hace décadas esas armas dignas de usar en el ejército ante otros ejércitos se pusieron al alcance económico de cualquiera... no se pusieron las restricciones que se deberian de haber impuesto.
Que triste que a veces falle tanto el sentido común. Así están luego con todas esas masacres en escuelas.
#39 correcto, para mí el actor estaba a años luz de Mel Gibson nunca llegué a conectar con el personaje, con furiosa si, y la película Furiosa me gustó bastante
#35 Te lo repito, no es alarmista, es una descripción de la realidad. Las cosas están peor de lo que decían los estudios y estos no eran cosa menor, como dijo Mariano.
#6 Yo veo los titulares poco alarmistas si considero la situación y su evolución en los últimos 30 años. Hace tantos años que estudié sobre la reunión de Río y lo UE se pedía. Nada ha ido a mejor, al contrario, cómo bien dice el artículo, la situación es peor de lo que decían las predicciones.
Esas predicciones no eran moco de pavo.
#19 Emocionalmente podrá provocar tanto estrés como insensibilización, lo racional y lo responsable con las generaciones venideras es tomárselo muy en serio.
#18 batalla perdida. La polarización nos ha llevado a que no se puede pensar, solo seguir la flecha a derecha o izquierda, seguir al bando que elijas por obligación. Si te paras a pensar, aunque solo sea un segundo, los de la flecha derecha te acusan enseguida de estar siguiendo la felcha izquierda. Es el mayor problema de nuestro tiempo: la polarización prohibe pensar y el espíritu crítico.
#6 es que, o el periodista se ha columpiado muchísimo, o los datos no son veraces. Los que vivimos en la costa desde hace 30 o 40 años, no vemos por ningún lado esos 30cm, ni siquiera 10. En las instalaciones fijas (puerto...) es donde comprobar que lo que dice ese estudio debe de ser en otro sitio, o lo que digo: el periodista ha cocinado el estudio para sacar el titular más sensacionalista posible.
#1 Vaya, pues la he leído y al compararla he comprobado que es una mala traducción. Hay frases que directamente se salta y no traduce, y además usa modismos mejicanos.
No le gustó y se trató de imponer de forma física.
También hubo alusiones y menosprecio al "romantasy" y cómo las mujeres estaban "estropeando la fantasía", en un festival en el cual uno de los grandes atractivos era la presencia de Robin Hoob. Pero eso no creo que tuviera que ver con su fanatismo cosmeriano y más con una misoginia poco disimulada.