Ahora que te he dado las estadísticas explicame porque el 10% de las víctimas no tiene derechos. Y porqué es de ser misógino exigir que todas las personas tengan derechos.
No es un tema cuantitativo sino cualitativo.
La injusticia no es más o menos injusta porque afecte a más o menos gente sino que lo es por si misma.
Es por eso que las personas razonables no consideramos moralmente bueno discriminar a nadie por cosas que no han elegido como su sexo o su orientación sexual. Tengo mis dudas de que estés en ese grupo.
Por decírtelo para que lo entiendas, los gitanos representan un 1,5% de la población española y aún así tienen los mismos derechos que el resto. Y asi debe ser. Porque que sean minoritarios no justifica en ningún caso que deban tener menos derechos. Aunque hubiera solo un gitano en España debería de tener los mismos derechos. Por eso es un tema cualitativo y no cuantitativo.
Tu intentas justificar que como la incidencia de las mujeres que matan a los hombres es menor que a la inversa hay personas que deben tener menos derechos que otras.
#295 ¿Son cuñadeces los datos objetivos y comprobados que te señalo y puedes comprobar? Si las mismas cuñadeces las pueden padecer las mujeres ¿Por qué coño tienen que tener preferencia sobre los hombres? Hay más vida fuera de tus traumas y taras.
A la mierda las fanáticas coñito escocidos.
¿Por qué los hijos de estas personas han de tener menos ayudas que los hijos de los padres que han matado a sus mujeres? ¿Me lo puedes explicar? ¿Porque hay víctimas de primera y de segunda?
#298 No te puedo dar porque no existen estadísticas oficiales. Es parte de la invisibilización. Puedes buscar tu misma noticias y verás que son unos 10 o 12 al año. Más luego las parejas homosexuales.
Contra una 50 o 60 de mujeres muertas a manos de sus parejas hombres al año.
¿No tienen derechos por nacer con los genitales equivocados?
Pero es que además es un argumento ridículo. ¿Que porcentaje de parejas son homosexuales en España? Como es pequeño ¿podemos privarles del derecho al matrimonio que si tienen las parejas heterosexuales?
#296 ¿Te crees que no hay hombres que mueren asesinados?
No entiendo cuál es tu problema. ¿Porque no quieres hacer extensivos tus privilegios a todas las personas para que asi se conviertan en derechos? ¿Porque defiendes que haya víctimas de primera y de segunda?
Eres como aquellos que se oponían al matrimonio igualitario pensando que de algún modo hacer extensivos sus privilegios a más gente les iba a afectar a ellos negativamente.
#108 Imagina que privilegio puede ser el que tengas muchas más posibilidades de morir desarrollando tu actividad laboral. Privilegio también debe ser que tengas más posibilidades de cometer suicidio, de quedarte sin techo o de que seas víctima de una agresión u homicidio. Me dan ganas de soltar aquella frase tan famosa de Fernán Gómez.
#128 Esas leyes no existen para proteger a los hombres que se hayan en la misma situación, ni a las mujeres lesbianas que se hayan en la misma situación. Solo aplican a las mujeres heterosexuales.
Como el matrimonio solo aplicaba a las parejas heterosexuales y por eso era un privilegio.
Si estos privilegios se extendieran a todas las personas independientemente de su sexo serían derechos. Pero como son leyes discriminatorias por sexo son privilegios.
El matrimonio fue un privilegio hasta que se hizo extensivo a las parejas homosexuales porque concedía ventajas legales a las parejas heterosexuales.
Acabo de ponerte un link que indica que Milei ha bajado la deuda. Está reduciendo el gasto público y si aún así solicita crédito es porque el país lo precisa para levantar cabeza, debido el nivel de miseria en lo han dejado los gobiernos anteriores.
Obviamente pedir crédito aumenta la deuda, pero si continua con sus políticas y utiliza el dinero como lo está haciendo, será la única forma de llevar adelante el país.
El crédito es indispensable para montar empresas y hacer crecer la economía. El problema es no saber administrar el dinero y vivir indefinidamente de crédito, que es lo que se ha ha hecho en Argentina hasta ahora. O como está haciendo España, también.
Este comentario también sirve para #17, que parece que no sabe cómo estaba Argentina hace poco más de un año, antes de la entrada de Milei.
#50 Mucho jaja pero terminaréis emigrando a Argentina para cobrar más. Por ahora los salarios en dólares ya se han más que duplicado en poco más de un año y la pobreza ha bajado (también entre los jubilados).
#139 Curioso, te pones como una moto por comentar la trama de corrupción en investigacion del PSOE y me llamas pelagatos podrido de odio tú a mí.
Aunque te entiendo. Hay que acogerse a cualquier cosa con fuerza antes que dudar siquiera de que lo mismo tu partido favorito lo mismo es una caca, la crítica con la que les está cayendo es inadmisible
#44 ¿por qué es un rescate y ,de serlo, por qué es responsabilidad de Milei?
Todos los países se financian con deuda y todos la vuelven a emitir cuando vence. Argentina no tiene ningún prestamista que mejore al FMI y tienen que pagar sus obligaciones de alguna manera.
Es un acuerdo para refinanciar deuda que va a vencer, no para financiar el gasto corriente ni para otros fines
#42 se le comen 150.000$ dólares de ingresos al año, mitad de los ingresos, y continúa con el negocio, imagino se presupone que puede subir la miel como los huevos si empiezan a subir la miel china.
Pobre no es, podríamos discutir si es clase media.
#72 Está claro para qué funciona la universidad privada y los institutos privados. Pero en la pública yo te paso un par de departamentos en universidades que la cena de navidad la hacen todos juntos, pero porque son familia.
#34 --834216-- 
