Definitivamente cabe recordar que algunos pueblos de Chiapas practicaban sacrificios humanos (chiapanecas y ciertos mayas), en el Templo de las Inscripciones que aparece en el nuevo escudo. Y que varios grupos chiapanecos (como tzotziles) se aliaron con los españoles para liberarse del dominio local de los chiapanecas. Su inclusión pareciera deberse a una injerencia extranjera interesada en promover un poder alrededor de lo que denominan pueblos originarios que permita controlar políticamente la zona de forma proxy con la Open Society detrás especialmente y otras al menos 50 organizaciones en Londres.
De esto que digo sobre escudos indefendibles en la heráldica española en América, el Nobiliario de Conquistadores de Indias tiene buenos ejemplos, pero voy a poner por aquí el escudo concedido por Carlos V a Francisco Pizarro en 1529. Años después le otorgó otro.
Ambos escudos son bastante malos, pero es que en general la heráldica española en América es bastante indefendible. He de decir que me gusta la innovación de usar el tocado de Pakal como corona heráldica, que resulta llamativo, local, y vistoso
Si, después de la capacitación, no son capaces de igualar la oferta algo va mal de base.
También se puede leer: "Empresaurio deja escapar empleados ya formados por no ser capaces de mejorar 20€ el sueldo."
#11 Seguramente no serían los 20€. Lo más probable es que ese leve mayor sueldo vaya acompañado de un contrato más largo, más descansos, alguna ayuda para alojamiento o quizá quede más cerca de su alojamiento, evitando o reduciendo el gasto en transporte. Como siempre, los empresaurios van de víctimas pero no cuentan lo que no les interesa.
Si quieren lealtad, que la busquen con buenas condiciones de trabajo o alguna tipo de mejora.
#1 Pues es lo que hay, el capitalismo es autodestructivo: todo es cachondeito durante decadas echando poco a poco a los nativos mientras vienen extranjeros con sus billetitos para que los ordeñen hosteleros, comerciantes varios y rentistas, y estiras tanto el chicle que ya ni siquiera queda gente que trabaje para mantener el chiringuito.
Y no faltan las perlitas de los hosteleros de turno: Este representante empresarial reconoce que la actividad de la restauración conlleva sacrificios en aspectos como los horarios o el tener que trabajar en festivos
A ver cuando se sacrifica un poquito el margen de beneficios, que ni con la isla colapsando renuncian a nada estos parasitos. Menudo ecosistema entre los hosteleros pagando migajas y los rentistas sacandoles hasta el tuetano, encima dando lecciones de moralidad. Poco nos pasa.
#4#5 ¿y qué clase de conciliación crees que había hace 50-70 años?
Si vivías en una ciudad, el hombre currando 10 horas diarias para traer dinero a casa y la mujer trabajando en casa y cuidando a los niños, y estos tenían menos hijos que los del campo.
Si era en el campo, el hombre trabajando 12 horas diarias y la mujer 6 horas en el campo, cuidar animales, hacer productos... y 6 en casa y los niños si había que llevarlos al trabajo se llevaban.
Todo país que piensa que su población no debe hacer otra cosa que trabajar termina así. O se reduce el tiempo de trabajo, se mejoran los sueldos o se dan facilidades para que las parejas puedan conciliar el trabajo con la familia. Están los dirigentes están muy equivocados si piensan que una ayuda ridícula va a arreglar algo.
También se puede leer: "Empresaurio deja escapar empleados ya formados por no ser capaces de mejorar 20€ el sueldo."
Si quieren lealtad, que la busquen con buenas condiciones de trabajo o alguna tipo de mejora.
Y no faltan las perlitas de los hosteleros de turno:
Este representante empresarial reconoce que la actividad de la restauración conlleva sacrificios en aspectos como los horarios o el tener que trabajar en festivos
A ver cuando se sacrifica un poquito el margen de beneficios, que ni con la isla colapsando renuncian a nada estos parasitos. Menudo ecosistema entre los hosteleros pagando migajas y los rentistas sacandoles hasta el tuetano, encima dando lecciones de moralidad. Poco nos pasa.
En realidad solo son liberales de boquilla.
Si vivías en una ciudad, el hombre currando 10 horas diarias para traer dinero a casa y la mujer trabajando en casa y cuidando a los niños, y estos tenían menos hijos que los del campo.
Si era en el campo, el hombre trabajando 12 horas diarias y la mujer 6 horas en el campo, cuidar animales, hacer productos... y 6 en casa y los niños si había que llevarlos al trabajo se llevaban.