#11 A mi me gustaria que fueseis totalmente coherentes, y tambien renunciaseis al resto de beneficios que conlleva una sociedad solidaria, que no socialista.
El problema que tenéis los liberales es que en cuanto os aprietan las tuercas, os cagais.
#11 La mayor parte de las cosas que has recibido te han sido dadas sin tu consentimiento, y las más grandes (la vida, la salud, la cultura, el aprecio de tus amigos, la atención de tus enemigos...) no podrás pagarlas nunca. No solo porque en tu vida no podrás crear la riqueza que ya has recibido, que no hay dinero en el mundo, sino porque quienes crearon esa riqueza ya no pueden recibir el pago.
Y es aún peor. Para tratar de compensar es injusticia, tratas de pagar servicios con bienes que provienen de una riqueza que en realidad estás quitando a los que aún no han nacido.
Piensas que las cosas tienen valor cuando son escasas, pero no reparas en que las que mayor valor tienen son las que son eternas, las que no se gastan, las que pueden copiarse sin degradarse. Ese secreto es el que está enterrado en el fondo de esa ideología, pero que cuando se revela la desmonta por completo.
Ayn Rand lo supo demasiado tarde y en sus últimos días renunció a su individualismo por un par de bocanadas más de aire. Bueno, en su caso de humo de tabaco, que imagino que en su retorcida mente lo identificaría como libertad, cuando era la más salvaje esclavitud a un hábito que ella dejó que le impusiera una sociedad tan estúpida como sus ideas, pero a la que siempre admiró.
#6 Si Rand usaba el Medicare, las carreteras, los puentes, y disfrutaba de sus paseos por calles asfaltadas protegida por la policía, los bomberos y un ejército de funcionarios para garantizar el correcto funcionamiento de todas las infraestructuras, el régimen ya le devolvió con creces todo lo que, supuestamente, le había robado de sus ingresos.
No hay nadie más fácil para dejar en evidencia que un liberal.
Los fascistas italianos rodaron dos películas de propaganda anticomunista basadas en la novela de Rand. Sin embargo, cuando enviaron copias a sus aliados nazis para su difusión, estos se negaron, puesto que, además de ideas anticomunistas, la novela también cargaba contra todos los totalitarismos, incluido el nacionalsocialismo, y atacaba abiertamente a la clase obrera, de la que los nazis se consideraban representantes. Goebbels atacó a Rand diciendo que, como rusa y americana, tenía lo peor de los dos lados.
#2 Mucho me temo que a éste ya le están preparando los francotiradores.
Tratándose de EEUU, cualquiera que conozca un poco como funciona el pais de "las libertades", lo primero que se viene a la cabeza es que se lo van a cargar.
#4 Más que una prueba parece una demostración del tipo de personaje que eres. Como haces habitualmente, te importa una mierda la realidad, todo lo amoldas a tu lamentable infantilismo.
Primero es una prueba para los que votaron la otra, ahora también sirve para cualquiera que pase por ahí y claro, mandas a actualidad una noticia de hace dos meses para luego lloriquear por los negativos.
Muy grande, como Susan Sarandon, Javier Bardem y otros.
Gente que gana millones cada película, renunciando a ellos por su humanidad.
Ni Javier, ni Susan, ni Angelina volverán a protagonizar nada en Hollywood.
Así funciona esto. Y ahí su mérito por ser humanos antes que esclavos.
www.elconfidencial.com/economia/2023-03-05/bce-carga-indexacion-pensio
El problema que tenéis los liberales es que en cuanto os aprietan las tuercas, os cagais.
Estoy seguro de que hasta un socialista puede apreciar dicha inconsistencia.
Y es aún peor. Para tratar de compensar es injusticia, tratas de pagar servicios con bienes que provienen de una riqueza que en realidad estás quitando a los que aún no han nacido.
Piensas que las cosas tienen valor cuando son escasas, pero no reparas en que las que mayor valor tienen son las que son eternas, las que no se gastan, las que pueden copiarse sin degradarse. Ese secreto es el que está enterrado en el fondo de esa ideología, pero que cuando se revela la desmonta por completo.
Ayn Rand lo supo demasiado tarde y en sus últimos días renunció a su individualismo por un par de bocanadas más de aire. Bueno, en su caso de humo de tabaco, que imagino que en su retorcida mente lo identificaría como libertad, cuando era la más salvaje esclavitud a un hábito que ella dejó que le impusiera una sociedad tan estúpida como sus ideas, pero a la que siempre admiró.
No hay nadie más fácil para dejar en evidencia que un liberal.
Si recibes algo a cambio (un servicio que puede salvarte la vida, nada menos), es porque NO se trata de un "robo".
Estoy seguro de que hasta un liberal puede apreciar dicha inconsistencia.
Tratándose de EEUU, cualquiera que conozca un poco como funciona el pais de "las libertades", lo primero que se viene a la cabeza es que se lo van a cargar.
Primero es una prueba para los que votaron la otra, ahora también sirve para cualquiera que pase por ahí y claro, mandas a actualidad una noticia de hace dos meses para luego lloriquear por los negativos.
Gente que gana millones cada película, renunciando a ellos por su humanidad.
Ni Javier, ni Susan, ni Angelina volverán a protagonizar nada en Hollywood.
Así funciona esto. Y ahí su mérito por ser humanos antes que esclavos.