#13 En realidad no estoy de acuerdo en que eso bajaría los precios. O si lo haría, sería temporalmente. El precio final depende de la oferta/demanda, no de los impuestos (principio de imputación de Menger). Sí, soy liberal y estoy diciendo que bajar impuestos no baja precios (no necesariamente).
El problema no son tanto los impuestos, sino que los políticos dependen de esos impuestos y por tanto ponen palos en las ruedas para permitir construir más. Pero vamos, creo que habrá muchas otras razones, incluso culturales (la crisis de 2008 todavía pesa).
#30gracias a dios la sanidad no me entero si está bien o mal porque no la he necesitado
La necesitarás.
El colegio de mi hija, público,
Vale, si tienes hija, usaste la sanidad cuando nació.
Y necesitará en el futuro estudiar más y eso de media está fatal y nos lo cobran caro después de paagr impuestos.
Yo lo que uso (y sufro) a diario son carreteras, trenes (sobre todo ave) y de más. Y es horrible como está todo.
La mayoría de las carreteras son provinciales o autonómicas.
El Ave está bien.
#6 porque lo que te viene a al cabeza son la sanidad y la educación, que se lleva desde las Autonomías y ya se sabe que esas no hacen nada por el pueblo llano. Meten el dinero en otras cosas, por ejemplo, dar subvenciones a empresas o amiguetes.
¿ Te pongo enlaces de lo que hacen con el dinero ?
#194 A mí me preocupa mucho más la compraventa de favores entre el Gobierno y las grandes empresas que un nombramiento trucho en un puesto irrelevante.
#41 Sí, andar pidiéndole pasta a grandes empresas para financiar su cátedra siendo la mujer del presidente es puro humo. No sé si es delito o no, pero es absolutamente vergonzoso. Y tengo clarísimo que cualquiera pensaría lo mismo si el presidente fuese del partido político rival. Pero vamos, cero dudas.
#78 Casualidad ninguna. Pero si está tan claro que es un delito ¿por qué no eleva el caso al supremo?
Es más, esta maniobra sólo sirve para cambiar el juzgado, nada más. Es decir, para lo único que sirve es para aplazar el caso.
Ahora, si es lawfare, se está acusando de cosas que no existen y es persecución... la jugada tiene otro sentido. Y que no muevan el caso a otro juzgado da que pensar que puede ser cierto.
#41#42 Yo tengo una duda sobre esto. Se imputa al hermano por prevaricación. Tenía entendido que el delito de prevaricación lo tenía que hacer un funcionario o cargo público ¿cómo le pueden imputar entonces?
Y sí, puestos a dedo hay a montones. Y lo que es peor, sin ninguna capacidad para el cargo. Que parece que no era el caso.
#41 Te voy a explicar lo claro que es lo del hermano. Le acusan de prevaricación y malversación, delito que solo pueden cometer las autoridades o los funcionarios públicos. Este hombre no era funcionario público, por lo que no puede cometer esos delitos, de hecho el que los cometería sería el que le contrata, pero resulta que ese no esta imputado, o mejor dicho, investigado, ¿Sabes por qué? porque es una persona aforada y si se le imputa el caso pasa al supremo y la jueza se hubiese quedado sin el caso.
Otra cosa, el puesto se creó en 2017, cuando Pedro Sánchez estaba fuera del PSOE y se otorgó en 2018, sin que fuese Presidente del Gobierno, y para más INRI el que se lo concede era susanista, o sea anti sanchista.
#41 Estoy de acuerdo que lo del hermano es un puesto a dedo. La pregunta es si es legal o no. Que tiene toda la pinta del mundo de serlo. De hecho en todos los partidos y en todas las administraciones a todos los niveles hay puestos a dedo. Con las pruebas que están encausando al hermano de Perro Sanxe se podría encausar a medio millón de personas más en España.
#56 Sí, me molesta muchísimo, sobre todo porque la policía ya tiene mis datos. Con solo preguntar mi nombre, ya saben hasta a qué hora uso el retrete. El pasaporte es un documento de identidad, al igual que el DNI. De hecho, ambos deberían ser el mismo, presentándose en dos formatos: tarjeta y libreta.
#1 Los recortes matan, seguir votando lo mismo esperando soluciones mata, si seguimos pensando que estás cosas les pasan a otros hacen que las cosas no mejoren
#9 ¿Por qué "dirás" en futuro? No, es lo que ya le hemos estado diciendo a los palestinos desde hace mucho, ¿o por qué crees que desde "el mundo libre" seguimos enviando armas a Israel y apoyando sus acciones? Por supuesto que le hemos dicho a los palestinos que lo mejor es que se larguen. Sin embargo somos así de hipócritas que decimos que en el caso de Ucrania tienen derecho a quedarse y lo mejor es que luchen.
#6#9 Los palestinos llevan años retirándose de su territorio, el problema es que Israel no les quiere dejar nada de territorio y los quiere exterminar.
El problema no son tanto los impuestos, sino que los políticos dependen de esos impuestos y por tanto ponen palos en las ruedas para permitir construir más. Pero vamos, creo que habrá muchas otras razones, incluso culturales (la crisis de 2008 todavía pesa).