#25 ¿Y ahora con 4 diputados crees que tienen más poder que cuando tenían 35 para hacer todo lo que no pudieron o quisieron hacer cuando estaban el gobierno?

#30 Evidentemente, tienen más libertad.
Y como Sumar es una sucursal del PSOE, cuando los números no dan, hay que pactar cada votación.
Y sobre todo, la principal diferencia es que ahora conocen al PSOE.

#40 Hay más gente del Podemos original en Sumar que en Podemos, en podemos solo quedan palmeros, fanáticos y rascazuelas de los cuatro que mandan. Tuvieron su oportunidad, hicieron lo que pudieron y bien está, pero que no vengan ahora de sobrados y revolucionarios porque están peor que Izquierda unida cuando estaba zapatero.

#41 Hay un par de cosas que te tienen que quedar cristalinas, y que explican por qué Podemos no está muerto todavía, a pesar de todo.
1.- Los que votamos izquierda jamás votaremos PSOE, más que nada porque es otro partido más de derechas y corrupto.
2.- Podemos es un partido transparente y democrático, o por lo menos, muchísimo más que todos los demás.

#45 Cada uno con sus creencias. Podemos no está muerto todavía porque tiene más militantes que votantes, pero en cuanto se acabe la pasta preparate para votar al PSOE o abstenerte si no te gusta el resto. La gente de izquierdas quiere soluciones, no concursos de popularidad y prometer cosas que sabes que no puedes conseguir, por eso la izquierda ha dejado de lado a podemos, y no va a volver cuando encima han insultado, difundido bulos, y llamado ratas traidoras a los demás, esas tácticas tan sucias es el ultimo clavo.

#48 Hay muchas cosas de este país que tienes que seguir descubriendo.
Un ejemplo sencillo, la subida del SMI era algo imposible e iba a llevar a España a la ruina, y mira tú por dónde, la ha acabado salvando.
Y si crees que Podemos se puede comparar con los demás en niveles de bulos e insultos, es que estás muy bien enseñado.

#48 Perdona. ¿Me podrías indicar que bulos ha difundido Podemos? Siento curiosidad. 

#45 Podemos está como está entre otras cosas por creer que nadie es de izquierda menos ellos

#65 Dime otro partido que, además de decir que son de izquierdas, vote en el parlamento como si fueran de izquierdas.

#30 Con cuatro diputados le han doblado la mano al posoe en la ultima reforma donde perjudicaba a las jubilaciones futuras de los que ahora tienen entorno a los 50 años, han retirado el parrafo lesivo que el posoe decia que no era lesivo para nada... Asi por citar una cosilla que te va a afectar a ti directamente.
Nos guste o no, podemos ha sido imprescindible estos ultimos años para bloquear las tacticas mas lesivas contra los trabajadores que el posoe hubiese llevado a cabo... y de momento sigue siendo necesario para bloquear las tacticas lesivas contra los trabajadores que le cuela a sumar.
En cuanto se acaben los fondos post pandemia y europa pida recortes, que nos pille nuestra ficticia divinidad favorita confesados si el posoe o el pp estan en mayoria sin una izquierda real que les doble la mano.

#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.

#111 todos las subidas salariales de los ultimos 8 años y la mayor subida del smi de la historia ha sido gracias a podemos, los escasos recortes que se han bloqueado en sanidad han sido gracias a podemos, los 5 dias de baja por ingreso de familiar directo, la baja paternal...etc. Pero podemos no ha hecho nada, ya me conozco el argumento.

#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.

Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.

¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos

#3 Venia a comentar eso; gracias.

#3 Tranquilo, que no nos van a prohibir que les sigamos exportando armamento. Ni van a dejar ellos de mandarnos las patatas del Mercadona y otros miles de productos.

No sea que se ponga demasiado serio todo y quitemos los Pegasus de los teléfonos de los políticos y empresarios mandamases.

#33 Hostia, pues que putada que la Checklist de Ginebra no nos deje ser muy creativos... porque un cargamento de balas defectuosas, que revienten hacia los lados rompiendo el cañon de las armas, o de obuses de tanque que detonen antes de salir por el cañon, seria unas risas ahora mismo...

#8 irán no es Burkina Faso, digo yo que serán capaces de saber qué tiempo hace en su propio país, por no decir que es evidente que el piloto veía lo que había delante suyo, que es un helicóptero, no un submarino.

#9, ni idea. Solo especulaba.

#9 Por mucho que el piloto tenga conocimientos de meteo (obligatorios) y experiencia en el clima de la zona, una mala meteorología te puede sorprender, un helicóptero no vuela tan alto y es más susceptible de verse en un compromiso. La navaja de Ockham dice que el accidente es lo más lógico, especialmente en un aparato viejo (por lo que he visto, hasta el '73 ni siquiera tenía versión IFR y este dicen que era anterior).

#16 ¿qué es versión IFR? Gracias de antemano

#18 la navegación instrumental
https://machhelicopters.com/que-tipo-de-navegacion-es-la-mas-utilizada-en-aviacion/

#18 A la hora de volar tienes dos conceptos diferenciadores básicos:

VFR: Visual Flight Rules - Vuelas mirando el terreno y las referencias*.
IFR: Instrument Flight Rules - Vuelas mirando los instrumentos (Básicamente cualquier vuelo comercial**).

Además tienes dos conceptos anexos:

VMC : Visual Meteorological Conditions - Condiciones para vuelo visual (más restrictivas)
IMC: Instrument Meteorological Conditions - Condiciones para vuelo instrumental (Menos restrictivas)

En corto, con IFR puedes volar con mala meteo (hasta cierto punto y depende del aparato, claro), de noche, etc, porque el piloto está entrenado y el aparato cuenta con una instrumentación que lo permite (por ejemplo, horizontes artificiales, radares meteorológicos, directores de vuelo, indicadores de terreno, etc...). Si haces un vuelo VFR, como posiblemente sería el caso de este aparato (no lo sé seguro) tienes que tener mejores condiciones visuales (no ves, no vuelas). No te metes entre nubes, no entras en niebla, no vuelas de noche, etc. Por ejemplo, en España, dependiendo del espacio aéreo, debes tener entre 5 y 8Km de visibilidad horizontal para poder volar en VFR.
Si no sabes usar instrumentos o no los tienes, meterte en una nube significa que te puedes desorientar al perder de vista el horizonte y acabar en el suelo muy rápido. El cuerpo (especialmente el oído) nos engaña enseguida con las percepciones y crees estar subiendo cuando estás bajando o incluso cabeza abajo (algo así le pasó a un Kennedy que de noche confundió el mar con el cielo y metió el avión en barrena, un caso clásico de estudio).

Si este aparato no iba equipado con la instrumentación adecuada (repito, no lo sé) y se metió en un banco de niebla, el piloto pudo desorientarse y comerse un risco perfectamente. No hay mucho misterio.


*Aunque lleves mapas y brújula para navegar, tienes que ver el terreno.
** Aún con todo, los aterrizajes, salvo en CATIII son visuales y a manopla. De hecho si no ven la pista a cierta altitud, go around.

#9 Lo bueno de un helicópero es que puede aterrizar en casi cualquier sitio. Lo malo de transportar mandamases es que el piloto va presionado.

#3 Es la antipolítica, gestionar lo de todos para favorecerse a sí mismos.

#3 son muy pro-suiza

#26 Olé, me ha encantao el chiste, pero sobre todo la reflexión final. jaja

#32 ya te han respondido que eso que dices es un bulo, con enlace a prensa británica de referencia.

Aunque imagino que no viniste más que a intoxicar o que no debes saber ni pedir una botella de agua en inglés... ( #19 )

#16 #34 #54 Lo cachondo es que mandan artículos de propaganda donde estiman víctimas como "solo" 25k en lugar de los 32k estimados. No vaya a ser que 7k arriba o abajo supongan diferencia entre buena conducta y genocidio.

#58 como si no fuera una barbaridad y como si estos 25k no fueran en su mayoría civiles bombardeados o asesinados de hambre u otros horrores por Israel

#24 #54 Pues parece que entonces en el comentario de #16 sobran las comillas y faltan un par de risas enlatadas más.

#109 Creer que por poner iconos tienes capacidad de reirte de alguien... eso es un fenómeno sociológico.

#111 Por eso las llamo así, me recuerdan a las que ponen en las malas comedias para que la gente sin demasiado criterio sepa cuando reírse.

Es parecido, pero con comentarios que tampoco se sostienen bien por sí solos.

Edito: De hecho, me ha dado por echar un vistazo rápido a los últimos comentarios de #16 por pura curiosidad y parece abusar bastante de esos emoticonos. Sí que da para estudio, sí. Desde luego parece que alguien no tiene mucha seguridad...

#112 Joder, no es inseguridad. Es para darle dramatismo. ¿Ahora somos detectives y psicólogos?

#114 En meneame? Detectives, psicólogos, economistas, filólogos, historiadores...

cc #112

#114 Tampoco era necesario corroborarlo así...

#58 como si no fuera una barbaridad y como si estos 25k no fueran en su mayoría civiles bombardeados o asesinados de hambre u otros horrores por Israel

#24 Lo que nos faltaba, un indeseable propagando bulos sionistas. Usuario reportado, espero que le caiga un buen strike.

#4 He seguido el tweet hasta la fuente, el Nationalpost. En ese artículo solo se citan a gente de thinktanks conservadores dando su opinion sobre un hecho al que no se pone ningún link.

Es consistente con la mejora de datos realizada por la ONU. Decir de las cifras de Hamás cuales son identificadas y cuales están en proceso.

La primera víctima de la guerra es la verdad. Las segundas los que están ávidos de cerrar los ojos y encontrar un clavo ardiendo al que agarrarse para confirmar sus preconcepciones.

#7 #16 #24 #34

#16 #34 #54 Lo cachondo es que mandan artículos de propaganda donde estiman víctimas como "solo" 25k en lugar de los 32k estimados. No vaya a ser que 7k arriba o abajo supongan diferencia entre buena conducta y genocidio.

#58 como si no fuera una barbaridad y como si estos 25k no fueran en su mayoría civiles bombardeados o asesinados de hambre u otros horrores por Israel

#24 #54 Pues parece que entonces en el comentario de #16 sobran las comillas y faltan un par de risas enlatadas más.

#109 Creer que por poner iconos tienes capacidad de reirte de alguien... eso es un fenómeno sociológico.

#111 Por eso las llamo así, me recuerdan a las que ponen en las malas comedias para que la gente sin demasiado criterio sepa cuando reírse.

Es parecido, pero con comentarios que tampoco se sostienen bien por sí solos.

Edito: De hecho, me ha dado por echar un vistazo rápido a los últimos comentarios de #16 por pura curiosidad y parece abusar bastante de esos emoticonos. Sí que da para estudio, sí. Desde luego parece que alguien no tiene mucha seguridad...

#112 Joder, no es inseguridad. Es para darle dramatismo. ¿Ahora somos detectives y psicólogos?

#114 En meneame? Detectives, psicólogos, economistas, filólogos, historiadores...

cc #112

#114 Tampoco era necesario corroborarlo así...

#4 Sean la mitad, la mitad de la mitad, o la mitad de la mitad de la mitad siguen siendo personas asesinadas a sangre fría.

#7 "Da igual que me mientan a la cara, de la forma que sea..."

#16 Es que es falso, quien está mintiendo a la cara es quien escribió ese comentario.

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed

#4 He seguido el tweet hasta la fuente, el Nationalpost. En ese artículo solo se citan a gente de thinktanks conservadores dando su opinion sobre un hecho al que no se pone ningún link.

Es consistente con la mejora de datos realizada por la ONU. Decir de las cifras de Hamás cuales son identificadas y cuales están en proceso.

La primera víctima de la guerra es la verdad. Las segundas los que están ávidos de cerrar los ojos y encontrar un clavo ardiendo al que agarrarse para confirmar sus preconcepciones.

#7 #16 #24 #34

#16 #34 #54 Lo cachondo es que mandan artículos de propaganda donde estiman víctimas como "solo" 25k en lugar de los 32k estimados. No vaya a ser que 7k arriba o abajo supongan diferencia entre buena conducta y genocidio.

#58 como si no fuera una barbaridad y como si estos 25k no fueran en su mayoría civiles bombardeados o asesinados de hambre u otros horrores por Israel

#24 #54 Pues parece que entonces en el comentario de #16 sobran las comillas y faltan un par de risas enlatadas más.

#109 Creer que por poner iconos tienes capacidad de reirte de alguien... eso es un fenómeno sociológico.

#111 Por eso las llamo así, me recuerdan a las que ponen en las malas comedias para que la gente sin demasiado criterio sepa cuando reírse.

Es parecido, pero con comentarios que tampoco se sostienen bien por sí solos.

Edito: De hecho, me ha dado por echar un vistazo rápido a los últimos comentarios de #16 por pura curiosidad y parece abusar bastante de esos emoticonos. Sí que da para estudio, sí. Desde luego parece que alguien no tiene mucha seguridad...

#16 Es que da igual que la cifra no sea correcta, lo que no es mentira es el genocidio cometido. Están asesinando a gente inocente y está todo retransmitido y documentado. El número exacto a estos niveles no mitiga nada

#4 #_4 que alivio con suerte solo se habrán cargado a 17.000 personas, la mayoría de ellos inocentes que no tienen nada que ver. Hoy vas a dormir bien

#18 Comento un hecho, que los datos de víctimas no son fiables, y tú hablas no sé qué de dormir bien. Señalo la luna, solamente ves el dedo.

#22 Comentas un BULO de que la ONU ha rectificado. BULO. Encima no vengas con gilipolleces de lunas y dedos. BULERO.

@admin a este usuario ya se le ha corregido el bulo en varios ocasiones en el hilo y sigue expandiendolo. No tiene ningun sentido que permitais reportar por Bulo si no se va a hacer nada con algo tan evidente.

#18 No te dejes liar, es falso:

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed

“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”

#4 Eso es falso:

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed

“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”

#32 ya te han respondido que eso que dices es un bulo, con enlace a prensa británica de referencia.

Aunque imagino que no viniste más que a intoxicar o que no debes saber ni pedir una botella de agua en inglés... ( #19 )

#4 si no lo entiendo mal, eso sería fácil de explicar por el recuento, que claramente va muy por detrás, lo dice la misma noticia.....

Tienen una capacidad de identificar y por tanto cuantificar un número más o menos constante durante el tiempo.

Que las cifras de Hamás estén infladas? Pues seguro ... Que las de Israel desinfladas? También.... Siempre fue así...

#20 O no, hasta ahora las cifras de Jamás han sido fiables, por lo tanto y como dice el refrán malo conocido cuenta mejor que bueno por conocer.
Siempre no fue así... Jamás contando siempre ha sido más fiable. Es lo que dice la ONU.

#59 me refiero en un conflicto de cualquier tipo, cada uno tira por su lado.

Y luego hay subjetividad. Para mí, por ejemplo, me resulta indispensable valorar una cifra oficial de personas desaparecidas en los derrumbes de inmuebles, y sumarlo al recuento. Que se iría actualizando y por tanto siendo cada vez más fiel a la realidad poco a poco, según se despejen los escombros, si es que Israel lo permite.

#4 Se hababa de más de 25.000 muertos en enero. Ahora 35.000, parece que no sabes mucho de mates ni de pensamiento crítico.

Octubre + noviembre + diciembre + Parte de enero = 3.5 meses = 25.000

Parte de enero + Febrero + Marzo + Abril + parte de Mayo = 10.000

Lo tuyo es de quitarte el derecho a voto por la vía urgente.

#21 es que ha sacado un gráfico de 15 días para hacer como que el número de muertes es lineal y es raro.

A ver si piensas que te va a poner el gráfico de 7 meses y quitarle la razón.

#21 El 10 de mayo, Farhan Haq, portavoz adjunto del secretario general de la ONU, tuvo que explicar que las cifras reportadas de niños y mujeres muertos se habían reducido a la mitad: de 14.500 menores el 6 de mayo a 7.800 el 8 de mayo. Y de 9.500 a 4.500 en el mismo periodo. Y esto asume el absolutamente increíble escenario de que ningún menor ni ninguna mujer sea un terrorista combatiente. La ONU, repetimos, no publicitó estos números corregidos (lo había hecho con los números inflados), pero fue obligada a responder a preguntas en una rueda de prensa. Y atribuyó el error a “la niebla de la guerra”.

#4 Vaya, comportándote como lo que eres, qué sorpresa.

Aunque ya no cuela lo que intentásteis hacer antes

#28 Tengo una honesta curiosidad, ¿qué es lo que piensas que soy? ¿Acaso piensas que soy un negacionista del Holocausto?

#28 me encanta como de poco en poco en estos hilo empiezan a asomar la patita nazis, negacionistas del holocausto y demás ralea, ayudados por el ruido. He buscado al "autor" y es una verdadera joya el tío. Un iluminado de nuestro tiempo.

#36 no, el negacionista es él.

#4 Hamás permite la presencia de periodistas de terceros paises. Israel no.

#38 pero eso es sólo porque la ONU, los periodistas, Warren Buffet, Bill Gates y Soros son islamistas radicales y antisemitas, ¡hombre!

#4 La primera víctima en toda guerra es la verdad
Es lo único manifiestamente cierto que has dicho (obviando la chorrada de poner a la OMS como opinión de parte). De hecho, hay que aplicártelo. Con un mínimo de conocimientos de matemáticas de EGB se destapa la mentira de tu gráfico, en el que dice que existe una progresión lineal usando apenas medio mes de los más de seis que llevamos de guerra exterminio sionista (y a saber si no son inventados), obviando que en ese medio mes se registran casi 6.000 muertos y en los seis meses siguientes algo menos de 25.000. O no sabes qué es una progresión lineal o el bulo es muy pobre.

#55 Por cierto, por si alguien tiene la tentación de tragarse el bulo anterior, en la siguiente gráfica actualizada se ve que es totalmente falso que los reportes de asesinados por el estado de Israel sigan una progresión lineal. Y esta gráfica sí es completa, no un cherry picking que casualmente ni siquiera empieza en el 7 de octubre como la de #4

#4 350 muertos por día (Van 100 días). Con una Palestina sin ejército.

#1 Espera y pon tele Madrid verás como te lo explican

#12 Pero a los espías se les aplicará la prisión provisional, porque pueden fugarse, destruir pruebas y tendran evidencias razonables de que lo es.

#13 Claro. Pero no por tiempo indefinido.

#16 ¿Ves bien que se pueda tener a una persona en la cárcel indefinidamente sin juicio ni garantías procesales? Y hasta estás justificando sin tener pruebas, sólo "me han dicho qué"

Si son confidenciales, pueden limitar parte. Pero si fuera de esas pruebas no han sacado nada... huele mal.

#23 Secreto de sumario, se llama.

#16 desde la barra del bar se bebe y se pide otra ronda.

#44 Y tiempo máximo de prisión provisional también. Y garantías procesales también, que incluyen que la defensa tenga acceso a las pruebas por las que te quieran condenar.

#55 Sí, sí, lo que digo es que si no pueden revelar públicamente las pruebas se decreta un secreto de sumario, pero se juzga y se garantizan los derechos del reo.

#44 No es ningún secreto que somos siervos, y los DDHH son de aplicación selectiva según diga nuestro amo. Ahí tienes Guantánamo

#43 lo mismo la única forma de destapar un espía es con pruebas ilegales, entiendo que haya algo de juego sucio en esos temas
#44 o vengo a meneame y hablo de lo que me apetece , que no estamos en una conferencia de derecho internacional, al menos admito mi ignorancia y no soy experto en espionaje como la mitad del hilo

#69 pruebas ilegales? menuda pedazo de inventada te acabas de pegar.

#69 La única forma válida de admitir la ignorancia propia es preguntando o cayándose la boca, decir que eres un ignorante para a continuación afirmar cosas no es admitir, es retregársela a los demás por la cara. Y no, no somos expertos en espionaje, pero somos personas adultas que viven en un estado de derecho y conocemos un mínimo de nuestros derechos fundamentales. Que no estamos hablando de dirimir cómo un tratado internacional encaja en el ordenamiento constitucional, estamos hablando de una detención ilegal o secuestro por parte de la policía.

Y claro que hablas de lo que te parece, faltaría más, pero yo te dejo claro el valor de tu opinión, que es la misma libertad que tú tienes de darla, solo que respaldada con argumentos y no con admisiones de ignorancia.

#34 yo entiendo y acepto que hay algunas cosas que los gobiernos tienen que hacer sin transparencia en temas de espionaje internacional etc, creo que diferente sería que Polonia apresara sistemáticamente a los períodistas extranjeros y opositores, pero es solo 1 persona.
#23 no me parece bien pero imagino que si es así es porque en Polonia si es legal, y defiendo la libertad de cada país para tener la legislación que le de la gana

#68 ¿Defiendes que en Arabia o Iran lapiden a una mujer por adulterio? Es legal allí

#13 Pues nada, digo que eres espía y te pudres en la cárcel el tiempo que yo crea conveniente para que no destruyas las pruebas que yo me invente.

#38 Asi funciona la prisión provisional en España, debe haber indicios suficientes y en el caso de espias será mas tiempo que un caso normal y todas las pesquisas bajo secreto como es evidente.

En España el límite son 2 años "salvo en aquellos casos excepcionales que prevé la ley", que entrará el espionaje.

#78 lo que pongo en #41, lee antes de contestar porque ya ha habido otros exaltados antes.

#13 si en 2 anhos no han encontrado pruebas, es que o son unos putos inútiles, o es inocente, y por ende, son unos putos inútiles.

Espanha debería llamar a consultas al embajador en polonia y poner protestas ante bruselas.

#97 Se te ha caido el palillo.

#101 veo que no lo entiendes.

Un ciudadano espanhol es retenido por otro estado de la unión europea sin pruebas ni juício. tras dos anhos, no será momento de que se llame a consultas al embajador, apra ver por qué un estado amigo hace algo así?

#12 #11 desde la barra del bar imagino que hay ciertas pruebas que no pueden usar porque son confidenciales, se pierde la tapadera de otro espia, o directamente no las dispone el país sino que ha sido un chivatazo de la CIA o similar, pero creo que si el Gobierno español no ha protestado nada es porque algo hay ahí que no sabemos, no es algo habitual, es un caso muy puntual

#19 Pues lo que te digo, tendrá su jucio pero estará en prisión provisional bajo estricto secreto de sumario, por ser un tema tan delicado y complicado, como dice #16, desde la barra del bar hablo, el mundo del espionaje es absolutamente desconocido para mi.

#16 Exacto. Algo habrá hecho^TM.

#31 O se colaron deteniendolo y no saben como soltarlo sin quedar como el culo.

Pasa mucho.

Asi se ablanda al preso, con años de carcel gratuitos y sin control y se le puede soltar, luego, haciendole q firme cualquier cosa. Haciendo firmar q es culpable de algun delito relacionado pero con una pena baja menor o similar al tiempo de carcel y, como ya ha cumplido la pena, se le dice: si firmas esto sales, sino ya veremos

#16 Amigo:

Si no se le puede juzgar pq no se pueden mostrar las pruebas Q NO LO DETENGAN.

Me parece bastante sencillo. Si no quieren comprometer algo, recursos de lo q sea, q tienen para lograr piezas mayores por este lo q no pueden hacer es detenerle para q las piezas mayores a por las q van sepan q han detenido a uno de su estructura y evaluen hasta donde han podido llegar y se reorganicen...

Operativamente es absurdo.

#34 lo obviamente absurdo es que pongas en mayúsculas que si no hay pruebas no lo detengan, cuando te piensas que van a exponer públicamente las pruebas en un caso de espionaje.

#39 joder, pues obviamente TIENEN Q EXPONER LAS PRUEBAS DE ESPIONAJE CUANDO DETENGAN A LOS ESPIAS. No hay q sacar el como se ha conseguido, solo el que.

Te lo pongo en mayusculas pq es tan aplastantamente logico q no se q dudas tuenes:

Si lo q quieren es desarmar una estructura de espionaje se trabaja, se investiga y se detiene a todos a la vez, no a un mindundi.

Pinta q no tienen nada contra el y estan montando una pelicula para q pase el tiempo, se ablande, y firme algun papelito de q es culpable de algo....

#34 Si tienen sospechas pero no pruebas, y siendo un tema de espionaje, hasta me parecería bien que lo detengan y lo expulsen del país con cualquier excusa. Pero 2 años incomunicado es tortura. Putos cerdos.

#83 Es q es la cosa: puedes tener un secreto de sumario para q se recompilen pruebas un tiempo, pero mas de 2 años? Si no las tienen ya no las van a tener...

Q pruebas va a destruir ya? Y dentro de 4 años no valdria la misma excusa? Y dentro de 10?

En serio: en mi opinion lo estan ablandando hasta q firme algun documento de culpabilidad de algo menor haciendole ver q le pueden tener en la carcel todo lo q quieran y nadie va a decir nada.

#16 lo he dicho mil veces en Meneame, eso de que el gobierno no meta mano es que hay algo más, pero no, mejor decir que el gobierno es malo.