Para quien no conozca el caso muy bien: tres canteranos del Madrid, de 20 y 21 años entonces, se acostaron con dos chicas de 16 y 18 años.
El caso es que lo grabaron en video, no sé sabe si consentido o no aunque ellas dicen que no, y lo pasaron por wasap a algunas personas. De ahí que los acusen de divulgación de imágenes explícitas no consentidas y distribución de pornografía infantil.
El Real Madrid dio salida a los 3, que actualmente juegan en Girona, Tarazona y Alcorcón.
Por otro lado está el caso de Asencio. Este no estaba en el momento de la relación. Su implicación es que le llegaron los vídeos (dicen que él los pidió) y los enseñó o paso a más gente. Por eso está acusado de divulgación. Es el único que sigue en el Madrid.
#18 La noticia es irrelevante. Niños de 17 años haciendo el imbecil con el Movil. Si no son canteranos del Madrid no sale ni en portada del diario de Cuenca. Además en Meneame no nos gusta el deporte ni el fútbol.
Por si alguien más allá del morbo quiere saber lo que pasó (por las informaciones medio serias que hay al respecto).
Los 3 chavales excepto Asencio tuvieron sexo con dos chicas (una de ellas menor) y compartieron el vídeo con bastante gente, entre ellos con Asencio. Él conocía al novio de una de las chicas y le pasó el vídeo para advertirle. Él no participó en los hechos ni estaba allí. ¿Se equivocó al pasarle el vídeo al novio? Seguro, y es posible que le condenen por ello. Pero el chaval no es un violador como le llaman en muchos campos ni un pederasta como se lee en según que sitios. Los otros 3 fueron expulsados del Real Madrid, Asencio no (y no, no estaba en el primer equipo en ese momento ni se planeaba que estuviera). Ninguna de las chicas acusa a Asencio de nada ni han pedido en ningún momento su imputación.
Hala, que siga el estercolero, que ya sé que esto no interesa.
#13 y? Estás insinuando que el Madrid infunde ese tipo de comportamiento? Que unos descerebrado hagan eso, no es culpa del Madrid, aunque algunos igual de descerebrados, quieran hacer ver que si
#9 en este caso no es una denuncia falsa. Había una acosadora y la mujer acosada pensó que era su ex y la policía no hizo su trabajo. Es decir si alguien te llama 1000 veces denuncias y dices quien crees que puede ser. Luego la tarea de la policía es comprobarlo... Y tardaron 3 años. Pero el delito existía y las llamadas también. Por tanto denuncia falsa no hubo, lo que hubo es un pésimo y lento trabajo policial y judicial
Otro caso sangrante en que la victima se libra porque las evidencias son flagrantes. Grandiosa ley "caladero de votos" la que nos tiene a todos acojonados.
Por un lado, está jugando a "ceder al chantaje" y a decir "lo que quieren oír". Lo cual le viene bien incluso en el juicio que tiene ya mismo con Yuyee. Aunque lo diga un un tono y unas pintas que todo hace indicar que no va en serio.
Pero tampoco seamos inocentes, ha llegado a este punto porque las pruebas tampoco le permiten defenderse más. Lo ha intentado incluso "filtrando" un audio falso. Por eso ahora está volviendo a jugar la carta de la victima, solo que ahora es de otra forma.
#25 Pues como solo son 40€ no hacemos nada ¿no? Aunque te hayan robado toda la documentación (con toda la enorme pérdida de tiempo que supone volver a sacarla de nuevo y que no siempre tienes) que tu necesitas porque estás de viaje, porque vas a comprar, porque vienes del banco, porque acabas de sacar la pensión, porque tienes que hacer algún trámite...
Pues no pasa nada por robar carteras, ¿que mas da? Aunque hayan robado 40€ a 100 personas ese mismo día. Además que tu no sabes si han robado 40€ o 400€ por que tu no sabes que llevan las personas en su cartera.
Y no es lo mismo robar la cartera de un asalariado que robar a un grupo. A ti como persona te duele mucho mas que te quiten 100€ a que una eléctrica estafe al Estado (Que también está mal). A ti si te roban te hacen mucho daño y tardas mas en recuperarlo que el Estado que lo recuperará después con impuestos.
Y no, no estoy justificando que se pueda robar, lo que estoy diciendo es que si a un turista le robas su documentación o pasaporte o a un trabajador le quitas el dinero que acaba de sacar le vas a joder mucho mas la vida que si un banco estafa 1.000 millones al Estado. La reincidencia en el carterismo debería estar muchísimo mas penada. Cuando comentemos en otra noticia el robo en encorbatados, comentaremos sobre el robo de encorbatados.
#1#6
A ver si respondéis proporcionalmente a la cantidad robada , cuando los encorbatados de la banca, eléctricas, Iglesia , etc ... te saquean en proporción de 1:1.000.000 €
De esos no os escucho nada...
El caso es que lo grabaron en video, no sé sabe si consentido o no aunque ellas dicen que no, y lo pasaron por wasap a algunas personas. De ahí que los acusen de divulgación de imágenes explícitas no consentidas y distribución de pornografía infantil.
El Real Madrid dio salida a los 3, que actualmente juegan en Girona, Tarazona y Alcorcón.
Por otro lado está el caso de Asencio. Este no estaba en el momento de la relación. Su implicación es que le llegaron los vídeos (dicen que él los pidió) y los enseñó o paso a más gente. Por eso está acusado de divulgación. Es el único que sigue en el Madrid.
Los 3 chavales excepto Asencio tuvieron sexo con dos chicas (una de ellas menor) y compartieron el vídeo con bastante gente, entre ellos con Asencio. Él conocía al novio de una de las chicas y le pasó el vídeo para advertirle. Él no participó en los hechos ni estaba allí. ¿Se equivocó al pasarle el vídeo al novio? Seguro, y es posible que le condenen por ello. Pero el chaval no es un violador como le llaman en muchos campos ni un pederasta como se lee en según que sitios. Los otros 3 fueron expulsados del Real Madrid, Asencio no (y no, no estaba en el primer equipo en ese momento ni se planeaba que estuviera). Ninguna de las chicas acusa a Asencio de nada ni han pedido en ningún momento su imputación.
Hala, que siga el estercolero, que ya sé que esto no interesa.
Próximo pastilla de jabón de oro.
Por un lado, está jugando a "ceder al chantaje" y a decir "lo que quieren oír". Lo cual le viene bien incluso en el juicio que tiene ya mismo con Yuyee. Aunque lo diga un un tono y unas pintas que todo hace indicar que no va en serio.
Pero tampoco seamos inocentes, ha llegado a este punto porque las pruebas tampoco le permiten defenderse más. Lo ha intentado incluso "filtrando" un audio falso. Por eso ahora está volviendo a jugar la carta de la victima, solo que ahora es de otra forma.
Pues no pasa nada por robar carteras, ¿que mas da? Aunque hayan robado 40€ a 100 personas ese mismo día. Además que tu no sabes si han robado 40€ o 400€ por que tu no sabes que llevan las personas en su cartera.
Y no es lo mismo robar la cartera de un asalariado que robar a un grupo. A ti como persona te duele mucho mas que te quiten 100€ a que una eléctrica estafe al Estado (Que también está mal). A ti si te roban te hacen mucho daño y tardas mas en recuperarlo que el Estado que lo recuperará después con impuestos.
Y no, no estoy justificando que se pueda robar, lo que estoy diciendo es que si a un turista le robas su documentación o pasaporte o a un trabajador le quitas el dinero que acaba de sacar le vas a joder mucho mas la vida que si un banco estafa 1.000 millones al Estado. La reincidencia en el carterismo debería estar muchísimo mas penada. Cuando comentemos en otra noticia el robo en encorbatados, comentaremos sobre el robo de encorbatados.
A ver si respondéis proporcionalmente a la cantidad robada , cuando los encorbatados de la banca, eléctricas, Iglesia , etc ... te saquean en proporción de 1:1.000.000 €
De esos no os escucho nada...
No con un desgraciado que te roba 40€