#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?

Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.

#4 Por lo que hemos visto históricamente si. 
Lo otro que comentas es en parte exageración y anecdótico.

#4 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo

#4 Dejémoslo en que es el menos malo.

#4 el planeta y los animales esta para servir a los humanos que estamos vivos ahora y como mucho los próximos 50 años. Cualquier otra cosa es religión que cada uno la practique en su intimidad

#4 Se podría decir entonces que es la más rápida... a costa de todo lo demás.

#2 #4 ojo es "sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas"
Jajaja

#4 Blablablá... Abstract: somos 8100000 millones de bocas y hay que comer cada día. Si no hay otro remedio, trabajando

#2 El salto diario. ¿Que esperas?
Para ellos la total supresión de los derechos y libertades individuales del comunismo no es dominación.

#5 No. Es lo que hace ahora Israel con EEUU apoyando, por ejemplo.

#5. No veo el problema en mantenter un equlibrio sano entre mantener un buen número de libertades individuales sin renunciar a un cierto nivel de "comunismo".

No deja de resultar paradójico lo de tachar el "comunismo" siempre como al demonio. Las cosas que funcionan "relativamente" bien en España son precisamente "comunistas" a través de los impuestos que todos pagamos. La educación primaria, la sanidad, los servicios sociales, las prestaciones sociales y los servicios públicos que tan bien nos venden desde la política es "comunismo" puro y nada duro por lo que puede verse. Y así con todo todo ese "comunismo" dentro de este capitalismo salvaje tiene mucho más margen para poder ampliarse mejorando todos los servicios públicos que acabo de mencionar.

#5 Esa "supresión de derechos y libertades individuales del comunismo" no es dominación, es una falacia de las gordas. Parece mentira que a día de hoy todavía tiremos con los bulos de la guerra fría.

#5 Libertades individuales como poder tirar las basuras en el monte? o poder pagarle a mis trabajadores en cacahuetes? O poder conducir borracho? Técnicamente todas estas son es una supresión de libertades, pero donde tu ves "dominación" yo veo un orden necesario para poder vivir en un planeta donde somos ya mas de 8 mil millones de humanos.

#5 adhominem

#5 Veo que has leído otro artículo, en este la palabra comunismo no sale ni una vez.
Eso si que es un salto con doble pirueta.

#5 "Pero para mi familia, que fueron judíos socialistas, mencheviques, que primero huyeron de Stalin y luego de la Alemania nazi, las circunstancias eran totalmente diferentes."

Cuéntame otro cuento. Nunca te esfuerzas en leer ni un poquito y al final eso se acaba notando.

#2

#2 Y lo peor es que lo dices en serio.

#12 de donde no hay...

#2 El capitalismo no ha sacado a tanta gente como crees. Si quitamos a China, el mundo ha reducido su pobreza un 5.4% desde 1960.

#15 peaso de vídeo

#15 China es capitalista. Y lo ha sido desde hace varias décadas, justo cuando cuando empezaron a salir de la pobreza.

#15 Aquí tienes la evolución de la pobreza en PPP
https://blogs.worldbank.org/en/opendata/updating-world-banks-societal-poverty-line-2017-purchasing-power-parities
Sí, la pobreza decrece aún quitando a China
https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.LMIC?locations=ZG
https://www.researchgate.net/figure/Percentage-of-population-in-extreme-poverty-US1-25-a-day-PPP-15-year-moving-average_fig4_290920202

Aunque si que la cosa se está estancando. Igual que en España... llevamos desde los 90s-2000s perdiendo poder adquisitivo

#2 El capitalismo no ha sacado a nadie de la pobreza. Pero el marketing que llevan para que tu te lo creas es cojonudo.

#19 Hablando de forma certera, es cierto. Ha sido la propia gente con su trabajo, ahorro, e inversión quien lo ha hecho. Pero eso es precisamente el capitalismo: la posibilidad de tener propiedad privada, y la posibilidad de poner trabajar, ahorrar e invertir.
Sin propiedad privada, justicia, ahorro e inversion, seguiríamos todos en taparrabos.

#2 Hombre pero seguro que habla con conocimiento de causa después de montar varias empresas y dar empleo a decenas de personas. Ah no, que es politólogo y da clases en la universidad. Ni puto caso entonces.

#2 El capitalismo no ha sacado de la pobreza absolutamente a nadie. Al contrario el capitalismo crea probreza.

Cuando occidente ha sido más próspero es cuando llevó políticas socialdemócratas, y esto incluye a los EEUU, a ver si aprendemos un poco de la historia, joder. Los países más ricos de Europa siempre fueron los escandinavos, que eran los que aplicaban las políticas más socialdemócratas que se podrían definir como un "comunismo blando". Y lo hacían por su cercanía con el bloque soviético, en donde derechos como la vivienda, el trabajo, la sanidad y la educación los garantizaba el Estado para toda la población.

Tras la caída del bloque soviético vino la fiesta capitalisata, la desmantelación del mal llamado "estado del bienestar", y digo mal llamado porque era un término peyorativo al más puro estilo derechoso, en donde "bueno", "bienestar" y "buenismo" son al parecer cosas malas.

Las políticas ultracapitalistas han llevado a USA al día de hoy al borde de la quiebra. UK lo mismo, una nación que era riquísima se ha empobrecido desde Thatcher a día de hoy. Y esto a niveles macro, a niveles micro la población de pobres en los países que han dejado las políticas socialdemócratas no ha hecho más que aumentar. Mientras que los ultra ricos se han echo más ricos, porque, señores, los ricos lo son a costa de los que tienen menos, esa es la esencia del capìtalismo.

El capitalismo es riqueza para el 1% y pobreza para el 99%, espabilad, que la vida os va a comer.

#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial.  Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc. 

#40 lo que permitió eso que dices es la tecnología y no el capitalismo, no mezclemos cosas
Y concretamente la forma de conseguir nitrogeno
El capitalismo no tiene nada que ver
#29 tiene toda la razón, a ver si estudiamos un poco

#2 El capitalismo, ese sistema económico que desprecia el medio ambiente, la seguridad laboral, la salud, el bienestar social, los derechos de los trabajadores, la sostenibilidad... y podría seguir.
Y me dirás "pero Chemari, para eso están las leyes". Pues eso, las leyes no son mas que parches para un sistema que es destructivo por naturaleza. Cuando un sistema es bueno no necesita mil parches.

#2 Éso fue el comunismo después de una sangrienta guerra mundial provocada por los capitalistas

#2 Hay más vida después de los vídeos de Anxo Bastos.

#60 como me repele ese hombre

#20 pues sí, pero también para la gente corriente

#23 o no, porque yo tengo clarísimo que milei no es fascista es liberal que es casi peor.
Vox si tiene más similitudes con el fascismo por su pasado franquista.
Desprestigia y mucho llamar fascista a cualquier cosa, quita credibilidad al que lo dice

#26 Tienes toda la razón y nadie te va a hacer ni puto caso, voy a hacer c&p de este comentario mío en todas las noticias similares:
"confundir (y los votantes tontos turbo fachas también lo confuden): neoliberalismo, fascismo clásico, neofacismo, liberalismo clásico, conservadurismo (demócrata o no), capitalismo de estado, etc. "

#57
Ese es mi gran miedo, que un día va a venir un fascista de verdad, de los chungos y nadie va a hacer caso.

Todo es fascismo = nada es fascismo

#89 Totalmente de acuerdo

#20 No todos, sólo los fascistas.

#34 Y tanto... Los fascistas del futuro se llamaran a si mismos antifascistas.

#34 el 33% de tu comentario es fascismo, no serás fascista?

#20 tienen valores fascistas, algunos como Meloni directamente tiene a Mussolini como referente, promueven comportamientos fascistas, se pasan el dia hablando de matar rojos... ¿Que mas quieres? Y sus partidarios en las redes se pasan el dia deseando la muerte a gente del colectivo LGTB, sobretodo a la gente trans.

Combatir toda esa mugre no es fascista, es justicia. Pero bueno, que te voy a decir si usas la palabra "woke" de manera no sarcastica, probablemente sigas a un monton de perfiles de Twitter con fotos de ranitas con simbologia fascista.

#63 madre mia cuanta bilis. Que parte de sus seguidores están zumbados, vale te lo compro, pero no califiques de fascista tan a la ligera. Entiendo que para la izq fascista es todo aquel que se sale de su linea, pero coño, parad un poco que le vais a quitar el peso que tenia en el pasado.
No tengo twitter, demasiado woke para mi gusto, soy mas de ir a las bbq que organiza el KKK con mi uniforme de las SS y mi bandera de españa con el pollo...

#83 No hablaba particularmente de Milei sino de todos los ultraderechistas que andaban por alli, pero si nos referimos a las personas que gobiernan con Milei o le asesoran o a el mismo:

Aqui uno de sus asesores: https://www.dailymotion.com/video/x8pw0s4
Aqui su ministra de exteriores: https://prensaobrera.com/lgbti/milei-y-diana-mondino-promueven-la-homofobia
Su candidato en Tucuman: https://opinorte.com.ar/rienda-suelta-a-la-homofobia-para-un-candidato-de-milei-ser-gay-es-una-discapacidad/
Aqui su amigo y biografo: https://www.politicargentina.com/notas/202405/58107-homofobico-misogino-y-negacionista-las-polemicas-declaraciones-del-biografo-de-milei.html
Y como no el mismo Javier Milei: https://larepublica.pe/mundo/2023/11/12/autoritario-homofobico-los-detalles-de-la-entrevista-de-javier-milei-con-jaime-bayly-argentina-votaciones-donde-voto-sergio-massa-homofobia-video-entrevista-de-javier-milei-con-jaime-bayly-592740

Luego si eso vamos con VOX o con MATEUSZ que también van sobrados https://www.elmundo.es/internacional/2023/01/03/63b43a3afc6c8383518b45b4.html

#20 vaya, como dijo eso entonces no es homófobo, verdad? ni lo es la ultraderecha en sus discursos facilones para mentes tontas... te dejo otra frase que tb dijo, que denota cierta opinión sobre el tema: Javier Milei, dijo que la ESI «es parte de la agenda postmarxista, y de esa agenda que tiene que ver con la destrucción del núcleo social más importante dentro de la sociedad, que es la familiar».

Tb podemos hablar de sus políticas en igualdad y protección hacia los colectivos lgtbi, pero eso pa qué, verdad?

#20 ,Milei los llama invertidos

#66 ¿Fuente?

#75 fue el biógrafo de Milei,Nicolas Márquez....mil disculpas,me falló la memoria.

#76 "Biografo" que escribió la biografía por su cuenta y riesgo. Que ni siquiera es que Milei le encargara la biografía, y la biografía ni siquiera tiene una introducción escrita por Milei ni nada similar.

#77 ya te he dicho que me confundí...te vuelvo a pedir disculpas otra vez

#10 "Ni la noticia os leéis"

#12 Realmente no. El punto de vista de esta mujer, de entre las abrahámicas, ya es cristiano. Que es la más individual de las 3. Realmente tardó en convertirse en una teocracia. Y no es una religión teocrática esencialmente (aunque sí lo ha sido, e incluso podríamos decir que lo es en algunos stios).

El islam es esencialmente teocrático, y eso hay que tenerlo en cuenta.

Por ejemplo, los judíos, como pueblo elegido, no pretenden que te conviertas. Son sus leyes para ellos.

#22 exacto. Y a los demás esclavitud o matarile

#40 Pero no te dan el coñazo, con las misiones, o llamando de puerta en puerta

#42 prefiero mandarles a la mierda a que me peguen un tiro sinceramente

#22 El punto de vista de esta mujer es norteamericano y viendo lo que està ocurriendo en USA, principalmente en los estado sureños, con el tema del aborto (por ejemplo) queda bastante claro que el cristianismo allí es bastante "teocrático" y pretende que la gente viva según las normas que dicta su libro, que es de lo que se queja Ana Kasparian

#66 correcto.

#22 dales tiempo.

#217 evidentemente. Por eso diferencio entre esencialmente teocrática y accidentalmente teocrática.

#12 Es lo que tiene estar en posesión de la verdad única, revelada por dios.

#12 Más en USA, el país de las libertados, donde muchos Estados vuelven han vuelto a poner el aborto..

#12 Pero en la práctica hay una que lo hace en muchos paises

#23 pueden ser pobres y subdesarrollados por otros factores como la ausencia de agua limpia o enfermedades endémicas incluso ausencia de materias primas.

#45 Donde la gente es espabilada da igual que no hayan materias primas o poca agua. Mira California, por ejemplo. Es na de las zonas mas ricas y creativas de desierto y es un trozo de desierto.

#49 que Califormia que no tiene recursos dice el tío... y además lo argumenta porque tiene un desierto... mira a ver si viajas un poco porque lo de estudiar parece que no es lo tuyo...

#57 Si California no te gusta, Que recursos y territorio tiene Japon ? O Taiwán ? O Israel ? Donde hay una cultura fuerte tiende a haber una población inteligente.
El predictor de la riqueza y la inteligencia es la cultura, no el territorio o los recursos naturales, el agua.
De hecho la mayoría de países ricos en petroleo o gas son relativamente atrasados.

#66 Te habrás quedado a gusto con todas esas gilipolleces que has dicho, a ver si estás buscando la burricie donde no es...

#66 curioso que todos los ejemplos que pones aparezca la mano de EEUU siempre detrás.

Japón tras la WWII abandonó Taiwan y Corea volviendo a las fronteras que tenía al principio de la era Meiji, y se estaba expansionando porque... oh sorpresa... no tenía recursos naturales que explotar. Y el resurgimiento vino justo por la guerra de Corea donde EEUU quería tener suministro bélico de forma inmediata, lo que hizo que metiera dinero en reconstruir la industria japonesa.

Taiwan pasa algo similar a Corea (del Sur) y también se ha metido dinero desde EEUU y también desde China para demostrar quien es el que controla la isla. Es más la población de Taiwan es prácticamente de China continental después de que echaran a los Japoneses y antes se cargaran a los aborígenes...

Y llegamos a Israel, un estado completamente artificial creado exclusivamente como caballo de troya en una zona inmensamente rica en petróleo. País que recibe una cantidad ingente de ayuda desde los EEUU con la excusa de la seguridad.

#79 Si que es curioso, no había caído. Pero esto no invalida mi tesis.

#49 California tiene petróleo, la mayor zona frutícola de América del Norte, minas, grandes bosques, montañas, viñedos, climas variados como en España y una costa llena de pescado y marisco. No es un desierto, eso es sólo una parte del estado, como en España Almería.

#84 Me has pillado. Tenían riquezas minerales, lo que influyo en crear universidades de elite y de ahí el sector tecnológico. Pero como ya digo en otros comentario, Y Japón ? O corea del sur? Taiwan? Andorra?

#23 O el hecho de que los países sean terriblemente pobres y subdesarrollados afecta a la medición del CI, en latinoamérica se observa bien que el CI de los países más subdesarrollados, en centroamérica, es sustancialmente menor que en el resto del continente, siendo étnica y culturalmente similares al resto de la zona. Cada diez años el CI aumenta en 3 puntos de media, el efecto Flyn, y se recalibran los tests, esto es debido simplemente al desarrollo de la sociedad, los mismos tests que usamos nosotros, si se los pasamos a gente de hace 80 años, darían una media de 76.

#66 comparar para sentirme menos estafado no me sirve, sí los sueldos aumentaran a la par o en porcentajes similares no habría problema, pero cuando tu sueldo representa el 100% del salario minimo, hay un problemon.

#74 Bueno no hay otra solución, en algún momento las tarifas se tenían que sincerar.
Es preferible pasar uno o dos años malos que seguir durante décadas en la miseria empeorando día a día.

#66 es que para medir eso hay que ver cuanto % representa del ingreso medio, no sirve sólo calcular el precio final, sino ver cuanto de tu poder adquisitivo se va en esos servicios basicos.

En Chile se destina un monton, y así vive su población, clases marginales privadas de acceder a una educación superior y condenadas a ser pobres no solo ellas, sino también sus hijos. Los barrios estan muy separados por estratos sociales, ese tipo de cosas en Argentina no sucede, y en Brasil es similar este aspecto.

Cada pais tiene su realidad, su geografia y demás factores que determinan tambien la viabilidad para sus habitantes de acceder o mantener cierto MINIMO ESTILO DE VIDA. En el sur Argentino no sobrevives sin gas o electricidad subvencionada, porque simplemente las distancias son ENORMES como para poder afrontar el acceso de sus ciudadanos a esos servicios y eso implicaría la muerte, mudarse o deshabitar la región del país en si, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chibut serían inviables para vivir directamente sin ayuda del Estado para afrontar esos costes, implicando a la larga una perdida de la soberanía.

#38 vivo en Argentina crack, la electricidad aumento un 280% de un mes para el otro y ya hay anunciado un 300% más para dentro de unos meses.... con todo respeto, ¿de que carajo estas hablando? No sabes cuanto vas a pagar de obra social el mes que viene, el nivel de incertidumbre con el que se vive no se lo deseo a nadie.

#64 Y cuanto vale en comparación a países como Chile o Brasil?
Tenían una electricidad regalada y que midas la suba en % no significa nada porque parten de una base muy baja.
En verano hay cortes diarios por falta de dinero para el mantenimiento de la red,, si quieren que el sistema eléctrico siga funcionando tienen que pagar el precio real del servicio.

#66 comparar para sentirme menos estafado no me sirve, sí los sueldos aumentaran a la par o en porcentajes similares no habría problema, pero cuando tu sueldo representa el 100% del salario minimo, hay un problemon.

#74 Bueno no hay otra solución, en algún momento las tarifas se tenían que sincerar.
Es preferible pasar uno o dos años malos que seguir durante décadas en la miseria empeorando día a día.

#66 es que para medir eso hay que ver cuanto % representa del ingreso medio, no sirve sólo calcular el precio final, sino ver cuanto de tu poder adquisitivo se va en esos servicios basicos.

En Chile se destina un monton, y así vive su población, clases marginales privadas de acceder a una educación superior y condenadas a ser pobres no solo ellas, sino también sus hijos. Los barrios estan muy separados por estratos sociales, ese tipo de cosas en Argentina no sucede, y en Brasil es similar este aspecto.

Cada pais tiene su realidad, su geografia y demás factores que determinan tambien la viabilidad para sus habitantes de acceder o mantener cierto MINIMO ESTILO DE VIDA. En el sur Argentino no sobrevives sin gas o electricidad subvencionada, porque simplemente las distancias son ENORMES como para poder afrontar el acceso de sus ciudadanos a esos servicios y eso implicaría la muerte, mudarse o deshabitar la región del país en si, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chibut serían inviables para vivir directamente sin ayuda del Estado para afrontar esos costes, implicando a la larga una perdida de la soberanía.

#117 arriba del 200% anual nos dejó la inflación la izquierda humanitaria.

#117 Tienes toda la razón. La democracia parece que sólo está de un lado.

#59 ¿Por qué Argentina tiene el sonoro aplauso de toda la derecha mundial y de todos los billonarios y su población no puede ni comprar leche para sus hijos, mientras que Venezuela es un país sancionado y bloqueado Dios sabe por qué motivos (*) y boicoteado comercial y financieramente por todas principales potencias occidentales y no paramos de escuchar a esos mismos derechistas y ricos decir desde 1999 "véis como el socialismo sólo trae pobreza"?

Esas son las preguntas que los liberatas deberían responder.

#84 Me parece una excusa pobre. ¿Qué tiene que ver con que no se pueda uno hacer eco en mnm de los sucesos del país bolivariano?

#59 Pasa que ahora está el malo de Milei que es de derechas.
Cuando gobernaban los buenos de izquierda Arg. no importaba porque a nadie le importa que tengan una inflación mayor al 100%, ni que la pobreza llegue al 55%, ni que los jubilados pasarán a cobrar 80 dolares y tengan que volver a trabajar.
Hay una doble vara, no se juzga por resultados sino por ideología.

#117 arriba del 200% anual nos dejó la inflación la izquierda humanitaria.

#117 Tienes toda la razón. La democracia parece que sólo está de un lado.

#9 Desde luego, así es el Menéame que yo recuerdo de hace años, en el que me metía no por la noticia sino por los comentarios enriquecedores en pro y en contra de la noticia, que no es que todos estuviesen de acuerdo, es que las críticas y desacuerdos eran constructivos y con estupendos argumentos y datos. Que mal ha envejecido Menéame. Me gustaría saber donde se juntan ahora aquellos meneantes. 

#9 esa es la actitud

#4 el Toni Cantó de los militares

#12 Buena forma de verlo.
Walker tenía que haberse dado cuenta de que le acompañaba el espectacular gafe de Henningsen

#4 vaya ya me han pillado la gracieta del Toni Cantó. Le pego un positivo...

#14 Mientras la derecha no haga nada más que propagar bulos porque no tiene nada bueno que decir de sí misma, efectivamente eso hace buena cualquier estupidez que pueda hacer la izquierda.

Si no te queda claro, piensa cómo es posible que con todo en contra el actual gobierno siga teniendo el apoyo de la mayoría. Efectivamente, es gracias a que la derecha sólo sabe mostrar basura y encima falsa.

#36 Multi-cuentas, no tienes nada mejor que hacer que perseguirme?

Te lo digo porque como estrategia es lamentable, vas a quemar otra cuenta en vano

#64 lamentable es que esteas aqui todos lo dias difundiendo ptopaganda moscovita

#77 Y lo dice el troll multicuentas difamador oficial de MNM que ha tomado el relevo de sus alter-egos Pozz, Elenita y Soplaplumas.

Me LOL

Déjalo ya, que da vergüenza ajena

#96 venga deja de autovotarte, ya sabemos como va esto

#27 creo que la liada ecológica se la comió primordialmente suecia.

Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.

#40 poco se habla de este asunto, en general...
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...

#7 ni que Israel necesitara tener MAS pillado por las pelotas(económicas) al Tio Sam...

#25 nunca viene mal tener cartas extras en la manga