elmakina

Pero ir a acosar e increpar al jefe a su casa está muy bien.

Peka

#1 Cuando el sabio apunta a la luna el necio se queda mirando el dedo.

elmakina

#4 En el vasto jardín de la sabiduría, cada hoja y cada pétalo tienen su propio lugar bajo el sol. Cuando el sabio apunta a la luna, no siempre es el dedo lo que atrapa la atención, sino la serenidad del cielo estrellado que la rodea. Incluso el humilde aprendiz, observando el dedo, puede llegar a comprender la vastedad del cosmos si su corazón está abierto a las enseñanzas del viento y del silencio. El necio no es aquel que mira el dedo, sino quien no percibe la belleza en el acto de señalar.

Disiento

#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

Peka

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

jonolulu

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

Ranma12

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

CerdoJusticiero

#4 Este pobre desgraciado necesitaría un transplante de cerebro para llegar a 'necio'.

oceanon3d

#4 No los alimentes ... este tiene un historial voxero que tumba patras.

p

#4 #5 #6 #7 Lo podéis meter a ignorados.

RojoRiojano

#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.

El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.

Peka

#53 Gracias, metido.

E

#1 Igual, si le hubiese pagado, no habría ido.

Desde luego, el jefe no era un Lanister.

tdgwho

#5 Estás justificando que un trabajador vaya a casa de un jefe? ahi no es tu jefe, ve en horario laboral.

Aún así, no se yo que coño se le pasó por la cabeza para echarle pegamento a alguien por encima.

elmakina

#5 y no hubiese ido, no se habría llevado cola en la cabeza. Si ese es el argumento, sirve para todo.

oceanon3d

#11 No los aliemnetes

B

#11 Si no hubiese ido seguramente se quedara sin los 425 y tendríamos un psicópata suelto por España. De esta forma ya se sabe que ese señor es un psicópata y deberá rendir cuentas ante la justicia además de pagar lo que debe.

RojoRiojano

#1 Que tu jefe te estafe el dinero de tu trabajo bien. Ir a reclamar tu dinero ganado honradamente mal.
Todo muy normal.

elmakina

#6 yo no he dicho que esté bien que el jefe se quede con el dinero. Pero no sé yo si acosar gritando e insultando desde la calle es algo tan honrado.

RojoRiojano

#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.

Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.

Mi no entender lógica.

Sr.No

#12 osea, el pecado es señalar al pecador. clap clap clap

gadolinio

#12 ¿Cuál sería tu solución si te hubieran tangado 425€ y te dice que no te los da?

QAR

#1 Paga a tus empleados y estos no se verán en la necesidad de ir a buscarte.

elmakina

#7 que haya una supuesta deuda (cosa que habría que comprobar antes de aceptarla como un hecho) no justifica cualquier cosa.

QAR

#14 Cualquier cosa no, pero ir a reclamarla me parece de lo más razonable y esperable.

diskover

#1 No, está mejor deber dinero a un empleado, no te jode

Cherenkov

#1 Jajaja tu cociente mental es negativo.

elmakina

#59 ja ja ja. Qué ocurrente. Eso es imposible, pero hay que tener más de 50 de cociente para entender por qué.

Cherenkov

#73 Lo que dije, hay que tener cociente positivo para entender que es un chiste.

No creo que tengas cociente negativo, pero si de 10 o 20, de esos que se cagan encima varias veces al día.

x

#1 eres basura

elmakina

#65 tú una hermosa persona, insultando a la primera de cambio por internet.

x

#74 lo siento, no he podido evitarlo.

traviesvs_maximvs

#1 eres un lacayo y un miserable

elmakina

#67 a ti se te ve una gran persona, insultando desde el anonimato de internet.

traviesvs_maximvs

#72 mejor que tú desde luego

X

#1 Es lo mínimo que se hace si alguien te debe dinero.

elmakina

#81 No, no es normal ni aceptable acosar a la gente en su domicilio, a grito pelado desde la calle. Si le debe dinero, que le mande un burofax, y luego al juzgado.

X

#83 ¿Es ilegal ir a la casa de alguien a cobrarle una deuda?

Cherenkov

#79 Para chiste el que has contado en #1

Ere un máquina illo

BlackDog

El progresismo mata. Recordad que este policía prefirió arrestar a un tío que estaba defendiendo a la gente de un argelino que estaba apuñalando gente con un cuchillo antes de jugarse el sueldo por arrestar a un argelino y ser tachado de racista.

Estauracio

#2 Se me ha venido a la cabeza la CUP calificando la acción de los mossos que abatieron a los terroristas del 17A como "asesinatos extrajudiciales".

Robus

#6 Lo cual dice mucho de ti... mucho.

SantiH

#6 yo de público.es, el diario al que le preocupan mucho, muchísimo los bulos, propagando insistentemente la inexistente conexión de el CNI con esos atentados.

ingenierodepalillos

#1 Punto cinco: Todo eso es una paja mental y el pobre policía, debido al tumulto en lugar de a prejuicios ideológicos, cometió un error que le costó la vida.

#2 Están tan obsesioados con el progresismo, que no entenderían la navaja de okham ni llevándola clavada.

J

#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.

m

#9 Progresismo en la policía alemana. Me han dicho que sabes mucho del tema.

Caravan_Palace

#2

Una película de acción con todos los ingredientes esenciales:

Un mitin de un puto fascista racista.

Un asesino que pertenece a una religión de lo más retrógrada del mundo.

Un policía que tiene miedo a ser tachado de racista


Malditos progres 2 "el progresismo mata"
La nueva película con guión y dirección de@BlackDogBlackd
Próximamente en los mejores cines

DaiTakara

#2 Comentarios como el tuyo deberían valer un baneo automático.

El policía no prefirió una mierda, campeón, el policía se equivocó de objetivo en medio de una refriega que acababa de empezar, en un lapso de apenas segundos. Seguramente no fue consciente ni de que había un arma blanca de por medio. Y el error le ha costado la vida. Mira que yo soy un antiautoritario convencido, pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú.

La pena es, precisamente, que luego los polis se ponga de parte de los mentecatos como tú en vez de parte de la gente de a pie como yo.

BlackDog

#15 Tu mismo lo has dicho, el policía tenia dos objetivos a reducir, si hubiera reducido al Argelino seria una actuación policial racista como las miles de noticias que salen aquí diariamente, pues lo eligió antes que al blanco. Es lo que se destila en la progresfera, y supongo que este policía estaba al día con todos los cursos antifascistas y anti racistas que le han acabado costando la vida.

J

#15 "pero comentarios como el tuyo dan tal asco que acaba uno poniéndose de parte de la policía antes que de los nazis como tú."

Claro, por que tu que has votado negativo en cada comentario que han escrito en contra del asesino eres mejor.
Y n que decir del asesino, un alma cándida, un ejemplo de progresismo en Europa y de respeto por los pensamientos ajenos.

Nitros

#15 El policía solo tenía que mirarles la cara o las manos para determinar con una probabilidad bastante alta quien era el que estaba liándose a cuchilladas.

Pero lo que se inculca a día de hoy es actuar contra esos instintos básicos y necesarios para la supervivencia, y al final pasa lo que pasa.

Golan_Trevize

#30 No hombre, del asesino no ha dicho nada. Aquí toda la ira de #15 es porque #2 es un nazi por escribir un comentario en menéame lol

d

#15 El policía se equivocó, pero se equivocó por algo.

onainigo

#15 etiquetas: islam, alfgano, mannheim,
Es que tiene cojones @admin

totope

#15 correcto.

Polarin

#15 No uses "preferir" pero si puedes usar "eligir objetivo dado un marco de actuacion concreto". Hay una melee en un mitin de un partido anti-islamico en una plaza con muchos negocios de personas que profesan el islam. Te mandan como policia, lo normal es que pienses que ha habido una pelea probablemente, no un senior musulman acuchillando a gente a lo loco. 
Evidentemente hemos tenido este tipo de incidentes de ataques con cuchillo en Europa protragonizados por personas musulmanas (como lo Samuel Paty, Londres, ... ), pero son probabilisticamente raros, por ponerlo en perspectiva pues como los tiroteos en EEUU, que ocurren, pero son eventos muy raros estadisticamente. Ni los americanos estan pegandose tiros todo el tiempo, ni los musulmanes van pegando cuchilladas por la calle. En este caso era mas probable que hubiera habido una simple pelea. 
 
 
 

l

#15 Pues solo hay que ver como sigue el video completo. Después de la equivocación va otra policía y pilla al mismo "objetivo equivocado" que está en el suelo herido y no se le ocurre otra cosa que ponerle las manos a la espada y de cara contra el suelo para reducirlo, porque sí.
También notar como la policía atiende primero al yihadista tiroteado antes que al alemán apuñalado que está a la derecha en el suelo cuando la cámara gira al cabo de unos segundos.
Sin comentar como el policía espera a la tercera puñalada para disparar, lo cuál es un error de manual, o como hay hasta 6 policías alrededor gritando sin hacer mucho mientras está pasando todo. Cantidad ingente de policías que debían estar ahí para vigilar a los anti-islamistas, LOL.
Y no podía dejar pasar la obvia mención del hecho que de todos los policías inmediatamente presentes, que son 50% hombres 50% mujeres, el que carga y es apuñalado es hombre, el que al principio intenta patear al agresor es hombre, el que dispara es hombre, y el que estaba desenfundando justo antes que disparara el otro es hombre también, de mientras las 4 mujeres presentes pasmadas. Un total éxito del feminismo y las políticas de paridad, se nota muy efectivo en momentos de necesidad real.
Y la guinda del pastel, el "objetivo equivocado" al que la policía tumba y al que después casi detienen lleva un chaleco con los colores de la UE y con "europa" escrito en la solapa, al igual que el resto de valientes que se batieron contra el yihadista, mientras que el yihadista no podía llevar una barba más obviamente islámica, solo le faltaba haber gritado allahu akbar mientras el policía placaba al ciudadano europeo para dejarle hacer sus cosas yihadistas. No podía haber sido una escena más representativa del 2024 ni intentándolo, el estado suprimiendo a los nativos que se revuelven mientras dejan al islam extenderse sin oposición.
Es todo un despropósito, de inicio a fin, es la escenificación del mal camino al que va Europa condensada en un video. Tenemos la peor mentalidad y los peores políticos en el peor momento posible, nos esperan unas décadas duras.

cc/ #1

Ainhoa_96

#2 El policía simplemente se equivocó de objetivo, no es fácil identificar quién es quién en una refriega y apenas unos segundos de reacción.

BlackDog

#37 Dirías lo mismo de un policía que dispara a un afroamericano al que esta apuñalando un blanco en EEUU? Yo creo que no, o al menos ya me huelo los titulares... otro asesinato racista

#39 No creo que #37 dijera lo mismo, porque inmovilizar a alguien no es ni parecido a disparar a alguien. ¿De verdad hace falta retorcer todo tanto para que cuadre tu relato?

P

#2 Vielve a Forocarros rata de dos patas.

d

#2 Hay mucha gente que se cree la propaganda que recibe. Los policías no son las personas más agudas de su sociedad. Aquí también tenemos policías convencidos de la propaganda progre. Mira, a éste le costó la vida, pero normalmente estos policías hacen daño a los demás.

totope

#2 Pedazo de subnormal, no te has visto en una intervención de ese calibre en tu puta vida, es mas, no te has acercado a algo parecido ni jugando a la play station,.. "este policía" como tu dices, llega a un reyerta con arma blanca y se tira sin pensarlo a por el primero que peleando, no entras y dices:
- ¿quien será de los dos el que lleva el cuchillo?

Entra e interviene, el único error que cometio fue no analizar la situación con mas tiempo o simplemente apuntar directamente a todo lo que se movía.

Pero tu, con todo tu puto cuajo de mierda, desde el sofá de tu puta casa no tienes otra cosa que decir que alguien del que no tienes ni la mas remota idea de como era, ha muerto por se progre, con dos cojones.

No se te ocurre decir que el hijo de la gran puta del asesino iba a lo que iba y lo ha hecho a la perfección no, no se te ocuure decir que el erro fue pensar que solo era una pelea, no, tu llegas y cono dos cojones dices esa puta mierda de comentario ruín que solo denota el racismo a borbotones que emana de tu boca.

La próxima vez que decidas hablar así de alguien que ha sacfrificado su vida en su trabajo, sea policía, camionero o panadero, lávate la boca antes de hablar.

BlackDog

#77 En menéame me han enseñado que la policía es racista y fascista, dicho de boca del líder, "me emociona ver gente agrediendo policías"

h

#2 menudo cretino estás hecho, pedazo de idiota.

BlackDog

#92 Oh! insultos directos? reportado

buscoinfo

#2 #30 #57 ¿Sois conscientes de que vuestra versión de los hechos deja al policía como un gilipollas totalmente falto de profesionalidad?

Tengo curiosidad. ¿Qué creéis que pensó? ¿Que era mejor ser acuchillado que parecer racista? ¿Que su falta de prejuicios iba a actuar como coraza, impidiendo así que el cuchillo penetrase en su piel? ¿Que Dios le compensaría su buen acto impidiendo que sufriera daños? ¿Que si detenía al afgano le iba a ir mucho peor, porque en lugar de estar muerto estaría siendo acusado de racismo?

d

#122 No pensó nada. Seguramente se habría tragado esas historias de racistas malos, vio a un diverso y automáticamente fue a por el supuesto racista. Un simple error subconsciente del que un simpático y amable miembro de una minoría identitaria logró sacarle.

BlackDog

#122 Si, seguramente si el tio nada mas llegar le hubiera metido un tiro los titulares serian distintos, tipo policia mata a afgano por su color de piel respaldado por el auge de la extrema derecha y los discursos fascistas, por favor, solo hay que ver como dan ciertos medios esta noticia...
Alemania: seis heridos, entre ellos un activista anti-islam, en un ataque con cuchillo
https://www.france24.com/es/europa/20240531-alemania-seis-heridos-entre-ellos-un-activista-anti-islam-en-un-ataque-con-cuchillo
meten en el mismo saco a los apuñalados que a los apuñalados...

Polarin

#122 Que en una pelea en ese contxto lo normal es que hubiera sido una pelea, no un senior con profundas creencas religiosas intentando matar a gente a cuchilladas. 
Por cierto, todavia tengo que leer sobre la motivacion del senior Afghano. Nadie en su sano juicio se lia a cuchilladas porque si. 
 

P

#2 Murió parando a la extrema derecha.

DaiTakara

#1 Hay que saber de lo que se habla antes de hablar...

La segunda foto no tiene las luces de la frontera porque la foto del satélite no está perfectamente encuadrada y se corta antes de llegar a ese punto (se puede ver la línea negra donde acaba la segunda foto).

editado:
añado una edición de la foto con los niveles retocados para que se vea bien a lo que me refiero.

l

#3 Te voto positivo porque la explicación que das es correcta. No obstante qué quieres que te diga, si me presentan una comparación entre dos fotos y una está cortada y además con los niveles modificados para que no se vea el corte pues normal que me salten las alarmas. Además que ya había visto una de hace unos meses y precisamente lo que sorprendía era lo bien delimitada y contrastada en luz que se veía la frontera egipcia, por eso es lo primero que he notado que faltaba al ver esta.

ACEC

#5 que falte un pedacito de foto es irrelevante frente a la abrumadora realidad que muestra la composición. Falacia del Nirvana

l

#7 que justamente Rafah que es donde está toda la gente hacinada fuera el sitio dónde menos luz había pues qué quieres que te diga, me rompía los esquemas.

jobar

#6 No, no, obvio que no son figurantes, se ve claramente que son los fascistas frikis de siempre, los van a ferraz y al valle de los caídos a hacer sus performances ridícula. Lo que no sé es porqué iglesias se vuelve a centrar en campaña en encararse con esta gentuza como hizo con los nazis de San Fernando, si les salió tan mal el hecho de que su mensaje político se centrase en ser víctima de los fachas en lugar del programa político, no entiendo porqué repiten ahora.

Caravan_Palace

#11 Lo que no sé es porqué iglesias se vuelve a centrar en campaña en encararse con esta gentuza

En que campaña?

jobar

#16 En las Europeas, de hecho la prensa de derechas es quién más eco se está haciendo de la noticia, precisamente para criticar a Pablo Iglesias y a Montero, poniéndoles en igualdad de plano con los cabestros fachas gritones.

Caravan_Palace

#19 y el tal Pablo ese se presenta para eurodiputado? Por qué partido? Suele hacer mucho eso de ir a los juzgados a hacer campaña electoral?

Berlinguer

#30 Los sumerios son así, no les pidas más.

gustavocarra

#40 Errejudas

Berlinguer

#50 Con su movimiento secreto: Patada voladora en el cancer!

jobar

#30 No, aunque le lleva la campaña y está su mujer candidata al lado gritándole fascistas a unos fascistas, que me parece estupendo, pero estás bajando a un barro que a lo mejor no sabes cómo salir.

Ya está OKdiario diciendo que Pablo e Irene se han encarado de vuelta con esta gentuza, como si fuera una pelea de Sálvame.

La gente de derechas no va a ver a una víctima de acoso, que es lo que es, la gente de derechas va a ver una pelea de arrabaleros.

Caravan_Palace

#41 así que Pablo Iglesias acaba de poner en riesgo todos los votos que Irene iba a obtener de la gente de derechas y de los lectores de ok diario?

jobar

#54 No creo, pero ahora se van a llenar horas de contenido fangoso sobre la pelea del juzgado, en lugar del juicio al acoso de los fascistas en su casa.

Cehona

#30 La ardilla alborotadora de Ferraz, si se presenta a la europeas.

Cehona

#30 La ardilla alborotadora de Ferraz, si se presenta a la europeas.

Caravan_Palace

#69 hombre, necesita algo de protección ante tanta demanda

gringogo

#11 ¿Qué tiene que hacer?, ¿pasar de largo, mientras le amenazan y la policía no actua? ¿Por qué te obcecas en la estrategia electoral (que solo está en tu cabeza, en tus proyecciones o prejuicios) y no en que está haciendo frente a lo mismo que ha ido a hacer frente a los juzgados? ¿Por qué iba a dejar que atenten contra su integridad agachando la cabeza? ¿Para que no le acuses de sacar rédito en tu (evidente) cruzada? Con los nazis de San Fernando hizo lo que tenía que hacer, e Irene hizo lo propio también con la señora que la increpó. Al igual que hoy. No lo ves porque te ciega el odio. Si esto le sucediera a Yolanda o a Errejón, muchos de los que criticas por su "cibervoluntarismo podemita", darían la talla, a diferencia de ti. No me cabe duda... Repito: respetemos unos mínimos. Por amor propio, aunque sea.

jobar

#20 El ir a encararlos, gritarles y dar de comer al troll es una estrategia muy arriesgada, tanto que la prensa de derechas está ya utilizando la pelea para poner al mismo nivel a los agresores y a los agredidos como si estuvieran mal de la cabeza todos. Es que se lo ponen en bandeja.

gringogo

#24 Estará usted de enhorabuena...

P

#24 Si se encaran porque se encaran, si se hubiesen ido porque se han ido. El tema es que son de Podemos y no sé por qué tienes tanta inquina a los de Podemos pero hagan lo que hagan esta mal. 

BiRDo

#37 Tiene una fijación enfermiza antiPodemos el chaval de la hisquierda verdaderah

J

#20 Lo estoy volviendo a ver.... qué amenazas exactamente?

J

#120 abre el vídeo anda.

M

#11 ¿Ha sido el juez el que ha puesto la fecha de ese juicio hoy justo en camapañ electoral para que se produzca esta imagen? Seguro quee s un juez Podemita...

Dene

#11 Porque a un perro rabioso no se le puede dar la espalda. ES cuando se tiran a morder. De cara siempre.

jobar

#47 Esos cobardes no muerden, solo van de boquilla. Lo que no entiendo es porque si estaban entrando al juzgado salieron para enfrentarse a ellos.

S

#11 y dale con justificar cosas que no se pueden justificar, en este escenario solo cabe condenar el acoso que pueda sufrir una persona, mas si es por sus acciones políticas
a ver si cala ya un poquito 

jobar

#8 No, no es normal, denunciar y que palmen pasta. Pero ya probaron antes a contestar, hacer videos y a encararse con perturbados neonazis en la campaña de Madrid de Iglesias de 2020 y con las señoras mayores locas que increpaban a montero en las elecciones autonómicas de 2023 y no les fue nada bien.

x

#4 el titular y la noticia dicen 2 cosas distintas. Igual que el titular de europapress y el cuerpo de su noticia. Cree pero luego afirma que...

I

ChatGPT, explícamelo como si fuera un niño de 3 años :

Imagina que estás jugando con piezas de Lego. Algunas piezas son pequeñas y se llaman quarks, otras son como pegamento que mantiene unidas las piezas, y se llaman gluones. Cuando muchas de estas piezas se juntan, forman cosas llamadas hadrones, como figuras que construyes con tus Legos.
Ahora, los científicos tienen una máquina especial para mirar de cerca estas piezas de Lego. Con ella, encontraron una pieza muy rara que podría ser nueva. Pero necesitan estar muy seguros de que realmente es algo nuevo y no solo una pieza que parece diferente. Entonces, están revisando mucho y siendo muy cuidadosos, como cuando tú revisas tus piezas de Lego para asegurarte de que puedas construir algo genial. ¡Es como un juego de detectives con piezas de Lego muy especiales!

Bolgo

#42 olé tu

knzio

#42 grande, GePeTo, siempre en mi equipo

z

#42 Los legos no necesitan pegamento para mantenerse unidos

I

#56 Ya, pero coincidirás conmigo en que usa esa analogía para hacer un símil con la interacción mediada por gluones en la QCD básica, para poder explicar de manera más sencilla la interacción entre partículas con cromocarga, como los quarks. Si no, ya me explicarás como explicas la fuerza nuclear fuerte portada por gluones para mantener unidos a los quarks dentro de los hadrones sin recurrir a un recurso similar.

M

#73 Tentes. Yo usaría Tentes.

#95 Se ve que la IA es guriri

M

#100 Entonces tampoco podría usar Lego

Patxi12

#73 #56 Lo correcto hubiera sido decir piezas (quarks) unidas con pegamento (gluones, que precisamente viene de "glue", pegamento en inglés)
...
(Pareciera que ChatGPT está patrocinado por Lego)

g

#56 si eres el hombre de arriba si.

gordolaya

#42 Joder, haber empezado por ahí...., aunque en mi caso cambia Lego por Tente y Nutella por Nocilla...

Paisos_Catalans

#42 Lo divertido del asunto, es que nuestros científicos están averiguando todo esto a base de hacer colisionar esos legos los unos contra los otros y luego examinan las piezas que salen volando de ello lol

tollendo

#42 Para un nivel de ingeniero:

El artículo en la página web discute un avance significativo en la física de partículas, específicamente sobre una partícula llamada X(2370). Aquí tienes un resumen a nivel de ingeniería:

Glubolas y QCD: La cromodinámica cuántica (QCD) predice la existencia de partículas exóticas como las glubolas, que son hadrones compuestos por gluones. A baja energía, los gluones adquieren una masa efectiva que permite la formación de estas partículas1.
Descubrimiento de X(2370): El experimento BESIII ha observado la partícula X(2370) con una significancia estadística de 11.7 sigmas2. Esta partícula tiene una masa de 2395 ±11(stat) +26 −94 (syst) MeV/c² y una anchura de 188 +18 −17 (stat) +124 −33 (syst) MeV.
Importancia de la Paridad: Se ha confirmado que X(2370) tiene la paridad de una glubola pseudoescalar 0⁻⁺, lo cual es consistente con las predicciones teóricas3. Sin embargo, aún no se puede afirmar con certeza que X(2370) sea una glubola4.
Cautela en la Interpretación: A pesar de los resultados prometedores, los científicos deben ser cautelosos y rigurosos antes de confirmar definitivamente que X(2370) es una glubola pseudoescalar, ya que podrían existir resonancias cercanas que confundan los datos.



Oye, está bien este invento.

sivious

#75 Pues creo que tiene un error. CREO. Ya me corregira alguien. Las glubolas no son particulas, los gluones si. Las glubolas por simplificar son un compuesto de gluones.

Cuñado

#42 Resumiendo: cuidadito con pisar con los quarks.

S

#42 pero entonces ChatGPT es más listo que yo?

paputayo

#93 Pregúntale

M

#42 MeneameGPT, explícamelo como si fuera un meneante.

goto #84

Fernando_x

#97 A ver, que no soy experto en el tema.

M

#101 En el mundo de los ciegos...

A

#97 Habría que hacer analogías con Perro Sanxe, la IDA y el Frijol.

Quecansaometienes...

#42 Gracias. Mis dies por el aporte.

#42 Joer, ya no voy a poder volver a jugar con legos sin pensar en física teórica fundamental...os habéis cargado mi infancia

Morrison

#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas

Es muy burdo pero vamos con ello

VotaAotros

#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.

jobar

#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.

Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.

También era burdo pero fueron con ello.

#2 ah, que los otros no mienten

lol lol lol lol lol lol

Justiciero_Solitario

#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...

MAVERISCH

#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?

m

#2: Si tampoco hace falta una ley nueva, basta con hacer cumplir la que ya existe.

¿Que no es información, sino propaganda? Vale, por "publicidad" y distínguelo del contenido.
¿Que te lo estás inventando? Vale, pon "ficción" en algún sitio de la pantalla.

Progre2002

#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca roll .

pedrario

#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.

Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html

Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.

Pablosky

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

d

#2 El problema es quien define qué es que. En este caso será el gobierno y no dudes que será siempre conforme a sus intereses.

Eso sumado a la propuesta de eliminar la mayoría cualificada para renovar el CGPJ nos mete de lleno en una república bananera.

A

#2 Pues lo tienen muy fácil, denuncia o querella por atentado al honor y ya está. No hace falta ninguna medida de corte franquista.

BlackDog

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#2 si alguien miente existen ya mecanismos legales de rectificacion y denuncia.

Maki_Hirasawa

#2



Lo que hizo ayer Pedro Sanchez en TVE mintiendo descaradamente sobre esto es una "mentira orquestada"o "propaganda"??

Yonny

#1

Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.

Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.

Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.

VotaAotros

#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.

a

#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?

"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html

"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"

DangiAll

#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html

ipanies

#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.

VotaAotros

#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...

jobar

#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"

DangiAll

#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.

ochoceros

#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.

Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.

FatherKarras

#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.

Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.

SabenQueNoHayCaso

#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso

sivious

#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"

ElenaTripillas

#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.

w

#1 El primer paso para el totalitarismo, prohibir los que no piensan como ellos.

j0seant

#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..

TonyStark

#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).

Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.

De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.

cc #1

TonyStark

#137 ni me imagino que algo así pudieran hacerlo en España sin que la carcundia empezara a hablar de totalitarismo... mira por ejemplo a #131

MCN

#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom

https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions

TonyStark

#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.

LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.

A

#1 inventarse noticias con las que luego presentar denuncias falsas no es hacer propaganda.

c0re

#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.

Dovlado

#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.

El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.

MAVERISCH

#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.

#1 Una cosa es propaganda pagada con dinero privado y otra propaganda financiada con dinero público

#1 La izquierda auténtica pidiendo censura y dictadura pero luego la ultraderecha y tal. Y todavía habrá gilipollas que aplaudan.

y

#1 todo lo que no sea como TVE, Menéame o eldiario.es es facha

f

#1 miedo me da que cualquier partido, me da igual el que sea, toque nada relacionado con la información. Si de verdad les interesase velar por la calidad de la información no necesitarían legislar nada, con hacer cumplir el código deontológico sería suficiente. Pero viendo el globo sonda que se ha marcado Pedro mucho me temo que van a meter mano.

Nihil_1337

#1 Pues ni unos ni otros, una ley de comunicación que devuelva un poco la dignidad al periodismo y le haga cumplir con su código deontológico ya que los dueños de los medios no están por la labor. No todo el mundo está cómodo revolcándose en al mierda de uno y otro lado, además envilece. No seas vil.

sauron34_1

#1 se trata de poner medidas para que nadie difunda bulos. Nadie es nadie.

#1 a ver, Findeton, pero entonces estamos de acuerdo en que todos los medios dejen de mentir y tengan algún tipo de responsabilidad sobre sus acusaciones cuando éstas se prueben como falsas y que claramente busquen socavar la dignidad y la reputación de alguien y fomentar el acoso hacia su persona? porque nadie duda de que todos los medios van a atener la misma regulación

chu

#1 Qué rápidos saltáis soltando mierda cuando veis peligrar vuestro bolsillo.

TonyStark

#1 jope, que tengas tantos positivos.... Confundís libertad de expresión con libertad de difamación, tal cual lo dijo ayer en su discurso.

Y tu comentario es claro ejemplo de ello.

Es que ya ni disimuláis...

L

#1 Te apetecía traer el debate de la pena de muerte sin venir a cuento, supongo, y has aprovechado el primer comentario de tu envío...

Beltenebros

#3
No sé qué te escuece, pero si te molesta la libertad de expresión: ajo y agua.

L

#4 No me molesta la libertad de expresión; me parece inapropiado el oportunismo de publicar algo y traer un debate con un comentario que nada tiene que ver con la noticia presumiendo el subidón de karma que el te dará.

Beltenebros

#7
Qué subidón si estoy a 20. Mientes muy mal. Intenta manipular mejor la próxima vez. No sé a quién crees que vas a engañar.
Buen fin de semana.

Gerome

#7 Ahora dilo sin llorar.

H

#7 A mi me parece un comentario totalmente oportuno, ni con calzador ni cogido con pinzas.

Otra cosa sería enviar una noticia de astrofísica y aprovecharlo para hacer un comentario de Otegi o Ayuso, pero su comentario venía totalmente a cuento.

kumo

#25 En España no hay pena de muerte. E incluso los que han podido desear aquí la muerte de esta gente, lo han hecho de los autores materiales del crimen, no de esos mierdas en concreto.

Es traer a debate algo que ni siquiera se plantea en la realidad. Lo único que se consigue así es distraer la atención de los problemas graves y tangibles que hay con este tema.

RojoRiojano

#7 No, no te molesta la libertad de expresión mientras se hable de lo que a tí te parezca oportuno, claro está.
Luego cuando te quedas sin argumentos lo mejor que se te ocurre es llamar karmawhore aBeltenebrosBeltenebros y blablabla...

Resulta que estamos viendo un caso donde la pobreza de la investigación de la guardia civil va a hacer saltar por los aires todo el caso y va a dejar impunes las muertes de dos agentes, solamente gracias a que los delincuentes se han cubierto el culo. Pero que de no ser así, habrían acabado con varios inocentes condenados por delitos que no han cometido. Que sí, que son narcotraficantes, pero no asesinos, al menos en este caso. Y de haber existido la pena de muerte, se les habría aplicado siendo inocentes.
Si a ti no te parece que venga a cuento a los demás sí, y mucho.

L

#38 Idos a un hotel... lol

WarDog77

#7 Si tiene que ver. Había una jauría muy grande pidiendo pena de muerte para estos traficantes .

Beltenebros

#3
Vete a censurar a otro sitio.

Xtrem3

#3 Sin venir a cuento tampoco, es el asesinato de 2 guardias civiles.
Quien apoye la pena de muerte no puede tener muchos ejemplos mejores para conseguir adeptos, vaya.

Spider_Punk

#3 Si de verdad lo has entendido así te mereces todos los negativos que te caigan.
Nadie lo ha entendido como tú. Lo que yo he entendido es que una práctica que siempre se pone en entredicho, como la de emitir juicios de valor sin llegar a conocer la totalidad y el alcance de los hechos, puede llegar en su máxima expresión a condenar a la pena máxima a un inocente. En este caso parece, a falta de avanzar en la investigación, que es lo que ha pasado.
Como digo, todos lo hemos entendido así. Todos menos tú. Te falta un poco de madurez y bagaje cultural para dejar el nivel de pensamiento y análisis en el que está. O también puede ser que tengas algún sesgo de algún tipo.

L

#33 Blablabla...

Spider_Punk

#110 Cuando uno se equivoca es de sabios admitirlo.

L

#112 ¿Alguna vez lo has hecho?

Spider_Punk

#113 Cada vez que ha hecho falta. Y es algo de lo que me enorgullezco. No hay mayor sinrazón que defender una postura aún cuando te has demostrado que estás equivocado.

L

#114 Cuando me demuestres mi error, lo reconoceré.

JaviAledo

#3 Sin embargo llevo pidiendo la migración a fibra desde diciembre y ya han cortado la línea del fijo y el ADSL y todavía no hay fibra disponible.
Incluso en una ocasión que dijeron que ya había cobertura de fibra, vinieron los técnicos a instalarla y no encontraban el enganche, y ahí estamos peleando para que pongan la fibra de una p. vez, y prácticamente incomunicados.
Y por cierto, han desconectado la línea sin previo aviso. Ni por correo, ni SMS ni ostias.

l

#89 #60 Un cable siempre va ser mas fiable, inmune a interferencias y ecologico, necesita menos electricidad y la radio necesita enviar la señal
A zonas donde no corresponde, desperdiciando y tal vez interfiriendo a otras señales.
Hay antenas muy direccionales como los enlaces que apuntan de una antena a otra y en cuanto te desvias las recibida pierde potencia.
En ciudades las antenas no emiten en circulo, sino que dividen la antena en Sectores/quesitos, porque normalmente en cada quesito ya hay mucha gente con el movil y tendras la banda bastante llena y asi en cada sector puede utilizar diferentes bandas poder dar señal a mas densidad de moviles.

El agua tambien absorbe las microondas. Se supone que las frecuencias del movil no tanto como la del wifi, que es la misma que la del microondas.

Puede darse el caso de que la señal sea buena, por estar cerca o no tener otras interferencias, aunque llueva o haya niebla. Pero siempre va a ser mas potencialmente vulnerable que el cable.


#75 Entiendo que la redes inalambrica funcionan peor cuanta mas gente necesite el servicio. Con un cable puedes ir a cada usuario, pero con inhalambrico no aciertas al usuario sino a una zona y es un canal compartido y es normal que hay mucha gente usandolo el rendimiento se resienta.

#85 Pregunta en la OMIC o otro de consumo si puedes reclamar. No entiendo que se corte el servicio sin tener otra alternativa lista. El ADSL se deberia dejar hasta donde llegue la fibra, por lo menos.

Magankie

#90 por distancia, un cable de fibra tiene más sentido que el cobre con ADSL, ya que la distancia máxima a condiciones óptimas es de tan sólo 2Km en este último. Por lo tanto, si llega el cobre se debería obligar a llegar también con fibra a la misma compañía dueña del cobre.

l

#91 No se si será mas cara la distribucion. Cambiar un cable de cobre por otro de fibra, no se cuanto costará. El simple cambio es mano de obra, sin embargo, llevar un solo cable hasta donde se concentren los ADSL, no debe ser tan caro, como cambiar cada cable de cada domicilio.


Donde ya hay ADSL, se deberia poder hacer eso. Pero tal vez no quieran poner temporalmente un conversor de fibra a adsl, si mas tarde quieren hacer el cambio directo a fibra.

Como digo,que no deberian quitar el servicio de ADSL sin tener disponible una alternativa de fibra. Incluso si hay solucion inalambrica, porque puede no servir igual. No es lo mismo hacer llegar internet donde no habia, que quitar el servicio sin alternativa, donde ya habia internet.

Magankie

#92 no estoy de acuerdo. Un servicio de ADSL es algo extremadamente desfasado, dar la oportunidad de dejar el servicio funcionando es igual a abandonar a esa población. Y, si no me equivoco, la conexión a Internet es un derecho.

manc0ntr0

#90 Las antenas de telefonía se instalan formando celdas, áreas cubiertas por varias de ellas, solapando sus áreas de emisión para que puedas ir "saltando" de una a otra en función de la que mejor cobertura te proporcione.
Evidentemente la fibra es muchísimo mejor.
Y, como dice #91, sustituir cobre por fibra sería lo ideal.
A mí me tocó hacer medidas con el OTDR en una fibra GPON que tenía una longitud de unos 8-10 km desde la central hasta la CTO. Sin repetidores por medio y pudiendo dar ella sola señal hasta a 64 clientes (divisores x4 en la divicau y x16 en la CTO), la ganancia respecto al cobre es mas que evidente

JaviAledo

"La ciencia encuentra..." "Un estudio reveló..."
Que yo sepa son personas, científicos los que realizan los descubrimientos, no "la ciencia".

JaviAledo

#8 He hecho un experimento con ChatGPT:

User
¿Qué significa esta metáfora cinematográfica?
"El prota y la chica suben a la habitacion del hotel, se cierra la puerta, fundido a negro, un tren entra en un túnel y se descorcha una botella de champan."

ChatGPT
Esta metáfora cinematográfica es una forma de representar una escena íntima o sexual entre el protagonista masculino y la chica.

"El prota y la chica suben a la habitación del hotel": Esto indica que están en un lugar privado, posiblemente una habitación de hotel, donde pueden estar solos y sin interrupciones.
"Se cierra la puerta, fundido a negro": La puerta cerrándose y el fundido a negro sugieren que están entrando en un espacio íntimo y que la acción se va a desarrollar fuera del alcance de la vista del espectador.
"Un tren entra en un túnel": Esta frase es una conocida metáfora para representar el acto sexual, donde el tren simboliza la penetración y el túnel representa la vagina.
"Se descorcha una botella de champán": Esta imagen evoca celebración y placer, sugiriendo que la escena íntima es algo especial y disfrutable para los involucrados.
En resumen, la metáfora describe una escena sexual implícita de manera elegante y sugerente, utilizando elementos visuales y sonoros para transmitir la intimidad y el placer de la situación.

JaviAledo

Pensaba que hablaría sobre el gasto estúpido de electricidad que supone.

JaviAledo

Si tenéis cosas importante es recomendable realizar un Google Takeout periódicamente.
(no me deja poner el link pero es tan sencillo como poner takeout en google)

JaviAledo

Deberían juntarse Pablo Motos, Ana Rosa Quintana y Toni Cantó para hacer un programa juntos.

JaviAledo

La animación está muy bien, pero me dedico a esto desde hace muchos años y es imposible que un chaval de 16 años tenga la suficiente experiencia para hacer algo así. Y mira que me he mirado todos los vídeos de patreon de un crack como Ian Hubert que utiliza técnicas para realizar animaciones de una calidad similar de forma muy eficiente y rápida, y es imposible que lo haga un chaval de esa edad. Es que no es sólo conocer la herramienta a un nivel muy pro, sino tener mucha experiencia en cuanto a mecánica, física de la luz, temas artísticos como composición, color, etc... simulaciones físicas... Raro raro.