#9 Está graciosa la cosa.
Hay gente que no es de extrema derecha pero pierde el culo por defenderla.
Repito, no sois de extrema derecha, sois equidistantes. Como mucho patriotas defendiendo la libertad.

#2 el problema ya no es que se haga o no campaña electoral, el problema es que ahora se exige que se responda a preguntas en lugares en los que no es necesario hacerlas, y si no respondes lo que quieren, te tachan de facha.

#4 Y aplauden con las orejas a Mbappé por defender los derechos humanos, un tío que lleva 7 años cobrando chorrocientos millones del régimen de Qatar

#4 Viendo las respuestas de algunos, si mañana le preguntan en una rueda de prensa de fútbol sobre qué tal le va con la novia, pues también tendrá que responder. En las ruedas de prensa estaría bien que se ciñesen a la naturaleza de las mismas

#4 No es "si no responden lo que quieres", es si respondes como un facha o como equidistante.

Que el fascismo está mal, ¿es que eso no se entiende?

#29 Que si, que está claro que si no respondes lo que a ti te parece bien que hay que responder en el momento y lugar, eres facha o equidistante.

La cuestión es que no tenéis en cuenta las circunstancias de cada situación, y este señor sale a una rueda de prensa, a hablar de futbol, y de repente le preguntan cualquier cuestión, y no aceptáis otra respuesta, es así, y además lo acabas de confirmar.

Tu, que seguramente eres un ti@ espabilado y eres conocedor de todo, seguramente vas a cualquier lugar y te hacen una pregunta, y sabes salir con soltura, pero no le puedes pedir lo mismo a todo el mundo.

#33 La circunstancia de esta situación es que se nos va el país a la mierda.

No necesito ser inteligente ni espabilado para estar en contra del fascismo, el racismo o cualquier otra actitud de mierda. Solo necesito responder con honestidad.

#42 A favor de lo bueno, en contra de lo malo.

#42 El país se nos puede ir a la mierda por muchas cuestiones, pero no por una rueda de prensa de una persona, llámese futbolista, actor, artista o lo que sea

#51 Pues entonces que critique el fascismo en esa rueda de prensa, que no va a pasar nada malo.

#2 Raro que un negro millonario de ascendenvia humilde busque que la situación de muchos no empeore. ¿Ahora los derechos humanos se negocian en campaña?

#6 Estoy lejos de la extrema derecha, pero creo que nadie vota queriendo que su país empeore.

#2 Es que no ha hecho campaña electoral. Campaña electoral es pedir el voto para alguien, ¿ha pedido el voto para algún partido? No.

Ha pedido participación en las elecciones y ha advertido sobre "los extremismos". Si es que ha sido hasta tibio.
Ojalá más personalidades se mojasen un poco, en lugar de mirar para otro lado.

#12 pues yo tenía entendido que la democracia era que todos pueden votar (si el partido es legal), incluso fijate que creo que incluso se puedo votar a los que piensan y predican burradas, es la base (una de ellas) de la democracia.
O solo van a poder votar la "gente de bien", los "moralmente correctos" y otras burradas por el estilo?
Y no defiendo a los ultras, nada más lejos de mi intención, defiendo que, si es legal, cualquiera pueda pensar/votar lo que le de la gana.
Y si prometen alguna ilegalidad pues se prohíbe el partido y arreando.

#2 

Esto se llama cultura de la cancelación nivel 2.
Ya no se te critica por defender posiciones contrarias a la verdad verdadera reinante, ya se hace hasta por no opinar.

1984

#24 Es tremendo. A mí personalmente me daría vergüenza comprar un mensaje tan simplista como el que vende la viñeta pero, claro, para eso tienes que darte cuenta que la viñeta en cuestión se está dirigiendo a ti como si fueses un niño de 6 años y no un adulto con una mínima capacidad crítica de la realidad. Y esto es independiente de tus simpatías políticas o ideológicas: entender que lo que pretendía Unai Simón (con nulo éxito, por cierto) era no dar pie a que pudiesen utilizarse malintencionadamente sus palabras.

#24 Y lo gracioso es que la cultura de la cancelación tiene origen en el nazismo, donde se aplicaba a los que no eran afines al movimiento nacionalsocialista.

#24 Goebbels seal of approval.

#2 A lo que has dicho añadiría que además Mbappé no puede vivir más alejado de la realidad diaria que experimentan los ciudadanos que están votando extrema derecha.

#1 por? Me parece una total absurdez.

Básicamente te están diciendo: "Si tienes una incapacidad, ni siquiera intentes trabajar porque no te sale a cuenta económicamente".

No entiendo el argumento de la seguridad social, podría estar ganando un "pelin" extra a base de las cotizaciones de ese trabajador y prefiere que se quede en casa...

#5 La seguridad social es un medio de aseguramiento mediante el cual si estas incapacitado para trabajar (vejez, enfermedad, etc) te cubre una parte de los ingresos.

Si vuelves a tener ingresos porque encuentras otra actividad en la que puedes trabajar, es lógico que no cobres por no poder trabajar.

#9 pero esque se trata de alinear los incentivos. A ti como seguridad social te interesa que te maximizen cotizaciones.

Esa persona con incapacidad, a ti como seguridad social, te interesa que trabaje aunque sea a jornada parcial. Por lo menos algo recuperas.

Si le das a elegir entre una cosa u la otra. Pues va a elegir quedarse en casa. Es un contrasentido económico.

Después podríamos hablar que a nivel psicológico, esta gente necesita sentirse útil y productiva a la sociedad.

#11 ese planteamiento empieza a tener problemas cuando no hay pleno empleo y el trabajo q hace quien ya cobra una incapacidad no lo hace quien no cobra incapacidad, pero sí un subsidio por desempleo

#9 te cubre una parte

Ahí está! En una parte... si trabajabas 8 horas y ahora, debido a la incapacidad solo puedes trabajar 3 horas, no es justo que no te dejen hacerlo... porque con el sueldo de 3h de un discapacitado no vas a poder vivir mejor que con la pensión de incapacidad total, así que te obligan a quedarte en casa, quizás sin poder llegar a fin de mes porque la pensión no da para mucho y sin posibilidad de complementarla legalmente.

Y aquí el legalmente es el quid, ya que si no les llega tratarán de complementarla, de algo hay que vivir, y si no puede ser legalmente no les dejan otra opción que hacerlo ilegalmente.

#17 No defiendo que sea así, explico el razonamiento detras del asunto.

#72 Exacto. Porque lo de escuchar los problemas que sufre la gente que vota a Le Penn o a VOX no es parte del plan. Mejor llamarles fachas y que se jodan.

La izquierda ahora mejor que se preocupe del cambio climático o del sexo de los ángeles en lugar de prestarle atención a los problemas del lumpen.

#101 Los problemas que sufre la gente que vota a Le Pen o a Vox ... ¿cuáles son? ¿La inmigración, el gran reemplazo, ...? Pero si es la gente de derechas la que contrata a los inmigrantes para trabajar porque les sale más barato y son más fácilmente explotables laboralmente. Dejemos la hipocresía y el populismo a un lado y verás que claro se ve todo.

#2 si de verdad fueran informadores en lugar de ser voceros propagandístas

#2 A ver, seamos serios con esto, si unos millonetis se compran un medio de comunicación (o 10), ¿No pueden articular programas de propaganda y llamarlos informativos? Si los compran para eso ...

#2 Ya, y tendríamos que tener unicornios de colores y coches voladores, puestos a pedir cosas imposibles¿En qué sistema te crees que estás? ¿Para qué sirve el dinero si no es para modificar el mundo a tu antojo?

#2 No posicionarse contra un nazi es ser un nazi.

Dicho alemán: "Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que le respetan, en esa mesa hay 11 nazis".

#52 No me extraña que sea alemán, porque es un poco nazi ese dicho...

#2 el presentador de noticias de antonia 3 es un hacha haciendo eso

#108 Y aquí estamos todos en menéame, dando nuestra opinión de no expertos a gente que le importa una mierda nuestra opinión....

Si no te interesa la opinión de alguien, bien sea la del pega patadas, la del Alpiste, la mía o la tuya... Es más fácil no escucharla, pero eso no quita que sigue estando mal decirla a alguien que no debería opinar porque es charcutero en Fuenlabrada y no es lo suyo...

#108 Pues lo que te debería molestar es que haya tanto idiota que encumbre a un indocumentado a sentar cátedra.

#18 Creo que nadie está pidiendo eso.

#25 Aquí veo que se está criticando a ese portero por no opinar, dando por hecho que no opinar es posicionarse a favor del fascismo. Me parece un error terrible, considero que tenemos que empezar a considerar que no tener una opinión o lo querer debatir un tema polémica es totalmente aceptable, pero generalmente cuando alguien lo hace se asume que es de "los otros"...

#31 Aquí veo que se está criticando a ese portero por no opinar
No me lo parece. Se le critica por decir que Mbappé ha opinado más de la cuenta.

#45 Bueno, también hay mucha gente que da por hecho que es de derechas por no opinar.

#62 Sigo sin estar de acuerdo. La gente cree que es de derechas por decir que Mbappé ha opinado más de la cuenta al criticar la extrema derecha.

#78 pues te pongo por ejemplo a #4, #44, #17

#62 deja de inventar

#18 pero estaremos de acuerdo en que hay diferencia entre "prefiero guardarme mi opinión" y "esos temas hay que dejárselos a otros"

#32 A mi me parece que es una forma de decir lo mismo, lo ha expresado como ha podido, de forma más afortunada o menos afortunada, pero diría que su intención es que no quiere opinar, y que además, no considera que su opinión deba ser relevante.

#9 #18 El problema es que hay cosas frente a las que no se debe guardar silencio. Hacerlo te convierte en cómplice.

No estamos hablando de subir o bajar impuestos. Estamos hablando de racismo y derechos humanos.

#18 Aquí nadie ha obligado a nadie. Igual estas meando un poco fuera de tiesto, lo ha hecho porque ha querido, y hay gente que por lo que sea, le molesta que la gente opine....

Si el se la quiere jugar porque piensa que el fascismo es una puta mierda llena de gente basura que, ademas, en su caso siendo negro, si llega al poder le va a joder pero bien... pues eso, todo el derecho tiene

#63 Está claro que tiene todo el derecho a opinar, sobretodo si le preguntan

#64 Como tiene el derecho a declinar la pregunta y no responderla.
Si respondió, es porque quiso

#16 Si no tiene padre/madre deberia ser el estado quien lo saque adelante, no un señor/a que pasaba por alli con la mala suerte de tener una relacion con una mentirosa.

#16 La cuestión no es la manutención del menor, sinó a quién le corresponde...
Es evidente, no?

#16 ¿Y por qué tiene que hacerse cargo el engañado? Que se haga cargo la madre, el padre biológico, si es que esta sabe quién es, y ayuda del estado cuando ninguno pueda. De hecho, la madre debería reparar los daños económicos a quien hizo creer que era el padre. No veo la diferencia con cualquier otra estafa, en todo caso, agravante por utilizar a un menor como bien señalas.

#1 y #3 #8 👏 👏 👏
#24 y #30 👏 👏 👏

#16 asuntos sociales.

#1 yenesimo_strike

#4 a mi no me cites para tus tonterías, troll

#4 #11yo pensé que ya estaba en el frente

#8 Vale, vale.. Yo es que por aquí veo que cualquiwera que se meta a cortar hierba en los jardines, tiene trabajo. Pero es una opinión rural.

#9

#17 ya te digo yo que no. A mi no me cogieron para limpiar playas porque no tenia experiencia con desbrozadora. Tampoco en almacén.

A veces lo de "ahí cogen a cualquiera" significa solo "ahí cogen a desesperados sin estudios ni salida alguna"

#17 Con cincuenta años seguramente no puedas hacer ese trabajo si no lo has hecho nunca. A parte de lo duro que es desbrozar o trabajar bajo la lluvia

#5 En cuanto la organice Hamás. Auguro una gran asistencia.

#196 De nada! Lo más importante es que puedas fortalecer y normalizar de la mejor manera y con el menor dolor posible, déjate guiar por el fisio Que una resonancia indique que hay un daño o lesión no significa que tengas dolor, así que dale fuerte a la preparación física y ánimo.

Te lo dice alguien con grado IV bilateral y que juega a baloncesto, aunque sí es cierto que mi profesión me ayuda a estos temas. Un saludo