#2 son los que disparan
#1 #3 Te logueas o estas son las frases:
"Tan pronto como la tierra de cualquier país se convierte en propiedad privada, a los terratenientes les gusta cosechar donde nunca sembraron y exigen un alquiler incluso por su producto natural."
"El alquiler de la tierra es naturalmente un precio de monopolio. No está en absoluto proporcionado a lo que el terrateniente puede haber invertido en la mejora de la tierra, o a lo que puede permitirse cobrar; sino a lo que el agricultor puede permitirse dar."
"Un impuesto sobre las rentas del suelo no aumentaría los alquileres de las casas. Reprimiría completamente al propietario de la renta del suelo, quien siempre actúa como monopolista y exige la mayor renta que se pueda obtener por el uso de su suelo."
"La renta de la tierra, por lo tanto, considerada como el precio pagado por el uso de la tierra, es naturalmente un precio de monopolio. Es el más alto que el inquilino puede permitirse pagar en las circunstancias actuales de la tierra."
Todas de Adam Smith
#2 No tengo cuenta en X/Twitter.
Comprueba que link has compartido, ya que #3 tampoco puede entra.
Observo que el link procede de alguna otra web u otro perfil. Igual por eso no es accesible.
#6 Pues ni idea, si el dueño del site ha decidido migrar todo y convertirlo en directamente inaccesible, pues nada. Mas difícil será por aquí cosas de Twitter...
#7 ahora no puedo. No soy admin, soy “echpechial”
#2 yo tengo cuenta y el enlace no funciona
El coche eléctrico en España comparado con el resto de Europa, ¿por qué aquí tiene tantos problemas?
#6 nadie tiene una "gasolinera" en el garaje de su casa, y el personal se sigue comprando coches y aparcándolos en la calle. Estás diciendo que es lo mismo ir a la gasolinera que llevar un coche eléctrico a cargar? Cuánto se tarda, y cómo de lejos hay que ir y cuánta cola hay que hacer en uno u otro caso? En fin...
#20 Si tienes que poner 40 millones de cargadores para que cada coche en este país se pueda cargar en el super o en el trabajo...sabes lo que supone eso en infraestructura y consumo eléctrico? Pero para empezar, qué porcentaje de gente tiene plaza de aparcamiento en el trabajo? Cómo lo van a cargar los que no tienen y aparcan en la calle?
Eso que dices está bien cuando hay cuatro gatos con coche eléctrico, pero no funciona igual ni mucho menos si se pretende transformar todo el parque de automóviles.
#24 El problema de España para el coche electrico son principalemente 2: salarios bajos con vivienda comiendose practicamente el grueso de todos los ingresos, y el tipo de vivienda: vivimos mucho mas hacinados en pisos con calles super masificadas de coches que ni caben, lo que dificulta poner un cargador individual para tu coche en tu garaje. El resto de Europa vive mas en chalets (adosados, pareados o unifamiliar) y eso les permite instalarse su propio cargados en su plaza de parking o garaje.
Pero ademas, vivimos mucho mas concentrados en pocas ciudades, al contrario que Alemania que estan mucho mas distribuidos por muchas ciudades de 150000 habitantes o menos, con pocas ciudades de mas de 1 millon de habitantes...
#34 #32 La diferencia es que Alemania vive mas repartida aunque vivan en pisos: son bloques mas pequeños (muchos de 3 o 4 alturas maximo, no suelen tener mega edifcios de 10 o mas pisos) y en ciudades de 150000 habitantes o menos. pocas ciudades tienen mas de 1 millon de habitantes y muy pocas de mas de 2 millones de habitantes.
Eso les da mucho mas espacio para tener zonas de parkings con cargadores (muchos edificios aunque no tengan parking subterraneo debajo del edificio tienen parking exterior privado donde cada uno tiene su plaza asignada).
Las calles de las ciudades españolas tienen un diseño masificado, encima con multitud de edificios construidos en los años 60, 70 y 80 donde no tienen ni plaza de garaje subterranea ni parking exterior privado.
Sumado a que los salarios en España son muy bajos en comparacion con Alemania y aqui la vivienda sigue comiendose gran parte de esos ingresos.
#40 #32 De hecho añado:
Berlin que es la ciudad mas grande de Alemania tiene 3,6 millones de personas pero una densidad de 3300 habitantes /km 2
Madrid, que es la ciudad mas grande de España, tiene 3,3 millones de personas, pero una mayor densidad, 3800 habitantes /km 2
Luego Hamburgo con 1,8 millones de habitantes y 2500 habitantes /km2, Dusselfdorf con 650000 habitantes y 2700 habirantes / km2, Munich 1,5 millones de habitantes y 4900 habitantes / km2, etc etc...
Barcelona tiene 1,6 millones de habitanrtes y 15000 habitantes /km2, Valencia 800000 habitantes y 5900 habitantes / km2, etc etc...
#24 No estoy aquí para convencer a nadie de nada, eso lo primero. Pero bueno, sólo quiero exponer mi opinión al respecto. No quiero que se me malinterprete, como si estuviera vendiendo algo. No es así, absoluto.
Pero bueno, entrando en el asunto. Para empezar no hacen falta 40 millones de cargadores al igual que tampoco hacen falta 40 millones de surtidores de gasolina.
En relación a la carga de la infraestructura, echa un ojo a esto e igual te hace ver otros factores a tener en cuenta:
Si piensas comprar un coche eléctrico, olvídate de estos bulos (1ª parte)
Publicado hace 15 días por
ElenaTripillas
a
sobreestoyaquello.com
Como digo en #20, admito y entiendo que esto del VE requiere un cambio de hábitos, y por ejemplo, el que no aparque en aparcamiento del trabajo (que hay cientos de miles de personas en España que sí dejan su vehículo aparcado en el parking del trabajo), igual sí lo hace en el supermercado...
Que tampoco va al supermercado (aunque otros tantos cientos de miles sí que lo hacen), pues entonces será necesaría una instalación mayor de cargadores rápidos en las cercanias de las zonas residenciales. Esos cargadores, a día de hoy, incluso los más rápidos, tardarán unos 20 minutos en cargar del 10 al 20%, para muchos probablemente inaceptable (aunque incluso cueste la mitad que cargar el 70% del tanque de gasolina...).
Entendible no obstante, ya que el tiempo es dinero, cierto.
Pero esos caso que destacas, que desde luego necesitan solución, no son la motivación por la que aquellos que sí que tienen la oportunidad, no adopten el eléctrico.
Al igual que cualquier "sobrecarga" de la infraestructura eléctrica, sea una motivación real para no implementar el eléctrico. Podría existir el mismo riesgo si los 40 millones de vehículos de combustión cargan gasolina al mismo tiempo.
Ya lo he dicho, soy consciente de que esto no se adopta de la noche a la mañana, y que aún hacen falta algunos años, para conseguir que esta tecnología llegue a la perfección (perfección que ni de coña se ha conseguido con el vehículo de combustión) y madurez que queremos. Pero es evidente también que existe una clara hostilidad al VE, y por desgracia, a veces esa hostilidad está infundada o argumentada con datos erróneos, inciertos y muchas falsos de modo premeditado.
#29 Eres tú el primero que está jugando con magnitudes que desconoces, como el número de coches que no tienen plaza de parking en el trabajo, o el número de cargadores que hacen falta y dónde (claramente más de uno por coche, si tienes la intención de que haya uno disponible siempre que llegues al super, al trabajo o a donde aparques en la calle), o los kWh/día que consumiría un parque eléctrico creciente y cómo se alimenta eso (si venimos de un cambio de tarifas por la crisis energética), etc, etc. Es de largo mucho más complicado de lo que planteas y a día de hoy inviable para una gran parte de la población. Yo soy el primero que he estado mirando coches eléctricos, pero cómo demonios voy a comprar uno si no valen para hacer viajes de cientos de km que es lo que yo más hago, y tengo que aparcar en la calle en Madrid y no tengo donde cargarlo? Y de qué me sirve que me pongan el cargador en la oficina? Si no voy a la oficina unos días y necesito el coche, qué hago? Y tienes tú horas a la semana para estar esperando que se cargue el coche? Porque yo no.
Eurovisión 2024: Al menos 16 delegaciones se quejaron a la UER por la actitud de Israel en Eurovisión, y varias piden una reunión
eldiario.esLa televisión noruega TV2 señala que los artistas “se sintieron inseguros, traumatizados e incluso consideraron retirarse” por el clima con la comitiva israelí. A posteriori, delegaciones como la eslovena o la portuguesa, con apoyo de España, Francia, Croacia, Noruega y Serbia, solicitan esclarecer los incidentes en Malmö.
El objetivo no era vencer a Rusia sino separar a Rusia y Europa y de paso dañarlos, vender armas y su gas caro, y mantenerse USA como 1° potencia mundial. Y todo eso lo están consiguiendo, por eso no se bajan de la burra de las sanciones, etc., porque los dirigentes europeos están comprados y/o amenazados por USA y siguen su agenda, aunque nosotros nos vayamos atpc...
Esa elite no es que no tenga neuronas, simplemente se la suda que miles de jóvenes vayan a llenar los cementerios mientras ellos se llenan los bolsillos.
#9 Todos perdemos humanidad en este sistema. Desde el mas humilde currante que no abre la boca cuando despiden al compañero. Hasta el ingeniero que estudia como puede mejorar una bomba para destripar mejor. De hecho, contra menos humanidad tengas, mas lejos llegas, por eso los psicopatas juegan con ventaja.
#6 y saben que cuando aqui se ponga muy feo podran coger un avion e irse al otro lado del atlantico a disfrutar de todo lo que han amasado en sus cuentas en paraisos fiscales
#6 vivimos en gerontocracia, ya se ve en las pensiones acaparando el 50% subiéndolas mas que la inflaccion, incluso en aquellos que son tus caseros, y ni olvidemos que se quito el limite maximo de pension que era 2700 luego al alo cambiaton a 3000 y ahora ilimitado
Si lo dice #_6 , Está claro que es del mismo grupo de rusos de los que volaron el nordstream.
Y lo mas sangrante: el atentado a Fico, es noticia por lo que significa. Pero ¿cuantos soldados ucranianos que les han secuestrado para ir como carne de cañon han muerto, han sido heridos o mutilados, por intereses de unos cuantos que están bien lejos de la carniceria? La vida de cada persona sacrificada de este modo, también debería ser noticia. Tenmso imagenes del genocidio de Palestina, pero en camio no tenemos acceso a las imagenes de la carniceria humana en Ucrania, lo mismo que no tuvimos imagens ni apenas noticas de la carniceria en Donbass antes de que empezara la guerra oficialmente
Aviso a navegantes USA style.
Ha sido la cabeza de caballo como aviso. Filas apretadas, el que se salga de la misma, ya sabe lo que le puede ocurrir.
#27 Todos los muertos en Rusia son por Putin. Aquí una muestra:
https://www.elperiodico.com/es/gente/20220315/hallada-muerta-modelo-rusa-gretta-vedler-putin-psicopata-13376709
https://www.vozpopuli.com/dolcevita/muerta-modelo-rusa-putin-psicopata.html
#3 De eso no se habla apenas, pero si alguien se cae por un sexto piso en Rusia ha sido Putin.
#29 Todos los que mueren en Rusia son por ordenes de Putin. Semanas culpándole de la muerte de Navalny y luego resulta que no fue él.
#32 Cuando metes a alguien enfermo sin visitas en una cárcel aislada en Siberia, lo más probable es que se muera.
#32 si muere alguien en el continente americano o en el euroasiatico ha sido el, se pasa las horas redactando esquelas 
Lean las declaraciones de Jacques Baud ex coronel del Estado Mayor, ex miembro de la inteligencia estratégica suiza: En Ucrania, con la bendición de los países occidentales, los que están a favor de una negociación han sido eliminados. Este es el caso de Denis Kireyev, uno de los negociadores ucranianos, asesinado el 5 de marzo por el servicio secreto ucraniano (SBU) por ser demasiado favorable a Rusia y considerado un traidor. El mismo destino corrió Dmitry Demyanenko, exdirector adjunto de la dirección principal de la SBU para Kiev y su región, quien fue asesinado el 10 de marzo porque era demasiado favorable a un acuerdo con Rusia: la milicia Mirotvorets ("pacificador") le disparó. https://diario16plus.com/analisis-de-jacques-baud-occidente-creo-las-condiciones-del-estallido-en-ucrania/
#3 Pero luego a muchos por aquí (y por otros lados, claro) se les llena la boca hablando de defender la democracia, cuando la democracia que están defendiendo se parece a una secta destructiva de la que no se puede salir, ni se puede disentir de lo que diga el gurú.
Esto en pleno corazón de Europa.
#3 De eso no se habla apenas, pero si alguien se cae por un sexto piso en Rusia ha sido Putin.
#29 Todos los que mueren en Rusia son por ordenes de Putin. Semanas culpándole de la muerte de Navalny y luego resulta que no fue él.
#32 Cuando metes a alguien enfermo sin visitas en una cárcel aislada en Siberia, lo más probable es que se muera.
#32 si muere alguien en el continente americano o en el euroasiatico ha sido el, se pasa las horas redactando esquelas
#3 Citando a tierraplanistas de la geopolítica, me despollo con menéame.
Éste es el Jacques que dice que los servicios secretos rusos nunca han envenenado a nadie, que lo de que Rusia va a invadir Ucrania son fake news occidentales, pero cuando lo hizo que la culpa era de Ucrania y occidente, el que ha culpado a los servicios secretos británicos de la masacre de Bucha.
Y dejando Ucrania, éste es el Baud que disculpa (o incluso niega la responsabilidad) de los atentados de Hezbollah, el que negó que Siria hubiera usado armas químicas en Ghouta, es el que dijo que Osama Bin Laden no fue el responsable del 11-S, fue el que quitaba hierro a las matanzas en Darfur, que la invasión soviética de Afganistán fue una victoria porque derrotaron a los americanos (?!), el que culpa de todo a occidente mientras rebaña el esmegma de fascistas, dictatoruelos y terroristas, y en definitiva, es el que sale en RT para predicarle al coro.
En français pour ceux qui puissent le lire, c'est quand même drôle, même si triste: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud
De verdad, sois capaces de citar a Hitler para criticar a Israel.
#48 Se cita a quién sea que parece que diga la verdad.
Lo que importa es el mensaje, no el mensajero.
Si el pavo éste dice algo erróneo, pues ha desmentirlo y ya.
Lo de mirar el dedo (y no a la luna), o apuntar al mensajero (y no al mensaje), tiene tanto sentido como creerse todo lo que se diga "en internet"...
#59 Cuando el mensajero miente más que habla, se espera a otro mensajero, si no sólo se pierde el tiempo: https://es.wikipedia.org/wiki/Manguera_de_falsedades.
Pero ya que tiras del hilo, el segundo mencionado aquí, el pobrecito pacifista Dmitry Demyanenko supuestamente asesinado por la milicia Mirotvorets (que no existe, es una web que lleva un (1) señor), en realidad se saltó un control policial, y cuando en la persecución le bloquearon el paso y le impidieron escapar, y empezó a disparar contra la policía, policía que respondió con más disparos.
Ahí lo tienes en vídeo:
No sólo eso, sino que nunca formó parte de las negociaciones así que su opinión no importaba a nadie.
¿Qué diría Baud? Que el SBU en plena invasión se disfraza de policía para poder tener cohartada matando gente o algo así.
Y ale, a perder el tiempo desmintiendo otra chorrada.
Que un ex-miembro del SBU (¿por qué ex?) se salte un control y dispare contra la policía no deja muchas opciones a la hoja de Occam.
Es llamativo porque llevamos a vueltas unos días impulsando la revolución de colores en torno a la ley de agentes extranjeros en Georgia que especifica que ONGs y medios independientes que reciban más del 20% de su financiación de donantes foráneos deben registrarse como organizaciones "que defienden los intereses de una potencia extranjera",... y aquí directamente lo prohibimos y además prohibimos cuatro medios incluida la agencia de noticias RIA Novosti. Con dos cojones.
#7 En Georgia llaman a eso "la ley rusa". No es coincidencia que sean los rusos los que además saquen habitualmente listas de agentes extranjeros. Ni que el pueblo georgiano se esté manifestando en contra y en favor de la UE, como se ha visto por ejemplo en Tblisi.
#17 El pueblo georgiano???, sera una parte del pueblo georgiano junto a los agentes extranjeros que ahora acabaran en la carcel.
Porque el parlamento georgiano, que es quien representa al pueblo georgiano en democracia, ha votado por 84 contra 30 a favor de esa ley.
Es decir, el 70% del parlamente ha votado a favor... no ya mayoria absoluta, sino lo que en españa seria mayoria cualificada de 2/3
#17 No como en Europa, que no ha habido ningún problema con las manifestaciones de apoyo al pueblo palestino.
Tanto centrarse en lo que hacen los gobiernos autoritarios y resulta que los democráticos nos las están colando iguales o incluso peores.
Hacia falta incluir a Israel en esa medida
#3 De los nuestros no, de cualquiera menos los rusos.
Si hubieran acordado prohibir cualquier financiación extracomuntaria podría hasta ser razonable. Pero esa animadversión exclusiva a Rusia no tiene sentido y es contraria a la democracia y las libertades que supone que tanto defiende la UE. De hecho, es discriminación con todas las letras.
#13 Rusia lleva tiempo financiando organizaciones y movimientos desestabilizadores en la UE. La animadversión no es por a cara bonita.
Y RUSIA si es contraria a la democracia y las libertades que defiende la UE. SOlo hay que ver los grupos dentro de la propia RUSIA , como son eliminados , su leys antiGay , etc
#20 ¿Hoy toca eso? Porque creo que ayer era un estado semi fallido con una moneda que no vale nada incapaz de financiar a su propio ejército.
A ver si nos aclaramos porque me hago la picha un lío.
#22 Se puede ser una economia en decadencia y financiar grupos que perforen a tus vecinos. No son cosas excluyentes . Hay innumerables ejemplos
Corea del Norte, Iran, y mas.
#20 No debería decir eso un juez tras un juicio para que una democracia actúe de este modo?
Legislando basándose en dimes y diretes?
#13 Que te crees tu que no van a prohibir los medios y bulos chinos llegado el momento...
Lo que molesta no es que se den noticias y/o bulos desde Rusia. Lo que molesta y preocupa es que lleguen informaciones y/o bulos de fuentes diferentes a los que se dan por aqui y a la gente le de por preguntarse y, sobretodo, investigar el motivo de esa disparidad sobre la misma noticia.
#13 ¿Que no tiene sentido? No, ni que Rusia hubiese comenzado una guerra en suelo europeo o algo asi. Uno puede estar en contra o a favor de medidas como está, pero no hacerse el sueco diciendo que no tienen sentido.
#15 Estados Unidos sí. Mucho más que Rusia.
Y para Estados Unidos e Israel cuando?
#1 Estados Unidos e Israel estan intentando destruir la UE ?
#15 Estados Unidos sí. Mucho más que Rusia.
#15 La recesión en Alemania es por culpa de las sanciones a Burundi
#24 Claro. Es que Burundi invadio militarmente un pais Europeo.
#26 Hablamos de la caída en recesión de Alemania y de sus consecuencias, no de las causas de esos actos o si son legítimos o no, si Europa no se hubiese subido al carro del militarismo otanista nada de esto habría sucedido.
Ahora le compramos el gas al amo gringo y muchísimo más caro.
Dime al menos que te pagan, porque hacerlo gratis te dejaría bastante mal.
Un saludo amigo.
#30 Hablamos de la caída en recesión de Alemania y de sus consecuencias,
Venga por favor... Hablaste de EEUU e Israel para criticar una medida que no ves capaz de criticar con argumentos que no sean compararlos con otros. Luego hablaste tú solo de nuevo de la recesión en Alemania e intentas que sea ese el eje central del debate, no veo un "hablamos de", veo un tú cambias de tema y él te tiene que responder a tus giros de guion. Algo que decir sobre la noticia sin tener que caer en el argumento que no use un niño en el colegio cuando le castigan solo a él y no al otro con el que hablaba?
Lo suyo sería hablar sobre que opinamos de las sanciones de la UE a un estado machista, homófobo, tránsfobo, corrupto, policial, militar, de derechas y que es intransigente con la oposición y que ataca deliberadamente países limítrofes con nosotros y ya si eso dar nuestra opinión en noticias sobre las relaciones de la UE con EEUU e Israel sobre si está bien dejarse mangonear por un estado policial militar, de derechas y que invade países o si está bien comerciar con un estado que está aniquilando a una gran parte de la población de un territorio.
Y lo de que acuses de cobrar a alguien que te responde con educación mientras tu tiras de sarcasmo y falacias y te tiras comentando, al menos en el día de hoy, el doble que él tiene cojones...
#47 Y que ?
La UE acuerda prohibir que partidos políticos, ONG y medios de comunicación reciban fondos rusos
rtve.esLos países de la Unión Europea han llegado este miércoles a un acuerdo para prohibir que los partidos políticos, los medios de comunicación y las ONG europeas puedan recibir fondos rusos. También han decidido prohibir la emisión en la Unión Europea de los medios de comunicación Voice of Europe, RIA Novosti, Izvestija y Rossiyskaya Gazeta.
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
es.linkedin.comA propósito de las reciente (y muy frecuentes) noticias sobre la Ley de Agentes Extranjeros de Georgia. EE. UU. Tiene su ley de Agentes Extranjeros (FARA) desde 1938. Pero ve inadmisible que otros países tengan leyes similares. (Mas detalles en primer comentario)
La madre del joven asesinado en Palomares ve "barato matar" con la Ley del Menor
cadenaser.comHa destacado que ella no está "contenta", porque aunque la sentencia "se ajuste a la Ley del Menor en su máxima expresión", el "problema" radica precisamente en que en dicha regulación de menores "matar sale barato". Y es que según avisa, "esta ley ampara a menores que con la edad que tienen y el tipo de delito que cometen, son plenamente conscientes de sus actos y consecuencias".
Por supuesto lo pagamos nosotros los contribuyentes, lo mismo que mantenemos Enresa empresa publica.
#1 a ver!
si no ,que opciones qeudan?'??? que se hubiera detraido un % de los dividendos que cada año daban a los pobres accionistas?? obligar a contratar un seguro que cubra estas tareas y jorobar el resultado anual de la pobre central???
comunista! hereje!!!
#2 Pues con una renta per cápita de 36000 dólares no parece que les haya ido mal con Francia.
Sus vecinas Islas Salomon estan en 2400 dólares. Y si comparas con Nueva Zelanda, por lo menos en NC sobrevivieron los indígenas.
#19 Parece ser que el partido reinante el último cuarto de siglo ha sido el independentista. Pero ahora el que ha subido es otro más pro-Francia. Y claro, lo unes a tres noes en los referendums y me figuro que se están viendo fuera del poder y entonces hay lío.
#19 pues hombre, pq tienen recursos minerales y la inmigración que reciben es de otras colonias francesas sin recursos.
#27 esos indigenas eran tambien invasores que genocidaron a los primeros pobladores que eran pacificos y hospitalarios
Dos muertos y "cientos" de heridos en los disturbios en el territorio francés de Nueva Caledonia
rfi.frTras una segunda noche de disturbios, la oficina del Alto Comisionado --representante del Estado francés-- Louis le Franc, informó de dos personas fallecidas, sin precisar las circunstancias de las muertes. "Cientos" de personas más resultaron heridas, entre ellas un "centenar" de policías y gendarmes, agregó por su lado el ministro del Interior francés, Gérald Darmanin. Las protestas comenzaron el lunes cuando la Asamblea Nacional, cámara de diputados francesa, empezó a debatir en París la reforma del censo electoral, finalmente aprobada...
Y mientras tanto no hay opción con posibilidades en las europeas que se oponga de verdad a todo esto. De los podemiers ya sabemos que es de boquilla y que aplaudieron a Zelensky hasta que se quedaron sin sillones, los de Sumar se van a integrar en los belicistas de Los Verdes, y es que hasta en la lista de Bildu+ERC, estos últimos también se van a Los Verdes.
Si no eres un belicista estás en la orfandad absoluta.
#17 Eso, el bulardo contra Podemos que no falte. Son la única opción "que se oponga de verdad a todo esto":
"Unidas Podemos, que ha elevado sus criticas al PSOE por ceder al "fervor belicista" de la derecha y aceptar el envío de armas a la resistencia ucraniana, considera "hipócrita" que al mismo tiempo que se toma esta medida se compren "cantidades ingentes" de gas a Rusia cada día."
https://www.elmundo.es/espana/2022/03/07/6225ff92fc6c833f468b45a5.html
#1 he aquí la verdadera razón de tantas guerras en el mundo.
Un artículo muy deslavazado.
El autor se arma un pequeño lío con eso del dolar, el déficit, la deuda. El comentario #1, y #2 y #4 son un ejemplo: a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
Lo de los submarinos de Australia es anterior a lo de Ucrania.
La guerra de Ucrania si ha puesto algo en evidencia es que los países de Europa carecen de unos ejercitos y sobre todo una industria militar que valga para mucho. Y en el caso de Lo Estados Unidos revela hasta que punto su industria militar es disfuncional e incapaz de enfrentarse a una amenaza miliatar seria.
#18 a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
No será al contrario pero sí al revés, es decir, es un alto nivel de vida lo que te permite tener déficit comercial. Que a su vez mejora tu nivel de vida pero tener una economía saneada es condición imprescindible. Todo esto se refleja en el concepto "prima de riesgo" que estuvo tan de moda hace pocos años, nadie querría vender fiado a un pelagatos.
#31 Ahora sí, ¿ves? Si es que te explicas de puta madre
#36 No tienes ni puta idea de lo que dices ¿verdad? Pues no sé qué haces aquí escribiendo, la verdad. Para mostrar desprecio es mejor que salgas a la calle.
#18 como ejemplo Suiza.
"La exportación de armamento se ha convertido en una forma de equilibrar la deficitaria balanza comercial de EEUU con el resto del mundo [...] crea empleos en EEUU, con lo que el resto del mundo en realidad está financiando la recuperación de la economía estadounidense"
Que bonita es la muerte, el sufrimiento y la destrucción cuando ocurre a miles de kilómetros de distancia y te da dinero para vivir de ello, deben de pensar los estadounidenses
#1 he aquí la verdadera razón de tantas guerras en el mundo.
Un artículo muy deslavazado.
El autor se arma un pequeño lío con eso del dolar, el déficit, la deuda. El comentario #1, y #2 y #4 son un ejemplo: a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
Lo de los submarinos de Australia es anterior a lo de Ucrania.
La guerra de Ucrania si ha puesto algo en evidencia es que los países de Europa carecen de unos ejercitos y sobre todo una industria militar que valga para mucho. Y en el caso de Lo Estados Unidos revela hasta que punto su industria militar es disfuncional e incapaz de enfrentarse a una amenaza miliatar seria.
#18 a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
No será al contrario pero sí al revés, es decir, es un alto nivel de vida lo que te permite tener déficit comercial. Que a su vez mejora tu nivel de vida pero tener una economía saneada es condición imprescindible. Todo esto se refleja en el concepto "prima de riesgo" que estuvo tan de moda hace pocos años, nadie querría vender fiado a un pelagatos.
#31 Ahora sí, ¿ves? Si es que te explicas de puta madre
#18 como ejemplo Suiza.
#1 no solamente es el armamento también el gas y el petróleo que lo vende mucho más caro.
#4 El petroleo y gas, hoy está mas barato que en las semanas previas a la invasion rusa en Ucrania, algo no cuadra en tu relato:
Gas: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Petroleo: https://www.investing.com/commodities/brent-oil-historical-data
#4 El principio basico que todo el mundo olvida; para mover una guerra hace falta energia. Fijaos si es importante que Hitler antes de declararle la guerra a nadie convirtio a alemania en la primera productora del mundo de gasolina sintetica... carbon en petroleo.
El articulo es una mierda, pero que sirva como iniciacion para el que tenga interes:
https://www.xataka.com/movilidad/nazis-crearon-gasolina-sintetica-anos-30-nada-nos-impide-hacer-hoy
#60 ahora lo regala , segun MNM se esta haciendo rico
#64 “ahora lo regala”
Madre mia el genio que han soltado en el turno de noche
#73 ¡Me alegra verte tan feliz con tan poco!
#1 Que sino el capitalismo se pone triste...
#1 No es de ahora, es un problema grave que surgió en la guerra fría y son plenamente conscientes.
El periodo posterior a la IIWW es el periodo de mayor desarrollo de la industria armamentística estadouniedense.
Durante la guerra de Corea el general Mac Arthur (peso pesado de la cúpula militar estadounidense) fue destituido por su insistencia en el uso de armas nucleares para resolver el conflicto. Ese momento es en el que se dieron cuenta de que las armas nucleares no iban a ser utilizadas en ningún conflicto salvo como botón de autodestrucción del planeta.
La amenaza de desatar una guerra nuclear provocó que tanto EEUU como la URSS dedicasen ingentes cantidades de recursos al desarrollo armamentístico convencional (tanques, aviones, etc).
Pero qué haces con una industria armamentística sobredimensionada y una enorme masa obrera especializada una vez termina el conflicto? No te queda más remedio que reconvertirles, que es la opción más difícil y puede no dar resultado, o vender el producto.
EEUU tiene una enorme cantidad de población dedicada al sector armamentístico, lo que hace que siempre anden interviniendo y apoyando políticas belicistas, y que además tengan una parte importante de la población apoyando esas políticas y también en contra del control de armas, costando millones de muertos a lo largo del planeta sencillamente porque a muchos (magnates, pero también curritos) les da de comer. Es así de triste.
#22 Me refería a su trayectoria los últimos 60 o 70 años y a cómo ha influido en sus políticas durante la época contemporánea, no al actual, pero si, tienes razón.
#8 La Unión Soviética, en cambio, solo fabricaba neveras para que sus ciudadanos pudieran guardar la abundante comida de sus supermercados socialistas.
#65 Antes de puntualizarme haz el favor de molestarte en leer lo que comentas.
De mi comentario:
La amenaza de desatar una guerra nuclear provocó que tanto EEUU como la URSS dedicasen ingentes cantidades de recursos al desarrollo armamentístico convencional (tanques, aviones, etc).
Un saludo.
#1 ¿Para tí sería mejor que dejáramos que Rusia haga lo que quiera con Ucrania?
#20 Qué?
#24 No tiene nada que ver con lo que estamos hablando.
#1 Ellos la lían parda en el mundo y solo recogen las mieles. No tienen que soportar la muerte, la destrucción, las migraciones. Coño, ¡es que encima hasta después reconstruyen los países!
Si dios existiese y repartiese justicia, EE. UU. sería un yermo.
#14 Putin es tonto
#1 Seis meses de guerra en Gaza, más de 100 periodistas asesinados
Y estos?