edición general
JFlores

JFlores

En menéame desde enero de 2017

9,13 Karma
2.681 Ranking
1 Enviadas
1 Publicadas
523 Comentarios
0 Notas

España pierde 1,9 millones de empleos poco cualificados desde la crisis [153]

Insultos y amenazas a una activista al advertir a unos cazadores que no podían disparar en una vía pecuaria [70]

  1. #60 claro, iba "de servicio" y sacó su placa de Activista o algo. Ahora lo entiendo. Si hubiera sido una persona corriente y no activista habria sido menos relevante, no tiene tanto gancho. Por ejemplo, no es lo mismo decir "una persona recibe insultos y amenazas.." que "una activista..." que es una persona mas importante. Gracias por explicármelo, ahora lo entiendo. Me has abierto los ojos, ahora veo la luz de la sabiduría.

Ubuntu aún no está preparado para el usuario medio [49]

  1. #30 Si lo que quieres es que funcione como los de nvidia quisieron que funcionase el sistema Optimus. Vale.

    Yo tengo una nvidia de esas y hasta hace poco para "pararla" y dejar que funcionase solo la integrada en el i7, tenía que instalar unos cuantos programas (bastante bien documentados). Pero en la última instalación de una Linux Mint (creo que la versión 18), quería ver que diferencia había entre los drivers de navidia y los noveau (los libres), y me puse a instalar el controlador propietario de navidia que correspondía a la versión del kernel Linux.
    Y para mi sorpresa, una vez terminada la instalación (toda en el entorno gráfico), apareció en la bandeja un nuevo botón con el logotipo de nvidia y al pulsarlo, cambia al de Intel!!
    Es decir, que ahora puedo elegir (yo) que gráfica usar con un simple click en el escritorio.
    En la misma herramienta de nvidia puedo programar el controlador para que se haga cargo de los gráficos a partir de cierta carga de la GPU. Imagino que esto es lo que esta herramienta es la que han tenido los usuarios de Windows desde que se lanzaron ese tipo de gráficas.
    Pero no tengo a mano a nadie que tenga una nvidia optimus y use Windows, para preguntárle.

Los inventores del boloencierro: "Todos los años hay heridos, es igual que los toros" [91]

  1. #58 No he visto a ningún animalista, defender a ninguna persona.
    Podrías poner un caso?

Reforma laboral: Así pagan los piratas de la seguridad: 700 € al mes por custodiar el Ministerio de Defensa [127]

  1. #49 Un qué del primer qué??

Fotos a color inéditas del desembarco en Normandía [47]

  1. #32 Una cifra que me impresiono mas : En el sitio de Leningrado murieron mas rusos que soldados USA en toda la guerra (los dos frentes incluidos).
  1. #32 lo peor que el relato de que EE.UU. salvó el mundo en la 2GM esta tan extendido por occidente que cuando cuentas la realidad te miran raro.

Tres adolescentes marroquíes agredidos en Navarra tras un minuto de silencio por los atentados de Barcelona [421]

  1. #267 Entonces debes estar en contra del sexo o del amor filial ya que ambos puede usarse para lo mismo. En realidad cualquier cosa a la que le otorgues valor es susceptible de que la usen contra ti para manipularte. La religión es una más pero la más común es el dinero.

    No recuerdo inmolaciones o suicidios en masa por esas causas que equiparas a las religiones/sectas.

El juez deja en libertad provisional a Juana Rivas, que no tendrá que entregar a los niños [433]

  1. #120 Vamos, que eres super ambíguo con el historial de la madre, pero totalmente tajante con el del padre. Muy objetivo, si señor.
  1. #86 Osea, que tu único argumento para indicar que lo racional e inteligente es apoyar a la madre es simplemente que pasaste un caso supuestamente similar, y que por tanto en este caso el padre también debe ser un hijo de puta maltratador que no hará nada bueno para sus hijos, y la madre un "ser de luz" puro que solo quiere lo mejor para sus hijos...

    "Hola, mi opinión es Blanco, pero como la vuestra mayoritaria es Negro y yo siempre tengo la razón sois unos irracionales inútiles sin empatía ni inteligencia emocional". Bonito razonamiento, si señor, con bases sólidas y un argumento inquebrantable.
  1. #241 Osea que todo acabó en custodia compartida, vosotros jamás estuvisteis en peligro y tu rechazo a él se basa en lo que "te dijeron" que era capaz de hacer pero nunca viste aunque sigues creyendo a día de hoy. Un padre que quiso seguir educándote a pesar de verlo tú de esa forma (cosa que no creo que fuese un camino de rosas para él).

    Lo siento pero suena a alienación parental de libro.
  1. #237 Claro, porque si monto un barullo tan gordo ¿cómo iba a pensar la gente que hago tal locura si no llevara razón? Cuánto más circo, más coartada
  1. #69 Butthurt va junto, FYI.
  1. #262 Ni lo uno ni lo otro. ¿Eres muy joven? ¿Menos de 25-30? Porque sólo en ese caso entendería que usaras un "algo habrá hecho" sin saber lo que eso significa.

    Sin embargo, si realmente sabes lo que eso significa, entonces no tienes excusa. En ese caso estarías justificando a una parte porque sí, poniéndote en el mismo lado de la (i)lógica que quien repetía ese estúpido mantra en los años ochenta: algo habrá hecho... :palm:
  1. #237 Hombre, es que un acuerdo por el cual el padre no vuelva a ver a sus hijos, no creo que lo acepte el tal Francesco.
  1. #120 "Algo habrá hecho el padre para que la madre tenga que tomar semejante medida."

    ¿En serio? ¿No hemos aprendido nada de esa dichosa frase? ¿¿En serio?? :-O
  1. #120 Algo habrá hecho el padre para que la madre tenga que tomar semejante medida.

    Cuando se usa ese argumento con las maltratadas ya no nos gusta tanto, ¿eh? (normal, por otra parte, pero hay que ser consecuentes y no utilizarlo para otras cosas).

    Eso no es tener sesgo, es no tener lógica. No quieras ir de empático por ello.
  1. #86 Por gente como los cafres que están opinando es que los MALTRATADORES continúan haciéndolo, siempre tendrán palmeros para aplaudir lo que hacen y como no, culpabilizar a la mujer si ésta tiene el arrojó de salir de ese círculo,.... yo incluso aunque la madre hubiera tergiversado algo sigo pensando que un tipo MALTRATADOR no puede tener a sus hijos... los puede ver, pero nunca tener la patria potestad.... y sí, en Meneame hay demasiados MACHISTAS sin excrupulos.
  1. #86 Cierto, ante la duda, los niños han estado siempre con ella.
  1. #109 Joder, con lo sencillas y transparentes que son los mujeres, que no cambian de opinión nunca,cómo podría suceder algo así, ¿verdad?{grin}
  1. #120 Pues que quiere los hijos para ella porque ya no quiere al padre, punto. ¿Puto egoismo a lo mejor?

menéame