EDICIóN GENERAL
677 meneos
4267 clics
El juez deja en libertad provisional a Juana Rivas, que no tendrá que entregar a los niños

El juez deja en libertad provisional a Juana Rivas, que no tendrá que entregar a los niños

El juez no escucha la petición de prisión provisional sin fianza solicitada por la Fiscalía Juana Rivas no tendrá que entregar a los niños a su padre italiano

| etiquetas: juez , juana , rivas , libertad , provisional
Comentarios destacados:                                  
#21 ¿Libertad condicional por no haber riesgo de fuga a una secuestradora de menores que lleva un mes fugada de la Justicia españístaní ocultándolos y un año cometiendo sustracción internacional de esos niños?

¿Pero qué mierda es esta?
¿Y la sentencia que obligaba a entregarlos?
#1 Dales tiempo.
#26 Ah sí, que la justicia tiene sus tiempos...
#30 Depende.
#34 Sastamente. Si lo hubiera hecho él hace tiempo que estaría en prisión preventiva.
#30 Y los ciudadanos el "derecho al pataleo".
#26 18 meses?
#31 lol, os hace falta un detector de ironía a algunos.

xD
#31 Te di negativo. Luego leí tu nombre de usuario y me di cuenta de que era ironía. Ley de Poe y tal.
#31 Que te han hecho los hombres?
En general. Que hos hemod hecho? A que esta guerra hembrista?
Crees que asi ayudais a alguna mujer maltratada?
#31 ¿Privilegios? ¿Un tío? ¿No tendrás que revisar tú los tuyos?
#31 En Reddit cuando alguien hace un comentario sarcástico lo suele terminar con /s para evitar folladas a negativos.
#1 A mi lo que me tiene mosca es que estas noticias no digas melafo ¬¬
#53 ¿Qué quieres, que Juana me ponga una demanda? A saber lo que diría de mi su psicóloga.
#54 Eso da para una peli. Si los niños son de Juana, qué caos. El título sería algo así: De Juana Chaos.
#54 yo pagaría cantidades obscenas de dinero por ver lo que dice de ti una psicóloga. xD xD

Y después de verte a ti, lo que diría de sacreew. :troll:
#54 melasfo a las dos entonces :troll:
#340 #54 como te añada al whatsapp date por jodido
#53 No quiere que le secuestre los niños en el futuro.

Hombre precavido... :troll:
#53 No melafo. Me da repelús.
#1 Parece que sigue vigente. Al llegar, la han registrado a ver si los llevaba encima, pero ha habido mala suerte, se ve que lo policía no puede hacer más.
#1 Aquí hay otra sentencia, supongo que es por la que le han detenido. Que ha tenido dos juicios hoy? En esta si que la declaran el libertad provisional.

www.rtve.es/contenidos/documentos/auto_diligencias_previas_juana_rivas
#1 cuando tengan preparado el texto del indulto, para no cortarle las vacaciones.
#1 y lo de dejar que se vuelva a escapar y siga teniendo a dos menores SECUESTRADOS??? Privandoles de atención sanitaria, educación, salir a la calle, tener amigos y simplemente ser niños.

PussyPass, claro. No pasa nada, todos felices jijiji
Aunque lo lógico sería escuchar a los niños, aquí ya no hay nada que hacer. La madre ya habrá intoxicado a los niños y estos seguramente ya no quieren ver al padre.

Dejando lo judicial a un lado, lo cierto es que el padre está luchando por personas que no le quieren.
#2 Independientemente de la peli que te has montado, que jurídicamente importa poco, ¿te has parado a pensar o informarte de por qué el juez ha desestimado la prisión provisional y no le retira la guardia custodia a la madre? No se, por si puedes aportar algo más que un tertuliano de Ana Rosa Quintana, quiero decir.
#8 Es una historia tan sesgada que pongo en duda que la madre no tenga una patología mental, trastorno delirante o paranoide de algún tipo. Tú verás algún tipo de lógica en esto; yo un claro caso de "pussy pass".
#11 exacto. Bien al principio cuando pones en duda toda la "información" que se maneja en el circo que los medios han creado, pero vuelves a meter la pata acusando a la madre loca.
#16 La madre ha pedido ayuda hasta a Mariano Rajoy, ha pedido que el gobierno interfiera en la justicia.

Si esta mujer no tiene un delirio megalomaníaco-narcicista, entonces es una ignorante. Una de dos.
#19 o está desesperada porque ve que pierde a sus niños??? No se, por decir algo.

A todo esto, estás titulado en psiquiatría. O al menos en psicología. No conozco a ningún profesional que haga diagnósticos de esa manera por internet.
#27 No hago diagnósticos por internet pero hay claro comportamiento patológico por parte de juana rivas. No olvidemos que ella es la primera que ha mediatizado este conflicto.

El comportamiento patológico puede ser por desesperación (aka cuadro ansioso/depresivo) o por algún trastorno delirante, eso quien lo deberá determinar es el profesional en salud mental que la atienda.

Ve que pierde a sus niños ¿es real esa pérdida? Porque de lo que se habla es de una custodia compartida ¿Es real su testimonio lleno de contradicciones y con pocas pruebas? ¿Ha recibido el padre un examen psicológico?

Lo último que ha dicho es que el padre la acosa judicialmente cuando ella es la que ha recurrido ahora a una nueva denuncia. En fin...
#35 te lo vuelvo a preguntar, estás capacitado para diagnosticar?
#38 ¿Por qué centras/derivas el debate a algo que ya está explicado?
#45 falacia ad hominem. Intenta deslegitimar tu argumento, que por cierto es bastante acertado, rebajándote como persona. Lo habitual :tinfoil:
#38 No te enfuerces con el ex, es como la burra, siempre vuelve al trigo, denigra y luego no dice porque lo hace.
#35 "No hago diagnósticos por Internet pero..." y luego haces un diagnóstico por internet :shit:
#35 para no hacer diagnósticos por internet qué clarito tienes qué es patológico y qué no solo a través de lo que lees en prensa. Que quizá has tenido acceso al sumario y por eso te pones a etiquetar a la gente...
#35 Sí haces diagnosticos por internet y a #19 me remito, para más abundamiento nos has metido a muchisimas personas de este país, que nos quejamos de las injusticias y para ello recurrimos a las más altas intancias, de cretinos y enfermos mentales.
#27 La psicóloga de Juana hizo un diagnóstico sobre el padre de los niños sin verle siguiera. Debió hacerlo por Whatsapp.
#40 Me pareció tan ridículo cuando lo escuché...
#27 El psicólogo y el juez que investigaron el caso al principio dijeron que los niños no corrían ningún peligro. A mi no me cuadra que ella diga que sus hijos han visto cosas horribles y que así se lo contaron al psicólogo y que aún así se haya decretado que deben volver con el padre. Así que o bien el juez y el psicólogo han cometido un error garrafal y no tienen ni idea de hacer su trabajo, o ella miente.
#41 o que el hijo mayor haya dicho que no le importa ver a su padre.... ir de vacaciones a italia, etc.
#65 No quiero creer que si el hijo contó al psicólogo que el padre escupía a la madre, que dejó al niño con nieve a la intemperie durante unas cuantas horas, que le dice a la madre que aguante y que luche por ellos... que luego diga que no le importa ver a su padre o que aunque lo diga el psicólogo decida que no hay ningún peligro para ellos. Por eso digo que o bien el psicólogo hizo un trabajo pésimo o ella está mintiendo.

#72 Lo mismo paso con los chavales acusados de la violación múltiple, por suerte al final salió bien para ellos. A ver en qué acaba todo.
#41 Es un “maltratador”... tiene menos derechos que un terrorista o un asesino en serie... ni siquiera tiene derecho a que se conozca la verdad sobre su caso.
#27 Lo cojonudo es que el padre no puede estar “desesperado”. El padre no puede “querer” a sus hijos.

Es un precedente de victimización un poco peligroso. Me parece bien que no la condenen, no me siento en peligro ni creo que sea una criminal peligrosa, pero si se estan pasando por el forro los derechos del padre... y a nadie le preocupa.

El posturismo siempre dice que hay que ponerse de parte de la mujer o eres un machista de cojones, matando en el proceso cualquier resto de sentido común o critico.
#66 Estando de acuerdo con tu comentario, lo de Juana es de cárcel. Ha secuestrado a sus hijos y ha desobedecido varias sentencias.

Imagina el mismo caso pero cambiando ella por él, estaba el notas en la cárcel hace meses e imagina lo que se diría de él.
#27 Hombre, al padre lo han puesto de potencial asesino para arriba
#27 o simplemente hace una campaña mediática para sacar tajada de todo lo que pueda, eso sí, no necesariamente estará mal de la cabeza. Tampoco digo esto por juzgarla, todo el mundo juega las cartas que tiene.
#27 Hombre para mantener la potestad de tus hijos, lo mismo no es buena idea desobedecer varias órdenes judiciales.

Sino mira lo que le ha pasado a otra que se quiso llevar a sus hijos de EEUU a España contra una sentencia judicial y le cayeron 9 años de cárcel.

Lo de Juana es un circo, se salta la ley y no pasa nada.
#19 A los ignorantes (o desesperados, como lo veo yo) los defiende la justicia por igual.
#19 ¿A quién mejor que al gobierno para que interfiera en la justicia?
#19 o tiene bien claro como funciona la justicia en esta vergüenza de país.
#19 Le ha pedido ayuda a Mariano Rajoy a un señor que lleva muerto 26 años.

www.meneame.net/c/22397546
#21 #13 La verdad es que no he seguido de cerca el caso de Juana, y hay datos que se me escapan, pero haciendo méramente alusión a esta noticia, se lee que el hombre ha sido anteriormente condenado por maltrato (si fue condenado, imagino que habría pruebas)...

Si fuera yo Juan o Juana (me es indiferente el sexo) y tuviera que dejar a mis hijos en manos de alguien que siendo mi pareja me ha maltratado, creo que tal vez me convirtiera en secuestrador o secuestradora, ¿vosotros no?

#19 Pese a…   » ver todo el comentario
#19 Porque no ves posible que tenga un miedo atroz a regresar a Italia con su pareja... porque esos casos no se dan... porque no hay tipos que amenazan a sus parejas con hacer daño a los hijos, si les dejan... Porque José Bretón fue un caso aislado o ni existió (o está trastornado).

Y sin embargo la realidad...
#19 Yo la veo más bien desesperada. Pero en fin. A él le he visto que va con una sonrisa de satisfacción... Igual por eso empatizo más con ella
#19 si de algo sabe Mariano Rajoy es de dar ánimos a futuros encarcelados, yo si fuera Juana no seguiría por ese camino...
#19 #19 Yo escribo casi todas las semanas a Rajoy e incluso he llegado a hacerlo varias veces por semana y no por eso me considero ni ingnorante ni megalinmaníaca-narcisista, pero sí una persona que en vez de ir a pedir justicia, como hacen otros, a platós de TV o revistas voy a la cabeza de este país (que por desgracia es él) que es la que creo que me puede solucionar mejor los temas que trato.
#19 Bueno joder, viendo el historial del PP interfiriendo en la justicia, parece una petición bastante razonable :troll:
#11 ostia! además de especialista judicial eres psicólogo!!
#11 Yo no pongo en duda el trastorno mental machista que te recorre el cuerpo... sólo con leerte dos veces está CLARISIMO
#11 Toda persona que use "pussy pass" para mi son trogloditas.
#8 Pareces insinuar que el juez se ha acojonado por la presión de los medios y de los lobbies.
#23 No solo ha dejado en libertad con cargos a la acusada de estar huida de la justicia, con una orden de busca y captura. Sino que además aplaza (si no la anuló) una orden en firme de entregar los hijos al padre cuya recusación fue rechazada por el mismísimo tribunal supremo.

No, no se ha acojonado por la presión, eso solo son conspiranoias (notese la ironía)
#57 Pero yo lo que no entiendo es que un juez pueda aplazar, rechazar o lo que sea que haya hecho con una orden en firme de entregar a los niños y que encima cuya recusación fue rechazada por el TS.

no se supone que una vez que hay una orden ya pasa a manos de la policia para que la ejecute en caso de que ella no se presente voluntariamente (como ha hecho)
#57 Ese juez no tiene NI PUEDE pronunciarse sobre la ejecución de la sentencia de otro tribunal. Está conociendo de los delitos que se le imputan en relación al posible secuestro de menores. Y ya está.
#57 Eso es falso, la entrega de los menores no ha sido ni aplazada ni cancelada. Un juez no puede hacerlo. Solo le queda la basa de Estrasburgo
#8 mucho pides tú no? Esto es Menéame, donde todos somos jueces, jurado y verdugo. Todos los comentarios sobre está mujer han dado asco. Que yo no digo que haya actuado bien, pero el linchamiento ha sido apoteósico. Te imaginas que el padre es de verdad un maltratador? En fin, menuda en barra de bar virtual se ha convertido esto.
#8 porque se le comerian vivo.
#8 ¿Porque le caería la del pulpo?
#8 Durante estos días, me he abstenido de comentar en noticias de ésta mujer porque temía que mi propio sexo me sesgara la opinión. Durante algún tiempo pensé que el proceder de la señora era muy desaconsejable, ilegal. Luego, leí más noticias en las que se decía el maltrato al que había estado sometida, la indefensión en la que se encontró en Italia, en un pueblo muy pequeño lleno de amigos de su marido quienes creían ciegamente la versión de él y la tomaban poco menos que por una loca y…   » ver todo el comentario
#8 ¿Marca España?
#8 Justo ayer a un familiar mío le desestimaron cualquier queja al respecto de que su ex llevara 3 meses sin entregar el niño cuando en las provisionales la jueza dijo que cada 15 días el niño pernoctaría 4 días con el padre. Ella siempre ponía la misma excusa mensaje diciendo "no considero que el niño tenga que ir". Se ponía denuncia y nada.. a tener paciencia (cada denuncia eran 300kms de coche para nada)

Ayer fue la vista. El fiscal automáticamente dijo "lo del pasado lo…   » ver todo el comentario
#8 A ver, imagino que el juez tiene algo de sentido común, esa tía no se va ir ahora (ya podría haberse ido) y no puede salir del espacio Schengen porque no tiene los pasaportes.

Por otra parte, tampoco creo que estar en prisión preventiva sirva de mucho, no creo que merezca la pena meterse en ese berenjenal.

Independientemente de la actuación de esta señora o de si lleva razón o no.
Para que privar a los niños de su madre si puede evitarse?
#2 ¿Los niños no quieren a su padre? :palm: Eso es de nazis, donde los hijos denunciaban a sus padres.
#29 Cuidado con Godwin...
#2 tu eso no lo sabes.
#74 No lo sé pero no me extrañaría.
Lo que sí deberían es dejar hablar a los niños. Lo malo es que la opinión de los niños está seguramente sesgada.

Cuando el primer maltrato en 2006 (condenado a 3 meses en 2009), el mayor tenía 1 año. En la segunda denuncia cuando estuvo en Italia y tuvo al segundo, sigue sin esclarecerse si hubo o no maltrato. Y el mayor seguía siendo muy pequeño.

Así que poca idea tendrán los niños de cómo es el padre salvo lo que le ha contado la madre.
#2 No, claro que lo lógico no es escuchar a los crios.
#2 El síndrome de alienación parental, ni existe, ni hay ningún estudio científico que lo demuestre.
Intoxicar a los hijos... vamos hombre, a donde vamos a parar.

¿Tú que sabes si los hijos quieren verlo o no?
Lo que hay que hacer es preguntar a lo niños, y que hablen con psicólogos se tarde el tiempo que se tarde.

Te aseguro que habiendo visto un caso de estos de cerca, incluso los mismos psicólogos empujan a los niños en una y otra dirección, y eso que no querían ver a su padre ni en…   » ver todo el comentario
#2 Ninguno de los niños tiene la edad mínima para ser "consultado"; ni se está dirimiendo la patria potestad o la custodia de los menores. Porque, aunque parece que nadie quiere hablar de ello, esta pareja no tiene ni formalizado ni ordenado ningún tipo de capitulación de ese tipo, porque nunca han llegado a iniciar un procedimiento de divorcio o separación...

Parece que mantienen una relación bastante "tóxica". Ella le denunció por malos tratos y él fue condenado por esos…   » ver todo el comentario
#2 Alienación parental, se llama eso
#2 Síndrome de Alienación Parental se llama, por cierto. Esto lo subí a YouTube hace ya 10 años. youtu.be/obGepfxwWOA
#2 Pero tendrà que seguir pagando como si lo adoraran.
#2 y que dirán los niños tras 15 meses en este entorno. La psicóloga que hizo el informe inicial dijo que el niño quiere y tiene buena relación con ambos padres. Meses después el niño mayor, en un contacto con el padre le dijo "papá, lo que estás haciendo no está bien". Alienación parental te suena de algo? . Ver a su madre llorar marca mucho a un niño y más si la madre le dice que es por lo que hace papá. Y en este caso a este padre le han robado a sus hijos y lo único que hace es…   » ver todo el comentario
#2 #2 Subestimas mucho la capacidad de los niños para entender lo que ven y lo que oyen.
Anda en España se puede secuestrar a dos crios, que te obliguen por mandato judicial a entregarlos al padre y desobedecer a un juez y como resultado que te dejen libre, vaya vaya.
#3 Se puede, pero asegúrate de que tienes coño.
#32 Segun la ideología de moda actualmente, para "ser" mujer eso ya no hace falta. Basta con decir que lo eres, por mucha barba y huevos morenos que tengas.
#32 Me pregunto qué pasará si tienes coño pero a la vez tienes Twitter... Por un lado el juez se vería movido a indultarte, pero por otro lado sentiría la necesidad de aplicarte la ley antiterrorista.

Yo creo que colapsaría la justicia.
#32 Hay mujeres con pene, ¡tránsfobo cispatriarcal! :troll:

Y hasta aquí mi aportación sobre la saga de esta noticia. :-|

Dejando claro mi apoyo a #7. Yo tengo mi opinión pero basada en intuiciones y por eso no tomo partido, si la gente que no tiene toda la información clara y revisada no tomara partido no se habría generado tanta polémica que no hace más que enmierdar todo.
#3 Depende del sexo.
#67 Mi sexo es asiduo y de calidad. ¿También cuela? :-D
#3 Solo si perteneces a ese colectivo oprimido que son las mujeres.
#3 Es en el 50% de los casos. En el otro 50 ya habrías visto tres o cuatro celdas diferentes, te habrían condenado antes de juzgarte, te condenarían al juzgarte y te habrías llevado entre 2 y 5 palizas oficiales.
#3 Solo en el caso que tengas vulva y tu pareja pene, en cualquier otra combinacion, no.
#3 Solo si eres mujer.
Osea como si no hubiera pasado nada :ffu:
#4 Para dejar de decir cuñadeces de uno y otro lado, el auto:


www.elnortedecastilla.es/sociedad/auto-juez-rivas-20170822115652-ntrc.
#43 Que alguien lo traduzca.
#71 En valenciano, por favor, o me levanto y me voy. :popcorn:
#71 Juana Rivas debe: Entregar los pasaportes de sus hijos Y no puede salir del espacio Schengen con ellos, el resto de cosas que se piden(su detención, entrega de custodia, que la policía busque a los hijos para entregarlos y que se determine si tiene armas y en su caso se le retiren) exceden lo que se puede solicitar desde el punto de vista legal en este proceso específico y algunos de ellos ya habían sido concedidos en otros procesos.

Este juez la deja libre no debido a que deba estar libre…   » ver todo el comentario
#44 Os recomiendo (cc: #21) leer a #43
#50 No va por ahí la película. Lee a #43
#36 Deja de felicitar y lee a #43
#39 Soy un pesado, lo se, pero igual leyendo a #43 nos hacemos una idea mejor que esa bazofia de noticia.
A ver si alguien puede traducir #43

Lo que me parece que dice es que quita el pasaporte a la madre y a los niños, y no puede ejecutar la sentencia para que los niños vayan con el padre, porque se trata de otro proceso, que se tramitará de forma independiente... ¿es así?
#43 Pues parece (en un vistazo que he dado) que dice que lo de entregar a los niños es la causa penal que lleva otro juzgado, y que ya ha sido avisada la policía. Así que parece que no dice nada de que no se deban entregar los niños, sino que no se juzga eso. ¿Que escusa pondrá ahora la policia para seguir diciendo que no los encuentra?
#43 vamos que le dan la potestad plenamente al padre (carácter temporal), le permiten que los hijos vivan en España, le obliga a entregar armas si tiene, que entregue a los niños (y que la familia no ves a estos, eso me pareció raro), retirada del pasaporte para que ni madre e hijos huyan del espacio shelen (como se escriba) y que la madre no tiene ni dinero ni trabajo.
#43 Joder, son infumables.
Tengo la teoría que esto se hace adrede para alejar al común de los mortales de las leyes.
#21 ¿Pero qué mierda es esta?. No hay ninguna mierda... lee el auto judicial que enlaza #43. Y si lo quieres muy resumido lee #156.

No existe ninguna secuestradora de menores, ni sustracción internacional de niños, eso son inventos tuyos para adobar un comentario que seguro te votarán positivo todos los de por aquí, que no quieren ver otras realidades. Como las que comenta #187, por ponértelo fácil.

De donde sacas que la madre no tiene derecho a tener a sus hijos en su país?? Qué…   » ver todo el comentario
#212 Gracias por aportarlo.

Si te fijas el auto de tu enlace es el de Instrucción y el de #43 es de Primera Instancia, en mi opinión cada cual más estrambótico.
Hay que tocarse los cojones!
Con la que hay montada entre las femifachas y los huelebragas como para que se pringue el Juez, pues la deja libre y a cascarla si la sociedad lo quiere asi, el no va a autoinmolarse.
#6 Claro, la juez se ha acojonado y ha mandado la ley a tomar por culo....
#6 Parece que era lo justo en este caso ya que la vista no estaba relacionada con la causa penal a la que se enfrenta, por lo que no cabia la posibilidad de que ingresara en prision, o que se le retirara la patria potestad de los menores. Sin embargo se les ha retirado el pasaporte, como pedia el padre y en el auto se menciona repetidamente que el resto de temas se trataran en sus correspondientes procesos ... en ningun caso niega los derechos y demandas del padre, sencillamente no caben en ese proceso pq pertenecen a otras causas.
#6 Se llaman planchabragas, jeje. Aunque algunos los llaman también white knights.
La verdad no sé cuál tiene razón, hay cosas que se me escapan y no puedo tomar partido
#7 Eso esta prohibido aquí. Por favor ban para este señor
#7 Sin embargo hay gente muy segura por los comentarios de la noticia...
#7 Exacto. Por lo visto hay una demanda que debería haber llegado a Italia, pero que no llegó porque está en un cajón esperando a que la traduzcan, y eso ahora, porque no se tramitó en su momento. Lo mismo, lo mismo, podría ser, así en especulanding, que si se ha demostrado que la demanda no ha llegado por culpa de la justicia, el juez haya opinado que todo lo demás debe pararse hasta que se resuelva esa demanda, que es lo que ocurre en estos casos.

Es especulación, pero podría ser hasta que el juez estuviera aplicando la ley.
#7 De eso nada, monada. Aquí se viene a opinar desde tu puto sofá y sin tener ni puta idea de lo que ha pasado. ¿Para qué cojones tenemos ideas preconcebidas si no podemos vomitarlas por aquí?
#7 Pues ya estás como el juez.
#7 Añadiría a tu comentario que lo principal no es tomar partido, porque en cuanto tomas partido todo lo verás bajo ese prisma. Podrás pensar que uno u otro tienen razón, pero solo quería matizar que nunca hay que tomar partido.
Ese juez estaba hoy, y ella ha ido hoy.
#12 Está claro.
Si en vez de Juana, fuese Juan, seguro que el juez le hubiera dejado libre, seguro.

Los privilegios del heteropatriarcado, imagino.

Y mientras, unos niños secuestrados.
#13 y sin escolarizar
#152 #13 Y a quien le importan los niños? bueno, tambien es que a lo mejor estamos en Agosto y no hay clase :troll:
Es lo que hay. Basta ver las declaraciones del ministro del interior y el publi reportaje del País. Otro hombre que acabará destrozado y con la vida arruinada.
Vaya hijas de puta estas mierdas feminazis.
Tienen a los políticos haciéndoles la ola.
Que vergüenza de jueces, vergüenza doble, por hombre y por juez.
Se ha pasado al fiscal por los huevos con jamón y mantequilla.
Claro... es evidente que no hay riesgo de fuga ninguno... ¿cómo no la iban a dejar en libertad sin fianza? Si es que tenéis unas cosas...
#17 Remitoa a #185 era lo que procedia, aunque nos sorprenda.
¡¡¡El juez quiere ver arder menéame!!!
Es un error y es injusto.
Ha cometido un delito
¿Libertad condicional por no haber riesgo de fuga a una secuestradora de menores que lleva un mes fugada de la Justicia españístaní ocultándolos y un año cometiendo sustracción internacional de esos niños?

¿Pero qué mierda es esta?
#21 no hay por donde cogerlo.

Añado, el hijo de 11 años debería estar escolarizado por ley.
#44 Estamos en vacaciones.
#63 ¿¿¿y todo el año pasado???
#63 el curso pasado no estaba de vacaciones. Esto no empezó a principios de verano sino el verano del año pasado.
#21 El juez tiene un marron y es que se tiene que enfrentar a las feminazis. Visto lo visto, parece ser que al padre poco mas que le queda buscarse la justicia por su mano y entrar en prision, que parece que entonces si, el juez se volveria a colocar los huevos en su sitio.
Un mes sin localizarla, sin riesgo de fuga?, que esperan, que la localice el marido y la mate o que sea ella quien mate a los crios?, por que esta visto que ella esta como una puta regadera, aparte de peliculera que llora sin soltar una sola lagrima.

#21 Yo no lo insinuo, lo digo directamente y lo de este juez es o dejadez o prevaricacion.
#21
El riesgo de fuga se valora en función de las posibilidades del acusado/condenado de fugarse de manera efectiva.
Esta tía no tiene a donde ir, ni como ocultar su identidad, parientes o amigos en el extranjero que la puedan cobijar, ni dinero... el riesgo de fuga es mínimo.

Aunque tampoco te quito la razón; ya se ha fugado y podría volver a hacerlo. Pero para juzgar habría que saber muchas mas cosas aparte de lo que hizo.
La justicia no debe ser inflexible, las personas se equivocan. Y con esto no estoy justificando las evidentes malas acciones de esta señora que deben tener su castigo, solo digo que no conocemos el caso mas que por la prensa y que el juez tendrá mas datos que nosotros.

No critiquemos tan alegremente.
#21 no hay riesgo porque ya le han quitado el pasaporte :troll:
#21 Marca España...
#21 Llevas razón, lo justo sería separarlos de la madre que los protege y entregarlos al padre maltratador.
#21 Pues la mierda que ha decidido un juez con muchos mas datos y mas formación que tu. Lo cual me tranquiliza.
#21


Gilipollas qué dicen que por sus hijos harían cualquier cosa
#21 Esto
Es
España
El juez es un genio de la psicología inversa, ahora los entregará, seguro.
#24 A ver... la presión popular no impidió a una juez hacer las pesquisas, reclamar un vídeo, y soltar sin cargos a los chicos inocentes acusados de violación en Málaga.

Legalmente, resulta que esta señora puso una demanda, que no fue emitida a Italia hasta que saltó el caso. Si esa demanda en automático paraba la solicitud del padre, y esa demanda no se ha tramitado por fallo judicial, entonces el juez está aplicando la ley.

Y añado... es normal en este país pisar la cárcel poco, por poco tiempo, y eso si eres un peligro para la sociedad.
#50 Siempre digo que en general la justicia funciona, pero personalmente no me gustaría ponerla a prueba. xD A mi juicio el juez ha intentado mojarse lo mínimo, pero vamos, es lo mismo que hizo el TC y por lo que algunos lo criticaron en su momento. Aunque me gustaría pensar que la presión social no ha tenido efecto, no lo creo, y supongo que en el caso que mencionas las pruebas eran abrumadoras en contra de la chica. En cuanto sea algo que queda en dimes y diretes sí sería un problema.
Cuánto juez frustrado hay en menéame.
#25 Cuánto juez frustrado hay en menéame.

FTFY
¿¿¿¿¿En serio??????, no me lo puedo creer, el padre un año sin los críos y esta tipeja en libertad y con el apoyo de las feministas y los medios de comunicación :wall:
Mis felicitaciones a Juana y a su entorno por ganar esta batalla en los tribunales.
#36 Jaja, otro experto en derecho...
De.verdad o los militares intervienen o estamos perdidos.
Joder es que la división brunete no puede tomar el Ministerio de Justicia y detener a toda la plana mayor.
En Andalucía que salga la legión de Ronda.
La primera parada casa de Susana y la consejera y que se las den a unos moros un rato.
Que llenen los estadios con todas las afiliadas energúmenas estas Locas del coño.
Ya, podemos pasar unas semanas sin fútbol.
Lo primero es exterminar a estás mal folladas.
Al final Italia va a presentar una queja formal, va a haber un conflicto diplomático y la GC va a ir a esa casa rural tan cuqui va a meter a los niños en un avión y para Italia....está claro que aquí en España la justicia no arregla nada, ni para un lado ni para otro. ¿Cuantas resoluciones y sentencias judiciales hacen falta para que este asunto termine de una vez?.
#39 Italia son unos mindunguis como España, así que protesten y pataleen lo que quieran. Igual lo que toca es revisar esos acuerdos de colaboración.
#60 Ya, pero un tribunal Italiano dictaminó sobre la custodia de dos de sus ciudadanos, y digo yo que no querrá que España se pase esa sentencia por el forro de los cojones, no vaya a ser que a Italia le de por hacer lo mismo en un futuro y pasarse las resoluciones judiciales españolas por el arco del triunfo.
#70 pues eso le comentaba a mi señora, que con tanto mamoneo, unos chupando cámara, otros mirando para otro lado y la prensa haciendo los coros que no se extrañe alguien que si finalmente el tema de la custodia se resuelve en Italia la tal Juana no pase unos dias en el calabozo y se quede sin hijos.
#39 Y cuidado la gran estrategia de su abogada no sea justamente esa, que en España la apoyen los medios y acabar creando un conflicto legal entre países para rascar algo.... que lo mismo incluso le sale bien y pasa a ser la abogada heroína de las feministas.
#39 ¿Qué nota tiene esa película en Filmaffinity? :palm:
#39 ¿Otro Elián?
Un planchabragas al que le ha podido la presion de los que viven del circo del feminazismo
#46 Dejad de inventaros términos ofensivos, joder... que el juez/gobierno seguramente se haya partido en 2 bajo la presión social? bastante posible; pero eso no implica que ataquemos a alguien que no conocemos con un término estúpido... planchabragas... MAnda wevos.
Durante su interrogatorio, Rivas solo ha respondido a las preguntas de su abogada y se ha negado a contestar a la fiscalía, que ha censurado su actitud.

Riéndose de la Fiscalía en su cara... porque puede.
#48 Efectivamente un acusado puede negarse a responder. No es reirse
#49 y por lo que se ve también puede darse a la fuga, secuestrar y desobedecer al juez.
#49 Puede negarse a responder, faltaría más, pero en una situación de continuadamente durante un año cometiendo un delito internacional al resto de los mortales más nos vale cooperar con la Justicia, no callarnos donde están los menores secuestrados.
#48 Hubiera hecho como la infanta ... "no se, no me consta, lo ignoro ..." Más elegante que negarse a contestar aunque se diga 200 veces ... Y puede salir de la audiencia con una sonrisa diciendo que está satisfecha de colaborar con la justicia para que se sepa toda la verdad :-D
#48 Ah, ¿así que el derecho fundamental a no declarar en contra de uno mismo es reirse? :palm:
sospechoso, parece que alguien hubiera buscado un juez más cercano a su causa.
#55 ¿Puede que que su pájara la asesora tuviera conocimiento de quien iba a estar y guardia y su afinidad con ella y programara el paripé para entonces?

Al igual que hacen los de la UIP en las manifestaciones de según quien esté de guardia dejan pasar las 72 horas detenidos o de inmediato a los Juzgados.
#75 ¿Pero de verdad pensáis que los jueces hacen lo que les sale de los cojones a capricho? Es increible.
Esta mujer denunció en julio del 2016 una situación de violencia doméstica que sigue pendiente de resolución.
No está loca; está desesperada: diario16.com/desgarradora-carta-juana-rivas-pidiendo-justicia/
#62 La desesperación no DEBE estar por encima de un juzgado cuando hay críos de por medio; haz con tu vida lo que quieras, pero no apuestes con vidas ajenas que has secuestrado. Hacerlo permitiría que por ejemplo que cuando algún familiar contrata mafias para secuestrar niños en nuestro país, justificándolo por "desesperación".

Que conste que puedo entender a esta persona y su actitud, salvo por el circo mediático que ha montado VOLUNTARIAMENTE...
Aluciflipo o_o
Cuánto butt hurt... Hace gracia.
#69 Butthurt va junto, FYI.
Vamos por lo que leo: si me gusta la sentencia del juez hay que respetarla y la justicia siempre tiene la última palabra. Cuando la dejan en libertad condicional, como ya no me gusta la sentencia, no hay que respetar al juez ni a la justicia. Todo ok.
#73 La culpa es del árbitro cuando se pierde, pequeño aprendiz padawan
#73 Yo me hubiera conformado con que no secuestrara a sus hijos y pidiera un segundo juicio para que le dieran la razón, así sin estúpida presión mediática propiciada por ella misma... llámame loco.

Y para colmo, la gente ha estado apoyando un secuestro...
#73 No coño, si las decisiones judiciales hay que respetarlas TODAS, no se trata de que este auto esté bien o mal, si no de que hay 20 autos anteriores que dicen que tendría que haber entregado ya a los niños. Que se vayan aplicando también esos ¿no? Si luego dicen que esta mujer no cometió un delito...bueno, pues no cometió un delito, vale, pero mientras tanto los autos que ya dicen algo habrá que respetarlos primero? Y si luego hay un auto que dice que la custodia es para la madre, pues olé, la custodia para ella y habrá que respetarlo. Pero los que ya hay que decían que todo este tiempo los niños deberían estar con el padre no se están respetando.
#73 no, lo que se ha visto en el caso de esta tipeja es que:

Si no me gusta la sentencia (porque me perjudica) desobedezco al juez y me cago en la sentencia mientras pido socorro a org. feminazis.
Si me gusta la sentencia (porque me favorece) la acato sin rechistar y con lágrimas en los ojos mientras lamo el culo al juez.

En cualquier otro caso, si desobedeces a un juez te va a buscar la GC y de ahí a dónde estime oportuno el juez. En este caso ultramediatizado, no solo no la han detenido y puesto en prisión como las anteriores sentencias indicaban si no que la han soltado en libertad provisional después de reirse de la justicia. Todo ok.
comentarios cerrados

menéame