#15 Hasta ahora, la interpretación era que si se vendía el edificio entero a una empresa/constructora/fondo buitre para hacer otra cosa, se perdía el derecho de tanteo y retracto. Lo de que vendas todas las viviendas, no se hacía así. Porque si ahora yo tengo 2 inmuebles (de un edificio de 80 viviendas) y los vendo, como vendo todos los que yo soy propietario, no tienes derechos.
Es darle otra vuelta. Que oye, se puede cambiar la interpretación. Pero lo que huele un poco raro es que se cambie ahora y no hasta ahora.
"En este caso, la compraventa objeto de litigio, aunque es posible que no incluyera todos los elementos (viviendas y locales) del edificio donde se encuentran los pisos arrendados a los demandantes (porque, al parecer, no todos pertenecían a la vendedora), sí comprendía todas las unidades de las que la Empresa Municipal de Viviendas era titular en cada edificio al tiempo de la transmisión y que formaban parte de las distintas promociones objeto de la compraventa. Y en lo que afecta al caso, comprendía todas las viviendas de las que la vendedora era propietaria en ese concreto edificio."
#15 podría ser una mejor opinión que el arrendador no es el propietario del inmueble vendido, sino el administrador del patrimonio municipal. Esas leyes tienen sentido para patrimonio privado que lo vende el dueño, y el alcalde no es el dueño del patrimonio municipal. Es el administrador.
#110 yo creo que confundes retención de nomina mensual.
Te pueden retener un 12% y al hacer la declaración pagas el resto (sin atender a las deducciones teniendo en cuenta las circunstancias personales)
En mi caso gano más que lo que paga Amancio y después de retenerme durante el año más de 8000 euros aún tengo que poner 1500 euros en junio
#58 No se, precisamente cuento en #57 el caso reciente de una amiga.
Desde luego se que Hacienda es un tema complejisimo a lo poco que manejes algo de dinero, de lo contrario no habría tantos asesores fiscales por el mundo.
#64 A gallir tambien le multaron contradictoriamente.
Si hubiese cobrado en negro, muy probablemente, no habria tenido este problema. Seguro que hay muchos jubilados que han sido fontaneros y albañiles yque se sacan un extra en negro. Y no es para menos, como des señales a hacienda, no sabes como te la puede liar. #55 A un jubilado le cobraron 3 veces lo que gano de extra en la peli "un verano en Salamanca". Lo hacia por ver el tinglado y lo hubiese hecho gratis.
#61 A mi me gustaria saber la justificacion tambien, pero a gallir le clavaron 1000e por confundirse en 50e(pago 50e de mas) y eso que hizo todo lo posibles para no equivocarse. Es realmente demencial. gallir.wordpress.com/2014/11/08/voy-a-devolver-hasta-el-ultimo-centavo #56 No es normal que al luchar contra la admin y esta perder no paguen las costas. En realidad no hay justicia si para resarcir un daño has de gastar mas que el daño. #48 En alguno sitios hay monedas alternativas, para pagos tan bajos, podria convenirlas.
No vale para todos los sitios pero puede comprar ciertas cosas. www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-monedas-cambio
Es una desgracia lo que se castiga el bien en España.
#90 Con el debido respeto, pero con esa afirmación tan rotunda...
No es una afirmación rotunda. Es una opinión personal. Lo digo al principio de la frase.
Los "listos" y "tontos", entre comillas, era por seguir la "nomenclatura" del comentario al que respondía... Y las comillas son importantes. Lease con el gestito de los dedos del Doctor Maligno en mente ;).
Y sí... Prefiero un funcionario trabajador, con memoria y conocimientos enciclopédicos razonados que no le haga falta coger un manual de cosas relacionadas con su trabajo. Pero entre las opciones expuestas, prefiero la segunda. Rotundamente, oiga. ¿Tu no?
El señor Opulencio invierte un millón y ha sacado en cinco años otro millón (200.000 de beneficio anual) por los que ha pagado el 1% sobre el beneficio, 2.000 napos al año, 10.000 en total.
Ahora retira un millón, la inversión inicial, por lo que no paga nada. Tiene un millón en la SICAV y otro en el bolsillo y ha pagado en total 10.000 pavos. El otro millón lo puede ir retirando poco a poco, por ejemplo en 10 años, pagando menos de lo que corresponde por las partes exentas. Aparte de que tributa como rendimientos de capital, no coro IRPF (paga la mitad)
Si es que nos pensábamos que el Sr. Opulencio era tonto.
#19 el truco es que nunca se rescata esa parte, se compran casas, coches y todo lo que quieras a nombre de la sicav. Aunque la compongan 100 personas, solo lo usa el pez gordo.
Y además se puede heredar...
#19 ¿las SICAV tributan como rendimiento de trabajo (a un tipo marginal cercano al 45%) y no como rendimiento de capital (cercano al 25%)? ¿Estás seguro?
#43 Para mi no es irreal. El black Friday en muchos casos se aprovecha para vender bajo coste como inversión en marketing (mucha gente visitará la tienda buscando chollos y los clientes contentos hablarán), así que un 50% de descuento yo lo veo como algo que sí que pueden hacer ese día.
#43 Si sigues los canales de chollos verás que hay descuentos jugosos habitualmente, por ejemplo hace poco en Alcampos estaba una PS4 más juego por 158 euros, y en MediaMarkts una XBox One S más juego por 149. Y no es Black Friday.
#43 ¿Pero entonces qué obligación tiene el vendedor? ¿Rebajar solo si es poco y cuando ya no valga la pena reclamar y el consumidor no vaya exigir nada en los tribunales? Pues para eso no necesitamos leyes ni tribunales. La tienda gana siempre y puede mentir siempre lo que le de la gana: si es mucho le darán la razón, si es poco nadie denunciará.
Es darle otra vuelta. Que oye, se puede cambiar la interpretación. Pero lo que huele un poco raro es que se cambie ahora y no hasta ahora.
"En este caso, la compraventa objeto de litigio, aunque es posible que no incluyera todos los elementos (viviendas y locales) del edificio donde se encuentran los pisos arrendados a los demandantes (porque, al parecer, no todos pertenecían a la vendedora), sí comprendía todas las unidades de las que la Empresa Municipal de Viviendas era titular en cada edificio al tiempo de la transmisión y que formaban parte de las distintas promociones objeto de la compraventa. Y en lo que afecta al caso, comprendía todas las viviendas de las que la vendedora era propietaria en ese concreto edificio."