#29 Ya, pero esos costes indirectos ocurren en demasiadas facetas de la vida. Ir por encima del límite de 30kmh en ciudad aumenta exponencialmente el riesgo hacia terceros. Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Todos hemos sido gilipollas de jóvenes.
#3#4 Ahora que ya peino canas, me gusta pensar que todos hemos sido un poco estúpidos alguna vez. Quién no se ha tirado con la bici por alguna cuesta, conducido con cierto exceso de velocidad alguna vez, esquiado fuera de pista, hecho puenting, practicado sexo sin protección, fumado en una gasolinera, bebido más de la cuenta... y 200 ejemplos más de imprudencias.
Al final hay una parte importante de mala suerte en la vida. Y puede que la vida se mida más por las imprudencias que por las prudencias.
Yo ya no juzgo mientras no afecte a terceros. Me parece peor ir a 170 por una autovía compartida con otras personas, por ejemplo.
#49@admin, he perdido la cuenta de las veces que me insulta esta ¿persona? @Eirene
Si no es strike "Puto deshecho humano", "escoria fascita" y demás epítetos, lo mismo los añado a la lista de insultos permitidos
Esta es la izquierda cabal y superior moralmente?
#13 por supuesto, lo hacemos todos para darnos notoriedad. A ver si vamos a descubrir ahora a los comunistas...anda leer un poco y veréis que es algo muy normal señalar a las familias...lo han hecho los nazis , comunistas, etarras..y demás escoria de este mundo.
#2 Bueno, yo aquí, viendo cómo pasó, creo que al menos de primeras no se le puede hacer responsable.
- llovía mucho y habría poca luz
- el tipo está tumbado (dormido o inconsciente) en la carretera.
- sale del garaje cuando lo atropella. no sé cómo es esa salida, pero normalmente sales con el coche inclinado, por lo que no verías ni a un niño pequeño de pie.
- la carretera está mojada, que junto con la lluvia, disimula el posible ruido
- y si aún por encima era un coche alto...
Lógicamente tendemos a pensar que será una conductora no muy avispada, pero la verdad es que en este caso, creo que puede ser justificable. Al menos habrá que esperar a la investigación.
#3 Llueve sobre mojado. También decían que desde sus satélites se podía ver perfectamente la cara de la gente (tecnología ya creada) y que estaban a punto de conseguir generar infinita energía en el espacio y llevarla a la Tierra con un láser (tecnología ya creada y fallida).
Ahora rescatan experimentos de los sesenta para volver a publicitarse.
Quizás algún día, aunque sea por estadística, conseguirán un avance científico revolucionario. Pero de momento los que inventaron chatgpt no fueron ellos.
Al final hay una parte importante de mala suerte en la vida. Y puede que la vida se mida más por las imprudencias que por las prudencias.
Yo ya no juzgo mientras no afecte a terceros. Me parece peor ir a 170 por una autovía compartida con otras personas, por ejemplo.
Si al menos se la hubiese entregado a un negro.
@Eirene
Si no es strike "Puto deshecho humano", "escoria fascita" y demás epítetos, lo mismo los añado a la lista de insultos permitidos
Esta es la izquierda cabal y superior moralmente?
- llovía mucho y habría poca luz
- el tipo está tumbado (dormido o inconsciente) en la carretera.
- sale del garaje cuando lo atropella. no sé cómo es esa salida, pero normalmente sales con el coche inclinado, por lo que no verías ni a un niño pequeño de pie.
- la carretera está mojada, que junto con la lluvia, disimula el posible ruido
- y si aún por encima era un coche alto...
Lógicamente tendemos a pensar que será una conductora no muy avispada, pero la verdad es que en este caso, creo que puede ser justificable. Al menos habrá que esperar a la investigación.
Ahora rescatan experimentos de los sesenta para volver a publicitarse.
Quizás algún día, aunque sea por estadística, conseguirán un avance científico revolucionario. Pero de momento los que inventaron chatgpt no fueron ellos.