#5 La letra con sangre entra
#5 hijos de puta ya lo ha dicho alguien?
#1 están refinando el método... los nazis primero expoliaron y luego mataron... los sionazis van a la par.
#1 Eso os pasa por defenderlos, luego cuando nos rija la Sharia, os pasará por haber defendido a los otros, y así eternamente
#47 claro, porque los términos medios ya tal
#53 he he he he he, un respeto a los limones
#47 la Sharia no gobernará en occidente jamás.
#1 Los dientes de oro modernos.
#1 Binance no estará radicada en Suiza, por casualidad, ¿verdad?
Porque lo de desplegar los cascos azules para defender esos conboys no es una opcion o que pasa aqui?
Si digo lo que Israel merece, me cae un permaban.
#15 ¿Y a que le llamas consenso?
mira lo que dice la IA
Se denomina consenso el acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.
#19 Ya ¿y? por lo visto lo que no entiendes tú es el significado de consenso con veto o sin él, veto a qué...
¿A llevar los cascos azules de la ONU sin consenso? ¿Quien unilateralmente se atreve, que conjunto de paises de la ONU se atreve?
#2 Estoy totalmente de acuerdo pero, también echo de menos a los países árabes ofreciendo ayuda a Palestina, algunos de esos países son muy ricos por ser países petroleros.
Os animo a que investiguéis un poco sobre este artista si no le conocéis.
Si has perdido un poco de fe en la humanidad, es posible que Jacob Collier te ayude a recuperarla.
#11 que bueno!
Gracias por compartirlo
#11 Es brutal, ni se inmuta ni desentona con las interferencias, todo lo contrario, las integra en las partituras como si siempre hubiesen estado ahí, independiente de su origen.
De lo mejorcito que he visto últimamente. Gracias por el descubrimiento.
#2 muy bueno. No lo conocia
#1 Los primeros máster de Begoña son anteriores a que Pedro fuera siquiera Secretario General del PSOE. Nepotismo? Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad. Pero claro, cuando lo único que queda es el recurso del descrédito...
PD- Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está. Porque la opinión de la gente alrededor de la mujer es que, a diferencia de Begoña, no sabe hacer la o con un canuto.
#6 claro que hay muchos casos de nepotismo, pero lo de la universidad es de coña, más teniendo en cuenta que es una institución pública (en tu empresa o chiringuito privado enchufa a quien quieras).
Y no cuela si me quieres vender como normal que la UCM cree una cátedra ad hoc para darle la dirección a la mujer del presidente del gobierno, por mediación directa del rector después de una reunión secreta en la Moncloa (y es secreta porque la ocultó expresamente en un primer momento), en base a unos supuestos méritos que son de chiste. A otro perro con ese hueso.
#64 Entonces lo de la investigación prospectiva del juez corrupto éste todo bien según tú no?
A otro perro con ese hueso
#84 ten un poco de decencia y no inventes, que yo no he dicho nada de eso.
#87 Ya ya, pero que no te pronuncias sobre lo que hace el tipejo éste con toga.
A otro perro con ese hueso
#88 lo dirás tú... Revisa mi historial...
#89 Uuuh pegas y más pegas, raro... A otro con ese hueso
#6 entonces se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta. Y la cantidad de votos positivos que cosechas con semejante barbaridad...
#73 pues estaría encantado de que me lo explicaran si he entendido mal. Si me he equivocado con mi interpretación con gusto lo aceptaré y me disculparé...
#74 Pues explica que Begoña ya estaba haciendo masters antes de que Pedro Sánchez fuera siquiera secretario general del PSOE, por lo cual no es un caso de nepotismo.
Y apunta a un caso de nepotismo en la judicatura.
De ahí tu sacas que "se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta". Reconocerás, si eres honesto, que tu frase no sale de ningún sitio del comentario al que respondes.
#77 Rectificar es de sabios, seguro que te contesta.
#77 Estás obviando esta parte del comentario:
Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad
Añadido a la PD:
Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está
Eso es exactamente lo que pido que se me explique si es que, tal como afirmas, he interpretado mal. Porque aparentemente reconoce que el caso de Begoña es, como mínimo, dudoso, pero que hay otros peores. Aunque seguro que tú estás en su mente y sabes exactamente lo que quería decir.
Si el Poder Judicial investigase con tanto ahínco quién es el misterioso M. Rajoy o quién es la responsable de la muerte de 7.291 ancianos, mejor nos iría.
#3 ¡Comunista!
Mas allá de podemos, venezuela y el perro no hay recorrido judicial.
#3 es que son compañeros ¡Coño!
No se sabe si de pupitre o de lavabo de discoteca, pero algo han compartido.
#3 hombre habrán llamado a los 16 Puntos que hay en España y verían que no encajan con lo relatado.
https://apellidos.de/apellido-punto
#3 Por puntualizar, los 7291 ancianos son una pequeña parte de los muertos que se podían haber evitado de haber tenido un sistema sanitario robusto y bien financiado en lugar de bajo mínimos, como han tenido desde hace décadas. Es como pensar que los 39000 asesinados de Gaza son los únicos, por ser la cifra que se ha podido contar, mientras se sabe que una gran parte (puede que más del 80%) de las víctimas es incontable al no haber modo de obtener información.
#3 abogados cristianos esta en ello
El espectáculo de la justicia española es monumental. Y el PP apoyando está bufonada.
#2 Pero, además no sé qué esperaba este lumbreras.
Lo que no van a hacer estos testigos es correr el mínimo riesgo de terminar como Barrabés: investigados con pruebas de lo más endeble.
Así que a cualquiera que cite negará hasta que el agua moja para que no le salpique la instrucción, por llamar de alguna manera a este sainete.
#2 El PP es esta bufonada : Quien pueda hacer que haga.
El charlotin digno heredero del Franquismo mas criminal en todo su esplendor con los bolsillos llenos y la libertad garantizada.
Son todos los mismos facistas de siempre..los que mataron a nuestros abuelos a balazos y con bombas nazis , a nuestros padres de hambre y a nuestros hijos de precariedad.
Y siguen impunes.....
#2 Como en la edad media, los bufones obedecen y entretienen a quien les paga.
#2 Se hace el ofendido por algo que sabía perfectamente que iba a ocurrir, lo del juez ese no es enfado si no puro teatro, y como no los periodistas colaborando con la pantomima de la mafia.
Básicamente porque su comida es una auténtica mierda. Y en el caso yanqui su sanidad es aún peor que su comida.
#3 #1 no es solo eso.
Es que somos más pobres pero no somos pobres,que no es lo mismo.
La alimentación suma,pero también tener una familia que te cuida y no vive a 500km y no ves nunca, hacer mucha vida en la cle que obliga a mantener ciertos ejercicio físico a una edad, menos cultura de residencias de mayores,consumo más sano y moderado de alcohol....
#9 El que esté
#9 Eso se traduce en algo bueno para el planeta, somos demasiados.
#6 Criminalizar al peatón como se hace en yankilandia también resta.
#6 Eso... es una chorrada. Vamos, porque mi familia vive a 5000 km y no tienen este problema.
De hecho lo normal es eso: vivir en un sitio que no es donde naciste y medrar en ese sitio.
#27 en España no es lo normal,lo normal es vivir en el mismo barrio o incluso la misma calle donde viven tus padres.
Y si,influye, si tus padres están a 5000km su calidad de vida bajará drásticamente cuando sean mayores
#27 en mi entorno no es lo normal.
#27 Yo he vivido a casi 20.00 km de distancia y te aseguro que, a mí, me ha afectado... Ver cómo tu padre está muy enfermo, tu madre o algún familiar cercano está a punto de morir y no poder ayudar ni hacer nada (la distancia) jode bastante psicológicamente.... Pero claro,eso es como todo, depende de la relación que se tenga....
#27 Chorrada no es, la longevidad en la tercera edad te la dan las relaciones sociales. Típicamente estas relaciones eran tu familia, porque solían vivir cerca, pero puede ser cualquier grupo de personas queridas, aunque sean amistades.
Lo importante es relacionarse y no estar sólo. Es lo que les falta a los países del norte, más ricos, pero más antisociales, fríos y distantes.
#32
#6 Me parece que se confunde renta con poder adquisitivo aunque con la llegada de black rock y cia se están encargando de hacernos sentir pobres viendo como sube todo lo que tocan.
#6 Exactamente. Y esta imagen recoge muy bien “qué es ser rico”. Claramente usamos paradigmas diferentes.
#61 bueno,busca una receta que no sea de pescado y no será frito emborrizado,en Andalucia es como se come el pescado.
Pero no tiene nada que ver con el tema
#61 ¿No lo sabías antes de ir?
#109 #61 Sirva esta respuesta para varios.
a) Hace ya 15 años que viajo mucho a Andalucía
b) ¿No lo sabías antes de ir? Pues mira no, porque hace 5 años Estepona no estaba en la gran mierdísima turística que lleva los últimos tres años, con garitos por y para turistas, con las inmobiliarias con carteles solo en inglés, con terrazas ilegales que no dejan caminar. Antes había un garito que hacía un plato alpujarreño excelente, ahora es fritolandia. Por eso hacía la broma de si intentan matar a los turistas.
c) Lo que quiero decir es que no creo que el secreto de la longevidad sea el comer sano. En muchos países se come sano y no se llega tan a viejo. El señor más lóngevo de mi pueblo, 103 ya, no se puede decir que haya llevado una alimentación sana.
d) Tal, y solo tal vez, el hecho de que en el sur dé el sol y por ello tengamos vitamina D, felicidad, dopaminas, etc. nos dé ganas de vivir.
e) El tener una buena sanidad pública también aporta bastante, aunque traten de destruirla.
#6 y porque vivimos en una dictadura comunista que paradójicamente nos hace más longevos
Pues vivir más años pero más infeliz y con unas condiciones laborales de mierda no me parece mejor, qué quieres que te diga
Prefiero fijarme en los países más felices, y ahí no está España en el top 10
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
#1 #6 #2 #3 #13 #19
Y para #7 #71 excepto USA, que tiene un sistema sanitario raro y deficiente, el resto tienen sanidad pública, cada uno a su manera, pero la tienen
Sistema sanitario:
https://www.prosperity.com/rankings España tampoco está en el top 10
No mareéis.
#78 Más infeliz? Por que? Como hacen ese ranking? Solo con la opinión subjetiva de sus habitantes que creen que el resto del mundo es como África? Tu mismo, yo desde luego, no cambio mi vida por ninguna versión en el mundo anglosajón.
Que no mareemos? He dicho alguna mentira? Yo aquí soy feliz sabiendo que me voy a poder permitir cualquier tratamiento médico, lo cual no ocurre en la mayoría del mundo anglosajón.
Se que la experiencia personal no es reflejo de nada, pero de 4 conocidos que empezaron carrera profesional en UK, 3 han vuelto y otro quiere hacerlo.
#101 Aprende a leer... pone que esos son los más infelices
Ah, y los datos vienen de aquí, lo pone https://worldhappiness.report/ed/2020/social-environments-for-world-happiness/
Vamos... tonterías "The World Happiness Report is a partnership of Gallup, the Oxford Wellbeing Research Centre, the UN Sustainable Development Solutions Network, and the WHR’s Editorial Board. The report is produced under the editorial control of the WHR Editorial Board.
From 2024, the World Happiness Report is a publication of the Wellbeing Research Centre at the University of Oxford, UK."
#93 pero no vale solo con la muestra de los cazurros que vienen aquí... (aunque felices parecen, jajajaja)
#87 que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosam, sin ánimo de ofender, que cada persona es un mundo
#c-104" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3972864/order/104">#104
Una cosa rara es que dices:
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#87 ¿Cómo miden la "felicidad"?
1. PIB per cápita (GDP)
2. Esperanza de vida
Hasta aquí bastante "objetivo" aunque el producto interior bruto... según se calcule es algo criticable o debatible.
Por ejemplo:
A. un agricultor tiene una madre anciana y en lugar de estar 8 ó 10 horas diarias produciendo alimentos está 6 horas produciendo alimentos y 6 horas "produciendo" cuidados a su anciana madre. Pero estos cuidados no computan en el PIB. No se contrata a sí mismo como cuidador social de su madre, etc.
Por otro lado, otro trabajador trabaja 6 horas en agricultura.
Lo "producido" por estos dos son 12 horas de trabajo agrícola que dan X en productos agrícolas, computado en dinero. Y 6 horas en cuidados de ancianos que no computan en el PIB.
B. Un agricultor tiene una madre anciana y la envía a una residencia con otros ancianos que su madre no conoce de nada, y enfermeros o empleados que no conoce de nada.
Este trabaja 12 horas y produce más. Tanto el trabajador de la residencia, 6 horas, como su producción agrícola, computan en el PIB. Aquí se computa 12 + 6 = 18 horas.
Entonces, el caso A en el "índice de felicidad" sale una puntuación menor, con un dato que parece muy objetivo, el PIB.
Sin embargo, lo que se ha producido es lo mismo, 12 horas agrícolas y 6 horas de cuidados de ancianos. Bueno, no es exactamente "lo mismo", la anciana madre puede estar mejor cuidada por su hijo, que es su madre y se preocupa más por ella.
Según estos datos tú dirías: yo prefiero el caso B porque tiene un índice de felicidad mayor... Dirías "aunque la anciana B viva menos años, los años que vivió estuvo más feliz". Un "engaño", ya que esa anciana no vivió "más feliz" realmente sino que el índice de felicidad salió mayor puntuación, que es diferente.
Curiosamente, en el punto 2 tampoco usan el dato más objetivo, la esperanza de vida tal cual, sino algo que llaman "calidad de esperanza de vida". Esto, que en teoría podría ser algo razonable, no es lo mismo vivir más años hecho una mierda que vivir un año menos pero a tope de salud, sin embargo, da pie a subjetividades.
3. Apoyo social
Se basa en encuesta. Una pregunta como esta: si usted está en problemas, ¿tiene familiares o amigos con los que puede contar para que le ayuden cuando lo necesite o no?
Al ser una encuesta influye la opinión o sensación de cada uno, algo muy personal y poco "objetivo", más "subjetivo".
En un país con muchos ancianos, como España, por tener mayor esperanza de vida, sería lógico que muchos dijeran que sus amigos son ancianos o han muerto y no pueden ayudarle y los familiares como cónyuge, hermanos, padres... es posible que hayan muerto o sean ancianos también. Sin embargo, el estado le da una sanidad pública, una pensión, etc... y cabe la posibilidad de que sea más feliz que un anciano de Estados Unidos, por ejemplo.
Se dice que en España, por el clima y las costumbres, se sale más y hay relaciones familiares más fuertes. Sin embargo, también al ser un país con mucha estructura pública no necesitas tanto pedir a un amigo o familiar que te dé dinero para ir la universidad o para pagar una operación... Los impuestos de unos desconocidos te ayudan en esto. Por eso en otros países se puede percibir que unos amigos ricos o familiares ricos son "más apoyo social" en relación a esta pregunta, cuando en España ciertos "problemas" como los de salud, de pagar unos estudios, quedarse discapacitado... se apoyan en ayudas públicas.
Si bien es cierto que para las cosas divertidas como una fiesta todos se apuntan y en las situaciones difíciles es cuando se ve quien es tu amigo de verdad, creo también es cierto que la felicidad no es solo tener amigos por el interés que te paguen cuando necesitas dinero, sino también que la gente no sea tan egoísta y tener personas que te valoran por ti mismo, por cómo eres, y no de forma interesada. Este "apoyo social" no lo contempla la pregunta de la encuesta y también influye en la felicidad. Tal amigo es pobre y no te va ser de mucha ayuda si tienes un problema de dinero, pero te quiere, lo pasas bien con él y estás feliz en ese aspecto. La pregunta solo se centra en si tienes alguien para cuando hay problemas pero la amistad también es para compartir los buenos momentos, reírse juntos, celebrar cosas juntos... esto también es felicidad.
Es cierto que en el ejemplo de casos A y B en el caso A podría decir la anciana que tiene un hijo que la ayuda pero también es cierto que en el caso B la anciana puede decir que su hijo también la ayuda: le paga la residencia y si tiene algún problema puede llamarlo por teléfono... Es decir, es algo bastante subjetivo. Si la costumbre en el país B es que los ancianos no convivan con sus hijos la anciana B puede sentir que es lo normal y está "protegida", una mera sensación subjetiva de felicidad, referida a su entorno, no basada en conocer a todas las ancianas del mundo y cual tiene una vida más "feliz".
4. Libertad.
Basado en encuesta.
¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la libertad para elegir lo que hace en su vida?
EEUU se llama a sí mismo la tierra de la libertad, no sería raro que se perciban a sí mismos como más libres... pero ¿son realmente más libres?
En abstracto creo que la felicidad tiene que ver con ideas como paz interior, estar a gusto con lo que haces, y en cierto modo sentirte más libre, menos "sometido" u "oprimido".
Pero, por otro lado, alguien puede sentirse muy comprometido con el bienestar de otros... sentir que como médico de la Seguridad Social en España tiene obligación de curar gente porque si no los cura morirán. En ese sentido puede sentirse poco libre pero puede ser su vocación y estar feliz haciéndolo.
Otro médico de Estados Unidos puede sentirse más libre de comprar un arma o de pagar o no pagar una donación pero quizá sea menos feliz. ¿Por qué? Quizá un loco con un arma mató a unos niños en un colegio. Siente que hay libertad pero a lo mejor piensa que en algunas cosas se debería reducir esa libertad. Es decir, la excesiva libertad o falta de control en según que cosas puede llevar a menos felicidad.
Decir que a más libertad, la ley de la selva, va a haber mayor felicidad creo que tiene un sesgo político, medio anarquista medio liberal. Es posible que ciertos controles o límites a las libertades, de armas, de impuestos, de cometer delitos, de los mercados, de la contaminación... conduzcan de forma sensata a una mayor felicidad: mayor seguridad, menos delitos, una sociedad con mejor nivel educativo, con menos enfermedades y menos muertes, menos estafas, etc.
5. Generosidad
Basado en encuesta.
Cuánto porcentaje del PIB dedica usted a donaciones (ONG, caridad...)
Por un lado, cuando un país como España tiene sanidad pública, educación pública, etc. los ciudadanos y empresas pagan obligatoriamente en sus impuestos unas cantidades para cubrir esos gastos y mi sensación es que se necesita menos para "caridad". Quien necesita un marcapasos o unas medicinas lo tiene cubierto por el estado, es decir, por impuestos que pagan otros ciudadanos y no por caridad.
Por tanto, España saldría peor puntuado en "felicidad" si obliga a pagar la sanidad con impuestos que otro país donde un ciudadano done y esa donación le reduzca sus impuestos.
Es más, creo que un país como EEUU donde los ciudadanos tienen una sanidad mucho peor que España, y, por tanto, ciudadanos padeciendo más y muriendo antes saldría en esta encuesta mejor posicionado en "felicidad". Claro, el índice de felicidad lo hace una empresa estadounidense... quizá (llámame loco) esta empresa cuyo negocio son las encuestas prefiera usar encuestas y prefiera que tanto las preguntas de esas encuestas como el sistema de puntuación deje en un lugar alto a Estados Unidos.
Si en lugar de una empresa fuese una universidad pública y en lugar de ser de EEUU o de Reino Unido fuese de España, Italia, Grecia, Japón, etc... a lo mejor se usaban otros datos en lugar de encuestas o quizá se usasen otras preguntas y otro sistema de puntuación.
Por otro lado, pueden mentir como bellacos.
¿Cuánto dinero aporta usted en donaciones?? Uff, yo doy 3000 dólares.
Como se supone que las encuestas son anónimas y/o datos privados, no pasa nada por mentir.
Y eso suponiendo que la empresa de encuestas Gallup no manipula porque si la persona dijo 1000 la empresa Gallup puede poner 4000 y no pasa nada, nadie puede rebatir que esos "datos" sean mentira.
6. Corrupción
Encuesta.
¿Cúanta corrupción cree o percibe usted que hay en el gobierno?
¿Cuánta corrupción percibe en las empresas?
También subjetivo.
Además, contradictorio: la corrupción se enfoca en ser oculta. Es decir, cuanto más "engaño" hay quiere decir que los ciudadanos se enteran menos: si se enteran denuncian, se condena a los culpables y habrá menos corrupción.
En unos países con mucha corrupción puede salir en la encuesta que los ciudadanos creen que hay poca y viceversa, en un país con corrupción moderada puede creer la gente que hay mucha.
Bueno, esto último significaría que los ciudadanos viven felices por no saber que son robados... por el gobierno o las empresas.
No sé si es eso lo que apoyas: ser robado sin saberlo para ser más feliz y estar contento en un país donde la gente no se entera.
Cc: #78 #107 #
#164 gran explicación
#93 Y eso que están de vacaciones...
#78 Dice no mareeis vendiendo que los países más felices del mundo son Congo, Etiopía, Egipto y Afganistan y diciendo que prefiere fijarse en esos países... Manda huevos..
Ahh. y la fuente es world population review, conocida en su casa, sin dirección ni un nombre de persona detrás y con las fuentes de USA en la mayoría de las páginas.
Si es que meneame se ha quedado para reir y poco más..
#78 Sabes como se emborrachan en UK? Solos en casa. Es tradición. Es un gran índice de lo felices que son...
#108 La verdad es que no, UK es diferente a otros países de Europa, yo viví en Birmingham 3 años y no veas como les gusta quedar a las 5 de la tarde para ir al pub y beberse unas pintas con los compañeros y amigos, y eso que te hablo de Birmingham que no es la ciudad más alegre de UK, los bares y pubs hasta arriba de gente casi todos los días.
#78 Tienen sanidad subvencionada, que no es no es lo mismo que pública.
Precidamente el movimiento anti-vacunas tienen gran fuerza fuera de España porque se ve la Sanidad como un servicio con ánimo de lucro.
#6 También son los países con los índices de natalidad más bajos del mundo.
Por cada niño que muere, hacen falta 15-20 nonagenarios para mantenernos en 85 años de media. Si no nacen niños, no mueren niños.
Dado que estamos hablando de un record entre países desarrollados que al final se gana por meses, habría que darle una pensada.
Todo lo que dices es cierto y contribuye. Pero hay tambien un lado oscuro de la historia.
#6 Ser un poco socialcomunistas también ayuda.
Tener seguridad social bastante buena, pagada con impuestos (quizá por eso somos un poco mas"pobres" en el papel).
Por cierto....benditos impuestos.
#6 consumo más sano y moderado del alcohol?? 
Pero si somos uno de los países europeos con más consumo de alcohol!
#158 en España se consume moderadamente a diario vino y cerveza,en e norte de consume más de manera a ubusiva. Por otro lado las mujeres antiguamente casi no bebian
#3 Su sanidad es cara, pero es magnifica, por mi experiencia cuando he tenido que ir por trabajo.
#28 Tienen unos hospitales excelentes si tienes pasta por castigo, eso es de sobra conocido. Y seguramente los ricos viven mucho. Pero si hablas de esperanza de vida entran ricos y pobres, y lo de dejar morir a pobres como perros en la calle baja el número.
#35 No... si tienes que ir a Urgencias, los hospitales te tienen que admitir por ley, aunque no puedas pagar. Otra cosa es que la sanidad en EEUU es un follon de cojones.
#28 Venden un humo de una belleza sin igual pero resulta que rodearse de oropel no da salud si no que incluso llega a quitarla.
#28 Si es cara, no es magnífica.
#47 No se... diselo a la pediatra de mi hija hace 10 anios que la seniora se retiro porque la contrataban dia a dia. Vamos, que en Madrid tenemos lo del movimiento de las batas blancas desde hace mucho tiempo.
#28 magnifica en sobrecostes y en arruinarte
#94 No. Es cara, pero cojonuda.
A ver si va a ser tambien porque un medico en EEUU cobra por encima de los 300.000 al anio. Es decir el personal sanitario cobra muy bien.
Y luego si, tienes el problema de las aseguradoras.
#95 No. Es cara, pero cojonuda.
#138 No. Es cara, pero cojonuda.
#3 Muchas veces nos olvidamos que sanidad no es solo médico y hospitales, también son medicinas y aquí tenemos medicinas subvencionadas que nos permiten tener una salud estable sin arruinarnos en el proceso.
#1 flaco favor al judaismo hacen cuando utilizan lo de "antisemita" para cualquiera que ose llevar la contraria a estos nazis, siendo descendientes de quienes sufrieron antisemitismo. Deberían vomitar al mirarse al espejo, no se puede ser más miserable y subser.
#6 muy buena analogía... aunque llamar niños rata a los que intentan tumbar estas noticias se queda corto, porque lo de "niños" encierra cierta inocencia. Espero que se hayan dado cuenta de que el relato oficial de lo que pasa por allí huele como olía la propaganda nazi.
Tú te imaginas en la segunda guerra mundial, cada día:
"Se constata que están gaseando judíos"
"Crímenes de guerra constantes por parte del eje"
y la gente viéndolo y pensando "Hay que ver, pero en fin, sus motivos tendrán", y algunos niños rata diciendo jijiji, a ver si tumbo la noticia
#6 muy buena analogía... aunque llamar niños rata a los que intentan tumbar estas noticias se queda corto, porque lo de "niños" encierra cierta inocencia. Espero que se hayan dado cuenta de que el relato oficial de lo que pasa por allí huele como olía la propaganda nazi.
Ya tenemos titular... objetivo cumplido.
#2 Es tan descarado todo. Hasta si hablas con conocidos de derechas tienen claro que lo de este juez es lo que es; utilizar la justicia para hacer política.
Y no se entiende sin la necesaria colaboración de sus superiores de la audiencia de Madrid que son los únicos que le pueden parar las patas a este indecente; el 30 de septiembre ...tranquilidad. En un caso de grave daño reputacional a la presidencia del gobierno nada menos.
Llegado a este punto no creo que Peinado sea tan estúpido como para hacer lo que hace sin una carta de no agresión de instancias superiores (Audiencia de Madrid o Marchena desde el TS que fue el que revoco la pena de Manos Limpias de forma sorpresiva) ... lo que no lleva a lo sustancial; es una trama ... una trama para debilitar o derrocar a un gobierno legítimo. Un golpe de estado.
Pero con Pedrito han topado
#16 A él no le pararán los pies y sabe que le queda nada y menos para despedirse de todo pero está plantando una cagada tan grande que la mierda no para de salpicar a todos los que tiene cerca y espero que esos socios y resto de la famiglia sufran algún tipo de consecuencias.
#16 A el se la puede pelar todo pero el CGPJ y el TS deberían velar porque el descrédito de la justicia (en minúsculas ) en la ciudadanía es descomunal.
#20 A esos tambien se la pela, no miran por el pais y el mañana sino por los suyo hoy.
#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...
Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.
Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.
Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.
#17 Hostia, el comentario ese de buscar otras fuentes de información, me lo dijo un colega poco después de decirme si había votado al salf...
#17 Los bulos están dañando muchas relaciones sociales.
#35 Lo que está sacando a relucir es que hay gente muy tóxica a tu alrededor y no nos damos cuenta, gracias a esto ahora estás más atento
#52 O se han ido intoxicándose con tanta mierda y bulos. Lo llevo notando desde la pandemia.
#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.
#72 En mi provincia hay opciones de izquierdas que sacan representantes. El PSOE no es de izquierdas, votarles es renunciar a la lucha social y al cambio que necesitamos.
#72 Vota a partidos que luchen por tus intereses, no por los de las élites. Por qué crees que se llama P$0€? Lleva en sus siglas a quién quieren engañar.
#17 the objectshit
#12 conocidos de derechas que tienen claro que esto es un montaje?
Vaya seres de luz. los que yo conozco son simios mononeuronales que solo saben repetir lo que sus amos les dicen.
#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.
Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
#70 que le están haciendo a Ayuso? Yo hace meses que no leo ni escucho nada sobre Ayuso.
#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#70 Lo de Camps? Te refieres a ir retrasando su causa e ir anulando declaraciones para que se libre o a como cuando putearon a su sastre por decir la verdad? Lo de que condenaran a todos a su alrededor menos a él, que tenía la responsabilidad de vigilarlos?
Ayuso? La mataviejos? La que no sabemos cómo se ha pagado el sitio en el que vive del todo pero la mitad de los metros tienen como origen un fraude (confeso) a la hacienda pública de unos beneficios salidos de su gobierno?
Lo de Griñán? Te refieres a cuando el Supremo se inventó una interpretación legal porque no existía encaje legal para empurarle de ninguna manera (ni pruebas si seguías la literalidad del tenor legal)?
A mí me parecen tres claros ejemplos donde la judicatura hace política a favor del PP retorciendo la ley, o no aplicándosela cuando debería, mientras la utiliza como sea para poder cazar a gente a su izquierda.
Aquí no nos chupamos el dedo.
#77
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).
Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".
#84 ¿Tú cuenta es de reciente compra o ya eras pepero hace 14 años?
#2 Pues a Pedro este tipo de persecuciones políticas con jueces le vienen como un guante
#51 Estás diciendo que Pedro es el impulsor de estas investigaciones porque le vienen bien?
Esa no la vi venir.
#57 Claro, esto está todo inducido por el para asestar un duro golpe a la derecha
#3 hace más mal del que recibe. Por desgracia. Misión cumplida para los que juegan sucio. No creo que sea algo personal suyo, tiene que ser un títere del movimiento que hay detrás. Ese que se veía ganador de las elecciones y que al final el pueblo apartó a una esquina.
Que tenga que venir la familia de la víctima a pedir sentido común me parece la hostia. Que maravilla de familia, y que triste todo joder.
#10 El otro día vi un vídeo del padre del agresor, y era tal la desesperación que transmitía que te dejaba con el corazón en un puño.
Ha sido un suceso que no debería haber ocurrido.
Admirable lo de esta familia... y sobre todo por poner el acento en el problema de los enfermos mentales y como contaminan a la sociedad con burdas mentiras y con odio.
#7 Manda hurvos que la mayor muestra de sensatez venga de los mas perjudicados. Ánimo a la familia.
#7 Manda hurvos que la mayor muestra de sensatez venga de los mas perjudicados. Ánimo a la familia.
Ante todo manifestar el maximo cariño a esa familia por la perdida de su hijo, esa familia merece por esas declaraciones el maximo respeto de la sociedad y la maxima admiración. Todo un ejemplo.
#2 no perdamos la esperanza de que algún día maduren. Al odio se le combate con amor. Como el de esta familia, todo un ejemplo.
"El departamento autonómico de Vivienda, contactado por elDiario.es, señala que “estas ayudas salieron el año pasado en octubre porque el Botànic no las había sacado y se tuvieron que sacar rápido”. El traspaso de carteras entre el Gobierno de Ximo Puig y el nuevo Ejecutivo de Carlos Mazón se produjo el 20 de julio de 2023. "
Buffff agosto por medio y la gentuza esta recién elegida. No han trabajao en su vida, lo iban a hacer con el calor.
Seguro que para toros y misas si han llegado a tiempo.
Ale a votarles que si no vienen los malos y te quitan la casa y el trabajo mientras te violan y matan.
(si los tontos volasen)
Ya nos están robando pero te señalan a los inmigrantes para que no mires arriba
#1 precisamente anoche estuve un una noticia sobre menas discutiendo con todo esos despreciables seres que ahora tienen el mantra de que los menas hay que devolverlos con sus padres porque es donde mejor están (me conmueve verlos tan preocupados por el bienestar de los niños inmigrantes).
Espero que toda esa gentuza aparezca ahora por aquí y nos cuente que lo mejor que podemos hacer con todos esos que no tienen dinero para el alquiler,no es darles una ayuda, sino mandarlos de vuelta con sus padres, que es donde mejor van a estar.
#1 son los grandes gestores.
¿Porqué en España aún hay personas con un mínimo de dignidad?
Tremendo misterio...
#1 No se, quisas es porque hay un genocidio en marcha, que se silencia desde los medios y la gente esta un poco ya hasta los cojones de que las "democracias modelicas" en las que vivimos, ignoren a sus ciudadanos, que claman por cortar relaciones con Israel, meterles sanciones, y apoyar al puebo Palestino.
#28 y no solo eso: porque hay un puto equipo israelí formado por criminales de guerra compitiendo como si nada. rtve lo blanquea y los muy ridículos no han hecho mención alguna a todas las banderas que se han tragado. Yo mismo estuve con un grupo muy numeroso esperando en la meta (adjunto foto), en Sevilla y el de la megafonía no hizo mención alguna al apabullante número de banderas palestinas. Este el "periodismo" que nos gastamos.
Aqui os paso la toma que mostró TV española del Tajo de Ronda (con un silencio ridículo y sepulcral de la bandera gigante que se comieron con papas):
#39 El silencio informativo es criminal.
De hecho, que cojones, es directamente veto y censura
Lo que viene a ser este meme:
#39 Ole tú, yo también pongo mi granito de arena para acabar con el genocidio y el apartheid israelí y el terrorismo sionista.
#170 lo mismo te puedo decir de la "derecha" cuando alguien tiene un mínimo de sensibilidad... Lo tachan de woke y empiezan a espumar por la boca 😆
#195 pero no piden el gulag para ellos...
Es necesaria una legislación así en España, por mucho ladrido de conspiranoicos y criptocuñados liberales sobre que eso es censura, que obviamente no lo es.
#2 Si se hiciera eso en España con todos los publicadores de bulos, nos íbamos a informar exclusivamente por "radio-patio".
#3 #5 El clásico topicazo de "todos son iguales". No podía faltar.
No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.
#6 Me refiero a que la mayor parte de los medios "informativos" en España, esparcen bulos conscientemente. Era una exageración-chascarrillo, debido a lo cual, introduje un emoticono para indicar ironía.
#6 recuerdo un medio de información que usaba, el egunkaria, lo cerraron, luego había otro que tenia su sesgo político, el egin y egin irratia, también los cerraron.
Lo jodido de estas cosas es saber donde poner el limite y marcarlo, por que si tienes un limite muy elástico o demasiado ancho ................
#10 El cierre de esos medios fue totalmente injusto, y así lo ha confirmado la justicia años después (cuando el daño ya está hecho). Pero nadie está hablando de cerrar medios, leed la noticia, por favor.
#6 debe ser extremadamente duro ser así se altivo y condescendiente. Tus compis de clase debían quererte mucho
#25 Me guía el deseo de complacer, dar gusto y acomodarme a la voluntad del otro, una bonita acepción de la palabra condescendiente que posiblemente desconocías. La verdad es que muchos usuarios lo ponéis demasiado fácil, no supone ningún reto.
Por cierto, a diferencia de los usuarios a los que contesto, yo lo las clases y la Enseñanza Secundaria Obligatoria lo acabé hace tiempo, pero me halaga que presupongas en mi esa juventud. Debe ser la chispa que tengo.
#26 hombre por viejo que seas en algún momento debiste tener compañeros. Si eras así de repelente debían canearte a base de bien
#63 Es triste que nos parezca algo extraordinario que los medios de información informen y no manipulen o mientan descaradamente.
#3 el Tribunal Administrativo de París tendría que darse una vuelta por aquí...
#2 Por ejemplo, no ceder publicidad institucional a los medios (des) informativos que publiquen bulos, siempre y cuando quede patentemente demostrado, sin género de dudas, que eran bulos. El bolsillo suele ser lo que más duele y, probablemente, en el futuro se comportarían de forma más responsable.
#4 Eso es lo que supone la retirada de la licencia, lo explica el artículo.
Yo la combinaría con una buena carga tributaria a las donaciones y se arreglan la mitad de los problemas.
Y luego multras administrativas ejemplares para los que difunden bulos, desinformación y cacerías que fomentan el odio desde redes sociales, que no solo de medios de desinformación oficiales vive la ultraderecha.
#2 Habría que dejar claro en la legislación que sólo debe aplicar a medios de criptocuñados liberales, para que los fachas no usen su lawfare para atacar a los medios objetivos como el plural o Cadena Ser, que si tienen alguna condenilla es por culpa de los fachas.
Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.
#12 A estas alturas no creo que haga falta explicar la diferencia entre número de bulos de unos y otros o matizar que la difusión de teorías conspiranoicas y cacerías y linchamientos únicamente las hacen los de tu cuerda ¿verdad? No me compares la Cadena Ser con el contenedor amarillo de The Objective, por favor, o El Plural con OK Diario. Y ya ni hablamos de los panfletos de Alvise.
La legislación que aplique a todos por igual ¿por qué tienes tanto miedo? Los dos lo sabemos, en el fondo eres consciente de la basura que publican los medios de tu cuerda, Manolete. Porque son eso, basura, igual que los que los blanqueáis.
#12 Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios.
Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.
NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.
#21 Gracias por poner, una vez más, los puntos sobre las ies a nuestro excelentísimo cuñado Manolitro. Ha editado el comentario a posteriori añadiendo la subnormalidad del Ministerio porque no era suficiente la primera subnormalidad de aplicar solo a los medios de un sesgo.
#21 No...pero es que aquí no se habla de cerrar medios ¿Has leído siquiera la entradilla?.
Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.
Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.
Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.
Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.
#12 bulo es dar por real algo que se sabía era falso. No debería ser tan complicado.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.
Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.
#2 Pues yo recuerdo muchos cuñados mas que criptocuñados cuando el COVID que no iba a pasar nada, que iban a ser 2 o 3 casos, acusaban a pseudo medios de calificarlo de pandemia y que en España estaba absolutamente controlado....
#37 Eso no es ningún bulo y Antonio no es un medio de información.
En el momento en que Antonio publicó esa información, era totalmente cierta, y aún no se había producido la escalada.
No tengo problema con que seais unos ignorantes, pero dejad de presumir de ello o de actuar como si los demás también lo fueramos.
#42 Eso sí era un bulo y Antonio es un "periodista". Su información nunca fue cierta.
Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes
#46 No era un bulo, era cierta en ese momento, era improbable porque apenas había casos. Y Antonio no es periodista y mucho menos es un medio de información, esa es su cuenta personal. Esta ley es para MEDIOS DE INFORMACIÓN.
Estás mezclando churras y merinas, y lo sabes, pero te da igual. Y con gentuza como tú tenemos que lidiar.
#51 a quien no tiene humanidad ni empatía lo mejor que se puede hacer es apartarlo de la sociedad
#130 Que si, que si, que ya nos ha quedado claro que la izquierda mandaría al gulag a cualquiera que "no piense bien" con la escusa más peregrina...
#170 lo mismo te puedo decir de la "derecha" cuando alguien tiene un mínimo de sensibilidad... Lo tachan de woke y empiezan a espumar por la boca 😆
#195 pero no piden el gulag para ellos...
#5 a mi me da pena, no sé, llámalo empatía. Menos aportan algunos personajes de los que se habla aquí cada día...
#129 #138 a mi me da pena los que pagaron pisos a precio de oro por culpa de gente sin ninguna conciencia económica compraban pisos que no podían pagar, y que hicieron subir el precio de la vivienda a puntos irracionales.
Culpo también mucho a los bancos, no están nada exentos, y desde ningún gobierno se hizo algo serio para parar aquel descalabro, pero hay que exigir un mínimo a la gente si queremos prosperar como sociedad.
El siguiente paso del genocidio: tras el exterminio, quedarse con todos sus bienes... que grandes herederos de los nazis son los israelies!!!!!