#9 los billonarios ya han vendido todo de nvidia. Imagino que quedan los boomers aguantando por no pagar impuestos. Estos también ya todos jubilados. Como empiecen a vender masivo, que ninguno va aguantar una corrección gorda, el Nasdaq se queda a la mitad
#9 Las grandes fortunas estadounidenses no son las tecnológicas.
Las viejas familias del petróleo y de las armas, esas se frotan las manos y no les importan en absoluto lo que les pase a "los nuevos ricos" tecnológicos.
#42#41 y si en método científico moderno como bien dices , se verifica por pares, para intentar corroborar el argumento, para validar o rechazar. Pero eso no es consenso, simplemente es comprobación empírica del argumento. Los demás lo que podemos llamar "el consenso" se suben al carro De una evidencia. Aún que como he comentado muchas veces la opinión del consenso se usa como verdad inamovible y eso no es cierto. Te pongo un ejemplo de como se usa el consenso para esto último. El consenso sobre el cambio climático es..... Y si piensas fuera de ahí eres un loco o un magufo
#9 Una perturbacion en la fuerza me dice que lo van a INTENTAR, pero, en un golpe del destino cruel, de chiripa sobrevivira.
Ahi si que se fue al caño todo.
Imagina un Trump desatado CONTRA los ricos
#2 Precisamente leo de todas las fuentes y por eso me puedo permitir decir lo que es este negociete al servicio de Pablo los medios de comunicación privados van en contra de la democracia Iglesias.
#41 te voy a poner el comentario al que respondía y por el que puse que la ciencia no es consenso "Creer a un científico con argumentos o a indigentes mentales que hacen de la estupidez su religión. Difícil elección."
Vamos a ver todos los científicos a los que he citado tenían argumentos sólidos, y la sociedad tanto científica o civil, les trataron como indigentes mentales y les veían como estúpidos.
Pues eso. El consenso no es la ciencia,la ciencia no es una cuestión de consenso es que su validez depende de la evidencia empírica y la falsación, no del acuerdo entre científicos. El consenso puede reflejar un estado provisional de aceptación, pero no constituye prueba de verdad científica.
La ciencia se basa en evidencia, no en votos
El método científico exige que una hipótesis sea confirmada o refutada mediante observación, experimentación y reproducibilidad, no por mayoría de opiniones
#8 Pero en la definición de la wikipedia dice que es un efecto óptico que se produce al verse desde la Tierra. ¿Puede ser que esta anticola no sea un efecto óptico y por eso sea raro?
#18: El problema de los centros religiosos es que antiguamente había gente sin casi formación en cuanto a pedagogía.
Yo hecho la vista atrás, y hay cosas que recuerdo que ya no es consentir o no el acoso entre alumnos, es que lo muestran como algo normal y aceptable, o sea, exponer a un alumno delante de los compañeros de su clase o de otra clase como objeto de burla y ridículo. Yo eso lo he visto, y lo hizo la supuesta maestra en 1º de EGB (luego critican la Logse, una cosa que introdujo la Logse es que no cualquiera podía dar clase a los alumnos).
Tanto el alumnos ridiculizado como el resto de alumnos van a ver como algo aceptable la burla, el desprecio... Por supuesto, hablo de hace más de 30 años, pero buena parte del acoso del pasado fue inducido por los propios cuidaniños, digo esta palabra porque no eran profesores, y si tenían formación, les regalaron el título, porque no creo que ciertas cosas se las hubieran enseñado.
Me gustaría ver qué formación tenían donde estuve. Y lo de este otro centro podría ser peor, porque ya son personas con formación y que deberían estar concienciados de cara a no mirar a otro lado.
#84 si, los barcos contaminan mucho en azufre y nitrogeno, que es nocivo para los pulmones, pero a nivel de CO2 que es lo que más preocupa en este momento, son mucho más eficientes que coches o aviones.
#19 En la empresa los casos de acoso laboral vienen bien: hacen la preselección de candidatos para futuros ascensos. Luego viene la campaña de blanqueo al acosador en cuanto los ascienden y ya.
#19 literalmente eso que cuentas ha pasado(y acoso sexual tb, no solo laboral) cientos de veces. Solo en el mundo de los videojuegos en el último lustro tienes varios ejemplos de manual en las mayores compañias...
Incluso con comunicados internos de "haber investigado y no haber hallado nada reprobable", antes de sentencias probando acoso continuado.
#19 mira las empresas de videojuegos las que salen a la luz.
Y como dice #21 les das igual es un protocolo de contención para que la empresa no se vea dañada, no para acosado l.
#19 Laboro publicó hace no mucho un artículo sobre los protocolos de acoso en las empresas. Chorprecha, están para proteger a la empresa, no al trabajador. Que el trabajador tiene que poner la demanda y punto. Usar esos protocolos sólo sirve para que la empresa sepa antes del juicio qué cartas tienes.
#7 son increiblemente contaminantes a nivel de oxidos de nitrogeno y azufre, a nivel de CO2 no son tan relevantes, es mucho peor la aviación (unas 30 veces peor por tonelada transportada)
#37 vamos a ver si se sigue el consenso no se avanza. A todos esos el consenso les decía que eran unos locos y payasos. Por qué los científicos del consenso decían que no se podía lo que ellos proponían
A muchos por aquí porque no les dejan.