#344 Que va, lo tengo muy claro, lo que no hago es defender la pureza racial de una ideología. Si mañana el PSOE es de izquierdas, de derechas, es nazi, comunista, etc, lo será de facto, sin importar lo que signifiquen originalmente sus siglas, es así de simple.
#98#139 Bueno, es que si hablamos de feminismo como igualdad, la mayoría de las veces ni las feministas son feministas. Hay muchos hombres, y diría prácticamente la mayoría que están totalmente de acuerdo con la igualda de las mujeres, otra cosa es que sean feministas porque se marquen un Errejón y repitan soflamas feministas sin pensar para luego dispararse en el pie.
Y personalmente, no soy feministas, por motivos que ahora no vienen cuento, simplemente defiendo la i gualdad, y el feminismo se aleja muy fácilmente de eso.
#98 Hay hombres feministas. Es tan fácil caer en el feminismo siendo mujer como siendo hombre. Si eres mujer y además tonta es muy fácil, porque basta con echarle la culpa de todo a los demás (así sea a los hombres). Es la postura más facil posible. Pero la base de la creencia, que es el instinto de proteger a las mujeres, existe tanto en hombres como en mujeres. Es ese instinto lo que media en las afirmaciones feministas para que suenen bien.
Pero las afirmaciones feministas no superan la prueba de la inversión. Coges una perorata feminista y cambias hombres por mujeres y viceversa. La vuelves a leer y verás que dice un montón de barbaridades. El texto es el mismo de antes, sólo que ahora no estás aplicando ese instinto. Las barbaridades son las mismas que decía antes pero ahora es el pensamiento racional quién está mirando.
La diferencia entre usar el pensamiento racional y el tener creencias irracionales es brutal.
#170 no he echado mierda, yo considero que existen muchas mas profesiones con mas problemas y mas jodidas que ser afazata (y menos remuneradas).
no he dicho que no hagan nada, ni que no tengan turnos interminables ni que la conciliación familiar sea complicada, ni estén expuestas a problemas de salud, etc. Lo que si es que me llama mucho la atención es que hablen de las azafatas cuando tu mismo puedes ver técnicos de fibra de 60 años subidos a escaleras y postes de 4 metros (y muchas veces sin los epis necesarios), por ejemplo.
yo en mi trabajo cobro pluses de peligrosidad y penosidad cuando hago determinados trabajos. son pluses por horas. y nos cuesta horrores justificar la penosidad por ejemplo. y nos adelantan la jubilación. Y si, coincido contigo en que deberían ampliar la posibilidad de anticipar la jubilacion (sin perdida) en las profesiones mas jodidas, pero no tenemos eso, por eso me sorprende que hablen de las azafatas. por que siendo sincero, si me comparas trabajar en un tubería bajo tierra con gases, a oscuras, con un equipo que pesa una barbaridad y con conocimientos tecnicos elevados, con una azafata, pues me chirria, y ojo, no digo que no tengan razón en que tengan factores jodidos, pero estaras deacuedo conmigo que existen profesiones con muchos mas problemas, donde no existe la posibilidad de anticipar la jubilación. Solo tienes que buscar las profesiones con mas enfermedades, muertes, o accidentes....
si has entendido que cargaba contra la profesión de tu pareja, mis disculpas, no me exprese bien y no era mi intención. y si lo consiguen, no seré yo el que diga que no, será una victoria de ellas. Lo que no me gustaría es que exista agravios comparativos con otras profesiones donde la peligrosidad y penosidad es mucho mas evidente. y creeme, se ha luchado muchas veces y lo máximo conseguido son esos pluses.
también te digo, que he visto pocas azafatas de 60 años, quizás por que no aguantan como tu dices o piden otro tipo de trabajo, realmente no lo se.
lo que si te quiero preguntar, se que tiene jornadas larguisimas, pero entiendo que tiene un computo de horas del que no deben pasarse, no? y compensaran con días libres esos turnos de varios días... no? o es algo que se saltan... por que de ser así, también deberían controlar eso.
cc #182 #177 lo se, por eso en otras profesiones nos pagan pluses por esos trabajos... la definición de peligrosidad y penosidad esta muy clara en las leyes de PRL.
#53 Yo ya me he descargado un montón de documentales.
A Nacho Ares también lo escucho, pero te juro que hay documentales que he puesto por lo menos 10 veces y solo me suenan los 5 primeros minutos.
#31 Si no me equivoco, lo han tratado en el último capítulo. Lo he escuchado "en trasversal" conduciendo de camino al trabajo.
La conclusión era que quedan muchos cálculos para hacer y que no se sabe muy bien el rango de energías que podrían tener esas partículas, pero que en un rango que se consideraba probable no se ha encontrado nada en el LHC cuando se debería haber hecho.
Pero vamos. Qué e no me he enterado de casi nada y ni siquiera estoy seguro que el tema era ese, a pesar de que tenía toda la pinta de que hablaban de lo mismo.
Cuando les escucho sobre cosmologia y mecánica cuántica con intuir un 10% de lo que dicen me dice y con un canto en los dientes.
#48 Buff la de Pandas y Marbellas que me rodeaban a finales de los 80s. Esa es otra cosa que he pensado muchas veces. ¿Por qué no crear otra normativa u otro tipo de vehículo? Algo así como vehículo 4x4 cabinado super ligero, que circule a un máximo de 80 y que no tenga que pasar crash test tan exhaustivos ni ADAS ni tanta gaita. Una especie de UTV pero más coche que vehículo lúdico. En los 70-80s yo veía los Land Rovers con enormes pegatinas de 80. Vehículos para uso muy, muy concreto. Y que sean buenisimos en 4x4. Lo propongo!
#18 Para leer a Pratchett en inglés debes tener un nivel bastante alto, mínimo C1. Yo los leo en inglés con un nivel C2, soy profe de inglés y seguro que me dejo muchísimas cosas y dobles significados, hasta lectores nativos siempre salen personas comentando que han descubierto dobles significados y juegos de palabras que no habían visto antes en las relecturas. Considero que un no nativo podrá entender o captar un 60%/80% de los juegos de palabras que Pratchett hacía servir. El 99% de los lectores españoles sacarán más provecho leyendo en castellano.
#32#35 Lo siento pero no, "el color de la magia" es, objetivamente, de los peores que hay, aún no tenía bien cogido el truco, de hecho mucha gente recomienda empezar por "guardias, guardias" o "Mort", que son mucho más redondos y ya le tenía cogido el punto, yo conozco mucha gente a la que los dos primeros les aburrieron.
#20 Yo recomiendo empezar por "guardias guardias" y leer un par de ese grupo, y una vez te hayas convencido de que la saga merece la pena, ya empezaría cronológicamente, pero la verdad es que (como ves) hay opiniones de todo tipo, lo bueno es que es difícil fallar, incluso los primeros (que no son para nada mis favoritos) son muy buenos
#9 Aquí otro inculto, no me suena de nada, he leído en Wikipedia y de todas las obras no me suena nada de nada. Leyendo sus frases tiene pinta de ser una persona bastante interesante. ¿Alguien recomienda que empezar a leer de él? #11#12#14#18
#54#76 yo lo hacía con eneldo, sin sal ni nada, en papel de aluminio 24/48h en la nevera, y parecido al ahumado. No tiene el aroma del humo, pero tiene el marinado.
#394 Stv.2 
) 
