#25 Por eso hicieron el muro
Para que aquello no se quedase vacío porque la vida en la RDA era bastante dura
Y la prueba está en que cuando se vino abajo, nadie movió un dedo para evitarlo
#5 Claro, 20000 huidos de un total de millones porque no pudieron o supieron adaptarse, ya que estaban acostumbrados a la sopa boba. La inmensa mayoría se quedaron. A ver si eso te da pistas, porque estamos hablando de la población de Calatayud.
Cientos de miles de ciudadanos de la RDA emigraron a la RFA, con aproximadamente 2 millones de personas mudándose desde la reunificación en 1990 debido a la falta de oportunidades, sumándose a los casi 3 millones que ya habían huido entre 1949 y 1961 (antes del Muro de Berlín) en una "sangría demográfica" que redujo significativamente la población del este, principalmente jóvenes y cualificados, buscando mejores perspectivas económicas.
Cifras Clave:
Antes del Muro (1949-1961): Unos 3 millones de personas abandonaron la RDA, lo que llevó a la construcción del Muro de Berlín para detener esta fuga de talento.
Después de la Reunificación (desde 1990): Alrededor de 2 millones de alemanes del este se mudaron al oeste, buscando trabajo y mejores salarios, un fenómeno conocido como "sangría demográfica".
Bueno, a parte del titular, hay otro detalle que también refleja las motivaciones de la resolución:
Otra de las razones es que el padre le empaqueta a la madre a la menor cuando la niña tiene ansiedad y no la va a recoger cuando le tocan las visitas. Él alega que prefiere dejar en manos de la madre la labor de tratar el estado psicológico de la menor por ansiedad. La Audiencia Provincial concluye que él mismo revela la calidad de la relación entre la madre y la hija en tanto «productora de bienestar». Por ello, la sala considera que la custodia ha de recaer en la madre biológica.
Vamos, que en cuanto la hija tiene algún problema, se la quita de enmedio y la deja con la madre.
#16 no es tan grave mientras no te toque a ti directamente….
No es tan grave si desprecias las consecuencias que tiene para todo el mercado de alquiler…
#2 Ya claro ... "familia sensible", que no quiero navidad, y en lugar de dejar de ir a centros comerciales y al centro de la ciudad ... se van a Marruecos.
Están intentando construir una defensa con lo que pueden. Si os leéis la autopsia no hay dudas de lo que le sucedió y lo que sufrió el niño. Los servicios sociales iban a acudir al día siguiente de su fallecimiento para hacerse cargo del niño. La familia había advertido y puesto denuncias y por último lo dejan tirado su cuerpo en una playa simulando una desaparición. Lo dicho intentan librarse contando una fábula. No quiero piedad para quien hace ese daño a un niño.
La opción que tenemos como sociedad es infringir dolor y sufrimiento a los criminales o no hacerlo.
No hacerlo lleva necesariamente a que haya más víctimas con más dolor y sufrimiento. Y no es una falsa dicotomía, no hay tercera opción. Aunque lo que si que hay es un espectro de cuánto dolor y sufrimiento estamos dispuestos a infringir en criminales y cuánto estamos dispuestos a asumir en víctimas.
Iryna Zarutska o el caso de esta semana en el que una mujer pierde un ojo por un ataque "aleatorio" (nypost.com/2025/12/22/us-news/elderly-seattle-woman-has-eye-gouged-out) dejan claro que es lo que ocurre cuando permites que personas claramente peligrosas anden por ahí como Pedro por su casa.
Y eso solo asumiendo que dichos ataques son perpetrados de forma aleatoria. Si nos quitamos la careta y aplicaremos las medidas punitivas y preventivas basándonos en el patrón de los casos, podríamos hacer aún más.
Un fanático católico, con consejo y ayuda de otras, tortura y lleva hasta la muerte a su propio hijo.
¿Para cuándo una investigación exhaustiva y con la ciencia en la mano del daño que el negocio de los putos obispos y curas hacen a la sociedad con su religión?
Para que aquello no se quedase vacío porque la vida en la RDA era bastante dura
Y la prueba está en que cuando se vino abajo, nadie movió un dedo para evitarlo
Cientos de miles de ciudadanos de la RDA emigraron a la RFA, con aproximadamente 2 millones de personas mudándose desde la reunificación en 1990 debido a la falta de oportunidades, sumándose a los casi 3 millones que ya habían huido entre 1949 y 1961 (antes del Muro de Berlín) en una "sangría demográfica" que redujo significativamente la población del este, principalmente jóvenes y cualificados, buscando mejores perspectivas económicas.
Cifras Clave:
Antes del Muro (1949-1961): Unos 3 millones de personas abandonaron la RDA, lo que llevó a la construcción del Muro de Berlín para detener esta fuga de talento.
Después de la Reunificación (desde 1990): Alrededor de 2 millones de alemanes del este se mudaron al oeste, buscando trabajo y mejores salarios, un fenómeno conocido como "sangría demográfica".
Otra de las razones es que el padre le empaqueta a la madre a la menor cuando la niña tiene ansiedad y no la va a recoger cuando le tocan las visitas. Él alega que prefiere dejar en manos de la madre la labor de tratar el estado psicológico de la menor por ansiedad. La Audiencia Provincial concluye que él mismo revela la calidad de la relación entre la madre y la hija en tanto «productora de bienestar». Por ello, la sala considera que la custodia ha de recaer en la madre biológica.
Vamos, que en cuanto la hija tiene algún problema, se la quita de enmedio y la deja con la madre.
Menudo padre del año.
Pregunta sincera
Anda, dame un abrazo, que es navidad hombre!! Yo te quito el ignore, abrazo!
No es tan grave si desprecias las consecuencias que tiene para todo el mercado de alquiler…
En fin.
No hacerlo lleva necesariamente a que haya más víctimas con más dolor y sufrimiento. Y no es una falsa dicotomía, no hay tercera opción. Aunque lo que si que hay es un espectro de cuánto dolor y sufrimiento estamos dispuestos a infringir en criminales y cuánto estamos dispuestos a asumir en víctimas.
Iryna Zarutska o el caso de esta semana en el que una mujer pierde un ojo por un ataque "aleatorio" (nypost.com/2025/12/22/us-news/elderly-seattle-woman-has-eye-gouged-out) dejan claro que es lo que ocurre cuando permites que personas claramente peligrosas anden por ahí como Pedro por su casa.
Y eso solo asumiendo que dichos ataques son perpetrados de forma aleatoria. Si nos quitamos la careta y aplicaremos las medidas punitivas y preventivas basándonos en el patrón de los casos, podríamos hacer aún más.
Un fanático católico, con consejo y ayuda de otras, tortura y lleva hasta la muerte a su propio hijo.
¿Para cuándo una investigación exhaustiva y con la ciencia en la mano del daño que el negocio de los putos obispos y curas hacen a la sociedad con su religión?