#85 De nuevo, discrepamos en lo que es educado o no. Y no me parece mejor. Si uno no cree que lo que ha hecho esté mal, entonces para mí lo correcto y honesto es no pedir disculpas.
Las acciones tienen consecuencias, buenas y malas. Las personas del público que crean que lo que ha hecho es bueno, mejorarán su opinión de él, y las que no la empeorarán. No veo que una cosa sea mejor que otra.
#9 estoy de acuerdo, salvo en lo que que los ricos no la van a coger, claro que la van a coger, se pillaran las gafas mas caras y descontaran la ayuda. Y eso de que descartan la sanidad publica... no es tan asi, cuando la cosa se pone jodida, los privados te mandan a la publica, lo he vivido en casos cercanos.
#2 Si este conflicto tuviera una mínima dosis de “normalidad”, y me refiero a que se respetarán mínimamente alguna de las normas que rigen los conflictos desde después de la IIGM te daría la razón al 100%, pero amigo, aquí hablamos de un genocidio transmitido en directo para todo el planeta, por lo que veo una cierta hipocresía al aplicar estos criterios.
En este conflicto todo es una barbaridad, pero no han dejado otra salida que este tipo de respuestas, TODAS las demás puertas están cerradas para los palestinos.
#9 ¿Rabiando, por qué? Si ha ganado Austria. Los que estarán rabiando son los que han pagado para votar a Israel y han visto que su voto no ha servido para nada.
Hay una panda de energúmenos, que siempre van al revés del sentido común,ya que nunca lo han conocido, y luego un estado que tiene dinero para dar y tomar, con el que se montan bots y se votan a si mismos. Simplemente eso.
#60 "La solución es sencilla y ya se ha tomado. A partir de ahora Red Eléctrica mantendrá un mínimo del 50% de generación con gas, nuclear o hidroeléctrica" ¿Fuente?
#26 Si Sánchez declara el Estado de Alarma nacional en una pandemia mundial, mal porque IN-CONS-TI-TU-CIO-NAL.
Si Sánchez no declara el Estado de Alarma nacional en una crisis autonómica y se salta por el forro la CONS-TI-TU-CIÓN, mal porque lo tendría que haber hecho.
#6 Algunos seguís sin asumir que ya no tenemos presidente, tenemos dictador, y como tal actúa. Ninguna sorpresa en sus declaraciones de hoy, bulos, acusaciones, señalamientos, y cero asunción de responsabilidades por su parte. Exactamente lo esperable que hiciera siendo lo que es.
#1 televisión española nos dijo que el coronavirus era un resfriado, la SER nos dijo que era imposible un apagón masivo... Los medios afines al gobierno esparciendo bulos mientras nos dicen que son ellos quienes van a luchar contra las fake news.
#4 Dado que el cáncer no es algo único, esas "curas prometedoras" tienen impacto en deteminados cánceres, pero por ahora no son una panacea. En los últimos 10 años se ha avanzado mucho en inmunoterapia y han aumentado los porcentajes de curación y supervivencia de casi todos los cánceres. No hay cura definitiva y puede que nunca la haya, pero los números son mejores.
Yo no creo que tenga tanta importancia el valor exacto de las piezas, al final en ajedrez el analisis concreto dada una posicion es mucho mas importante que cualquier principio general.
Por ejemplo, desde los inicios del ajedrez moderno se sabe que el caballo vale un poquito menos que un alfil (incluso he llegado a leer autores que consideran cambiar un alfil por un caballo un sacrificio de calidad), pero brillan en posiciones cerradas, y hay que tener en cuenta que en estos casos los modulos calculan algo asi como un promedio a partir de todas las posiciones, y la partida de ajedrez promedio es mas abierta. Luego el valor de la pareja de alfiles es mayor que la suma de los alfiles por separado, siendo el caso inverso con las torres. Y estas torres, tienen un valor practicamente nulo en el medio juego y la apertura, e incluso los peones tienen distinto valor, siendo los de los flancos algo mas debiles... y bueno, un largo etcetera.
Al final el aspecto mas dificil del ajedrez es la evaluacion de la posicion, que no puedes delegar en principios generales en ningun caso... pero stockfish y alphazero pueden hacer este tipo de cosas porque calculan un valor medio en millones de posiciones. Para el ajedrez humano, el clasico 1-3-3-5-9 como valoracion da una idea general mas que suficiente, no veo ningun interes en pelearse por los decimales.
Las acciones tienen consecuencias, buenas y malas. Las personas del público que crean que lo que ha hecho es bueno, mejorarán su opinión de él, y las que no la empeorarán. No veo que una cosa sea mejor que otra.
En este conflicto todo es una barbaridad, pero no han dejado otra salida que este tipo de respuestas, TODAS las demás puertas están cerradas para los palestinos.
Cuantos expertos en redes eléctricas están saliendo.
Si Sánchez no declara el Estado de Alarma nacional en una crisis autonómica y se salta por el forro la CONS-TI-TU-CIÓN, mal porque lo tendría que haber hecho.
Eso es el PePé
Por ejemplo, desde los inicios del ajedrez moderno se sabe que el caballo vale un poquito menos que un alfil (incluso he llegado a leer autores que consideran cambiar un alfil por un caballo un sacrificio de calidad), pero brillan en posiciones cerradas, y hay que tener en cuenta que en estos casos los modulos calculan algo asi como un promedio a partir de todas las posiciones, y la partida de ajedrez promedio es mas abierta. Luego el valor de la pareja de alfiles es mayor que la suma de los alfiles por separado, siendo el caso inverso con las torres. Y estas torres, tienen un valor practicamente nulo en el medio juego y la apertura, e incluso los peones tienen distinto valor, siendo los de los flancos algo mas debiles... y bueno, un largo etcetera.
Al final el aspecto mas dificil del ajedrez es la evaluacion de la posicion, que no puedes delegar en principios generales en ningun caso... pero stockfish y alphazero pueden hacer este tipo de cosas porque calculan un valor medio en millones de posiciones. Para el ajedrez humano, el clasico 1-3-3-5-9 como valoracion da una idea general mas que suficiente, no veo ningun interes en pelearse por los decimales.