#45 Eso está incluido en lo que yo he dicho. No te equivoques tú.
#64 Los veganos comen cualquier cosa que no esté hecha con animales, incluyendo muchos ultraprocesados a base de soja cultivada a saber donde. Por no decir aguacates de Perú, uva de Chile o Sudáfrica o kiwis de Nueva Zelanda.
Mira culaquier definición de vegano, o mejor aún la nevera de un vegano, y dime donde pone que tienen que ser productos de cercanía.
#78 Conozco mi nevera mejor que tú y es de lógica pura que los productos de proximidad son los que menos explotación animal humana y no humana tienen.
#79 No, de lógica nada. Si vives al lado de una macrogranja no hay nada más de proximidad que un filete industrial. Y si te vas al pueblo los chorizos de la matanza de tu tu tío también son de proximidad. Pero en ambos hay sufrimiento animal.
No tiene nada que ver el veganismo con los productos de proximidad. Que tú seas ambas cosas no implica que todos los veganos lo hagan.
#84 No, y si no eres vegano tampoco es lógico no comer carne. Pero estamos hablando de veganismo.
#86 Esto ha degenerado mucho. Antes no tenías razón pero al menos se entendía lo que decías. Ahora ni eso.
Te gustará o no, pero un aguacate es vegano y puede venir de la otra parte del mundo mientras que el chorizo de la matanza no es vegsno y te lo comes en el pueblo de tus padres. Con el aguacate ningún animal ha sufrido explotación pero el cerdo ha sido degollado en la plaza del pueblo.
Son armas con 4 patas, hasta los OO. Perros en los restaurantes, perros en los comercios, si alguno te ataca déjate matar que si los tocas te meten en la cárcel. Vas dar un paseo y perros sueltos que vienen corriendo hacia ti....
Spray de pimienta siempre a mano, a esto hemos llegado.
#55 Perrófobo con complejo de superioridad detectado.
#157 eso no quita que se ven muchos perros sueltos sin bozal
#195 Yo estoy a favor de perros sueltos y sin bozal, con condiciones de sentido común. En espacios abiertos y si no son razas de perros de presa, por ejemplo. El 99,999999999% dentro de esas condiciones lógicas no causan ningún problema. Pero hay gente que no los puede ver por problemas personales, no externos.
#137 flipo con que los perros son la cuarta criatura más letal del planeta, tras los mosquitos, las personas y las serpientes.
(Aunque más letal aquí se refiere a que causa más muertes humanas. Antropocentrismo detectado)
#144 Sí a mi eso me ha dejado flipando tambien... hubiese puesto cualquier otro animal delante, pero desde luego me esperaba antes animales de granja por ejemplo...
Demasiados ya con lo de il priblimi is il diño, cada vez es mas evidente que ciertas razas deberian estar prohibidas
Putos pitbulls de mierda. Raza a erradicar de la faz de la tierra, junto a los gilipollas de los dueños.
#8 normalmente las pistolas no son el problema si no quien está al otro lado del gatillo... Y como no sabes quien está al otro lado, las pistolas son un problema. Bien está que su uso esté restringido (y con los perros es peor porque tienen libre albedrío y pasan estas mierdas)
#8 Que manía, el perro es el problema, aunque la responsabilidad/culpa sea del dueño.
#8 Los pitbulls sí son un problema. Es una raza seleccionada para tener una gran dosis de agresividad.
#2 #5 #15 ¿Qué dices? Ya no existen las razas de perros peligrosos. Las eliminó todas el actual gobierno con la ley de Bienestar Animal:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/nueva-ley-bienestar-animal-eliminara-lista-perros-peligrosos_20211012616668802daedf000147fb26.html
Desde hace un año, lo peligroso es el perro en particular, independientemente de su raza
Todo según la ley
#132 Anda, deja de leer panfletos, eso se discutió, simplemente se discutió, como puede y debe hacerse con todo. Luego no ha salido para adelante.
Claro que hay listas de PPP (Perros Potencialmente Peligrosos)
Busca información, no opiniones ni soflamas.
#10 Formas efectivas de cambiar la mentalidad de todas las personas:…........
Formas efectivas de evitar ataques graves de perros: Prohibir la tenencia como mascotas de perros peligrosos o si me apuras de todo perro que no sea talla mini.
#21 yo conozco un caso de un yorkshire que le mordió a una chica en la cara y tuvieron que operarla varias veces.
#7 Hay docenas de razas de perros no consideradas peligrosas que pueden acabar igual, el problema es la falta de responsabilidad absoluta de los dueños, a los que habría que juzgar como si ellos mismos fueran los que mordiesen, se iban a poner las pilas para educar a sus bestias en cuestión de dos condenas sonadas
Tengo dos perros de más de 40 kg, no veo razón por la que no tengan que tener la misma dedicación los dueños de perros de 10kg que si se ponen, te pueden desguazar a un muchacho pequeño en el mismo tiempo que una raza de esas que señalan.
CC #14 #16
#40 y que razas son peligrosas para ti? Cualquier raza de perros grandes? Las razas que te de la gana a ti? Las razas que están incluidas en la lista de PPP y que hizo un criador de pastor alemán, el cual es igual de grande y peligroso que los incluidos?
#66 A mí no me corresponde decirlo. Serán las que digan los expertos y la ley. En todo caso lo de los pitbull clama al cielo:
Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
https://www.meneame.net/go?id=3931397
Brasil: consternación por famosa escritora mutilada por tres perros pitbull
https://www.meneame.net/go?id=3926744
Herida muy grave una mujer tras ser atacada por varios pitbull en Mallorca
https://www.meneame.net/go?id=3882385
Un pitbull sin bozal ni correa ataca a una pareja y a su perro en A Estrada
https://www.meneame.net/go?id=3879204
A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera
https://www.meneame.net/go?id=3785990
Alojan a su perro en un hotel canino de Valladolid y acaba muerto por las dentelladas de un pit bull
https://www.meneame.net/go?id=3864628
Una mujer ha denunciado el feroz ataque de los cuatro perros de su vecina en Ourense
https://www.meneame.net/go?id=3775397
Sigo...?
#40 Claro, un pastor alemán o un beagle no hacen daño alguno...
#40 la raza humana no es más peligrosa? Que hacemos con esa raza humana entonces?
#171 aquí está el meollo de la cuestión. Esta gente que los compara y los quiere equiparar en derechos con las personas.
Tu perro para ti será tanto o más importante que otro persona pero para el resto de la sociedad es un animal. Un animal que hay que respetar pero ya. Un animal. Tu mascota no es especial para el resto. Ni tampoco se puede equiparar a un humano en derechos.
Como se ponen las cabezas niño...
#171 ¿De verdad ese es un argumento razonable?
"Los humanos son peores."
#171 Pues lo que ya se hace. Encerrarla , a veces para siempre, o matarla. Depende del país y la peligrosidad.
#171 ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?
#51 Los cojones, con todo el respeto que puedo, un foxterrier no llega a veinte kilos y es una máquina de cazar muy bien engrasada.
Dicho de otra forma ¿cuál es la diferencia entre que a un niño le atropelle a 50km/h un coche de 3000kg o un "coche sin carnet"?
Si la mordida de un perro se le atribuye al dueño, da igual el peso, nadie permitiría que eso ocurriese y pondrían todos los medios posibles para evitarlo, que es la razón por la que hay perros sin educación a patadas, ninguna consecuencia seria y hay perros adiestrados que jamás cometerán un error, porque ni deben, ni suelen tener opción alguna, porque su dueño es responsable.
#69 Dicho de otra forma ¿cuál es la diferencia entre que a un niño le atropelle a 50km/h un coche de 3000kg o un "coche sin carnet"?
La física 
E = 1/2(mv^2)
Para un coche de 3000kg me salen 289,352 joules
Para un coche de 500kg me salen 48,225 joules
editado:
Te respondo al resto, todo lo que tu quieras, pero yo parto de dos premisas:
El perro que no muerde es el que no existe
La potencia de mordida de un perro estadísticamente hablando es proporcional a su masa
Así que creo que hay dos opciones, o reducir el número de perros de forma global o reducir la masa de los perros de forma global
Y sin conocer a tus perros, prefiero enfrentarme a un foxterrier que a tus perros de más de 40kg
#69 La diferencia es que el foxterrier es una maquina de cazar saltamontes y el otro de cazar jabalis, pero vamos, es lo mismo
#69 Habría que ver, en las estadísticas, cuántas muertes de personas causadas por ataque de perro están atribuidas a Foxterrier y cuántas a Pitbulls. Me aventuro a decir que las segundas serán un porcentaje notablemente mayor. En 2013 hicieron un estudio de este tipo en Estados Unidos y entre los Pitbulls y los Rottweilers ocupaban el 75% de estas muertes.
Si admitimos que otras razas de perro tienen características intrínsecas que marcan su carácter (los Huskies instinto de tirar, los Border Collie pastorear, etc) ¿por qué no se puede admitir que hay razas de perro cuyo instinto mayor es atacar? Fueron criados para la pelea, seleccionando no sólo a los más fuertes, sino también a los más agresivos. Y eso convierte estas razas en realmente peligrosas.
#32 hombre sí tienes 2 perros grandes, a menos que sean pitbulls o derivados en cuyo caso estarás cegado por alguna razón que todavía no entiendo del todo bien, sabes muy bien que no es lo mismo un perro que una maquina de matar (aka pitbulls y derivados) que entra en zona roja sin provocación y no sienten el dolor en modo tanque. Lo habrás visto e incluso sufrido alguna vez.
Ahora un pequeño apunte que siempre aparece este argumento: cualquier perro maltratado de cualquier raza si es grandote puede hacer daño. Sí!
Ahora un pequeño apunte al pequeño apunto: un perro normal cuando le rompes un bate en la espalda o le metes un tiro cambia de modo ataque a modo princesa herrida, los susodichos no, siguen hasta que se quedan sin oxígeno (de allí que se recomienda intentar estrangularlos hasta que se queden si aire y se detengan cómo única forma de pararlos).
Estoy de acuerdo contigo de que los dueños deberían responder totalmente. Tener un bicho así es como tener un arma.
Dicho esto, todos los perros son y deberían ser cuidados y amados tal como nos cuidan y aman ellos incondicionalmente. No regalarlos ni comprarlos ni adoptar sí las condiciones no son las adecuadas (espacio, tiempo etc.).
#88 Si el problema que veo es que en dos o tres generaciones mestizas ya hay raza potencialmente peligrosa y la ley queda en papel mojado hasta que se actualice. Hace años tuve que reeducar a un perro "mestizo" cruce de sarpei, husky y dogo alemán, que quedó hecho un señor, bueno, pues era una máquina imparable y hubo años que estuvo completamente fuera del marco de RPP.
Luego he visto perros de aguas españoles completamente taraos, a los que dudo seriamente que ningún dolor les detuviera, ese "modo tanque" está más desarrollado en ciertas razas, pero no es exclusivo.
#102 No digo que sea algo exclusivo de estos pués no tengo estudios ni nada en que basarme. Pero ver como reciben balas, patadas de caballos, bates en la cabeza y seguir como sí nada a mí me impresiona mucho. No he visto eso (documentos gráficos me refiero o en directo) en ninguna otra raza y mira que hay bichos de todo tipo.
#32 A mi se me han encarado perros dos veces, poniendome en un aprieto, en ninguna de las dos me meti con ellos, vinieron a por mi simplemente por pasar por alli. Afortunadamente logre salir de la situación, pero por los pelos. A un perro ratero que se te pone chulo lo mandas a tomar por culo facilmente y si se te engancha puedes matarlo por fuerza bruta, a uno tipo pastor aleman no, por poner la raza de uno de los que me apuro.
#172 Alrededor de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, curiosamente en las noticias siempre hablan de razas peligrosas, aún cuando no lo son, bueno, vale, estas son más peligrosas, lo cuál no vuelve inocuas a las demás. Y sí, para una niña de cuatro o cinco años, lo mismo da un pitbull que un perro de 10kg. Estoy tratando de elevar a todos a la misma categoróa agravando la cuestión y se lo toman como si estuviera defendiendo las razas de perros peligrosos o como si estuviese quitando hierro al asunto, sincéramente no lo entiendo, sólo digo que, independientemente de si tengo un san bernardo o un ratonero, yo debería ser juzgado por todo lo que haga ese animal como si lo hubiera hecho yo mismo, porque para eso soy el responsable.
#159 Eso a usted que pesa más que un niño de cuatro años, porque si piensa que le da tiempo a reaccionar y defender a su criatura, le advierto que es un riesgo que yo no asumiría, por enésima vez, para un niño de prescolar, el peso y la raza le van a dar igual.
Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados y sin vigilancia ni cautividad, superútil la ley de perros peligrosos.
#159 No entiendo muy bien el negativo que te ha puesto otro usuario. Pero viene bien como muestra de que los negativos no sirven para nada realmente en esta web.
#32 "Si se ponen"... un caniche te puede arrancar un brazo a bocados. Igual tarda un par de horas porque tiene la boca pequeña, pero si se pone y tu te quedas quieto, al final te lo arranca
#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.
#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.
#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.
Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.
#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?
"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.
Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.
#32 Intentar suprimir el instinto de un bicho que ha sido seleccionado genéticamente como perro de pelea es imposible. Va a estar ahí siempre. De ahí la segunda P. Poco importa cómo le eduques si en un momento se le puede girar la pinza y armar un cristo con víctimas mortales.
Sinceramente, creo que estos perros son un peligro público. He tenido más de un susto y más de dos con anormales que los llevan sueltos y sin bozal, estando yo bien lejos y sin haberles ni mirado. Me dan mucha lástima los bichos en sí, al final ellos no tienen culpa, pero directamente prohibiría la cría y tenencia, es un riesgo absurdísimo.
#242 Estoy deacuerdo, simplemente digo que con eso no basta.
#62 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta . Da igual que los caniches se crean luchadores de la MMA, son caniches, riesgo mínimo. Un niño podría matar a un caniche con un poco de mala hostia descontrolada.
#81 Eso lo dices ahora. Pero cuando el tito Putin empiece a soltar pepinos nucleares y los caniches, por efecto de la radiactividad, se hagan grandes como jabalíes y venga el apocalipsis caniche yo te diré "te lo dije".
Yo no sé que beneficio tiene tener estas razas, normalmente los dueños también son de lo mejorcito de la sociedad y los utilizan como una extensión de su macarrismo. Yo los prohibía. Nunca verás una noticia de estas donde la protagonizan caniches.
#5 Si se es un buen dueño el beneficio es que uno acaba estando muy en forma, con un galgo se puede obtener el mismo resultado con el mismo desmesurado esfuerzo pedagógico minimizando considerablemente los riesgos.
#47 Me refería a beneficio social. Tener un pitbull para estar en forma es de fuking lusers bro, con unos buenos burpees a las 5 de la mañana obtienes mejores resultados.
#8 Como las armas. Pero como no se puede restringir legalmente la subnormalidad, hay que hacerlo con las armas. Y habría que hacerlo también con los perros.
#57 #62 #121 Los caniches dan igual. Por zumbados que estén o malavírgenes que sean. No hay noticias de ataques graves ni de muertes con caniches. Los que dan problemas de verdad son los perros de subnormal.
#5 Los caniches son unos hijos de puta super agresivos. No son peligrosos por su tamaño, pero si tuvieran el tamaño de un pitbull veríamos centenares de noticias de agresiones de caniches.
#62 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta . Da igual que los caniches se crean luchadores de la MMA, son caniches, riesgo mínimo. Un niño podría matar a un caniche con un poco de mala hostia descontrolada.
#81 Eso lo dices ahora. Pero cuando el tito Putin empiece a soltar pepinos nucleares y los caniches, por efecto de la radiactividad, se hagan grandes como jabalíes y venga el apocalipsis caniche yo te diré "te lo dije".
#5 Curiosamente el único perro que me ha mordido alguna vez fue un caniche. Están todos de la olla y son más agresivos de lo que parece. Por cierto que seguro que estás pensando en el caniche enano de postureta, pero la raza como tal es bastante más grande.
El problema de cualquier animal es como esté educado/entrenado. Lo demás son pajas mentales. Y post de marujas tipo facebook.
#121 El problema es que tu experiencia con los caniches asi como tus valoraciones personales sobre marujas en facebook se desmontan rápidamente echando un pequeño ojo a cualquier estadística que cuente los ataques graves de perros a humanos, como por ejemplo esta que te cuelgo.
https://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack-deaths-maimings-merritt-clifton-2014.pdf
#121 Si, pajas mentales... Las noticias estan llenas de caniches que han arrancado brazos y matado gente.
En lo que si estamos de acuerdo es que el problema son los dueños que, como tu, no lo entienden, y creen que el problema solo es que sean agresivos o no. Pero como si le preguntas a cualquier dueño te dirá "el mio seria incapaz de matar a nadie" pues habrá que prohibir esos perros.
#220 A duras penas. Durante un tiempo temí por mi dedito.
#2 #5 #15 ¿Qué dices? Ya no existen las razas de perros peligrosos. Las eliminó todas el actual gobierno con la ley de Bienestar Animal:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/nueva-ley-bienestar-animal-eliminara-lista-perros-peligrosos_20211012616668802daedf000147fb26.html
Desde hace un año, lo peligroso es el perro en particular, independientemente de su raza
Todo según la ley
#132 Anda, deja de leer panfletos, eso se discutió, simplemente se discutió, como puede y debe hacerse con todo. Luego no ha salido para adelante.
Claro que hay listas de PPP (Perros Potencialmente Peligrosos)
Busca información, no opiniones ni soflamas.
#2 En un perro (da igual la raza que sea) su comportamiento está ligado básicamente a su educación, muy parecido a los humanos y a muchos otros miembros del reino animal.
Si a un perro no se le educa correctamente, puede tener comportamientos no deseados que acaben en cosas como ésta, pero no es necesariamente culpa del perro, y en todo caso, tampoco lo es de la raza.
Los perros de raza Pitbull en particular, son muy leales y protectores. Su agresividad a menudo se interpreta como tal, cuando están defendiendo a su dueño o su terreno, pero como dice la noticia, éste no era un caso de defensa sino un ataque, o lo que es lo mismo, no ha sido un movimiento de defensa instintivo que no puedas controlar, sino una mala educación de los dueños de los perros. Son comportamientos individuales de éstos perros sin educar en particular, no de todos los Pitbull.
He conocido muchos perros Pitbull de gente normal y todos eran un amor de perros. Desconfiados al principio (al igual que muchas otras razas de perro), pero en cuanto te aceptan son súper cariñosos.
Considerar a los Pitbull como razas peligrosas, cuando por desgracia muchos dueños quieren Pitbulls porque son perros fuertes y los educan para ser agresivos, me parece poco acertado, porque es un problema fundamentalmente de los dueños que los educan.
Hay casos y casos, como en todo, también hay humanos que están majaretas y Golden Retrievers que son muy agresivos, pero juzgar a un colectivo por unos pocos individuos no creo que sea lo acertado.
#65 Es como a la hora de conducir. Si eres un buen conductor, te da igual un coche de 1500 kg o de 2500, no vas a dar problemas.
Pero si eres un garrulo y la puedes liar, pues líala con un coche de 1500 kg, que tiene menos potencial de daño.
Por eso hay perros catalogados como peligrosos, ya que bajo el cuidado de según que energúmenos, son mucho más peligrosos.
Por no hablar que a veces a los perros les da por morder, porque si, porque son perros y lo llevan en su naturaleza. Entonces mejor tener un caniche que un gran danés.
#76 ¿Entonces catalogamos los coches de 2500kg como peligrosos porque hay ciertos individuos que los usan para hacer el cabra y pueden provocar grandes daños?
Pero entonces cualquiera que quiera tener un coche de 2500kg tendría que sacarse una licencia adicional y habría que exigir que no se tuviesen antecedentes y que sea obligatorio renovar la licencia cada 5 años.
#65 Hombre, será por lo que sea, pero al fin y al cabo los Pitbull son los perros que más matan con mucha diferencia, por eso hay países donde están prohibidos. Si quitas a los Pitbulls como raza peligrosa, quita directamente la lista de razas peligrosas y ya está.
#100 Por desgracia, porque es una raza que le parece atractiva a muchos garrulos que no saben ni quieren educar a sus perros.
Es lo mismo que decir que los coches rojos son más peligrosos porque estadísticamente se accidentan más, pero la realidad es que a la gente con menos capacidad de conducción son los que más les atraen.
#65 tu razonamiento de los perros no son peligrosos es cosa de la educación es como decir que las armas no son peligrosas por si solas si no su uso. Pero las armas tienen licencias y están muy limitadas por ley.
Un pitbull vale en una casa para lo mismo que un caniche, acompañar y dar cariño pero el pitbull además puede comerle la cara a un niño asi que no veo lógica de tenerlos.
PD: estoy en contra de las razas de perros, son una aberración que hemos creado para satisfacer nuestros egos estéticos, viva el perro mezcla de otros perros, más sano, más listo y más feliz
#135 Un perro no es un arma. El objetivo de un arma es hacer daño, o bien contra un objetivo estático o bien contra un ser vivo. Un perro es un ser vivo, tiene sentimientos y no está en su naturaleza hacer daño porque sí (salvo que individualmente tenga un problema).
Un caniche vale para lo mismo que un gato, y un gato para vale lo mismo que un canario, y un canario vale lo mismo que una iguana y una iguana lo mismo que un pez. Por esa regla de 3, nada que no fuese una pecera tendría sentido.
Estoy de acuerdo en que la selección artificial de los perros hecha por los humanos da asco y que mucho mejor chucho que raza (menos problemas genéticos, más natural).
#166 siguiendo tu logica un arma vale para decorar, para investigar, para disparar al plato, para hacer tareas de bricolaje, etc
No es cuestion de su uso principal si no de sus capacidades, un coche no se usa para matar pero puede hacerlo por eso hay carnets, seguros, limitaciones legales , test de seguridad, homologaciones
Y no, un perro no vale para lo mismo que una iguana, de hecho el perro tiene adaptaciones evolutivas para coexistir con humanos en sinergia, pero para esa tarea vale igual un perro de 5kg o 10kg que uno de 80kg y el de 80kg es muchisimo mas peligroso
#65 y dale con lo de "son agresivos". Que sean agresivos no tiene ninguna importancia, lo importante es la capacidad de matar, la fuerza de la mordida, etc, por eso se les llama "potencialmente peligrosos", no "potencialmente agresivos" ¿preferirias que te ataque un conejo agresivo o un pitbull pacifico?
#18 Pero yo, aunque quiera tener tigres y cocodrilos, no me dejan ¿Por qué estos sí?
Son peligrosos, tenemos la ciudad llena de bichos que pueden reaccionar mal y matar a un niño y yo tampoco entiendo por qué ¿Porque son más bonitos? Pues te compras uno feo, pero no tenemos por qué vivir con miedo por los gustos estéticos de 44
#29 #37 Estoy de acuerdo con vosotros.
Yo creo que los culpables son los dueños y estos perros son tan buenos como el resto de perros o mas, pero como esta claro que va a haber gente que no va hacer bien las cosas y que estos perros tienen un potencial destructivo muy elevado, pues habría que regularlo para que no ocurran desgracias.
Los perros que he tenido siempre han sido de rescates, abandonados, etc, tampoco entiendo porque tiene que ser por narices de una raza particular, el que quiera un perro podría elegir entre muchos perros sin este potencial.
#68 porque tú, como la mayoría de dueños, quiere un perro de compañía que le alegre el corazón. Luego hay gente que se compra estas bestias precisamente por su peligrosidad y lo que imponen.
Deberían prohibirlos. O al menos cambiar la legislación para:
1. Que esos dueños irresponsables sean directamente responsables de cualquier daño que hagan, y con agravante de usar un arma.
2. Que sea obligatorio un curso de adiestramiento y que estén registrados.
3. Que sea obligatorio un seguro de responsabilidad por cualquier cosa que puedan hacer.
4. Que se impongan grandes multas y penas si se saltan cualquier paso. Incluyendo la retirada del perro y el cargo de cualquier gasto que genere el animal al bolsillo del dueño.
#68 Hay gente que sale mal de la cabeza sin haber tenido malas experiencias (y sin contar drogas, etc). Simplemente a veces la química cerebral se altera. Algunos o muchos pasan desapercibidos.
En un perro puede pasar lo mismo. Pero un perro va continuamente armado con los dientes y la fuerza de su mandíbula. También con una capa más pequeña de cerebro evolucionado capaz de reprimir instintos y de razonar (seguro que hay bastante gente que cometería delitos, pegaría, etc, si la razón no le avisase de que eso le puede ocasionar unas consecuencias no deseadas)
#68 Un tigre también se le puede criar para que sea un amor y no me vais a dejar pasearme con él por la calle o dentro del portal de tu escalera para que te lo encuentres de cara cuando salgas del ascensor,...a ver si te hace gracia que yo te diga que es muy cariñoso y está bien educado. Son animales depredadores con sus instintos agresivos, que en el caso de los perros de presa se han seleccionado durante generaciones para potenciar esos instintos. Son peligrosos por su potencial destructivo y porque no se les puede controlar, son seres con voluntad propia que se les pueden cruzar los cables. Y son peligrosos en manos de dueños tarados que buscan atemorizar y agredir al personal, y en manos de dueños inconscientes que no saben lo que se traen entre manos y se les descontrola el bicho y le destroza la vida a alguien. Dile tú luego a esa niña a la que han mordido, si le han quedado cicatrices de por vida, que hay una justificación para que le arruinaran la vida, que estadísticamente no ocurre mucho, o que es culpa del dueño. Cuando lo fácil, y que no hay ninguna buena razón para no hacerlo, es prohibir que se tengan como mascotas perros con capacidad de herir gravemente y matar.
#29 Ya lo explicó perfectamente #18. Las razas de perro son un negocio y van a modas. De hecho se está extendiendo una moda con los Malinois que ríete tu de lo que puede hacerte un pitbull. Y los Malinois no están catalogados como PPP (y otras razas que se están poniendo de moda porque son híbridos de lobo, eso ya es otra historia a otro nivel), porque insisto, esto es un negocio de unos cuantos.
En España el ataque de pastores alemanes supera por muchísimo el ataque de cualquier otra raza y adivina que organización estipuló que razas eran PPP y cuales no? EFECTIVAMENTE, entidades relacionadas con la crianza y venta de pastores alemanes.
Y pienso igual que hazardun, aunque me gustan mucho ya va siendo hora que haya controles más sensatos para la tenencia de animales en general. Hace dos semanas el perro de mi vecino (la casualidad, un pastor alemán), saltó la valla y se fue a por un perro pequeño de una chica que iba paseando con el. No lo mató de milagro porque no le pilló una arteria importante.
He perdido la cuenta de ataques de pastores alemanes a lo largo de mi vida, y por el motivo que sea, solo se publican artículos de Pitbulls y similares. Insisto, el problema que se viene con el Malinois dejará al resto como pequinés.
He tenido y tengo perros grandes, y lo que debe priorizar ante todo es la educación y la responsabilidad ante todo. Y este es el gran problema. Subnormales con perros que son más tiburones de tierra que perros. Y si, el 99% son inofensivos, pero con ese 1% puede hacer destrozos a una persona.
#77 Los pastores alemanes son de los que mas ataques hacen como dices, y son grandecitos y pueden hacer mucho daño.
Hace tiempo, tuve uno recogido de la calle, que era mestizo de alemán, y por sus traumas era agresivo y podía morder si te acercabas, véase un corredor, etc, tuve que llevarle siempre con bozal cuando salía porque podía ser peligroso.
Es una pena por todos, sobre todo por la buena gente que tiene perros y los educa muy bien, pero es que esta claro que hay dueños que no son responsables y creo que algo se tendría que hacer para prevenir, aunque dudo que se haga algo, salvo que haya algun caso muy sonado.
#97 No se va a hacer nada. Hay otro negocio que no le interesa tanto a la gente porque no da tantos clics y son los perros de caza. Eso mueve mucho dinero y hace que los albergues se llenen de galgos, podencos, setters, ..... de cazadores que ya no les sirven y prueban con la siguiente camada que tienen de 20 perros, en un criadero clandestino donde tienen hacincados 30 perras que no les ha dado el sol en la vida, atadas a la pared de por vida, y criando hasta la muerte. Y no pasa nada, porque si denuncias puede tardar hasta 2 años en que otras organizaciones se puedan ocupar de esos perros, incluso puede que no llegue a nada o que le pongan una multilla de 200 euros.
Pero esta es la otra parte de la historia que a la gente le da igual, y va de la mano con la cría de perros PPP.
#77 En mi casa siempre ha habido pastores alemanes, cruzados y sin cruzar, y en la vida han atacado a nadie. Obediente y leales, eso sí, mi padre los ha educado correctamente y eso es algo que no se hace en un rato.
Ni un problema y mira que los niños a veces pueden ser molestos, pero jamás han hecho el mínimo mal gesto. No todos los perros son iguales tampoco, cada uno tiene su carácter independientemente de que lo eduques, por eso también tiene uno que saber elegir con que animal vas a compartir tu casa y saber la responsabilidad que conlleva.
#110 Y así es. Tengo dos vecinos con pastores alemanes. Uno es un amor, no hace daño a una mosca, el otro es el que atacó al perrete de mi vecino (que no fue al primero que atacó). Lo tienen desde cachorro en la parte de fuera sin socializar, sin estimulos.... que quieren? Luego se encogen de hombros y dicen "es que no se que hacer con el". CABRON si que sabes que hacer con el, pero no te da la gana dedicarle tiempo a una responsabilidad que tienes con el perrete. Y donde vivo es normal ver a perros que los tienen "para guardar" la finca. Se siente una impotencia cuando los veo que al final te vuelve insensible.
Y así, hay cientos y cientos de dueños. Por cada 1 dueño que lo tiene bien y cubre sus necesidades en todos los ámbitos, hay 99 de este perfil de pasotas e irresponsables.
El primer perro que recuerdo es un pastor belga, de una vecina, era un amor y no permitía que desconocidos se acercase a los niños del bloque cuando jugábamos en la calle. Pero el problema con los pastores alemanes está ahí... ya veréis con el Malinois.
#124 totalmente de acuerdo. Y coincido contigo en lo de Malinois, no es un perro para principiantes. Es un animal que necesita mucho ejercicio y tener un trabajo que hacer, sino es terriblemente ansioso y nervioso, y lo mínimo que puede pasarle a quien no sepa manejarlo es que le destroce los muebles. Malditas modas.
#77 El poderosisimo lobby de los criadores de pastor aleman, que soborna a los ministros. Que cojones teneis
#32 hombre sí tienes 2 perros grandes, a menos que sean pitbulls o derivados en cuyo caso estarás cegado por alguna razón que todavía no entiendo del todo bien, sabes muy bien que no es lo mismo un perro que una maquina de matar (aka pitbulls y derivados) que entra en zona roja sin provocación y no sienten el dolor en modo tanque. Lo habrás visto e incluso sufrido alguna vez.
Ahora un pequeño apunte que siempre aparece este argumento: cualquier perro maltratado de cualquier raza si es grandote puede hacer daño. Sí!
Ahora un pequeño apunte al pequeño apunto: un perro normal cuando le rompes un bate en la espalda o le metes un tiro cambia de modo ataque a modo princesa herrida, los susodichos no, siguen hasta que se quedan sin oxígeno (de allí que se recomienda intentar estrangularlos hasta que se queden si aire y se detengan cómo única forma de pararlos).
Estoy de acuerdo contigo de que los dueños deberían responder totalmente. Tener un bicho así es como tener un arma.
Dicho esto, todos los perros son y deberían ser cuidados y amados tal como nos cuidan y aman ellos incondicionalmente. No regalarlos ni comprarlos ni adoptar sí las condiciones no son las adecuadas (espacio, tiempo etc.).
#88 Si el problema que veo es que en dos o tres generaciones mestizas ya hay raza potencialmente peligrosa y la ley queda en papel mojado hasta que se actualice. Hace años tuve que reeducar a un perro "mestizo" cruce de sarpei, husky y dogo alemán, que quedó hecho un señor, bueno, pues era una máquina imparable y hubo años que estuvo completamente fuera del marco de RPP.
Luego he visto perros de aguas españoles completamente taraos, a los que dudo seriamente que ningún dolor les detuviera, ese "modo tanque" está más desarrollado en ciertas razas, pero no es exclusivo.
#102 No digo que sea algo exclusivo de estos pués no tengo estudios ni nada en que basarme. Pero ver como reciben balas, patadas de caballos, bates en la cabeza y seguir como sí nada a mí me impresiona mucho. No he visto eso (documentos gráficos me refiero o en directo) en ninguna otra raza y mira que hay bichos de todo tipo.
#66 un pastor igual que un pitbull
#162 está claro que hablas desde la más absoluta sabiduría que te da tu larga experiencia en perros, anda que...... Para tu información el Pitbull y el pastor alemán tienen una mordida muy similar, incluiso el pastor la tiene un poco más fuerte. Y aquí en España el pastor alemán es responsable de más ataques a humanos que el Pitbull, pero eso seguro que ya lo sabías, eh??
#162 pues un pastor alemán con los cables cruzados es también una bestia parda.
Quizá no se le bloquee la mandíbula como a los pitbulls, pero es una máquina de matar.
Como me dijeron una vez: el pastor alemán no es el mejor perro en nada pero es el segundo mejor en casi todas las categorías.
A mí me preocupan dos cosas: ¿qué cojones hacían los dos perros sueltos? y ¿por qué cojones las puertas del colegio estaban abiertas?
Lo primero, porque la policía se desentiende de aplicar la ley. ¿A cuántos dueños de estos perros les han puesto multas por llevar al perro sin correa? No se la ponen ni a los que llevan otra clase de perros.
Lo segundo, más que nada porque cualquier tarad@ podría haber entrado allí tan tranquilamente.
#263 a ver, nunca llegará a ser Estados Unidos, pero hay muchos padres/ madres que tienen ordenes de alejamiento y, que en un momento dado, podrían meterse en el colegio.
A mí es que me llama la atención cuando en mi colegio eso era impensable. La única puerta abierta era la que daba al despacho de la conserje. Y ahora son más estrictos si cabe con esos temas.
#66 A mí no me corresponde decirlo. Serán las que digan los expertos y la ley. En todo caso lo de los pitbull clama al cielo:
Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
https://www.meneame.net/go?id=3931397
Brasil: consternación por famosa escritora mutilada por tres perros pitbull
https://www.meneame.net/go?id=3926744
Herida muy grave una mujer tras ser atacada por varios pitbull en Mallorca
https://www.meneame.net/go?id=3882385
Un pitbull sin bozal ni correa ataca a una pareja y a su perro en A Estrada
https://www.meneame.net/go?id=3879204
A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera
https://www.meneame.net/go?id=3785990
Alojan a su perro en un hotel canino de Valladolid y acaba muerto por las dentelladas de un pit bull
https://www.meneame.net/go?id=3864628
Una mujer ha denunciado el feroz ataque de los cuatro perros de su vecina en Ourense
https://www.meneame.net/go?id=3775397
Sigo...?
#119 Sí, sigue, porque matan más los coches.
#119 sigue por favor, pero busca información de datos absolutos por países, igual te sorprende ver qué hay razas que atacan más que el Pitbull. Por desgracia es una raza muy común por la puñeteras modas, y eso lleva a qué un sinfín de descerebrados que no deberían tener ni bicicleta, lleven dos animales así.
#119 Da igual todas las evidencias que les pongas delante, los abrazapitbulls de menéame te van a hostigar igual.
#32 Déjate de historias, si no hubiera razas peligrosas, da igual lo tarugo que sea el dueño. Fuera razas peligrosas ya!
#40 y que razas son peligrosas para ti? Cualquier raza de perros grandes? Las razas que te de la gana a ti? Las razas que están incluidas en la lista de PPP y que hizo un criador de pastor alemán, el cual es igual de grande y peligroso que los incluidos?
#66 A mí no me corresponde decirlo. Serán las que digan los expertos y la ley. En todo caso lo de los pitbull clama al cielo:
Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
https://www.meneame.net/go?id=3931397
Brasil: consternación por famosa escritora mutilada por tres perros pitbull
https://www.meneame.net/go?id=3926744
Herida muy grave una mujer tras ser atacada por varios pitbull en Mallorca
https://www.meneame.net/go?id=3882385
Un pitbull sin bozal ni correa ataca a una pareja y a su perro en A Estrada
https://www.meneame.net/go?id=3879204
A Anne la mató el pitbull abandonado que acogió en su casa de Valencia porque no cabía en la perrera
https://www.meneame.net/go?id=3785990
Alojan a su perro en un hotel canino de Valladolid y acaba muerto por las dentelladas de un pit bull
https://www.meneame.net/go?id=3864628
Una mujer ha denunciado el feroz ataque de los cuatro perros de su vecina en Ourense
https://www.meneame.net/go?id=3775397
Sigo...?
#119 Sí, sigue, porque matan más los coches.
#119 sigue por favor, pero busca información de datos absolutos por países, igual te sorprende ver qué hay razas que atacan más que el Pitbull. Por desgracia es una raza muy común por la puñeteras modas, y eso lleva a qué un sinfín de descerebrados que no deberían tener ni bicicleta, lleven dos animales así.
#119 Da igual todas las evidencias que les pongas delante, los abrazapitbulls de menéame te van a hostigar igual.
#162 está claro que hablas desde la más absoluta sabiduría que te da tu larga experiencia en perros, anda que...... Para tu información el Pitbull y el pastor alemán tienen una mordida muy similar, incluiso el pastor la tiene un poco más fuerte. Y aquí en España el pastor alemán es responsable de más ataques a humanos que el Pitbull, pero eso seguro que ya lo sabías, eh??
#162 pues un pastor alemán con los cables cruzados es también una bestia parda.
Quizá no se le bloquee la mandíbula como a los pitbulls, pero es una máquina de matar.
Como me dijeron una vez: el pastor alemán no es el mejor perro en nada pero es el segundo mejor en casi todas las categorías.
A mí me preocupan dos cosas: ¿qué cojones hacían los dos perros sueltos? y ¿por qué cojones las puertas del colegio estaban abiertas?
Lo primero, porque la policía se desentiende de aplicar la ley. ¿A cuántos dueños de estos perros les han puesto multas por llevar al perro sin correa? No se la ponen ni a los que llevan otra clase de perros.
Lo segundo, más que nada porque cualquier tarad@ podría haber entrado allí tan tranquilamente.
#263 a ver, nunca llegará a ser Estados Unidos, pero hay muchos padres/ madres que tienen ordenes de alejamiento y, que en un momento dado, podrían meterse en el colegio.
A mí es que me llama la atención cuando en mi colegio eso era impensable. La única puerta abierta era la que daba al despacho de la conserje. Y ahora son más estrictos si cabe con esos temas.
#40 Claro, un pastor alemán o un beagle no hacen daño alguno...
#40 la raza humana no es más peligrosa? Que hacemos con esa raza humana entonces?
#171 aquí está el meollo de la cuestión. Esta gente que los compara y los quiere equiparar en derechos con las personas.
Tu perro para ti será tanto o más importante que otro persona pero para el resto de la sociedad es un animal. Un animal que hay que respetar pero ya. Un animal. Tu mascota no es especial para el resto. Ni tampoco se puede equiparar a un humano en derechos.
Como se ponen las cabezas niño...
#175 no se puede comparar en derechos ni en obligaciones. El/la dueñ@ de la mascota es el humano responsable de llevarlo con bozal, atado, etc
Yo no comparo a un animal con una persona, pero muchas veces deja más que desear el humano que el animal. A la vista están los datos de peligrosidad de la raza humana en comparación con cualquier otra
#171 ¿De verdad ese es un argumento razonable?
"Los humanos son peores."
#202 no, el argumento es, "los humanos son los responsables de sus mascotas" y cuando son potencialmente peligrosas tienen una serie de requisitos que en este caso se han pasado por el forro. Si hubieran estado atados y con bozal está noticia no existiría
#212 Ya, y si el mundo fuera perfecto no habría hambre ni guerras, pero eso es de perogrullo.
#214 exacto, si el mundo fuera perfecto no tendrías está conversación, pero la estamos teniendo porque el/la dueñ@ de unos perros potencialmente peligrosos descuidó sus obligaciones
#171 Pues lo que ya se hace. Encerrarla , a veces para siempre, o matarla. Depende del país y la peligrosidad.
#254 ya, pero aquí se está hablando de raza, no de un individuo o un animal en concreto. Nadie se plantearía desaparecer una raza por los desmanes de unos desafortunados casos. Es más, si fueran muchos casos, se tratarían con medidas preventivas seguramente, con mayor control, etc
Algo que se está obviando, no sé si conscientemente, es que el responsable es el/la dueñ@ del animal. El animal, en este caso doméstico, no tiene la voluntad ni la consciencia de atacar por naturaleza (salvo en casos puntuales), ni de colocarse el bozal, ni de ponerse un arnés para ir junto a un humano, eso es responsabilidad del humano
#171 ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños?
#260 buena referencia
¿ Alguien me puede explicar para qué son necesarias las razas de perros peligrosos ? Además de para crear peligro, claro....
#4 A eso iba, puedo entender que en una zona de experimentación con virus, o similar, y porque no haya otra, personal muy especializado tenga perros "peligrosos", y aún así, podrían ser simples ejemplares de otras razas de perros adiestrados para "ser malos".
No entiendo que a día de hoy haya razas de perros peligrosas, que se permita su cría y su venta. Es increíble.
#11 Por problemas mentales, no se me ocurre otra.
#11 #39 Porque a la gente les gusta tener perros en casa, la gran mayoría de los perros domésticos no muerden ni hacen nada. Otra cosa es el que los entrena para que sean agresivos, y es contra ese contra quien hay que actuar. Pero a la gente que tiene un perro (bien criado) como mascota? Que se lleva haciendo milenios, el tener un perro como acompañante? Eso no es un problema. El que tiene problemas mentales es al que le parece mal tener un perro como mascota.
#11 Bueno home, un pomeranian de esos no creo que te pueda hacer mucha pupa tampoco. No tengo perro pero si tuviera uno no iba a tener un pastor alemán o cualquier bicharraco de esos, no sé, tendría un chihuahua, el pomeranian ese, o algo así. Ah, y lo llamaría Chuspi, eso si.
#2 No son necesarias, simplemente hay gente que compra perros como si fueran coches, a su gusto particular, y algunos quieren tener este tipo de perros, y mientras haya demanda habrá oferta.
Personalmente he tenido mucho contacto con estos perros, y por lo general son un amor de perros, el problema es cuando no se les cría o enseña bien, entonces pueden ocurrir estos problemas, pero con que solo haya un 1% de gente que no hace bien las cosas, puede haber muchas personas que sufran ataques de este tipo.
Sinceramente, aunque me encanten los perros de todo tipo, yo no permitiría ciertas razas en ciertos ámbitos, aunque sea pagar justos por pecadores.
#18 Pero yo, aunque quiera tener tigres y cocodrilos, no me dejan ¿Por qué estos sí?
Son peligrosos, tenemos la ciudad llena de bichos que pueden reaccionar mal y matar a un niño y yo tampoco entiendo por qué ¿Porque son más bonitos? Pues te compras uno feo, pero no tenemos por qué vivir con miedo por los gustos estéticos de 44
#29 Ya lo explicó perfectamente #18. Las razas de perro son un negocio y van a modas. De hecho se está extendiendo una moda con los Malinois que ríete tu de lo que puede hacerte un pitbull. Y los Malinois no están catalogados como PPP (y otras razas que se están poniendo de moda porque son híbridos de lobo, eso ya es otra historia a otro nivel), porque insisto, esto es un negocio de unos cuantos.
En España el ataque de pastores alemanes supera por muchísimo el ataque de cualquier otra raza y adivina que organización estipuló que razas eran PPP y cuales no? EFECTIVAMENTE, entidades relacionadas con la crianza y venta de pastores alemanes.
Y pienso igual que hazardun, aunque me gustan mucho ya va siendo hora que haya controles más sensatos para la tenencia de animales en general. Hace dos semanas el perro de mi vecino (la casualidad, un pastor alemán), saltó la valla y se fue a por un perro pequeño de una chica que iba paseando con el. No lo mató de milagro porque no le pilló una arteria importante.
He perdido la cuenta de ataques de pastores alemanes a lo largo de mi vida, y por el motivo que sea, solo se publican artículos de Pitbulls y similares. Insisto, el problema que se viene con el Malinois dejará al resto como pequinés.
He tenido y tengo perros grandes, y lo que debe priorizar ante todo es la educación y la responsabilidad ante todo. Y este es el gran problema. Subnormales con perros que son más tiburones de tierra que perros. Y si, el 99% son inofensivos, pero con ese 1% puede hacer destrozos a una persona.
#2 Para tapar algun tipo de complejo o trastorno infantil
#2 Pues para lo mismo que son necesarias el resto de razas de perros, para alimentar el ego narcisista del ser humano.
#2 Para ganar dinero.
#2 En ciertos barrios cercanos al mío ves gente que, ya que no pueden salir armados, salen con unos bichos que dan más miedo que una pistola.
#2 para ser el / la más reshulón(a) del barrio.
#2 En un perro (da igual la raza que sea) su comportamiento está ligado básicamente a su educación, muy parecido a los humanos y a muchos otros miembros del reino animal.
Si a un perro no se le educa correctamente, puede tener comportamientos no deseados que acaben en cosas como ésta, pero no es necesariamente culpa del perro, y en todo caso, tampoco lo es de la raza.
Los perros de raza Pitbull en particular, son muy leales y protectores. Su agresividad a menudo se interpreta como tal, cuando están defendiendo a su dueño o su terreno, pero como dice la noticia, éste no era un caso de defensa sino un ataque, o lo que es lo mismo, no ha sido un movimiento de defensa instintivo que no puedas controlar, sino una mala educación de los dueños de los perros. Son comportamientos individuales de éstos perros sin educar en particular, no de todos los Pitbull.
He conocido muchos perros Pitbull de gente normal y todos eran un amor de perros. Desconfiados al principio (al igual que muchas otras razas de perro), pero en cuanto te aceptan son súper cariñosos.
Considerar a los Pitbull como razas peligrosas, cuando por desgracia muchos dueños quieren Pitbulls porque son perros fuertes y los educan para ser agresivos, me parece poco acertado, porque es un problema fundamentalmente de los dueños que los educan.
Hay casos y casos, como en todo, también hay humanos que están majaretas y Golden Retrievers que son muy agresivos, pero juzgar a un colectivo por unos pocos individuos no creo que sea lo acertado.
#65 Es como a la hora de conducir. Si eres un buen conductor, te da igual un coche de 1500 kg o de 2500, no vas a dar problemas.
Pero si eres un garrulo y la puedes liar, pues líala con un coche de 1500 kg, que tiene menos potencial de daño.
Por eso hay perros catalogados como peligrosos, ya que bajo el cuidado de según que energúmenos, son mucho más peligrosos.
Por no hablar que a veces a los perros les da por morder, porque si, porque son perros y lo llevan en su naturaleza. Entonces mejor tener un caniche que un gran danés.
#65 Hombre, será por lo que sea, pero al fin y al cabo los Pitbull son los perros que más matan con mucha diferencia, por eso hay países donde están prohibidos. Si quitas a los Pitbulls como raza peligrosa, quita directamente la lista de razas peligrosas y ya está.
#65 tu razonamiento de los perros no son peligrosos es cosa de la educación es como decir que las armas no son peligrosas por si solas si no su uso. Pero las armas tienen licencias y están muy limitadas por ley.
Un pitbull vale en una casa para lo mismo que un caniche, acompañar y dar cariño pero el pitbull además puede comerle la cara a un niño asi que no veo lógica de tenerlos.
PD: estoy en contra de las razas de perros, son una aberración que hemos creado para satisfacer nuestros egos estéticos, viva el perro mezcla de otros perros, más sano, más listo y más feliz
#65 y dale con lo de "son agresivos". Que sean agresivos no tiene ninguna importancia, lo importante es la capacidad de matar, la fuerza de la mordida, etc, por eso se les llama "potencialmente peligrosos", no "potencialmente agresivos" ¿preferirias que te ataque un conejo agresivo o un pitbull pacifico?
#78 Yo me acuerdo del doberman de una tía mía también, igual, al principio, hasta que poco a poco, cuando los niños se hicieron adolescentes y empezaron a llegar de noche a la casa empezaron a tener problemas, llegó un momento que si la madre no salía (aunque fueran las 3 de la mañana) los niños no podían acceder a su propia casa ( chalet ). Al final, debido a lo peligroso de la situación y a algún que otro susto con sus propios hijos, decidieron sacrificar al propio animal.
#2 Hay países donde ciertas razas de perros están prohibidas y no pasa nada. Aquí, sin embargo, el gobierno está dando pasos en el camino contrario:
Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘potencialmente peligrosos’
Publicado hace 3 años por
Thornton
a
ioncomunicacion.es
#2 ¿Y alguien me puede explicar cómo curiosamente la gente más agresiva suelen ser comúnmente los propietarios de estas razas?
#2 Para lo mismo que cualquier raza de perros actualmente...
Y aunque es obvio que esas razas son seleccionadas por gilipollas de diferentes tipos en mayor medida que otras, la enorme mayoría de ellas no tienen nada de agresivas en si mismas (si que tienen algo más de facilidad de hacer daño en caso de hacerlo, al igual que un elefante te puede hacer mas daño que un chiuaua si te pisa), no es un problema de razas de perros sino de dueños.
#2 #5 #15 ¿Qué dices? Ya no existen las razas de perros peligrosos. Las eliminó todas el actual gobierno con la ley de Bienestar Animal:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/nueva-ley-bienestar-animal-eliminara-lista-perros-peligrosos_20211012616668802daedf000147fb26.html
Desde hace un año, lo peligroso es el perro en particular, independientemente de su raza
Todo según la ley
#132 Anda, deja de leer panfletos, eso se discutió, simplemente se discutió, como puede y debe hacerse con todo. Luego no ha salido para adelante.
Claro que hay listas de PPP (Perros Potencialmente Peligrosos)
Busca información, no opiniones ni soflamas.
#2 ninguna raza es necesaria. Las razas de plantas o animales no se miden en su importancia o si son necesarias para otra raza. Se catalogan como potencialmente peligrosas para que tengan un mayor control y restricciones, restricciones que se pasa por el forro el/la dueñ@ no el perro. Aquí los responsables son los dueños de los animales.
#2 ¿Son necesarios los perros de razas no peligrosas?
#2 Específicamente para morder.
#2 Para compensar el escaso tamaño del pene de algunos.
#1 Jamás habían hecho nada igual.
¿No serían los niños de 4 años que los miraron mal?
solo querían jugar 
#1 Jamás habían hecho nada igual.
¿No serían los niños de 4 años que los miraron mal?
#43 Los perros, por que los dueños no creo que tuvieran semejante capacidad intelectual
#6 si esto fuese EEUU les habrian dado armas a los niños de 4 años, así se habrian podido defender
#1 En casa son buenísimos.
#41 "la culpa es la educación del dueño"
#1 dramatisasión
#42 exquisito
#42 no juegan, sólo quieren morder
#1 siempre saludaban
#1
- "no hace nada"
20 minutos después:
- "no sé qué le ha pasado si siempre es muy bueno"
Los mios ya sé yo que prefieren la comida sin necesidad de ningún estudio. La comida, la pelota, el palo, un gato, otro perro o que un extraño les haga caso. Yo solo les intereso si no hay nada de eso cerca. Y desde luego entre que yo les alabe y comerse cualquier cosa prefieren comerse cualquier cosa
#2 ¿qué perros son?
#3 He tenido dos labradores, un cruce de Collie y una especie de Yorkshire. Todos ellos prefirieron siempre la comida a cualquier cosa y casi cualquier cosa a mi. ¿Esos perros que se quedan llorando desesperados cuando los dejas en una residencia? Los mios se han quedado todos entusiasmados. ¿Esos perros fieles que dejan de comer si su dueño no está en casa? Los mios ni se han enterado.
#4 Vigila no sea que un día te desmayes o quedes inconsciente en casa a la hora de su comida y no haya nadie más.
#4 Has tenido diferentes perros y todos prefirieron cualquier cosa antes que a ti. Lamento decírtelo tan crudamente, pero el problema no son los perros.
No tengas más, por favor. Desiste de seguir hostigando a esa noble especie, ¡ten clemencia!
#10 Mi idea es que el primero era un poco gilipollas (era un cachorro rechazado de una camada para la ONCE porque era demasiado dominante o algo así) y se han ido transmitiendo el desprecio unos a otros (desde que el primero tenía seis años siempre he tenido dos a la vez) No es que no me quieran, es que deben pensar que soy el último mono. La Collie me manda a la cama, me dice cuando tengo que parar de trabajar y cuando me tengo que sentar en el sofá.
#11 mmmm tal y como lo dices, parece que tu eres la mascota de tu Collie
#4 mi labradora es una mimosa de la hostia y me sigue al fin del mundo, eso sí, si hay comida primero se la zampa y luego se viene.
#4 Es que no son perros, son gatos.
#2 ¿Y no te da asco tu vida?
Conocido por ser un alcohólico de aupa y marcarse un mock echándole toda la culpa de su cirrosis a McDonald's
#1 De qué coj... hablas?
#5 A mi me parece superexagerado que en 15 dias viesen riesgo de muerto o algo irreversible.
Una conocida dice que despues de trabajar en un macdonals y comer bastante ahi perdio vista y la tenia muy buena.
#1 #3 No se que es un mock y en la wiki no habla nada de alcoholemia. Alguna referencia?
https://es.wikipedia.org/wiki/Morgan_Spurlock
En la ingles algo meciona
https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Spurlock
Ya sabe lo que sentimos muchos con las miles de mierdas de perro esparcidas por las calles de España gracias a la hijoputez de los amos que no las recogen.
#2 y tener que ir andando al cole diciéndole a los niños que no pasen las ruedas de la mochila encima de las mierdas
De bebés no les decía nunca lo de "nene caca" cuando no quería que tocasen algo del suelo que no era un excremento (el típico papel o cáscara de fruta o colilla). Debe ser la venganza, ahora me paso las mañanas avisando "niños, caca"
Este tipo de perros deberían considerarse armas y a sus dueños aplicarles la misma sanción que si te dispara con una pistola, vale ya de tanta tontería!!
#9 Lo cachondo es que para tenerlos hay que pasar un test psicofísico como el de armas. Un coladero, vaya
#91 Pues peor me lo pones, más gente "metida en el ajo". Puto dinero
#76 y menos mal...
#15 Los que lo pasen, claro. Conseguir un perro de estos es relativamente sencillo, basta con conocer a un criador que los venda "en B"
#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.
Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.
#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.
#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.
#17 Esa es tu opinión pero estás equivocado. Ser vegano es no utilizar productos de origen animal. No importa de donde vengan.