Para empezar, es legal que una empresa compre una VPO (depende de la comunidad pero en general lo es), pero bueno, también están los casos de que simplemente compras la casa chuchurria que sirve como aval y que van a derribar para que te den acceso a una VPO construida en el mismo lugar y ya tienes una VPO nuevecita. Esto ha ocurrido por ejemplo en Elche.
Pero luego tienes, y no voy a buscar artículos porque para desmontar tus mierdiargumentos no merece la pena gastar tiempo:
-La maravillosa y excelentísima gestión de la Comunidad de Madrid (la mejor de España, gobernada por la incorruptible derecha) en la que se vendieron tropecientos pisos de VPO al fondo buitre donde, ¡ché tú! Resulta que estaba en nómina un tal José María Aznar Botella, un mindundi que nadie sabe quienes son sus padres.
-La "dejadez" y "descuido" por parte de otro gran gobierno incorruptible de derechas en la ciudad de Valencia donde ¡uy! casi se les olvida hacer ejercicio de tanteo para 134 pisos de VPO que se iba a quedar un fondo buitre a 70k por cabeza.
Y estos son los que me vienen a la cabeza ahora que aún no me he tomado el café.
#9 Botella vendió vivienda publica a los ricos..por lo que si los ricos compran vivienda pública.
Y el tema de la escasez, es más por la demanda en ciertas zonas y otras que se aprovechan del tirón para subir precios..antes del 2008 se construyo mucho y se vendían sobre plano..¿bajaron los precios?, no, todo lo contrario nos llevo de lleno a la crisis del 2008.
hace falta de una vez una limitación al numero de propiedades que se pueden poseer y eliminar los propietarios que no sean personas físicas
Aún veia el otro día un video de un experto de como amasó muchas propiedades haciendo triquiñuelas con las hipotecas y se burlaba de los que compraban piso sin usar una empresa
#36 Bueno, pero eso fue en colaboración con la policía Nacional, los "Ferreras" y el ministerio del interior. Los jueces no se bastaban porque no tenían nada de lo que tirar.
Tuvieron que entrar después, una vez generados informes falsos y filtrados a la prensa.
#16 Los mismos, que como la presidenta del CGPJ no han dicho ni muu, sobre las palabras de MAR sobre la lueza del churri de su jefa.
Solo lo ponen cuando habla Pdr Snchz
Son los mismos jueces que hicieron huelga para que los políticos no se metieran en sus asuntos e impidieron que el presidente del gobierno declarara por escrito?
Los mismos que sueltan a capos de la mafia, permiten que todo un fiscal general vaya al banquillo sin pruebas o prorrogan la instrucción fuera de plazo?
#5 Peligrosas son las que han matado en nombre de su dios; han abusado de la/os ciudadana/os desde robándoles, haciéndoles trabajar para ellos y hasta violando a sus hija/os aprovechando su hermetismo; han confabulado con los gobiernos en beneficio propio y para controlar a la ciudadanía; han organizado guerras en nombre de un ser imaginario, etc., ¿no? ¿A ver quién queda? Deja que piense... Ya, si eso, luego te digo.
Hace la broma porque ni lo hace ni se le ocurriría hacerlo, y quienes hablan con ella lo entienden. Es una cuestión de mentalidad, es una broma que se puede permitir porque tiene claro que jamás lo haría, como cuando le dices a un amigo "¡Cómo se te ocurre hacer eso! ¡Te voy a matar!". La broma es admisible porque se entiende que jamás se te ocurría hacerlo (bueno, igual sí... eh, no, era broma )
Cuando quien lo escucha piensa que lo dice en serio, es que piensa que sería un comportamiento posible con alguien ideológicamente opuesto, quizá no la opción correcta pero cuando menos una opción, con lo cual hacer bromas sobre ello resulta incorrecto. Es una mentalidad diferente, que díce mucho más de quien se indigna ante la broma que de esta doctora.
#55 eso si que es el verdadero problema. Tanto el PSOE como el PP deberían estar ilegalizados por sus casos de corrupción. La separación de poderes brilla por su ausencia
#13#32 El comunismo es una forma de gobierno no una ideologia, el supremacismo es una ideologia que se basa en aceptar superioridad de la fuerza como unico medio valido con lo que automaticamente es antidemocratica, antiintelectual .
Ni se parecen, ni son lo mismo, es un mal ejemplo falaz que la derecha repite constantemente y que mas nos valdria no repetir.
Para empezar, es legal que una empresa compre una VPO (depende de la comunidad pero en general lo es), pero bueno, también están los casos de que simplemente compras la casa chuchurria que sirve como aval y que van a derribar para que te den acceso a una VPO construida en el mismo lugar y ya tienes una VPO nuevecita. Esto ha ocurrido por ejemplo en Elche.
Pero luego tienes, y no voy a buscar artículos porque para desmontar tus mierdiargumentos no merece la pena gastar tiempo:
-La maravillosa y excelentísima gestión de la Comunidad de Madrid (la mejor de España, gobernada por la incorruptible derecha) en la que se vendieron tropecientos pisos de VPO al fondo buitre donde, ¡ché tú! Resulta que estaba en nómina un tal José María Aznar Botella, un mindundi que nadie sabe quienes son sus padres.
-La "dejadez" y "descuido" por parte de otro gran gobierno incorruptible de derechas en la ciudad de Valencia donde ¡uy! casi se les olvida hacer ejercicio de tanteo para 134 pisos de VPO que se iba a quedar un fondo buitre a 70k por cabeza.
Y estos son los que me vienen a la cabeza ahora que aún no me he tomado el café.
Y el tema de la escasez, es más por la demanda en ciertas zonas y otras que se aprovechan del tirón para subir precios..antes del 2008 se construyo mucho y se vendían sobre plano..¿bajaron los precios?, no, todo lo contrario nos llevo de lleno a la crisis del 2008.
Aún veia el otro día un video de un experto de como amasó muchas propiedades haciendo triquiñuelas con las hipotecas y se burlaba de los que compraban piso sin usar una empresa
Tuvieron que entrar después, una vez generados informes falsos y filtrados a la prensa.
Fue muy burdo pero fuimos con ello.
Solo lo ponen cuando habla Pdr Snchz
Los mismos que sueltan a capos de la mafia, permiten que todo un fiscal general vaya al banquillo sin pruebas o prorrogan la instrucción fuera de plazo?
Cuando quien lo escucha piensa que lo dice en serio, es que piensa que sería un comportamiento posible con alguien ideológicamente opuesto, quizá no la opción correcta pero cuando menos una opción, con lo cual hacer bromas sobre ello resulta incorrecto. Es una mentalidad diferente, que díce mucho más de quien se indigna ante la broma que de esta doctora.
Eso es, por definicion, antidemocratico. No nos vendais la moto al resto, parfavar.
Ni se parecen, ni son lo mismo, es un mal ejemplo falaz que la derecha repite constantemente y que mas nos valdria no repetir.