#132 en 9.980/10.000 no es necesario elegir. En los otros, no vivimos tan lejos de un hospital y se supone que quien te acompaña tiene formación y experiencia para anticipar el traslado. Y por supuesto, las desgracias ocurren. Es más, hay "casas de parto" al lado de hospitales para tener lo bueno de las dos cosas, la tranquilidad de una casa y el hospital por si se tuerce la cosa
#130 la incomodidad significa partos más largos, por lo que también más intervención, por lo que también más complicaciones. Sí, la comodidad es importante. Puede que con comodidad haya menos niños a los que salvar
#123 aquí estamos hablando de partos planificados, sin riesgo aparente y con asistencia. Que sigue siendo más que en hospitales. Pero no es 10 veces más. Sigue siendo un 0,2%. Es mucho o es poco? Si te toca ese 0,2 seguro que no estás contento. Pero mucho mucho, no es
#121 me parece que es un 0,2% de posibilidades. Una putada para quien le toca, pero mucho no me parece como para llamar idiota a la gente. El problema es que hay mucho listo a quien le gusta decir a los demás lo que tienen que hacer
#119 yo no niego que sean mayores. Lo que digo es que no son tan altas como para llamar idiotas a quienes deciden parir en casa. Es un riesgo, pero tiene unos beneficios muy claros. Que tú si que niegas
#117 no soy ningún experto, pero parir en un espacio acogedor y conocido en vez de en uno aséptico rodeada de luces y gente suele hacer que el parto sea más relajado. A nada que busques hay muchos casos de violencia obstétrica (que conste que no me gusta el término) que podrías evitar.
No digo que no tenga sus riesgos. Pero decir que son inútiles me parece que es pasarse.
#103 no digo que los otros 20 ya tal. Digo que decir que la gente es idiota por parir en casa cuando la gran mayoría de los niños nacen bien me parece exagerar un poquito.
Cuando fui a comprar la silla del coche para mis hijos compré una el doble de cara, porque "no quieres que tu hijo se muera". La realidad es que también podría comprarme un mercedes, porque es mas seguro. O podría ir en transporte público, porque es más seguro. O podría ir andando, porque es mas seguro. Tomamos decisiones pensando que es lo mejor. Decir que un 0,2% de posiblidad es de ser idiota me parece, como ya he dicho exagerado. Y los padres bastante tendrán con haber perdido a su hijo como para que encima les echen la culpa de ellos.
Cuando ir al hospital garantice al 100% que tú hijo va a sobrevivir ya hablamos
#28 te sorprendería la de gente que está a favor de prohibir/obligar a cosas porque a ellos les viene bien. Sin darse cuenta de que en unos años puede gobernar otro partido y estará en el otro lado
#17 eso pasa en todas las casas. Cuando se prohibió fumar en los bares yo decía que me parecía mal, porque no me gusta cuando se prohíbe/obliga a algo. Pero que me venía muy bien. Una cosa no quita a la otra
#35 si yo normalmente me voy de viaje dos veces al mes y me pagan dietas deberían pagarmelas si estoy de baja? Pues claro que no, no estoy yendo de viaje, que es la razón por la que me pagan. El plus de noche se paga porque hacer noches es una mierda que te quita años de vida. Si estás en tu cama durmiendo que tiene cual es la necesidad del plus?
#28 algo no me encaja en lo que dices, pero vamos que sigue siendo injusto lo mires por donde lo mires. Es como pagarle al encargado el plus de penosos por que pasaba por ahí a mirar lo que hace el currela. Pero vamos, que si te lo pagan bien venido sea
#24 está muy bien que una sentencia diga que tienes que cobrar más, pero yamarlo derecho cuando es bastante timo que te paguen noches cuando no haces noches no sé yo. Cuando estás de vacaciones también te pagan noches? Menudo chollo
#83 una cosa quita a la otra. Normalmente, que no digo que sea el caso, lo que se defiende es el hecho, no la persona. Que una persona sea un cacho mierda no significa que esté bien hacerle ciertas cosas. Para eso la ley se supone igual para todos
#133 Druhftgckgtki 