#24 Bufff, lo de los autónomos no tiene nombre ... Una vergüenza. Yo cotizé como autónomo (societario) muchos años, pero eran épocas que se ganaba dinero y compensaba. ¿cuántos autónomos hay? Y no hay ningún partido con propuestas para arreglar su situación.
#24 lo de los autónomos es de las mayores barbaridades que he visto.
No solo que tengas que pagar una cuota fija cada mes. Esque además el estado intenta retenerte el IRPF por adelantado. Pobrecito estado, que no se puede esperar.
Para comparar en UK. Se paga todo en la declaración de la renta del año siguiente y listo. Nada de cuotas ni historias.
De verdad cuesta tanto crear un sistema así?
#77 a eso me refiero, ese 15% de IRPF. Pero no solo entre profesionales sino en la declaración trimestral también.
A los trabajadores por cuenta ajena les retienen el irpf cada mes en la nómina?
Sí, pero los trabajadores por cuenta ajena tienen un salario estable y fijo cada mes y puedes encajar el tiro con el IRPF. Los autónomos no saben cuánto van a ganar, por lo que el estado se saca un 15% del culo y luego ya pides la devolución en un año. Esta guapo que el pequeño autónomo adelante dinero al estado.
En UK se retiene cada mes a los trabajadores por cuenta ajena, pero los autónomos pagan directamente el IRPF en la declaración del año siguiente. Como debería ser.
#78
Los primeros 12450 euros que ganas, que es el primer tramo del IRPF, se grava de media al 19%. Hacienda se asegura que pagues como mínimo el 15%, aún le debes otro 4%.
No te están reteniendo por adelantado, al contrario, te retienen menos y a final de año seguramente te toque pagar más.
Lo que propones de UK, traería problemas, saldrian declaraciónes de la renta a ingresar de miles de euros. Y saldrían mucho autonomos llevándose las manos a la cabeza diciendo que no pueden afrontar ese pago, porque no han tenido cabeza para guardar ese dinero.
Algo así como pasa con la jubilación, autónomos cotizando por la mínima toda la vida y cuando llega la jubilación se quejan porque les queda una pensión de mierda.
Por esas quejas, el estado ha tenido que hacer de niñera y obligarlos a cotizar por lo que ingresan en vez de por la mínima.
#82 el primer párrafo no es correcto porque te has dejado la deducción estatal y autonómica. Lo cual reduce el tipo efectivo de forma considerable.
Preguntale a alguien que cobre el SMI si está pagando el 19% en IRPF, evidentemente no, su tipo efectivo es cercano al 2%. Has cobrado nomina alguna vez? Porque las retenciones en tu nómina es algo que ya deberías conocer.
Lo de los autónomos es una tontería cuando ya tienen que hacer exactamente esos mismos malabarismos guardando el IVA. Me da que los autónomos son muchos más conscientes de sus impuestos que los asalariados.
Lo de las cotizaciones. Soy de la opinión de que debería haber una pensión de jubilación única para todos. Pero eso es otro tema.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#19 Mira, no me lo tomo mal, ni te lo tomes a mal. Pero leer estas cosas cuando llevo 26 años cotizados como autónomo, pues me dan un poco de risa...
#24 Bufff, lo de los autónomos no tiene nombre ... Una vergüenza. Yo cotizé como autónomo (societario) muchos años, pero eran épocas que se ganaba dinero y compensaba. ¿cuántos autónomos hay? Y no hay ningún partido con propuestas para arreglar su situación.
#24 lo de los autónomos es de las mayores barbaridades que he visto.
No solo que tengas que pagar una cuota fija cada mes. Esque además el estado intenta retenerte el IRPF por adelantado. Pobrecito estado, que no se puede esperar.
Para comparar en UK. Se paga todo en la declaración de la renta del año siguiente y listo. Nada de cuotas ni historias.
De verdad cuesta tanto crear un sistema así?
#77 a eso me refiero, ese 15% de IRPF. Pero no solo entre profesionales sino en la declaración trimestral también.
A los trabajadores por cuenta ajena les retienen el irpf cada mes en la nómina?
Sí, pero los trabajadores por cuenta ajena tienen un salario estable y fijo cada mes y puedes encajar el tiro con el IRPF. Los autónomos no saben cuánto van a ganar, por lo que el estado se saca un 15% del culo y luego ya pides la devolución en un año. Esta guapo que el pequeño autónomo adelante dinero al estado.
En UK se retiene cada mes a los trabajadores por cuenta ajena, pero los autónomos pagan directamente el IRPF en la declaración del año siguiente. Como debería ser.
#78
Los primeros 12450 euros que ganas, que es el primer tramo del IRPF, se grava de media al 19%. Hacienda se asegura que pagues como mínimo el 15%, aún le debes otro 4%.
No te están reteniendo por adelantado, al contrario, te retienen menos y a final de año seguramente te toque pagar más.
Lo que propones de UK, traería problemas, saldrian declaraciónes de la renta a ingresar de miles de euros. Y saldrían mucho autonomos llevándose las manos a la cabeza diciendo que no pueden afrontar ese pago, porque no han tenido cabeza para guardar ese dinero.
Algo así como pasa con la jubilación, autónomos cotizando por la mínima toda la vida y cuando llega la jubilación se quejan porque les queda una pensión de mierda.
Por esas quejas, el estado ha tenido que hacer de niñera y obligarlos a cotizar por lo que ingresan en vez de por la mínima.
#29 Sí, y posiblemente más fraude. Eso me parece...
#33 incentivo de que? Los fijos discontinuos son lo mas parecido a un temporal que se puede contratar legalmente. si tienes un negocio estacionario no te queda otra que un fijo discontinuo.
Con esto lo que se consigue es que haya infradimensionamiento en las plantillas
#33 ¿Que trabaje todo el año y tenerlo medio años en negro?
#37 Y ahora con más motivo, porque el trabajador pondrá menos pegas...
#64 Hasta que vayan mal... Ya.
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#65 ellos no están de vacaciones. Precisamente ese es el punto. O acaso tengo yo 6 meses de vacaciones?
O sea que lo pagamos todos... Bueno...
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#5 La seguridad social se torna insostenible por el bajo índice de natalidad y el envejecimiento de la población. Cualquier medida que no vaya enfocada a revertir estos dos factores, habrá que mirarla con lupas porque segurísimo que trae letra pequeña. Vamos, que cualquier modificación sobre pensiones, jubilaciones, prestaciones, etc.; van a ser cada vez más restrictivas y con más requisitos para su disfrute.
#1 Lo tienes "chupao". A buscar curro de fijo discontinuo...
#9 Sí, o de autónomo, y así no me explota nadie.
#23 Autonomo no tiene el x1,5 que dices que es un chollo. Asi que no vale, a ser fijo discontinuo para disfrutar de esos magnificos beneficios
#9 yo no porque tengo curro dijo, pero desde luego es algo que comentaré con mi hijo. Si su mujer curra, lo mejor es que èl no busque chollo completo, mejor discontinuo. Tendrá meses libres cotizados.
Que impide a un fijo discontinuo currar el tiempo de discontinuo en un curro temporal?
#40 El 80% de los "temporeros del turismo" vivimos asi. Haciendo "caja" durante la temporada para pasar el invierno.
Si sale "algo" para el invierno, genial. Otra cosa es que salga...y llegados a ciertas edades la cosa se complica.
Tambien es cierto que acumulas para pedir paro cada 2-3 años, dependiendo de la duracion de temporada veraniega.
Al final todo se reduce a que salgan las cuentas. Con hipoteca "pseudo-normal" + hijos y tal y cual las cuentas se complican...
#40 Es que ni se necesita que sea temporal en otro lado. Puede trabajar en el mismo sitio, ahorrando unos seguros sociales al jefe, y de paso cotizando x1,5 veces mas que si estuviese de alta. Solamente trabajando en negro. En caso de inspección se da de alta en el mismo día y aquí no ha pasado nada.
Un win win para empleado y empresario. A costa de todos.
#40 Pero si curra en otro curro cuando no está en el discontinuo entonces cotiza lo normal, no? Porque no se pueden tener más días cotizados que los que tiene el año, o sí? Pregunto en serio.
Quiero decir, si está 6 meses currando para el fijo discontinuo y los otros 6 currando en trabajo temporal, no va a tener 15 meses cotizados al año, no?
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
#45 Totalmente de acuerdo.
#1 No te veo correr a recoger fresas.
#1 Si supieras la cantidad de cosas y sueldos que pagamos todos.....
#5 ¿Qué oscuro motivo? La importación de mano de obra extranjera es una de las medidas políticas favoritas de la patronal.
#12 La importación de mano de obra extranjera barata, y barata va siempre asociada a no tener papeles.
No es que esto sea la bomba, pero va precisamente en contra de los deseos de los empresaurios, que no de los empresarios, porque otorga más derechos a los trabajadores y eso siempre tiene que ser bueno.
#19 Más bien no. La contratación de ilegales es una absoluta excepción. La contratación de mano de obra barata, como contrataciones en origen -totalmente legales-, son muchísimo más habituales.
La regularización de extranjeros, que tienen que aceptar lo que caiga por necesidad, sí son el sueño húmedo de no pocos empresarios.
Por eso lo exigen todos, desde organizaciones agrarias hasta empresas de paquetería. Así pueden tirar precios.
#19 ¿Barata asociada a no tener papeles?
Barata porque hace dumping a la mano de obra local, joer.
#37 Me recuerdas a una señora pija que conozco. Esta señora está pasándolo fatal en el proceso de contratación de asistencia domiciliaria para su madre. La señora pija está desconcertadísima porque en las entrevistas le están preguntando sobre descansos y vacaciones.
#108 #83 #89 #104 Veamos, que igual me pierdo... pero, no es que vengan 500 mil de golpe, sino que ya vivian aquí, y obviamente, sin estar regularizados, el hecho de hacerlo, no va a "perjudicar" sus actuales condiciones laborales, que por lo pronto, son nulas.
Cierto es, que eso no quita que haya un buen ejército de empresaurios intentando aprovechar la situación "legal" de este ingente escalón bajo en la sociedad integrándose, pero al menos, hará "visible" una precariedad social, que ya existia en incluso "peores" condiciones que las que les puedan venir ahora.
También es cierto, que pese a cobrar un mero SMI, o incluso en trabajos a tiempo parcial... pasarán a ser buena parte de ellos, cotizantes de la seguridad social, y pese a disminuir una "progresante" cifra de salario medio... lo cierto es que a efectos de arcas, es un buen mordisco que cualquier estado, no puede desmerecer.
No va a ser la panacea para todos, pero está clarísimo que sectores como la hosteleria, precisa mano de obra "contratable", que dichos "irregulares" también representan un buen número de personas en condiciones de vivienda más que precaria, que al menos ahora, podrán reclamar, y visibilizando todos esos problemas, es posible que se pueda llegar a medidas que den solución a dichos problemas de vivienda "para toda la sociedad", que no se si os dáis cuenta, de lo grave que se está convirtiendo.
En fin.... siendo gente que ya vivia en España, algunos de ellos muchos años... si regularizar su situación, no es la via, no se, ni progres ni regres, que esperan entonces.. repatriarlos a todos? en serio? mantenerlos ilegales para que no tengan ninguna cobertura?
En fin, es de cajón, salvo para los cenutrios de VOX, que no queda otra, y que la pirámide poblacional, si no es via inmigración, no hay modo que se sostenga.
Nunca va mal medio millón de trabajadores sin cualificación a los que explotar … y si son analfabetos en español mejor que mejor, más explotables aún.
#2 Y los progres aplaudiendo con las orejas. Ningún ser humano es ilegal.
#1 La iniciativa la ha apoyado incluso la Conferencia Episcopal. Eso ya debería dar pistas.
#3 Da pistas de que a veces, a veces eh, hay ideas que son buenas (o malas) independientemente de quien las apoye y que no todo lo que hacen estos es malo por defecto y estos otros todo lo que hacen es bueno por defecto y viceversa.
#5 Y tener un miedo menos a la hora de denunciar esos y otros abusos.
#5 Eso y que saben que el PSOE tiene que votar que no, asi que básicamente "pa dar porculo".
#5 En cuanto Aznar diga que nanai dirá lo contrario, como lleva estas semanas pasando con el reconocimiento del Estado Palestino, o como le pasó con este mismo tema a Aznar en su mandato. El único ministro que no terminó pisando un juzgado fue el que le dimitió por esto mismo: proponía una legalización masiva y Aznar lo desautorizó totalmente.
#5 En sus trabajos actuales donde estan ilegales les pasara como a los de la ultima regularizacion, seran sustituidos por un nuevo aluvion de ilegales traidos por las mismas mafias para ser explotados por los mismos empresaurios que seguiran sin cumplir la ley entre aplausos de sus amigos mientras hacen competencia desleal al empleador honrado al que joden su negocio.
El objetivo de frijolito es contentar a la patronal y el de la patronal tumbar los salarios. Para la derecha esto nunca ha ido de derechos humanos, ni cuando lo hizo felipe, ni cuando aznar, ni ahora.
#1 Asumes varias cosas que no termino de ver:
-Que no hay un número significativo que conoce el idioma por estar viviendo y trabajando en España.
-Que no hay un número significativo que conoce el español porque lo hablan como lengua materna o segunda lengua en sus lugares de origen.
-Que todo el que trabaja en un trabajo de baja cualificación no tiene estudios.
#6 hombre si que doy por hecho lo siguiente, igual me equivoco y si es así bienvenida es la corrección:
-que una mayoría no tiene conocimientos como para entender un contrato de trabajo seguro, de hecho tampoco muchos españoles de 8 apellidos españoles.
-que la abrumadora mayoría de inmigrantes indocumentados no tiene carrera académica notable, y dentro de esa mayoría otra mayoría sin estudios de secundaria, y aun teniéndolos puede ser que sea en otro idioma y probablemente otro idioma que ni siquiera utiliza el mismo alfabeto.
Y por lo demás supongo que habrá un porcentaje importante de inmigrantes de avión, no de patera, con estancia caducada, y esos serán los que lo tengan mejor.
Y dicho todo esto de lo que estoy segurísimo es que si el pp no quiere un smi medio digno para los españoles menos para los extranjeros, y creerse que es un asunto de derechos y dignidad humana y no uno económico e parece bastante cándido.
#6 Y que no tienen trabajo, a pesar de no tener papeles. Son carne de cañón de la economía sumergida.
#6 con esta regularización estos empresarios que contraten a estas personas recibirán subvenciones en las contrataciones. Que no nos hemos caído de un árbol. Siempre hay un interés oculto detrás.
#1 Ese medio millón ya está ahí, mucho más explotados aún.
#1 ¿Esto no es efecto llamada para luego, hipócritamente llorar, cuando hay muertes en el estrecho? Si hacen falta trabajadores se contratan legalmente en su país de origen.
Dumping para precarizar los salarios de los trabajadores menos cualificados. El PP salva a sus amigos explotadores agrícolas y de la construcción y la izquierda machaca al proletariado haciéndole competencia desleal y promocionando la inmigración descontrolada.
#14 Das por hechas demasiadas cosas. Supongo que no te has tomado un café con un inmigrante muy a menudo.
En un comentario anterior te explico los motivos por los que hasta un cenutrio como Feijoo se abre a esta regularización. Porque la otra alternativa es mucho peor. Dejar en un limbo a miles de personas, lo que las sitúa de forma automática en la marginalidad.
De esta forma tienen una oportunidad, de la otra siguen en un limbo legal interminable.
Y esta regularización es de trabajadores que ya están aquí, que llevan un montón de años. Y lo de las contrataciones en origen es absurdo. Lo digo también por #24
Podemos dedicarnos a dar soluciones del TBO desde nuestro cómoda pantalla, pero hay lo que hay ¿Qué proponéis sino? Estaré encantado de leer vuestra alternativa.
#1 Me da que más fácil es explorar a sin papeles que a con papeles.
Si se llega a regularizar, inspección de trabajo debería ponerse las pilas y así medio millón de implantes que puedan trabajar legalmente acabarían no trabajando en negro o delinquiendo y hasta pagando impuestos, oye, igual no es mala idea
#1 Las lágrimas de los hosteleros han tenido respuesta!!!! Carne fresca...
#31 me los he imaginado a los de la patronal, con cara de uruk-hais del señor de los anillos
#1 Pero no entiendo. Si permanecen como ilegales se les puede explotar mas y mejor entre otras cosas por el temor a denunciar y que les expulsen. ¿Como puede estar el pp a favor de legalizarles?
#33 si metes de golpe medio millón de parados bajan los sueldos. Se llama dumping laboral
#1 es mucho mejor dejarlos morirse en paz.
#1 Los más explotables son los que no tienen papeles ni red de apoyo familiar y tienen que aceptar cualquier trabajo fuera de todo convenio y salario mínimo para no morirse de hambre.
#1 Más explotables son si son ilegales. Solo que es ilegal hacerlo.
https://www.uimp.es/actualidad-uimp/los-empresarios-contratan-inmigrantes-ilegales-porque-saben-que-estan-en-la-mas-absoluta-desproteccion.html
#1 Mi papuchi ya está preparando los 265 contratos de obra y servicio de 1 hora al día.
Que chollazo!
Este verano me cae el velero de 12 metros!
Yupi!
#1 Porque supongo que tú los conoces a todos personalmente ¿No? El nivel de prepotencia colonial que exhibís algunos pone los pelos de punta.
Claro, porque el sistema estadounidense de dejar a la gente hasta tres generaciones en situación irregular en muchísimo mejor, supongo.
Pero nada, tu opinión es muy popular. Mira si te votan positivo, oye.
#1 Y si ya tienen una cultura incompatible con la nuestra, y no se integran porque "rasista", ¡mejor que mejor!
#128 pues eso dependerá, el que viene en avión está en otra liga del que viene en patera, y cuando digo analfabeto en español me refiero a la gente que ha estudiado en árabe o en ucraniano por ejemplo, que ni siquiera comparten el alfabeto.
Si tienes que obviar parte de lo que digo para arrojarte razón y hacerte ver como el defensor de las causas nobles mientras haces acusaciones bastante feas es que no tienes razón, pero se está muy cómodo desde ese pedestal de autoridad moral auto otorgada en el que te crees estar, cuando no eres más que un triste manipulador dando una mezcla de vergüenza ajena y pena.
#1 no voto al PP ni tampoco al PSOE, pero vamos cuando votan en contra esto es porque están encontrá de los inmigrantes. (Así mano de obra barata y no pueden exigir) y si votan a favor (están desesperada la patronal.... ) VOX a quien tampoco voto estará seguramente en contra y Podemos a quien tampoco voto estara a favor. Bienvenido sea y espero que los regularizados hagan un buen uso de ella.
#145 #1 A mí me preocupa que se genere el efecto llamada (saltar la valla o morir en una patera asquerosa) Y que no se normalice el solicitar visa trabajo para entrar pudiendo así te er inmigrantes controlar el tipo de inmigrante y a su vez que vengan de otros muchos países como indonesia filipinas, Cambodia... Por otro lado si no se regulariza los relegamos a la marginalidad
Completamente, lo de bombardear la embajada de Irán en Siria es intolerable.
#1, ambas cosas lo son y habla mucho del declive civilizatorio al que quieren llevarnos algunos.
#1 si, y no.
Israel está en guerra con Irán, no tienen relaciones diplomáticas, y ha atacado Irán, no es una embajada en su país, es lo mismo que si hubiera lanzado una bomba a Teherán.
En este caso son dos países supuestamente amistosos con relaciones diplomáticas cordiales eso que ha hecho efectivamente mata la credibilidad de ese Gobierno frente al Mundo, rompe las normas de la comunidad internacional
#1 La embajada de Iran en Siria está intacta, se bombardeó un edificio cercano que albergaba a terroristas iranies de hezbollá, como bien se acabó confirmando poco despues por la propia Iran.
Por otro lado, deberia estar terminantemente prohibido que las embajadas acogan a terroristas, asesinos, ladrones, corruptos o cualquier tipo de criminales. Yo si que estoy a favor de asaltar embajadas para detener a cualquier tipo de criminales, y mas aun en este caso de Ecuador.
#8 O Pinochet...
La cuestión es ¿Quién define al terrorista, corrupto, etc...?
Precisamente a mi me parece tanto EE.UU, como Israel, como Irán...igual de terroristas...
#1 Consulado, no embajada. No estoy seguro de hasta que punto se considera un consulado "territorio nacional", pero creo que no tiene la misma entidad que una embajada.
#2 Las diferencias culturales entre hispanos ibéricos o americanos son minimas.
El 'iba provocando' se escucha aquí y allá.
#3 Solo se te escucha a ti decir que 3 colombianos violen a una menor es porque iba provocando.
En la vida he escuchado algo así a ningún "hispano". Nose en que ambientes te moverás.
No digo que no los haya, pero que quieras decir que es la norma es, cuanto menos, ofensivo.
#54 Compartimos una lengua. Religiosamente, por allí hay mucho más cristianismo no católico que aquí, lo que nos acerca y nos separa tanto como a los herejes anglicanos...
Culturalmente, estamos más cerca de franceses o italianos, incluso griegos que de Sudamérica. En todo caso, podría comprarte Chile, Uruguay, con pinzas Argentina, pero no tanto del resto.
No hay que sentir complejo por ser español/europeo, querido.
#65 El catolicismo te repito que es mayoría en Latam salvo zonas norte cercanas a EEUU, y de forma aplastante.
Culturalmente ni de coña estás más cerca de un francés salvo los del sur o vascofranceses, los del norte son más protestantes y más cercanos a centroeuropa. Y la verdad es que vas a tener más cercanía cultural con un hispano que un francés del norte. Italianos? El sur de Italia es básicamente lo mismo que los peores tugurios de Sudamérica, ergo, me das la razón; pero el norte es prácticamente el Tirol, muy lejos de la Italia que conoces y ni de coña comparable a España, son otra cultura más cercana a Alemania que otra cosa.
#65 Porcentaje de abuelos viviendo de forma autónoma en España (o en residencias) vs los que no y siguen en casa de los hijos anclados ad eternam.
Cuando sea similar a los valores de centro-norte Europa, me avisas.
Mientras tanto, somos un país de cultura católica con los padres casi como si fueran totems indios, ergo, tenemos más afinidad con Latinoamérica que un país europeo moderno.
En España todavía está muy mal visto que los abuelos vayan a residencias, y el que vivan solos está socialmente algo mál visto salvo si eres rico, claro. Solo con ese detalle ya es imposible que intentes convencer a nadie que España socialmente tiene poco que ver con la hispanidad socialmente católica.
#16 meneante medio:
Un caso concreto de un espectro de gente concreto que me interesa criminalizar: La cultura de la violacion es omnipresente en este espectro de gente.
Sobrerepresentacion demencial de un espectro de gente concreto en un tema que no me interesa criminalizar porque se me desmonta el relato: Casos aislados, sos racismo, es el porno y los videojuegos
#16 He dicho que no niego haya en un descerebrado que justifique o viole en España.
Pero que quieras meter a los españoles en una norma de fantoches que justificarían la violación de una menor a mano de 3 hombres por como iba vestida es cuanto menos ridícula.
Por cierto, que pongas un ejemplo de una violación ocurrida hace 8 años, que por cierto están juzgados y condenados, para hacer esa asociación de cultura de violación de los españoles, no hace nada mas que afirmar que es ridícula tu hipótesis.
#70 Mi hipótesis es la que sostiene la ultraderecha, como si la cultura hispana de Sudamérica no tuviera que ver nada con la española cuando por ranciedad son equiparables ya que descendemos de lo mismo. El agro rural en los 80 en aldeas perdidas no distaba mucho de lo que podías ver en El Chavo del Ocho, con los mismos saludos al profesor y la misma organización social.
#5 ¿no lo has escuchado en la vida cuando ha llegado a salir de la boca de jueces? Qué memoria más selectiva tenéis algunos, porque por esto se llegó a cambiar el código penal.
Un juez de Lérida falló que la víctima, una joven de 17 años, «pudo provocar, si acaso inocentemente, a su jefe por su vestimenta»,
https://www.diariovasco.com/sociedad/anos-polemica-sentencia-minifalda-20240217072633-nt_amp.html
#110 Eso es mentira, hace poco estuvo en España un latinoamericano informático (obviamente no de valores atrasados) y le ha encantado. Y si es por gente con valores basura, lo hay de fuera y de dentro. Mira el juez de #107.
Pero a la gente le encanta votar negativo sin reflexionar ni cinco segundos...
#107 es mentira. El juez en la sentencia dice que es el hombre lo que alegaba, que ella se presentó en minifalda y pensaba eso. No que el juez lo pensara. De hecho lo condena... Y la sentencia es de 1988, por que debió ocurrir hace 35-40 años.
Puedes comprobarlo en la noticia que está la sentencia completa adjuntada.
#62 Hablo a diario con ellos, tengo cuenta en Texto-Plano, virtualmente somos casi la misma cultura. Otra cosa es que haya nichos de pobreza más visibles en Sudamérica y por ende más conservadurismo.
Pero culturalmente tenemos la misma raíz e idénticas costumbres católicas aunque la mayoría seamos más ateos que otra cosa.
#3 tu sí que vas provocando
#3 ya, pero si son de aquí me jodo y los mantengo en la cárcel con mis impuestos. Si son de allá quiero medidas para que no entre esta puta basura o salga lo antes posible si algo así sucede. Toda info es buena per sé, tanto si son anticerdo o colombianos.
Comen jamón -> Violan a nuestras mujeres
No comen jamón -> Es que iba provocando
#1 Los arrestados son de nacionalidad colombiana y ya han pasado a disposición del juez, que ha ordenado su ingreso en prisión acusados de un delito de violación.
#3 Solo se te escucha a ti decir que 3 colombianos violen a una menor es porque iba provocando.
En la vida he escuchado algo así a ningún "hispano". Nose en que ambientes te moverás.
No digo que no los haya, pero que quieras decir que es la norma es, cuanto menos, ofensivo.
#16 meneante medio:
Un caso concreto de un espectro de gente concreto que me interesa criminalizar: La cultura de la violacion es omnipresente en este espectro de gente.
Sobrerepresentacion demencial de un espectro de gente concreto en un tema que no me interesa criminalizar porque se me desmonta el relato: Casos aislados, sos racismo, es el porno y los videojuegos
#16 He dicho que no niego haya en un descerebrado que justifique o viole en España.
Pero que quieras meter a los españoles en una norma de fantoches que justificarían la violación de una menor a mano de 3 hombres por como iba vestida es cuanto menos ridícula.
Por cierto, que pongas un ejemplo de una violación ocurrida hace 8 años, que por cierto están juzgados y condenados, para hacer esa asociación de cultura de violación de los españoles, no hace nada mas que afirmar que es ridícula tu hipótesis.
#54 Compartimos una lengua. Religiosamente, por allí hay mucho más cristianismo no católico que aquí, lo que nos acerca y nos separa tanto como a los herejes anglicanos...
Culturalmente, estamos más cerca de franceses o italianos, incluso griegos que de Sudamérica. En todo caso, podría comprarte Chile, Uruguay, con pinzas Argentina, pero no tanto del resto.
No hay que sentir complejo por ser español/europeo, querido.
#5 ¿no lo has escuchado en la vida cuando ha llegado a salir de la boca de jueces? Qué memoria más selectiva tenéis algunos, porque por esto se llegó a cambiar el código penal.
Un juez de Lérida falló que la víctima, una joven de 17 años, «pudo provocar, si acaso inocentemente, a su jefe por su vestimenta»,
https://www.diariovasco.com/sociedad/anos-polemica-sentencia-minifalda-20240217072633-nt_amp.html
#110 Eso es mentira, hace poco estuvo en España un latinoamericano informático (obviamente no de valores atrasados) y le ha encantado. Y si es por gente con valores basura, lo hay de fuera y de dentro. Mira el juez de #107.
Pero a la gente le encanta votar negativo sin reflexionar ni cinco segundos...
#107 es mentira. El juez en la sentencia dice que es el hombre lo que alegaba, que ella se presentó en minifalda y pensaba eso. No que el juez lo pensara. De hecho lo condena... Y la sentencia es de 1988, por que debió ocurrir hace 35-40 años.
Puedes comprobarlo en la noticia que está la sentencia completa adjuntada.
#62 Hablo a diario con ellos, tengo cuenta en Texto-Plano, virtualmente somos casi la misma cultura. Otra cosa es que haya nichos de pobreza más visibles en Sudamérica y por ende más conservadurismo.
Pero culturalmente tenemos la misma raíz e idénticas costumbres católicas aunque la mayoría seamos más ateos que otra cosa.
#3 tu sí que vas provocando
#3 ya, pero si son de aquí me jodo y los mantengo en la cárcel con mis impuestos. Si son de allá quiero medidas para que no entre esta puta basura o salga lo antes posible si algo así sucede. Toda info es buena per sé, tanto si son anticerdo o colombianos.
#1 permíteme decirte que tú comentario es una puta basura. Gracias
#21 no hace falta esperar a San Fermín para saber que tu comentario anterior da entre asco y vergüenza
#25 no, no, la culpa es tuya. Por lo menos ten el valor de respaldar tus propias palabras de mierda.
#1 Los arrestados son de nacionalidad colombiana y ya han pasado a disposición del juez, que ha ordenado su ingreso en prisión acusados de un delito de violación.
#3 Solo se te escucha a ti decir que 3 colombianos violen a una menor es porque iba provocando.
En la vida he escuchado algo así a ningún "hispano". Nose en que ambientes te moverás.
No digo que no los haya, pero que quieras decir que es la norma es, cuanto menos, ofensivo.
#54 Compartimos una lengua. Religiosamente, por allí hay mucho más cristianismo no católico que aquí, lo que nos acerca y nos separa tanto como a los herejes anglicanos...
Culturalmente, estamos más cerca de franceses o italianos, incluso griegos que de Sudamérica. En todo caso, podría comprarte Chile, Uruguay, con pinzas Argentina, pero no tanto del resto.
No hay que sentir complejo por ser español/europeo, querido.
#65 El catolicismo te repito que es mayoría en Latam salvo zonas norte cercanas a EEUU, y de forma aplastante.
Culturalmente ni de coña estás más cerca de un francés salvo los del sur o vascofranceses, los del norte son más protestantes y más cercanos a centroeuropa. Y la verdad es que vas a tener más cercanía cultural con un hispano que un francés del norte. Italianos? El sur de Italia es básicamente lo mismo que los peores tugurios de Sudamérica, ergo, me das la razón; pero el norte es prácticamente el Tirol, muy lejos de la Italia que conoces y ni de coña comparable a España, son otra cultura más cercana a Alemania que otra cosa.
#65 Porcentaje de abuelos viviendo de forma autónoma en España (o en residencias) vs los que no y siguen en casa de los hijos anclados ad eternam.
Cuando sea similar a los valores de centro-norte Europa, me avisas.
Mientras tanto, somos un país de cultura católica con los padres casi como si fueran totems indios, ergo, tenemos más afinidad con Latinoamérica que un país europeo moderno.
En España todavía está muy mal visto que los abuelos vayan a residencias, y el que vivan solos está socialmente algo mál visto salvo si eres rico, claro. Solo con ese detalle ya es imposible que intentes convencer a nadie que España socialmente tiene poco que ver con la hispanidad socialmente católica.
#16 meneante medio:
Un caso concreto de un espectro de gente concreto que me interesa criminalizar: La cultura de la violacion es omnipresente en este espectro de gente.
Sobrerepresentacion demencial de un espectro de gente concreto en un tema que no me interesa criminalizar porque se me desmonta el relato: Casos aislados, sos racismo, es el porno y los videojuegos
#16 He dicho que no niego haya en un descerebrado que justifique o viole en España.
Pero que quieras meter a los españoles en una norma de fantoches que justificarían la violación de una menor a mano de 3 hombres por como iba vestida es cuanto menos ridícula.
Por cierto, que pongas un ejemplo de una violación ocurrida hace 8 años, que por cierto están juzgados y condenados, para hacer esa asociación de cultura de violación de los españoles, no hace nada mas que afirmar que es ridícula tu hipótesis.
#70 Mi hipótesis es la que sostiene la ultraderecha, como si la cultura hispana de Sudamérica no tuviera que ver nada con la española cuando por ranciedad son equiparables ya que descendemos de lo mismo. El agro rural en los 80 en aldeas perdidas no distaba mucho de lo que podías ver en El Chavo del Ocho, con los mismos saludos al profesor y la misma organización social.
#5 ¿no lo has escuchado en la vida cuando ha llegado a salir de la boca de jueces? Qué memoria más selectiva tenéis algunos, porque por esto se llegó a cambiar el código penal.
Un juez de Lérida falló que la víctima, una joven de 17 años, «pudo provocar, si acaso inocentemente, a su jefe por su vestimenta»,
https://www.diariovasco.com/sociedad/anos-polemica-sentencia-minifalda-20240217072633-nt_amp.html
#110 Eso es mentira, hace poco estuvo en España un latinoamericano informático (obviamente no de valores atrasados) y le ha encantado. Y si es por gente con valores basura, lo hay de fuera y de dentro. Mira el juez de #107.
Pero a la gente le encanta votar negativo sin reflexionar ni cinco segundos...
#107 es mentira. El juez en la sentencia dice que es el hombre lo que alegaba, que ella se presentó en minifalda y pensaba eso. No que el juez lo pensara. De hecho lo condena... Y la sentencia es de 1988, por que debió ocurrir hace 35-40 años.
Puedes comprobarlo en la noticia que está la sentencia completa adjuntada.
#62 Hablo a diario con ellos, tengo cuenta en Texto-Plano, virtualmente somos casi la misma cultura. Otra cosa es que haya nichos de pobreza más visibles en Sudamérica y por ende más conservadurismo.
Pero culturalmente tenemos la misma raíz e idénticas costumbres católicas aunque la mayoría seamos más ateos que otra cosa.
#3 tu sí que vas provocando
#3 ya, pero si son de aquí me jodo y los mantengo en la cárcel con mis impuestos. Si son de allá quiero medidas para que no entre esta puta basura o salga lo antes posible si algo así sucede. Toda info es buena per sé, tanto si son anticerdo o colombianos.
#8 No eran de ETA.
Comandos Autónomos Anticapitalistas (CCAA) cuando se disponían a desembarcar en la bocana de Pasaia.
#6 A ver, esperar en una emboscada a que cuatro miembros de ETA desembarquen de noche no es "contraatacar". Es hacer una emboscada a gente que no ha sido ni juzgada ni condenada aun. Es matarlos impunemente. No es que empezara un tiroteo y murieran.
Tú tienes de demócrata lo que Putin.
#3 Ah, que en una "democracia" son lícitas las ejecuciones extrajudiciales y no hay que investigar nada.
Vale oye.
#6 A ver, esperar en una emboscada a que cuatro miembros de ETA desembarquen de noche no es "contraatacar". Es hacer una emboscada a gente que no ha sido ni juzgada ni condenada aun. Es matarlos impunemente. No es que empezara un tiroteo y murieran.
Tú tienes de demócrata lo que Putin.
#4 Estos también recibieron un juicio justo:
Atentados mortales
Existen dudas sobre la autoría de algunos atentados ocurridos a finales de los años 1970 y principios de los 1980, pero las muertes atribuidas a los Comandos Autónomos Anticapitalistas se cifran entre 25 y 30 víctimas. Los atentados mortales atribuidos a los Comandos Autónomos Anticapitalistas son:
27 de octubre de 1979: Germán González López, fótografo. Era militante del PSOE y de UGT. Fue asesinado en Urrechu (Guipúzcoa). Su asesinato fue justificado por los CAA por tratarse de un informante de la policía.
16 de noviembre de 1979: Juan Luis Aguirreurreta Arzamendi, miembro del grupo terrorista Guerrilleros de Cristo Rey, administrativo de la empresa Pinturas Velasco. Tiroteado en Mondragón (Guipúzcoa).
6 de abril de 1980: son asesinados con una ráfaga de ametralladora en una sala de fiestas de Orio (Guipúzcoa), el guardia civil Francisco Pascual Andreu, natural de Ceuta y el marinero Florentino Lopetegui Barjacoba, natural de Orio. Al parecer el asesino confundió al marinero, con otro guardia civil, compañero de Pascual, que había abandonado el local minutos antes de producirse el atentado.35
28 de junio de 1980: son asesinados a tiros a la puerta de un bar de Azcoitia (Guipúzcoa) el guardia civil retirado Justino Guindos López, el mecánico Elio López Camarón y el funcionario local Julio Muñoz Grau. Este último resultaría en un principio herido grave para morir más tarde. En el atentado resultaría también herido leve un guardia municipal que transitaba por el lugar. Los tres fallecidos eran amigos y conocidos en Azcoitia por ser políticamente de derechas.47
23 de octubre de 1980: Juan Manuel García Cordero, delegado de la Compañía Telefónica en Guipúzcoa. Secuestrado en San Sebastián al salir de su domicilio cuando iba por la mañana a trabajar y asesinado horas más tarde de un disparo en la sien. Su cadáver apareció en un monte cercano al domicilio familiar.48 CAA justificó su asesinato basándose en «su papel en las escuchas telefónicas» asegurando que «era el encargado de tener las listas de los teléfonos controlados, así como de mantener contactos con la Guardia Civil para el mejor funcionamiento del control telefónico».49
23 de octubre de 1980: Jaime Arrese Arizmendiarrieta, miembro de las Juntas Generales de Guipúzcoa, exalcalde de Elgóibar y miembro de la ejecutiva de la UCD.48 Algunas fuentes atribuyen el atentado a ETA.
29 de octubre de 1980: Juan Carlos Fernández Azpiazu, jefe de relaciones públicas de la compañía Telefónica acusado por CAA de estar involucrado en las escuchas telefónicas ilegales.50
6 de diciembre de 1980: Ignacio Lasa Errezola, propietario de un negocio familiar en Azpeitia.
14 de abril de 1981: asesinan a tiros a José María Félix Latiegui Balmaseda, director de la empresa Moulinex en Usúrbil (Guipúzcoa).
26 de junio de 1981: Antonio Murillo Chacón, obrero en paro, que había trabajado también como camarero y era natural de Puebla de la Reina (Badajoz). Fue tiroteado en el portal de su domicilio de Hernani (Guipúzcoa), cuando volvía a casa de celebrar las fiestas patronales de Hernani. La atribución de su asesinato es problemática, ya que no está claro el móvil del mismo. La AVT lo considera víctima de los CAA, mientras COVITE lo considera víctima de la extrema derecha.
26 de marzo de 1982: asesinan a Enrique Cuesta Jiménez, delegado de la empresa Telefónica en San Sebastián.51 En el atentado resulta herido su escolta, el policía nacional Antonio Gómez García, que fallecería 5 días después a causa de las heridas recibidas. Enrique Cuesta era el padre de Cristina Cuesta, la fundadora en 1986 del grupo pacifista Gesto por la paz.
8 de octubre de 1982: Alberto Toca Echevarría, director de la mutua de accidentes laborales Asepeyo. Asesinado en su oficina de Pamplona (Navarra). Los Comandos Autónomos justificaron el asesinato por la ideología de extrema derecha de Albeto y su militancia en la formación carlista Comunión Tradicionalista.5253
25 de marzo de 1983: Ramón Ezequiel Martínez García, cabo 1.ª de la Policía Nacional en Bilbao.
28 de mayo de 1983: dos guardias civiles que vigilaban la sede de Correos en Pamplona, Antonio Conejo Salguero y Fidel Lázaro Aparicio, son tiroteados.
7 de junio de 1983: Francisco Machío Marto, natural de Hornachos (Badajoz). Había trabajado en una fábrica muebles en Azpeitia (Guipúzcoa) y se encontraba en el momento de su asesinato en el paro. Fue asesinado de varios tiros en un bar de Azpeitia. El atentado fue reivindicado por los CAA.
23 de junio de 1983: Emilio Juan Casanova López, policía nacional en San Sebastián.
31 de julio de 1983: dos guardias civiles que vigilaban dos lanchas apresadas con contrabando en el puerto de Guetaria (Guipúzcoa) son tiroteados a bocajarro. Las víctimas eran Rafael Gil Marín, natural de Valencia de las Torres (Badajoz) y Enrique Rúa Díez de Verín (Orense).54
15 de diciembre de 1983: Francisco Arín Urquiola, directivo de la empresa Construcciones Electromecánicas Irura, fue víctima de un secuestro exprés en su domicilio de Tolosa (Guipúzcoa) por tres personas armadas que le exigieron cierta cantidad de dinero. Horas después una llamada al diario Egin en nombre de los CAA reivindicaba el secuestro y asesinato de Arín e indicaba el lugar donde se encontraba su cadáver. Arín fue encontrado en las cercanías de Irura en el maletero de su propio vehículo y asesinado con varios disparos en la cabeza. Al parecer no fue capaz de hacer frente a las reivindicaciones económicas de sus secuestradores.
23 de febrero de 1984: Enrique Casas Vila, senador del PSOE.55 Un mes antes los Comandos Autónomos habían declarado la guerra y amenazado de muerte a los dirigentes del PSE-PSOE, a los que consideraban responsables de las acciones terroristas de los GAL en el Sur de Francia, que había comenzado a producirse en los últimos meses de 1983.56 En concreto Enrique Casas era acusado de ser uno de los creadores y promotores de los GAL,5737 y así lo señaló años más tarde el exdirigente del PSOE Ricardo García Damborenea, cuando declaró en 1995, durante el proceso judicial celebrado por el caso Marey, que efectivamente Enrique Casas había participado en la creación del grupo.58
#25 ¿No se suponía que los demócratas tienen principios ético profundos, no como los terroristas, que no son mas que asesinos? ¿Cómo es eso de justificar lonque hace un estado democrático en lo que han hecho unos terroristas? ¿O es que lo de la democracia, el estado de derecho y el suelo ético son en realidad mentiras y lo que hay es ganar o perder, y venganza?
#4 por qué la gente dice democracia cuando quiere decir estado de derecho...
Resulta que eran terroristas y piden que se aclare el què exactamente? Por cierto, los "alias" de guerra màs que miedo dan risa
#6 A ver, esperar en una emboscada a que cuatro miembros de ETA desembarquen de noche no es "contraatacar". Es hacer una emboscada a gente que no ha sido ni juzgada ni condenada aun. Es matarlos impunemente. No es que empezara un tiroteo y murieran.
Tú tienes de demócrata lo que Putin.
#4 Estos también recibieron un juicio justo:
Atentados mortales
Existen dudas sobre la autoría de algunos atentados ocurridos a finales de los años 1970 y principios de los 1980, pero las muertes atribuidas a los Comandos Autónomos Anticapitalistas se cifran entre 25 y 30 víctimas. Los atentados mortales atribuidos a los Comandos Autónomos Anticapitalistas son:
27 de octubre de 1979: Germán González López, fótografo. Era militante del PSOE y de UGT. Fue asesinado en Urrechu (Guipúzcoa). Su asesinato fue justificado por los CAA por tratarse de un informante de la policía.
16 de noviembre de 1979: Juan Luis Aguirreurreta Arzamendi, miembro del grupo terrorista Guerrilleros de Cristo Rey, administrativo de la empresa Pinturas Velasco. Tiroteado en Mondragón (Guipúzcoa).
6 de abril de 1980: son asesinados con una ráfaga de ametralladora en una sala de fiestas de Orio (Guipúzcoa), el guardia civil Francisco Pascual Andreu, natural de Ceuta y el marinero Florentino Lopetegui Barjacoba, natural de Orio. Al parecer el asesino confundió al marinero, con otro guardia civil, compañero de Pascual, que había abandonado el local minutos antes de producirse el atentado.35
28 de junio de 1980: son asesinados a tiros a la puerta de un bar de Azcoitia (Guipúzcoa) el guardia civil retirado Justino Guindos López, el mecánico Elio López Camarón y el funcionario local Julio Muñoz Grau. Este último resultaría en un principio herido grave para morir más tarde. En el atentado resultaría también herido leve un guardia municipal que transitaba por el lugar. Los tres fallecidos eran amigos y conocidos en Azcoitia por ser políticamente de derechas.47
23 de octubre de 1980: Juan Manuel García Cordero, delegado de la Compañía Telefónica en Guipúzcoa. Secuestrado en San Sebastián al salir de su domicilio cuando iba por la mañana a trabajar y asesinado horas más tarde de un disparo en la sien. Su cadáver apareció en un monte cercano al domicilio familiar.48 CAA justificó su asesinato basándose en «su papel en las escuchas telefónicas» asegurando que «era el encargado de tener las listas de los teléfonos controlados, así como de mantener contactos con la Guardia Civil para el mejor funcionamiento del control telefónico».49
23 de octubre de 1980: Jaime Arrese Arizmendiarrieta, miembro de las Juntas Generales de Guipúzcoa, exalcalde de Elgóibar y miembro de la ejecutiva de la UCD.48 Algunas fuentes atribuyen el atentado a ETA.
29 de octubre de 1980: Juan Carlos Fernández Azpiazu, jefe de relaciones públicas de la compañía Telefónica acusado por CAA de estar involucrado en las escuchas telefónicas ilegales.50
6 de diciembre de 1980: Ignacio Lasa Errezola, propietario de un negocio familiar en Azpeitia.
14 de abril de 1981: asesinan a tiros a José María Félix Latiegui Balmaseda, director de la empresa Moulinex en Usúrbil (Guipúzcoa).
26 de junio de 1981: Antonio Murillo Chacón, obrero en paro, que había trabajado también como camarero y era natural de Puebla de la Reina (Badajoz). Fue tiroteado en el portal de su domicilio de Hernani (Guipúzcoa), cuando volvía a casa de celebrar las fiestas patronales de Hernani. La atribución de su asesinato es problemática, ya que no está claro el móvil del mismo. La AVT lo considera víctima de los CAA, mientras COVITE lo considera víctima de la extrema derecha.
26 de marzo de 1982: asesinan a Enrique Cuesta Jiménez, delegado de la empresa Telefónica en San Sebastián.51 En el atentado resulta herido su escolta, el policía nacional Antonio Gómez García, que fallecería 5 días después a causa de las heridas recibidas. Enrique Cuesta era el padre de Cristina Cuesta, la fundadora en 1986 del grupo pacifista Gesto por la paz.
8 de octubre de 1982: Alberto Toca Echevarría, director de la mutua de accidentes laborales Asepeyo. Asesinado en su oficina de Pamplona (Navarra). Los Comandos Autónomos justificaron el asesinato por la ideología de extrema derecha de Albeto y su militancia en la formación carlista Comunión Tradicionalista.5253
25 de marzo de 1983: Ramón Ezequiel Martínez García, cabo 1.ª de la Policía Nacional en Bilbao.
28 de mayo de 1983: dos guardias civiles que vigilaban la sede de Correos en Pamplona, Antonio Conejo Salguero y Fidel Lázaro Aparicio, son tiroteados.
7 de junio de 1983: Francisco Machío Marto, natural de Hornachos (Badajoz). Había trabajado en una fábrica muebles en Azpeitia (Guipúzcoa) y se encontraba en el momento de su asesinato en el paro. Fue asesinado de varios tiros en un bar de Azpeitia. El atentado fue reivindicado por los CAA.
23 de junio de 1983: Emilio Juan Casanova López, policía nacional en San Sebastián.
31 de julio de 1983: dos guardias civiles que vigilaban dos lanchas apresadas con contrabando en el puerto de Guetaria (Guipúzcoa) son tiroteados a bocajarro. Las víctimas eran Rafael Gil Marín, natural de Valencia de las Torres (Badajoz) y Enrique Rúa Díez de Verín (Orense).54
15 de diciembre de 1983: Francisco Arín Urquiola, directivo de la empresa Construcciones Electromecánicas Irura, fue víctima de un secuestro exprés en su domicilio de Tolosa (Guipúzcoa) por tres personas armadas que le exigieron cierta cantidad de dinero. Horas después una llamada al diario Egin en nombre de los CAA reivindicaba el secuestro y asesinato de Arín e indicaba el lugar donde se encontraba su cadáver. Arín fue encontrado en las cercanías de Irura en el maletero de su propio vehículo y asesinado con varios disparos en la cabeza. Al parecer no fue capaz de hacer frente a las reivindicaciones económicas de sus secuestradores.
23 de febrero de 1984: Enrique Casas Vila, senador del PSOE.55 Un mes antes los Comandos Autónomos habían declarado la guerra y amenazado de muerte a los dirigentes del PSE-PSOE, a los que consideraban responsables de las acciones terroristas de los GAL en el Sur de Francia, que había comenzado a producirse en los últimos meses de 1983.56 En concreto Enrique Casas era acusado de ser uno de los creadores y promotores de los GAL,5737 y así lo señaló años más tarde el exdirigente del PSOE Ricardo García Damborenea, cuando declaró en 1995, durante el proceso judicial celebrado por el caso Marey, que efectivamente Enrique Casas había participado en la creación del grupo.58
#25 ¿No se suponía que los demócratas tienen principios ético profundos, no como los terroristas, que no son mas que asesinos? ¿Cómo es eso de justificar lonque hace un estado democrático en lo que han hecho unos terroristas? ¿O es que lo de la democracia, el estado de derecho y el suelo ético son en realidad mentiras y lo que hay es ganar o perder, y venganza?
#4 por qué la gente dice democracia cuando quiere decir estado de derecho...
#7 Me da que vas mal encaminado, pero mucho. Soy demócrata, y como tal, respeto las leyes que nos hemos impuesto. Entiendo que hay reglas o leyes injustas que deban ser cambiadas, pero de ahí a saltarte el poder judicial y cometer el crimen máximo porque has decidido que son terroristas sin que lo diga un juez, me parece que va un trecho. Eso es terrorismo de estado y lo crítico aquí, critico lo que hace Israel y lo que hizo Hamás.
Así lo cantaron los Barricada.
Juan Roig no es rico por casualidad y sabe muy bien donde tiene que invertir su dinero. A los papeles de Barcenas me remito.
#98 vamos, que es intocable por lo que sea.
#68 No son trampas si ya te has encargado de que no lo prohíban.
#68 Osea que de verdad te crees las cuentas que presentan! Increíble 
Efectivamente, todos hacen trampas y no pillan a ninguna, lo primero porque no quieren, lo segundo porque las leyes fiscales las escriben políticos a sueldo de las empresas, las mega corporaciones se saben los trucos antes si quiera de que salga la ley, en cuanto cambian una ley para eliminar una trampa que ya está llamando demasiado la atención ya hay dos más preparadas, el juego está amañado, pero es que aunque no lo estuviese las corporaciones tienen cientos de veces mas presupuesto invertido en hacer trampas que los estados en evitar que lo hagan, aunque los estados quisiesen multar a Amazon o a Mercadona lo tendrían jodido, pero lo que más me flips es que de verdad te creas que alguien como Roig puede ser de los mas ricos de españa teniendo perdidas o que amazon a haber hecho a bezzos la persona más rica de la historia con Amazon teniendo perdidas, es que hay que ser muy tolai, te lo juro
#95 Nada... tu eres el listo que sabes todo de sus cuentas. Miles de tíos en hacienda son tolais...tu desde tu casa ves lo que nadie ve. Todos están a sueldo de las empresas. Por eso España tiene el tamaño empresarial y el paro que tiene.... Porque las normas y las leyes las hacen las empresas. Y es así en todo el mundo. Los márgenes del sector son similares en muchos países. Todos tolais menos tú.
Que fácil es soltar tonterías por internet...
#100 Miles de tíos en hacienda hacen lo que pueden con los recursos que tienen y los jefes corruptos que tienen, pero vamos, no lo vas a entender porque es lo que tenéis los creyentes, os creéis vuestro cuento de fantasía aunque no tenga sentido y os da igual lo que se os diga, así que paso de perder el tiempo.
Un abrazo y se feliz en tu mundo de piruleta
Es que según el economista ese,no se esfuerza lo suficiente para cambiar la precariedad
#1 Es que tenemos que esforzarnos todos un poco para que empresas como Mercadona no suban los precios para aumentar sus margenes de beneficios.
#8 siento decirte que ese porcentaje por sí solo no explica nada
#8 ¿Paga a los proveedores en el momento de la entrega? Porque si no, ya sabes que hacen con lo que facturan, obtener un 3% adicional.
#25 tal vez el año pasado era un 2 y pico % el margen?
Nadie dice que no haya subido los precios creo, cosa que es evidente. Digo que de cada euro que venden ganan 3 céntimos, por tanto si bajaran 4 céntimos cada euro de venta perderían dinero, cosa que si fuera continuada les acabaría llevando al cierre.
#25 Claro que ha subido los precios, pero si solo es Mercadona, no sé cual es el problema, vete a la competencia que no los habrá subido.
El problema de la subidas de precios de los alimentos por lo de Ucrania, sequía, o lo que sea, es que cuando esas circunstancias temporales desaparecen, el precio no vuelve a bajar.
#25 es posible que haya aumento de precios. Pero también se puede aumentar beneficios sin aumentar mucho ventas. Eliminando marcas y posicionando la propia puedes facturar algo más y ganar bastante más. Puede haberse cambiado el modelo de propiedad de las nuevas naves, se puede haber recortado en inversión....
No sería un milagro, ni la subida de precios ha de explicar ese aumento de beneficio necesariamente.
#25 Es mucho más complejo que eso, pero en vez de aumentar las ventas un 15% y aumentar el beneficio un 40% reduce las ventas un 15% y reduce el beneficio un 40%. Aplica eso 2,5 veces (reducir las ventas un 37,5% y el Beneficio un 100%) y resulta que con un 67,5% del volumen de ventas de 2022 alcanzaron el punto de equilibrio entre ingresos, gastos fijos y gastos variables si "milagro" es el nombre en clave que usas para "nociones básicas de", a las matemáticas les llamas panes y a la economía le llamas peces (si se que parece raro pero fetiches más raros que ese he visto) pues entonces si, el milagro de los panes y los peces
#25 bajaron los costes
#25 Copio tu texto a GPT... no te defraudará (o si) Es complicado pero son matemáticas.
Para determinar cuánto ha subido "la compra" con la información que proporcionas, se necesitan algunos pasos adicionales:
1. Calcular el aumento total de ingresos:
Multiplica el aumento de beneficio por el aumento de ventas: 40% * 15% = 6%
2. Ajustar el aumento por la inflación:
Busca la tasa de inflación para el período en cuestión. Por ejemplo, si el período es de un año, busca la inflación anual en España.
Resta la tasa de inflación al aumento total de ingresos: 6% - (inflación anual)
3. Calcular el aumento del precio del pan:
Divide el resultado anterior por el margen de beneficio original. Este margen se refiere al porcentaje del precio de venta que representa el beneficio.
Ejemplo:
Supongamos que la inflación anual es del 2% y el margen de beneficio original es del 20%.
Aumento total de ingresos: 40% * 15% = 6%
Aumento ajustado por inflación: 6% - 2% = 4%
Aumento del precio del pan: 4% / 20% = 0.2%
Conclusión:
En este ejemplo, el precio del pan ha subido un 0.2%.
#8 Según sus cuentas
#8 una pregunta sincera que te hago porqué no me leí eso informe contable ni tampoco soy experto en estos temas.
¿Esos 3% de margen lo calcula tras lo que queda neto después de posibles inversiones etc.... O simplemente computan ese margen quitando ganancias de ventas menos costes fijos y operativos?
#63 Normalmente vas amortizando los inmuebles a un % cada año, ponte un 3%, eso es la parte que se pone de gasto, o el alquiler del inmueble en bastantes casos, que muchas veces el mercadona no es suyo.
Igual no creo que paguen un inmueble a toca teja, financiarán y de gasto contable tendrán la amortización que toque (va según tablas de hacienda) y los intereses que pagan por la financiación.
#2 Los márgenes de beneficios de empresas como Mercadona son enormemente bajos. De hecho en 3-4 años invirtiendo en Portugal este ha sido el primer año que no han tenido pérdidas.
Además, Mercadona tiene un modelo de negocio donde todo gira alrededor de la calidad y del precio, en el momento en el que baje la calidad o el precio sea sensiblemente alto pierde a sus clientes.
Si piensas que supermercados, la mayoría gira alrededor de ofrecer bajos precios, otros de abrir domingos y festivos y otros de dar calidad a cualquier precio. El único que ofrece calidad y precios bajos a la vez es Mercadona, por eso es el supermercado que más vende en el país, y eso precisamente hace que los márgenes sean más bajos de lo normal en el sector.
#29 Es fácil no ganar nunca si no paras de invertir en montar supermercados, lineas de logística, página web, formar empleados...
PD: Mercadona ofrece una marca sólida de productos de marca blanca, que innova a costa de sus proveedores. Pero, lo hace supliendo la calidad de sus productos con procesados con chorrocientos aditivos y tampoco es que sea el más barato. De hecho, lo que ofrece es un precio medio de supermercado.
#66 Lo de la calidad es relativo.
En el precio el estudio de la ocu los pone entre los supermercados más baratos.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/ocu-elabora-lista-supermercados-mas-baratos-espana.html/amp
#66 es que la forma de ser competitivo y crecer es reinventir todo lo posible.
#2 Fácil, no compres en Mercadona.
El problema es que si vas al DIA, a Auchán o a Carrefour, los precios son similares o mayores. Pero de esos grupos no se quejará la izquierda española, porque los propietarios no son españoles y parece que hay una animadversión especial por empresas de éxito españolas que dan trabajo a miles de personas en este país (Mercadona más de 100.000 empleos genera).
#80 Qué argumentario ni qué leches, que es una crítica a una izquierda que cada vez me decepciona más (y que soportáis cada vez menos la crítica) con sus luchas intestinas contra lo que a nadie le importa.
A mí esa izquierda, no me representa, qué quieres que te diga.
#48 Nene, ni izquierda ni pollas en vinagre.
Si hay mas tirria hacia Mercadona es por la ultra campaña de blanqueo que tiene comprada.
Que si te crees las noticias parecen Hermanitas de la Caridad, y luego resulta que son tan Tiburones-Depredadores como el que mas.
Nadie critica a Dia, Auchan , etc.... PORQUE YA SABEMOS QUE SON UNA MIERDA
Que pareciera que D.Roig se desvive por sus empleados/proveedores/clientes y no duerme pensando en su bienestar, y lo unico que le preocupa es su bolsillo coña.
Hay mas de una historia de proveedores que han tenido que cerrar porque Mercadona se la ha jugado, y de las que no nos enteraremos
#112 Ya me dirás tú qué empresa de alimentación da pagas de beneficios al año a todos sus trabajadores.
Venga, espero tu respuesta.
#1 yo me levanto en directo y le escupo en la cara al sinvergüenza ese.
#1 La única economía que ha practicado ese economista en su vida es la de sus neuronas. Y es muy avaro el tipo.
#1 Si el próximo primero de mayo salen 20 millones de españoles a la calle detrás de una pancarta que diga “Solucionad el problema de los precios de alquiler. Primer aviso” en unos meses dicho precio dejaría de ser un problema. De una forma u otra.
Así que sí, nos falta “tensión social”, que es como se le llama ahora a la violencia contra el establishment.
Miles de euros...no serán tantos cuando la gente no quiere hacerlo.
#2 eso es racista
#1 Es que es mentira lo de los buenos sueldos.
Siempre se ha dicho por los propios camioneros que uno de los problemas es que antiguamente se pagaban buenos sueldos por hacer trayectos continentales, de semanas fueras de tu casa. En cambio, desde hace unas décadas las empresas patrias contratan empleados rumanos que te hacen europeo por 1500€ o menos.
Resultado, nadie quiere irse a trabajar fuera de su ciudad y familia durante días... Por 4 cochinos euros.
#1 Mi padre cobra +3000 con 61 tacos y la empresa no lo quiere jubilar por qué no encuentra recambio.
Eso sí, pillate el camión el lunes de madrugada o domingo por la tarde y hasta el viernes por la tarde noche o sábado por la mañana fuera de casa. La gente no suele querer eso, por mucho que paguen, y con razón.
#19 #25 Es que considerando que estas fuera de casa 5 o 6 días a la semana , 3K euros son una mierda. Hay que empezar a mirar el precio por hora, no lo que se cobra cada mes.
Que aquí en España se tiene la costumbre de pensar que estar asalariado implica estar a disposición de la empresa todo el día por muy poco que te paguen.
#26 Pues... va a ser que yo no pienso de esa manera. En mi trabajo anterior yo cuando fichaba para salir me olvidaba automáticamente de todo lo del curro, ya podía arder el edificio que me daba igual. En los muchos años que estuve allí sólo me llamaron una vez fuera de mi horario laboral para consultarme una cosa y porque había sido una cuestión de un cliente que había llevado yo y que en principio estaba resuelta pero justo fue irme de vacaciones y el susodicho cliente volver a contactar. Así que, bueno, una llamada de 5 minutos para poner a un compañero al tanto de la situación pues mientras fuese algo excepcional tampoco se muere nadie, que lo hice más por el compañero que no por la empresa.
En mi trabajo actual ya he tenido que actuar alguna vez fuera de mi horario laboral, lo cual ya digo que no me gusta un pelo, pero también después ha pasado que esa disponibilidad de unas pocas horas se me ha compensado con un día libre, así que ni tan mal.
Depende de cómo sea tu vida que si te sacas esa pasta al mes estando 5-6 días fuera a la semana quizás, quizás ni tan mal, en particular si eres más bien joven y, casado o no, todavía no tienes hijos ni planes de tenerlos a corto plazo. Cuando ya vas cogiendo unos años, y no digamos ya si además eres padre, eso de estar fuera de casa se tiene que pagar muy bien para que compense.
#29 Si estás 5 días fuera, como tu has dicho no puedes fichar para salir, hacer tu vida privada y olvidarte de todo, estás realmente a disposicion de la empresa y sin poder hacer tu vida privada 5x24=120 horas a la semana.
Así que me reitero, en esa situación 3000 euros es una mierda, solo hay mirar cuanto realmente estas ganando por hora para ver que es una miseria.
Es tan poco que en esa situación, si fuese legal sería mejor pillar dos trabajos normalitos cerca, que sumando los dos sueldos acabas cobrando prácticamente lo mismo y por lo menos duermes en casa todos los días.
#30 Que yo sepa no es ilegal tener dos trabajos.
Supongo que depende de cómo te lo montases que sí tendrías vida privada o algo parecido. Desconozco las limitaciones y supongo que tampoco puedes dejar el camión a solas pero si digo que lo habría hecho un par de años o tres es porque, según lo que tocase de ruta, habría aprovechado para hacer turismo hasta donde pudiese, conocer otros sitios y así. Que ya, que no es lo mismo que irse de vacaciones, pero eso.
#1 Quizás el dinero no lo es todo.
En su momento consideré así muy de refilón el ser camionero, no por ninguna vocación ni nada por el estilo sino que apareció alguien en la familia que era jefe o algo en una empresa de transportes por camión. Tras ver un poco cómo iba la cosa, creo que no lo haría más allá de dos, tres años. Te pasas un montón de tiempo fuera de casa, tienes unos horarios de aquella manera y, lo dicho, el sueldo no lo paga todo.
#25 Y estás todo el día expuesto a sanciones, a la mínima te quedas sin puntos en el carnet y sin saldo en el banco, de pagar multas.
#1 Según un par de conocidos que trabajan en el transporte no son solo los bajos sueldos.
Hay muchísima gente cobrando el SMI o menos por trabajos tan duros como el de camionero. Para ellos cobrar 25.000 € al año sería un sueño. Los empresarios no los quieren porque un camión vale mucho dinero para dejarlo en manos de un novato.
Lo ideal sería que en los primeros viajes, el neófito fuera con un veterano, pero los empresarios no quieren pagar dos sueldos.
Tradicionalmente los hijos acompañaban a los padres en el camión (sin cobrar) y aprendían para acabar incorporándose a la empresa.
Hoy día los hijos saben lo duro que es el trabajo y los sueldos son bajos para el nivel de vida a que les acostumbraron sus padres cuando los sueldos eran mayores. Y tienen estudios que les permiten conseguir cosas mejores.
Sancho Gracia, antes de ser Curro Jimenez, aprendiendo el oficio en "Los Camioneros"
#6 No como los 24 Call of Duty existentes, que no son propaganda americana para nada...
#10 en esos Call of Duty Rusia era capaz de invadir EEUU , visto lo visto, mucha propaganda si
#29 es un videojuego
¿ Quien quieres que invada EEUU para hacerlo algo interesante; México, Haití ?
Algunos estáis trastornados
#30 aún recuerdo aquella entrevista a Henry kissinger en la que alababa precisamente la saga call of duty por justamente formar las mentes de los jóvenes estadounidenses hacia un patriotismo americano correcto.
Fue leer la entrevista (donde además de eso soltaba perlas de la necesidad de seguir desestabilizando oriente medio) y dejar de comprarlos.
Que quieres que te diga, en el momento que un monstruo de esa categoría alaba un videojuego como forma de "adoctrinamiento" es imposible verlo de nuevo como una mera fuente de ocio sin dobles intenciones.
Diría que el último COD que no fue una americanada fue el 5, world at war, donde se juega en el frente ruso contra los nazis.
#32 Y el World at War es el mejor si. Si es propaganda que los primeros Call of Duty se centrarán en Europa Occidental, pues no se. Los juegos van de matar nazis.
El modern warfare 1 y 2 son buenos shooters. Ya desviaron mucho con el “ no Russian” y las flipadas que han seguido.
Pero vamos, si estos son propaganda.
Battlefield es adoctrinamiento para vosotros
Mas probable es que salga un loco jugando a GTA y tenga ganas de apuntarse al ejército para probar sangre, que jugando a un shooter normal y corriente.
#6 Ya existen juegos rusos "buenos"
https://www.escapefromtarkov.com/
#8 Suma este, que es de lo mejorcito y IL-2 Sturmovik, que juegazo
#28 Te das cuenta que tu mismo le das la razón?
Si no, solo hace falta irse al cine, cuando han interesado los malos eran rusos, luego fueron integristas, luego chinos y ahora volverán a ser rusos o una mezcla de ambos.
#35 no joder
En el contexto de la guerra fría los malos en Hollywood deberían haber sido monjes tibetanos
Que en fin, todo propaganda yanqui
Nuevo varapalo del Supremo a Hacienda. El Alto Tribunal ha determinado que el fisco no podrá exigir a los contribuyentes el pago del Impuesto de Sucesiones si se encuentran inmersos en una disputa legal por la herencia. "Es ilógico que Hacienda exija un pago de un impuesto en el que no sabes lo que te ha tocado porque lo estás resolviendo en una disputa judicial".
Alberto González, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha sido citado para declarar por su caso de presunto fraude fiscal. Enma López (PSOE) cuestiona su forma de vida con su pareja. "No es normal tener una presidenta que vive en una casa y se pasea en un Maserati pagado tras un fraude fiscal. Es casual que justo aparezca esa casa después de un incremento, es raro que el piso de arriba esté a nombre de tu abogado pero que tú utilices. Son cosas raras que una presidenta de la Comunidad de Madrid no se puede permitir", ha indicado la socialista.
Hoteles llenos y plantillas vacías. Resulta prácticamente imposible encontrar trabajadores para el sector del turismo a pesar de las cifras récord de negocio. Está ocurriendo en Baleares, donde el turismo es estacional, pero también en Canarias donde los turistas llegan durante todo el año. Los salarios son tan bajos que a veces no consiguen garantizar al trabajador ni siquiera escapar a la pobreza con unos precios disparados de la vivienda. La desmotivación y la desvinculación emocional, además, son dos grandes retos.
El vicepresidente primero, Alejandro Nolasco (Vox), ha decidido reforzar la plantilla de su Consejería de Desarrollo Territorial, Despoblación y Justicia con la creación de 42 puestos cuya cobertura implicará un desembolso adicional de más de 2,1 millones de euros
Un director de la organización caritativa Medical Aid for Palestinians en Gaza, Mahmoud Shalabi, relata como están sobreviviendo él, su familia y otros gazatíes sin apenas comida, en medio del bloqueo.Aquí, en el norte de Gaza, prácticamente no hay alimentos disponibles. La gente está recurriendo a comer pienso o alpiste para mantenerse con vida. Algunos sólo tienen hierba para comer. Los médicos llevan meses advirtiendo de que los más de cinco meses de bombardeos y asedio de Gaza por parte del Ejército israelí acabarían en hambre e inanición.
#19 Mira, no me lo tomo mal, ni te lo tomes a mal. Pero leer estas cosas cuando llevo 26 años cotizados como autónomo, pues me dan un poco de risa...