Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. Ya estoy viendo a los otanejos de meneame apuntarse voluntarios para combatir en Putingrado.
La industria militar francesa está aumentando la producción de banderas blancas y ya están repartiendo panfletos entre las tropas diciendo: Я сдаюсь, товарищ! para irse acostumbrando.
#6 Los chinos encantados.....y los rusos mas. El mundo cambia, pero eurasia crece.
Eurasia podría haber sudo UE / Rusia, y al final será Rusia / China. La UE...colgada de la brocha y sin escalera.
Vaya par de listos (trío mas bien) Trump Biden Ursula.
#36 Supongo que se refiera a que un joven va a aportar con su trabajo durante muchos años y no tendrá muchos problemas de sud. mientras que uno de 50 no llegará a cotizar no 20 años antes de jubilarse y tendrá por estadística muchas más posibilidades de tener problemas de salud. Éste es por lo menos el enfoque en Australia. Es mucho más difícil tener visado de trabajo después de los 40 por estos motivos.
#18#10Todo objetivo cercano a una central nuclear no debe ser atacado...
PUNTO..
www.icrc.org/es/document/como-aplica-derecho-humanitario-conflictos-ce
Los rusos pueden tener armas para defender la central (en los alrededores de la sala de control) pero limitados... Me la trae floja cual era el objetivo del dron, no debería ni haber estado cerca de la central.
Del enlace:
¿Que sucede con los objetivos militares ubicados alrededor...?
Las partes deben procurar no colocar objetivos militares, tales como tropas, armamento o vehículos militares, dentro de las centrales nucleares o cerca de estas. Sin embargo, un objetivo militar, como un puente, utilizado con fines militares podría estar ubicado en los alrededores de dichas instalaciones. Durante un conflicto armado internacional, las mismas prohibiciones contra ataques y represalias en las centrales nucleares se aplican a los objetivos militares, ya sea que estén incorporados en la central nuclear o que se ubiquen en los alrededores de esta, para evitar la liberación de radiación que los daños incidentales perpetrados en las instalaciones podrían causar.
PD: #10 La lógica es cojonuda...
A ver si tienen los Ucranianos algo de lógica también...
La verdad es que han atacado la central, te diga la lógica lo que quiera decirte, si es sin querer, es que son unos inútiles, pero sigue siendo un crimen de guerra.
Mira, han tardado poco en salir los listos...#5#6
Suponiendo que es cierto, que es muuuucho suponer...
¿Que coño hacía un dron con explosivos sobrevolando una central nuclear?
¿Pasaba por ahí por casualidad?
¿No podía pasar medio km más a la izquierda?
Menuda pedrada tienen algunos de justificar lo injustificable.
De los niños de Palestina, la muy hdp no se acuerda, claro. Espero que Putin lo incluya en su respuesta, con un título enorme que diga:
"HIPÓCRITA"
Bueno, mejor que Putin se ciña a lo "políticamente correcto", si no, no se acaba la guerra. Eso que se lo recuerden los que visiten estos días las rss de la falsa esta.
Ataque de sinceridad.
escribía ayer el diario británico The Telegraph, cuya línea editorial no difiere en exceso de la de uno de sus antiguos columnistas y corresponsales, Boris Johnson, uno de los arquitectos de la idea de luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.
Vamos a hacer una porra, a ver cuántos trols NAFOs no leen ni la entradilla y dicen que este medio es putinejo, a pesar de las referencias a medios occidentales.
“NO BUSCAN TRABAJADORES, BUSCAN ESCLAVOS" Villarroya criticó duramente, el discurso que pretende justificar la migración masiva alegando que “necesitamos” a esos trabajadores para sostener el mercado laboral.
Para Villarroya, ese argumento es pura propaganda neoliberal.
“No están buscando trabajadores. Lo que quieren los grandes empresarios son esclavos, gente que acepte sueldos de miseria y jornadas interminables. Y ese ejército de reserva lo proporcionan con políticas migratorias absolutamente funcionales al capital”. Y el exceso de mano de obra tira los salarios y las condiciones laborales para abajowww.meneame.net/m/actualidad/villarroya-desmonta-hipocresia-discurso-s
Eurasia podría haber sudo UE / Rusia, y al final será Rusia / China. La UE...colgada de la brocha y sin escalera.
Vaya par de listos (trío mas bien) Trump Biden Ursula.
Y lo cachondo, es que los que se van a llevar los beneficios son UK y USA.
Sin invasión no pasaría nada de esto
PUNTO..
www.icrc.org/es/document/como-aplica-derecho-humanitario-conflictos-ce
Los rusos pueden tener armas para defender la central (en los alrededores de la sala de control) pero limitados...
Me la trae floja cual era el objetivo del dron, no debería ni haber estado cerca de la central.
Del enlace:
¿Que sucede con los objetivos militares ubicados alrededor...?
Las partes deben procurar no colocar objetivos militares, tales como tropas, armamento o vehículos militares, dentro de las centrales nucleares o cerca de estas. Sin embargo, un objetivo militar, como un puente, utilizado con fines militares podría estar ubicado en los alrededores de dichas instalaciones. Durante un conflicto armado internacional, las mismas prohibiciones contra ataques y represalias en las centrales nucleares se aplican a los objetivos militares, ya sea que estén incorporados en la central nuclear o que se ubiquen en los alrededores de esta, para evitar la liberación de radiación que los daños incidentales perpetrados en las instalaciones podrían causar.
PD: #10 La lógica es cojonuda...
A ver si tienen los Ucranianos algo de lógica también...
La verdad es que han atacado la central, te diga la lógica lo que quiera decirte, si es sin querer, es que son unos inútiles, pero sigue siendo un crimen de guerra.
Suponiendo que es cierto, que es muuuucho suponer...
¿Que coño hacía un dron con explosivos sobrevolando una central nuclear?
¿Pasaba por ahí por casualidad?
¿No podía pasar medio km más a la izquierda?
Menuda pedrada tienen algunos de justificar lo injustificable.
"HIPÓCRITA"
Bueno, mejor que Putin se ciña a lo "políticamente correcto", si no, no se acaba la guerra. Eso que se lo recuerden los que visiten estos días las rss de la falsa esta.
escribía ayer el diario británico The Telegraph, cuya línea editorial no difiere en exceso de la de uno de sus antiguos columnistas y corresponsales, Boris Johnson, uno de los arquitectos de la idea de luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.
Para Villarroya, ese argumento es pura propaganda neoliberal.
“No están buscando trabajadores. Lo que quieren los grandes empresarios son esclavos, gente que acepte sueldos de miseria y jornadas interminables. Y ese ejército de reserva lo proporcionan con políticas migratorias absolutamente funcionales al capital”. Y el exceso de mano de obra tira los salarios y las condiciones laborales para abajo www.meneame.net/m/actualidad/villarroya-desmonta-hipocresia-discurso-s