Aclaro una cosa porque veo que este tipo de envíos puede generar ruido: no busco polarizar a la sociedad ni decir que “todos los jueces son corruptos”. Eso sería una estupidez.
Lo que intento señalar es algo mucho más básico: en una democracia no basta con que la justicia sea formalmente legal; también tiene que parecer imparcial y actuar de forma reconocible como imparcial. La apariencia de justicia no es un adorno estético: es parte de la confianza pública en el sistema.
Cuando una misma trayectoria judicial acumula decisiones expansivas contra unos actores políticos y decisiones mucho más prudentes, estrechas o garantistas cuando el foco mira hacia otros, es legítimo que la ciudadanía lo examine, lo compare y lo critique.
Criticar resoluciones judiciales no es atacar la separación de poderes. Al contrario: es tomarse en serio que el poder judicial también es un poder del Estado y, por tanto, debe poder ser observado con lupa democrática.
" hemos de tener en cuenta que el contexto de estas fuentes se debe en momentos bélicos que los seléucidas griegos primero, y los romanos, después, tuvieron con los partos, con lo que el tono de éstas normalmente es hostil y poco generoso, e incluso despreciable, caso del historiador griego del siglo 11 d. C., Luciano de Samosata, quien en su obra Historia Verdadera los vilipendia con cierta saña."
#9 es la misma técnica que en la SGM hizo que el IL-2 soviético fuese tan eficaz contra los panzer alemanes en el frente oriental, el ataque desde arriba
#25 léete la noticia y verás que no habla solo de un tanque, sino de la estrategia seguida por hezbolah (que es de lo que va la noticia). aunque claro aquí en meneame se ve que leer antes que comentar está sobrevalorado
#10#10 Como en Cuba, la vecina que va reportando a los vecinos. Que si este habla con ese, que si dijo esto y lo otro.
No se puede decir llorona del karma?
Menos mal que sois cuatro y bajando.
#11 Tiras la piedra y esconder la mano cuando has venido a trolear, con el negativo deshonesto por delante, un artículo que habla sobre los drones de fibra en la guerra del líbano. Qué poca vergüenza tienes. Vete a enmierdar otro hilo, maleducado.
#71 Que censura? Te estoy diciendo que no tienes la más mínima educación. Y además cero comprensión lectora. No sé que haces en un foro como este además de trolear.
#12 yo no he dicho nada de comunismo, solo que china si planifica su economía y que gran parte de sus empresas mas grandes son estatales y las que no, en los consejos de administración tienen gente del pcc. Llámale comunismo o como quieras.
#20 Hablamos de planificación económica y de mercados intervenidos y me pasas una fuente con un titular tirando a sensacionalista sobre la herencia de los ricos. Dios, el nivel es paupérrimo.
Precisamente, China no afronta ningún reto al respecto: tomará las decisiones que tienen que tomar y esos multimillonarios callarán y acatarán por la cuenta que les trae, porque ahí, las élites económicas, no mandan. Recuerda que alguno ha desaparecido unos días y luego ha vuelto con una actitud más fresca y un tanto más progresista.
Y con todo, esa fuente lo único que demuestra es que no tienes ni pajolera idea de lo que coño hablas.
La próxima, a ver si se acerca al tema del que hablamos en lugar de marcarte un red herring, por favor.
#17 Hombre, una reducción al absurdo. Pero fuentes... Ninguna. Lo habitual en tí.
En China, manda el estado por encima del mercado, y no al revés. Y eso lo saben esos brókers, si son profesionales, claro. El que no lo sabe, por lo visto, eres tú.
Que un mercado tenga un papel secundario en la distribución de recursos, por cierto, no es sinónimo de que sea pequeño, sino de que está intervenido.
No es el mercado el mercado el que determina, en China, si se construyen trenes de alta velocidad entre esta o aquella ciudad en base a lo rentable que esto sea. Es el estado en base a sus planes quinquenales con objetivos a largo plazo.
Pero claro, para llegar a esa conclusión hay que pinchar la burbuja, rey.
#13Una economía planificada es aquella en que se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos.
Te marco en negrita la parte que, por lo que sea, escapa a tu infinita inteligencia. Mira que lo tenías fácil, pero tenías que quedar en evidencia otra vez
En China, el mercado no manda como sí hace en occidente. Manda el PcCH. Esto lo saben hasta en el mundo, pero en tu casa, por lo que sea, no.
Lo dicho, existe la realidad y luego existe tu burbuja.
#9 Existe la realidad y luego tu burbuja. Decir que las economías liberales planifican igual que China no es sólo erróneo, es una flipada.
Pero eh, oye, no voy a perder tiempo: si el rey de los cuñados (el mundo) no te sirve a tí, que eres un cuñado de cuidado, da igual que te pase hasta un paper: tú seguirás creyendo las soberanas gilipolleces que crees.
Pero, por lo menos, ya ha quedado en evidencia, una vez más, que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas
No es que el gobierno Chino tenga un plan para esto o aquello, cariño. Te lo dice hasta el mundo:
No hay ningún otro país en el mundo que haya mantenido un sistema de planificación centralizada continua durante más de 70 años, aunque se reinventara en cada etapa. En los años 50, se buscaba construir fábricas. En los 80, reformar la economía. En los 2000, abrirse al mundo. Y ahora, abrazar la autosuficiencia tecnológica.
#1 Me llama la atención que diga que cierra a las dos, pero no a qué hora ha empezado. A poco que hayan sido las seis, ya lleva ocho horas de trabajo encima. Cerrar a las ocho serían 14 horas, lo que básicamente le convertiría en un esclavo que vive para trabajar y dormir o se supondría contratar un personal que probablemente se comería todo el beneficio o más.
Aparte de eso, dudo mucho que, hablando de pan, abrir seis horas por la tarde suponga duplicar las ventas.
Lo que intento señalar es algo mucho más básico: en una democracia no basta con que la justicia sea formalmente legal; también tiene que parecer imparcial y actuar de forma reconocible como imparcial. La apariencia de justicia no es un adorno estético: es parte de la confianza pública en el sistema.
Cuando una misma trayectoria judicial acumula decisiones expansivas contra unos actores políticos y decisiones mucho más prudentes, estrechas o garantistas cuando el foco mira hacia otros, es legítimo que la ciudadanía lo examine, lo compare y lo critique.
Criticar resoluciones judiciales no es atacar la separación de poderes. Al contrario: es tomarse en serio que el poder judicial también es un poder del Estado y, por tanto, debe poder ser observado con lupa democrática.
Dejo enlaces en orden cronológico para… » ver todo el comentario
Los otanejos de la época
En Siria se siguen dando de leches, al igual que en Libia.
Y tienes toda la razón, me había olvidado de Yemen y sobre todo Líbano que está siendo invadido por los sionazis.
#25 Maricarmen y sus muñecos atacan de nuevo. Ve a #18 y pregúntatelo a ti mismo
No se puede decir llorona del karma?
Menos mal que sois cuatro y bajando.
Precisamente, China no afronta ningún reto al respecto: tomará las decisiones que tienen que tomar y esos multimillonarios callarán y acatarán por la cuenta que les trae, porque ahí, las élites económicas, no mandan. Recuerda que alguno ha desaparecido unos días y luego ha vuelto con una actitud más fresca y un tanto más progresista.
Y con todo, esa fuente lo único que demuestra es que no tienes ni pajolera idea de lo que coño hablas.
La próxima, a ver si se acerca al tema del que hablamos en lugar de marcarte un red herring, por favor.
En China, manda el estado por encima del mercado, y no al revés. Y eso lo saben esos brókers, si son profesionales, claro. El que no lo sabe, por lo visto, eres tú.
Que un mercado tenga un papel secundario en la distribución de recursos, por cierto, no es sinónimo de que sea pequeño, sino de que está intervenido.
No es el mercado el mercado el que determina, en China, si se construyen trenes de alta velocidad entre esta o aquella ciudad en base a lo rentable que esto sea. Es el estado en base a sus planes quinquenales con objetivos a largo plazo.
Pero claro, para llegar a esa conclusión hay que pinchar la burbuja, rey.
Te marco en negrita la parte que, por lo que sea, escapa a tu infinita inteligencia. Mira que lo tenías fácil, pero tenías que quedar en evidencia otra vez
En China, el mercado no manda como sí hace en occidente. Manda el PcCH. Esto lo saben hasta en el mundo, pero en tu casa, por lo que sea, no.
Lo dicho, existe la realidad y luego existe tu burbuja.
Pero eh, oye, no voy a perder tiempo: si el rey de los cuñados (el mundo) no te sirve a tí, que eres un cuñado de cuidado, da igual que te pase hasta un paper: tú seguirás creyendo las soberanas gilipolleces que crees.
Pero, por lo menos, ya ha quedado en evidencia, una vez más, que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas
Ya fuentes, otro día.
No es que el gobierno Chino tenga un plan para esto o aquello, cariño. Te lo dice hasta el mundo:
No hay ningún otro país en el mundo que haya mantenido un sistema de planificación centralizada continua durante más de 70 años, aunque se reinventara en cada etapa. En los años 50, se buscaba construir fábricas. En los 80, reformar la economía. En los 2000, abrirse al mundo. Y ahora, abrazar la autosuficiencia tecnológica.
Ale, que te aproveche.
Aparte de eso, dudo mucho que, hablando de pan, abrir seis horas por la tarde suponga duplicar las ventas.
Miedo me da la popular empresaria.