#6 Lo que tu quieras, pero si estamos como estamos, precisamente es porque la UE ha hecho la vista gorda con los crímenes de nuestros aliados mientras se ha puesto exquisita con los cometidos por otros. Y las condenas, el rechazo y las sanciones importan, pero cuando se hacen exclusivamente contra "los otros", la impresión es de ser unos hipócritas de mierda y el no hacerlo con los aliados implica que sigan haciéndolo o que vayan a más. Y queramos o no, estamos en un bloque que se pone de perfil cuando los delitos los comete "nuestro bando", lo que hagan o dejen de hacer otros me parece menos preocupante, no por su gravedad, sino porque esta escoria, por mucho que la rechace, nos salpica directamente como cómplices.
Ya ves, no tiene ninguna factura social decir "Irán terrorista", pero en algunos países de nuestro entorno, adalides de "el mundo libre", decir lo mismo sobre Israel está perseguido y castigado. Sólo por decir que cometen crímenes de guerra pueden acabar con la carrera política en algunos países, pero vamos a dar lecciones a otros que allí sí que están fatal.
Si EEUU e Israel no cometiesen crímenes de guerra, atentarían contra sus propios principios.
Y como siempre hay imbéciles que vienen con "Rusia/Irán/etc también los cometen", tan sólo decir que ser exigentes con el "enemigo/rival" es muy fácil, pero con quienes tendríamos que serlo principalmente es con quienes consideramos nuestros aliados.
#5 hikikomoris o nazis del club de la lucha: “La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco nos hemos dado cuenta y estamos, muy, muy cabreados.
No sois vuestro trabajo. No sois vuestra cuenta corriente. No sois el coche que tenéis, ni el contenido de vuestra cartera. No sois vuestros pantalones. Sois la mierda cantante y danzante del mundo."
El club de la lucha 1999
Neonazis se desplazan 400 km hasta el pueblo del periodista, lo agreden físicamente, le echan gas pimienta en la cara y lo difunden en redes, pero delito leve, menos mal que no eran cantantes diciendo que un campechano putero y corrupto era un ladrón o titiriteros
“Esta es la peor pesadilla del golfo”, afirma Sanam Vakil, directora del programa de Oriente Medio y Norte de África de Chatham House. “Existe una profunda ira y frustración hacia Estados Unidos porque esta no es la guerra [de los países del golfo] y, sin embargo, son los que sufren las consecuencias”.
Han sido sus aliados incondicionales y les permiten el uso de las bases, que les manden a la mierda.
#6 no es así.
El nombre históricamente reconocido y más aceptado internacionalmente es Golfo Pérsico. Así aparece en documentos históricos, en la toponimia tradicional y en organismos internacionales. Algunos países árabes lo llaman Golfo Arábigo, pero esta denominación no es la oficial ni la más usada globalmente.
¿Cuál es su “nombre real”?
- Nombre histórico y oficial: Golfo Pérsico
- Documentado desde la Antigüedad en mapas griegos, romanos, persas y europeos.
- Reconocido por la ONU y la mayoría de instituciones internacionales.
- Defendido especialmente por Irán, que celebra incluso el Día Nacional del Golfo Pérsico.
- Nombre alternativo moderno: Golfo Arábigo
- Usado por algunos gobiernos árabes desde el siglo XX.
- Surgió en parte por disputas políticas y rivalidades regionales.
- No es la denominación estándar en cartografía internacional.
???? ¿Por qué existe la controversia?
- La región es geopolíticamente sensible (petróleo, rutas marítimas, rivalidad Irán–monarquías árabes).
- En el siglo XX, algunos diplomáticos británicos y estados árabes promovieron el nombre Golfo Arábigo, lo que generó tensiones con Irán.
Conclusión
Si preguntas por el nombre correcto, histórico y reconocido internacionalmente, la respuesta es Golfo Pérsico.
El término Golfo Arábigo existe, pero es político, no histórico ni oficial.
Fuente IA Copilot
#3 O imágenes creadas con IA para desprestigiar las imágenes reales y que no sepamos el nivel real de destrucción que está sufriendo Israel. La primera víctima de la guerra es la verdad, y todos tiran bulos con sus fines.
Pero hay cosas que sí sabemos:
- Que el estrecho está cerrado.
- Que Francia reconoce que no puede hacer nada pese a su brabuconería.
- Que USA dice que necesitará semanas para "escoltar barcos" en el estrecho (veremos qué consiguen hacer, si llegan a hacer algo).
- Que están retirando material defensivo de sitios como Corea del Sur para llevarlo allí.
- Que el régimen Iraní sigue en pie y sigue bombardeando.
- Que el ejército norteamericano parece estar lleno de incompetentes (varios cazas abatidos por fuego amigo, un avión que se estrella misteriosamente, un incendio en un portaviones...). Casualidad que todo esto pasa en zona de guerra y siempre es fuego amigo.
- Que Trump va dando bandazos y no sabe ni qué puto objetivo persigue.
- Que Irán ha puesto tres condiciones para acabar la guerra.
No sé, parece que la cosa no le va a los """buenos""" como debería irles.
#17 ¿China? ¿Para qué? Cuando se habla de cortar el tráfico, tanto en Ormuz como en el Mar Rojo, se refiere a los barcos de Occidente. Los barcos chinos pueden pasar perfectamente porque sólo disparan a los "malos".
Pero ahora defienden a fondos que no son de esas 200 familias.
Defienden aranceles que hacen daño a esas 200 familias.
Defienden guerras que les cuesta mucho dinero a esas 200 familias (vía precio de energía y combustible).
Es decir, ni siquiera a esas 200 familias defiende ahora.
Eso sí, como manejan la propaganda, media España se cree que es parte de esas 200 familias y que sí les defienden.
#2 Nada tiene que ver el artículo con el ejemplo que utilizas. Mandan a una reportera, aporta una información que es desmentida por uno de los presentadores, no porque la reportera haya mentido sino por mantener un relato.
Y ese es el problema que tenemos con los medios, que sí, "es que se informe utilizando a esa gente..." también vota. Y si se permite que con tanta arbitrariedad se manipule la información que aportan el problema no es de unos indigentes intelectuales que se dejan manipular, es de todos.
#2 Creo que una de las claves también aparecen en el minuto 6:30, tanto en el tema Rusia/Ucrania como el tema USA/Irán youtu.be/mHUj4AhudAA?si=aCrxp5AJxaUhDutD&t=397
Me parece un resumen perfecto de porqué no les interesa "aceptar" ningún término de USA para acabar con la guerra.
Les enseño la anterior guerra que no pueden desescalar porque no pueden confiar en Israel y USA, si paran la presión volverán a sufrir ataques en unos meses y en esos momentos tendrán más misiles y nuevos objetivos que atacar...
Si ese análisis es el mismo que han hecho los iraníes, es terrible, porque significa que no van a parar hasta que, al menos Israel esté arrodillada completamente o se queden sin objetivos y hagan tal destrozo en tanto Israel como las bases de USA a su alrededor, que les asegure un periodo de tiempo suficiente de reconstrucción en las fuerzas de su enemigo como para poder armarse con sistemas anti aéreos que prevenga de un nuevo ataque...
Es una locura.
Y es todo culpa de USA e Israel, no respetar ninguna legislación internacional y comportarse como estados terroristas.
Ya ves, no tiene ninguna factura social decir "Irán terrorista", pero en algunos países de nuestro entorno, adalides de "el mundo libre", decir lo mismo sobre Israel está perseguido y castigado. Sólo por decir que cometen crímenes de guerra pueden acabar con la carrera política en algunos países, pero vamos a dar lecciones a otros que allí sí que están fatal.
Y como siempre hay imbéciles que vienen con "Rusia/Irán/etc también los cometen", tan sólo decir que ser exigentes con el "enemigo/rival" es muy fácil, pero con quienes tendríamos que serlo principalmente es con quienes consideramos nuestros aliados.
“La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida. Crecimos con la televisión que nos hizo creer que algún día seriamos millonarios, dioses del cine o estrellas del rock, pero no lo seremos y poco a poco nos hemos dado cuenta y estamos, muy, muy cabreados.
No sois vuestro trabajo. No sois vuestra cuenta corriente. No sois el coche que tenéis, ni el contenido de vuestra cartera. No sois vuestros pantalones. Sois la mierda cantante y danzante del mundo."
El club de la lucha 1999
Han sido sus aliados incondicionales y les permiten el uso de las bases, que les manden a la mierda.
El nombre históricamente reconocido y más aceptado internacionalmente es Golfo Pérsico. Así aparece en documentos históricos, en la toponimia tradicional y en organismos internacionales. Algunos países árabes lo llaman Golfo Arábigo, pero esta denominación no es la oficial ni la más usada globalmente.
- Nombre histórico y oficial: Golfo Pérsico
- Documentado desde la Antigüedad en mapas griegos, romanos, persas y europeos.
- Reconocido por la ONU y la mayoría de instituciones internacionales.
- Defendido especialmente por Irán, que celebra incluso el Día Nacional del Golfo Pérsico.
- Nombre alternativo moderno: Golfo Arábigo
- Usado por algunos gobiernos árabes desde el siglo XX.
- Surgió en parte por disputas políticas y rivalidades regionales.
- No es la denominación estándar en cartografía internacional.
???? ¿Por qué existe la controversia?
- La región es geopolíticamente sensible (petróleo, rutas marítimas, rivalidad Irán–monarquías árabes).
- En el siglo XX, algunos diplomáticos británicos y estados árabes promovieron el nombre Golfo Arábigo, lo que generó tensiones con Irán.
Si preguntas por el nombre correcto, histórico y reconocido internacionalmente, la respuesta es Golfo Pérsico.
El término Golfo Arábigo existe, pero es político, no histórico ni oficial.
Fuente IA Copilot
Pero hay cosas que sí sabemos:
- Que el estrecho está cerrado.
- Que Francia reconoce que no puede hacer nada pese a su brabuconería.
- Que USA dice que necesitará semanas para "escoltar barcos" en el estrecho (veremos qué consiguen hacer, si llegan a hacer algo).
- Que están retirando material defensivo de sitios como Corea del Sur para llevarlo allí.
- Que el régimen Iraní sigue en pie y sigue bombardeando.
- Que el ejército norteamericano parece estar lleno de incompetentes (varios cazas abatidos por fuego amigo, un avión que se estrella misteriosamente, un incendio en un portaviones...). Casualidad que todo esto pasa en zona de guerra y siempre es fuego amigo.
- Que Trump va dando bandazos y no sabe ni qué puto objetivo persigue.
- Que Irán ha puesto tres condiciones para acabar la guerra.
No sé, parece que la cosa no le va a los """buenos""" como debería irles.
Luego probaron el comodín de accidente (doble).
El avión que aterrizó en Israel tiene la cola destrozada por lo que parece algún tipo de impacto.
El que cayó en Iraq está destrozado y no parece que sea por que se haya estrellado.
Lo de ocultar que les están dando empieza a ser ridículo.
Aquí ya mencionan que posiblemente no fue un accidente...
Esto va a hacer pupa en EEUU.
Pero ahora defienden a fondos que no son de esas 200 familias.
Defienden aranceles que hacen daño a esas 200 familias.
Defienden guerras que les cuesta mucho dinero a esas 200 familias (vía precio de energía y combustible).
Es decir, ni siquiera a esas 200 familias defiende ahora.
Eso sí, como manejan la propaganda, media España se cree que es parte de esas 200 familias y que sí les defienden.
En el peor escenario son los mismos yankees que no quieren morir por Israel
www.reuters.com/business/aerospace-defense/two-us-sailors-injured-afte
El flambeado se les ha debido ir de las manos
Y ese es el problema que tenemos con los medios, que sí, "es que se informe utilizando a esa gente..." también vota. Y si se permite que con tanta arbitrariedad se manipule la información que aportan el problema no es de unos indigentes intelectuales que se dejan manipular, es de todos.
meneame.net/story/llamada-tiempo-spanish-revolution
youtu.be/mHUj4AhudAA?si=aCrxp5AJxaUhDutD&t=397
Me parece un resumen perfecto de porqué no les interesa "aceptar" ningún término de USA para acabar con la guerra.
Les enseño la anterior guerra que no pueden desescalar porque no pueden confiar en Israel y USA, si paran la presión volverán a sufrir ataques en unos meses y en esos momentos tendrán más misiles y nuevos objetivos que atacar...
Si ese análisis es el mismo que han hecho los iraníes, es terrible, porque significa que no van a parar hasta que, al menos Israel esté arrodillada completamente o se queden sin objetivos y hagan tal destrozo en tanto Israel como las bases de USA a su alrededor, que les asegure un periodo de tiempo suficiente de reconstrucción en las fuerzas de su enemigo como para poder armarse con sistemas anti aéreos que prevenga de un nuevo ataque...
Es una locura.
Y es todo culpa de USA e Israel, no respetar ninguna legislación internacional y comportarse como estados terroristas.
Básicamente dice que lo que tendría que hacer Europa para defenderse de Trump es HACER LO QUE ESTÁ HACIENDO ESPAÑA
Y que te lo diga un analísta norteamericano...