#16 "Aplicar medidas de liberalización de mercado para que los precios bajen".

Vaya por delante que en mi humilde opinión la economía no es una ciencia y el liberalismo es el constructo sindonológico que los que siempre han tenido todo elaboraron para rodear de un aura teórica su deseo de que les dejen seguir teniéndolo todo.

La bomba de 2008 estalló por las medidas de liberalización de mercado. Se construyó muy por encima de la necesidad, sin medida. Unas instituciones que pueden prestar sin necesidad de tener, concedieron crédito por encima de lo asumible, liberalmente, sin medida, y después les dejaron quedarse las casas y los créditos. Esto último ya no fue liberalmente, en esto se intervino con toda la violencia de que un estado esclavo del capital es capaz.

Esas viviendas se vendieron liberalmente a fondos de inversión, en grandes lotes baratísimos, porque ya se habían cobrado dos veces, del cliente, y del estado.

Ahora las viviendas están, pero gracias al liberalismo hay suficientes tenedores de grandes paquetes como para que se pongan de acuerdo y pastoreen el mercado liberalmente, como les mola.

Pueden citar a Smith y a la escuela de Chicago, pero lo que quieren decir es que vienen a por tí.

El mar no es un lugar pacífico, muchacho, y si dejas sin control al personal, un solo matón de recreo te jode el patio entero.

Hay que intervenir con una contundencia inédita, eso es lo que hay que hacer.

Las viviendas vacías: a alquiler por voluntad del tenedor, o a alquiler social forzoso por parte del estado. La función social de la propiedad está recogida en la constitución.

Las viviendas ruinosas: a reforma inmediata, o pasa por 100 años el derecho de superficie al ayuntamiento, y lo que sobre ese suelo se edifique: a alquiler social. Si la propiedad quiere recuperar, a los 100 años: a apoquinar.

Los alquileres turísticos, como las farmacias y los notarios: limitados por colegios, densidad y grupos poblacionales, y sometidos a la legislación hostelera en TODO.

Los bancos, que devuelvan la guita. La iglesia, que pague sus 100.000 inmuebles de IBI y declare cada céntimo cobrado en su rendimiento. Y que la casilla de la renta se substituya por una que diga "vivienda para jóvenes".

Y así hasta el infinito.

Liberalizar el mercado no baja los precios: otorga la ventaja definitiva a los agentes que parten con ella para que alcancen monopolios.

bah

#31 Gracias por el comentario, pero yo no he dicho que haya que liberalizar el mercado

#32 Gracias por el agradecimiento, que correspondo, y tienes razón, pero has introducido algo que parece estar en la opinión de la generalidad, y yo he expresado claramente al inicio del comentario la idea a la que pretendía oponerme.

#11 De ese 75% de españoles propietarios, un 38% tiene la vivienda pagada, el resto esta con hipoteca activa. Y de todos ellos, el 6% que comenta Pablo Iglesias son los que ademas tienen otras viviendas puestas en alquiler en viviendas que o estan con hipoteca activa o ya pagadas. Pero en ese 6% tambien se incluye fondos de inversion y bancos.

Para 10 o 15 años es muy tarde para mucha gente... enhorabuena Boomers, os habeis cargado 2 generaciones por vuestra avaricia y seguir votando erre que erre a PP-PSOE-Junts... anda a la mierda y que reviente el sistema ya de una puta vez...

#17 Ese es el problema. Si tu paras por la calle a cualquiera y le preguntas si querría que la vivenda baje te va a decir que si. Si me preguntas que le parecería que si vivenda costará un 30 o 40% menos de lo va a pensar un poco. Y no olvidemos que tres de cada cuatro son propietarios.

Por otro lado gran parte de los ingresos de las administraciones públicas, que son los que tienen todo el poder en este mercado, dependen de los precios de la vivenda. IVA, IBI, sucesiones, donaciones, ITP...

A ver quién le pone el cascabel al gato...

#20 La administracion publica no es la que pone el precio... de hecho, si pone un precio, el precio de catastro.... y curioosamente en las grandes ciudades y alrededores el ratio entre precio de venta y el precio de catastro es casi el doble... es decir, una vivienda que en el catastro aparece con valor de 180000€ te la encuentras en venta en 340000€... y si el valor catastral es 240000€ te la encuentras en venta por 450000€... simplemente con aplicar el valor catastral en las ventas ya tienes la rebaja de precio de la vivienda... y el valor catastral es un valor que va actualizandose con los años...

#22 El valor mínimo catastral es un tema peliagudo. Es el valor mínimo que entiende la administración por el que se debe vender la casa, o mejor dicho pagar impuestos. Hay situaciones en las que está por encima y otras por debajo. Yo mismamente compre un piso en una ciudad mediana por debajo del valor catastral y reclamando pude pagar solo por el valor real de compra. El piso de mis abuelos en zaragoza también se vendió por debajo del valor catastral.

Indepedientemente de cómo se regula el valor catastral, que según la zona y el periodo está mas o menos ajustado este depende del valor de mercado. O al menos lo intenta seguir. Es decir que ante la expectativa de que los pisos bajen un 40% los ingresos por IVA, IBI, ITP, sucesiones y donaciones por poner algunos ejemplos bajarían en una proporción similar. Y son impuestos que se aplican a grandes sumas de dinero cada vez que una vivienda cambia de manos, se entrega una nueva o se mantiene la posesión de una.

Y se me olvidan algunos. Incluso el IRPF. No es lo mismo vender una vivienda por X que por X-100k€.

#22 simplemente con aplicar el valor catastral en las ventas ya tienes la rebaja de precio de la vivienda
No, lo que obtendrás es una paralización casi total en el mercado de la compraventa de viviendas, aparte de que las pocas compraventas que se producirán serán las mayoría en negro.

#17 De ese 75% propietarios, el 35 lo son del jersey que llevan puesto.

#11 De acuerdo en todo excepto lo de que si baja el precio de la vivienda baja para las administraciones. Estos no bajan nunca los impuestos a recaudar.
(excepto Ayuso para los muy ricos)

#18 IVA, IBI, ITP, sucesiones, donaciones... Todos esos impuestos se pagan cada vez que una vivienda cambia de manos, se compra una nueva o se mantiene la propiedad de una vivienda y dependen del valor de la misma. No es moco de pavo.

#2 Ellos dan su opinión, y quien este de acuerdo que les vote. Lo de sabotear ya son enmierdamientos del panfleto ese.

#5 Pues eso, la carta de los reyes magos.

#5 igual hasta acaban votando en contra de las 37,5 por ser poco ambiciosa…

#15 o por llevar recortes

#2 Antes montan la tercera guerra mundial.
Y aunque lo consiguieran, no lo aprobarían.

#2 Ahora piden las 30h porque saben que no pueden aprobarla de ninguna manera, mientras gobernaban hace 2 dias, que parece que se olvidan expresamente de ello, poco hicieron (nada) para bajar la jornada laboral semanal.

#12 En mi caso es peor. Estaba desplazado a una sede en el departamento de administración. Salía religiosamente a las 17:00, que era lo que ponía en mi contrato. Desde el primer día.

Allí eran mucho de calentar la silla. Y las propias de Administración estaban todo el día maldiciendo. A lo que las dije "Bueno, si os quedáis es un asunto suyo. Nadie os va a venir a decir que os levantéis. Pero claro, para eso hay que tener ovarios y dejar de quejarse e irse TODOS a tu hora". Ya no volvieron a quejarse durante todo el día delante mía.

Y soy de las personas que si hay que quedarse (por incidencia grave y ayudar a los compañeros) me quedo, pero como norma. Ni de coña. La peña ladra mucho, pero en la intimidad. Lo mejor de todo es que así la gente te respeta y sabe que tu tiempo vale y cuesta, de otra manera no lo valora.

#12 Yo recuerdo de venir un amigo del jefe a comer cuando ya estábamos cerrando cocina, y ya lo había hecho varias veces y si le decías que ya estaba cerrada te amenazaba con llamar al jefe, la cosa es que la amenaza dejo de funcionar en el momento en el que le dije al jefe que me iba en dos meses, para ayudarle con las fiestas y no dejarle colgado y empecé a hacer las cosas ajustándome a los horarios. Mi jefe que tenia en una mano el despedirme e indemnizarme o aguantarme las tonterías dos meses y ahorrarse indemnización por despido y un poco de guerra, opto por lo segundo, fueron mis dos mejores meses trabajando en cocina, hasta me imprimí un papelito y lo ponía en la ventanilla "LA COCINA ESTA CERRADA".

#12 Una compañera me llamaba Usain Bolt por mi velocidad para salir en cuanto daban las 5.

#1 Veo poco compromiso por tu parte. ¡A la puta calle vago!

#8 Sabes que eso me llegó a decir un superior cuando trabajaba en una consultora de negocio?

Mi horario era hasta las 18:30 y yo a las 18:30 evidentemente me iba casa (y con la faena hecha). Pues recibí las siguientes muestras de cariño:

- Es que claro, está un poco feo pasar a las 18:30 por delante de los despachos de los directores si aún siguen allí.
- Es que claro, no demuestras tu compromiso con la empresa.
- Es que claro, a las 18:30 se te cae el boli de la mano.

Yo seguí saliendo a las 18:30. Me despidieron.

ASÍ FUNCIONAN MUCHAS EMPRESAS en este país.

#12 En mi caso es peor. Estaba desplazado a una sede en el departamento de administración. Salía religiosamente a las 17:00, que era lo que ponía en mi contrato. Desde el primer día.

Allí eran mucho de calentar la silla. Y las propias de Administración estaban todo el día maldiciendo. A lo que las dije "Bueno, si os quedáis es un asunto suyo. Nadie os va a venir a decir que os levantéis. Pero claro, para eso hay que tener ovarios y dejar de quejarse e irse TODOS a tu hora". Ya no volvieron a quejarse durante todo el día delante mía.

Y soy de las personas que si hay que quedarse (por incidencia grave y ayudar a los compañeros) me quedo, pero como norma. Ni de coña. La peña ladra mucho, pero en la intimidad. Lo mejor de todo es que así la gente te respeta y sabe que tu tiempo vale y cuesta, de otra manera no lo valora.

#12 Yo recuerdo de venir un amigo del jefe a comer cuando ya estábamos cerrando cocina, y ya lo había hecho varias veces y si le decías que ya estaba cerrada te amenazaba con llamar al jefe, la cosa es que la amenaza dejo de funcionar en el momento en el que le dije al jefe que me iba en dos meses, para ayudarle con las fiestas y no dejarle colgado y empecé a hacer las cosas ajustándome a los horarios. Mi jefe que tenia en una mano el despedirme e indemnizarme o aguantarme las tonterías dos meses y ahorrarse indemnización por despido y un poco de guerra, opto por lo segundo, fueron mis dos mejores meses trabajando en cocina, hasta me imprimí un papelito y lo ponía en la ventanilla "LA COCINA ESTA CERRADA".

#12 Una compañera me llamaba Usain Bolt por mi velocidad para salir en cuanto daban las 5.

#1 8h de jornada laboral + 1h para comer y con suerte 1h para ir y volver del trabajo, total 10h diarias fuera de casa solo para trabajar.

#9 Luego además pretenden que:

- Vayamos al cine
- Vayamos al teatro
- Vayamos al gimnasio
- Salgamos de compras
- Gastemos

#16 Y que no nos deprimamos viendo la rueda de hámster en la que nos quieren obligar a vivir. Y estando sanos, que la sanidad está muy mal...
¡Anda y que les den!.

#16 Y tengamos ganas de follar...

#1 A mi por ejemplo me viene mejor los turnos partidos y a otros compañeros mios no les interesa, en cuestion de horarios en la medida de lo posible deberia de ser una cuestion pactada por ambas partes.

#6 Bueno, pero eso aplica no solo a Junts y PSoe si no a todos los partidos.

#6 si se hubieran repetido elecciones hubiera pasado exactamente lo mismo que hoy o sería todavía peor. Lo que hay que hacer es solucionar el problema no ir a peor.

#23 ni idea.

#1 Hombre...BIO al fin y al cabo no quiere decir nada, toda la fruta es biológica, otra cosa es etiquetarla como "ecológica", pero BIO.....

#4 incluso puedes ser las tres cosas a la vez.

Es mi caso

#18 "¿Estás seguro de esto?"

Si. En la mayoría de comunidades de vecinos hay problemas por los alquileres turísticos ilegales y la constante entrada y salida de personas, ruido de maletas, fiestas, muebles y paso de llaves. Donde vivo ahora mismo no hay alquiler turístico pero he vivido en sitios donde si y era la situación. Por no hablar de lo obvio, que a mas pisos turísticos, menor oferta de alquiler y mayor subida de precios para los locales.

"Entonces una frutería de barrio tampoco distribuye riqueza, solo al propietario. "

No lo has entendido. Nadie de beneficia de un alquiler turístico salvo el dueño del piso, para los demás es perjuicio: Ruidos, maletas, fiestas, desgaste de elementos comunes y la ya mencionada subida de precios de alquiler y reducción de número de viviendas antes un ya escaso mercado.

Una frutería crea riqueza y aporta valor a todos los miembros de la zona.

#12 a quien te refieres con los mas jóvenes?

De donde te sacas que antes no protestaban por esto mismo?

Segun tu, como no se quejaron hace diez años, no pueden empezar a quejarse ahora que han asomado los problemas relacionados?

De todas maneras, deja de personalizar en "la izquierda" tus prejuicios

#14 los hippies son gente muy rica y niños de papá fingiendo ser pobres y vivir de la tierra.

#14 #25 Están los pijhippies que es más una estética que un modo de vida y para eso se necesita pasta y están los bohemios de toda la vida, que aunque pueden tener pasta, su modo de vida se basa más en hacer lo que quieren sin complicarse demasiado con las movidas capitalistas que normalmente nos comen la cabeza. Esta gente suele pasar desapercibida e incluso se les llama raros por no compartir ni valorar las cosas que a mucha gente les atrae, por eso parecen tontos e incluso caen mal.

#47 los bohemios de toda la vida que dice son los arrastrados, perroflautas, caravaning y demás fauna.

Los hippies de verdad que aquí en España empezaron a ir a las baleares en los años 60 eran niños pijos absolutamente todos. Los hijos de los pobres no tienen tiempo de cantarle al Sol en el ocaso todos los días en una playa de Ibiza porque están ocupados teniendo que trabajar para mantenerse.

Pero si papá y mamá te envían ese dinero puedes ser hippie o lo que quieras.

#156 Cantarle al sol son cosas de pijipis modernos, en los sesenta muchos eran de ambientes universitarios pero luego se unió más gente de otros ámbitos, pero la mayoría o los que más tiempo duraron eran los que hoy se conocen como bohemios, en mi pueblo, los grinpis (de Greenpeace).
Lo de cantar al sol y encima grabarlo y ponerlo en las redes es de pijo ocioso moderno.
En los 60 eran todos de dinero, pero no daban vergüenza ajena como los que le cantan al sol ahora. Uno de los más conocidos era el profesor Antonio Escohotado.

#14 "Veo la pinta de hippies pijos que tienen los dos elementos"
¿Dónde está la foto? Nunca se suelen publicar las fotos de esta gente y más cuando es un fondo buitre y similares que no son personas físicas.
En el artículo no me sale ninguna foto.

#52 No es un fondo de inversion, son dos personas fisicas con nombres y apellidos

#58 Ok, está claro que han heredado la pasta de sus familiares.

#112 ¿Y no tienen cuevas en Baleares? Mejor los metemos en una cueva y así no hacen feo.

#4 No, hombre, esto es el primer mundo. Aquí, haremos que los habitantes de Ibiza duerman tirados en la playa.

#5 ellos pueden elegir, como hacen los habitantes de la España interior, y es emigrar.

Si no solucionamos los problemas de despoblación porqué narices tenemos que solventar uno de superpoblación. Que se vayan a un pueblo, que la vivienda es económica.

#6 Eso, y que los guiris se pongan ellos mismos el garrafón. En un zoo pondremos a unos ibicencos de verdad para que puedan ir a verlos cuando quieran.

#8 eso es problema de los guiris.

#21 Sí, ojalá fuésemos un país soberano para poder hacer que fuera un problema nuestro.

#8 ¿A quien votan la mayoría de ibicencos?

 

#37 En las elecciones al Consejo Insular de Ibiza, cada legislatura cambian entre PP y P$.E. Así que votan derecha siempre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Insular_de_Ibiza

#8 ricachones extranjeros disfrutando nuestros mejores parajes, desplazando a la comunidad local y nutriendose de irregulares y gente sin nada a lo que agarrarse para las copas y las risas...

es perfecto

#50 se llama capitalismo y el capital es el que manda. Si no te gusta deberías estudiar las alternativas y sacar tus propias conclusiones acerca de ello. Pero no nos engañemos no lo vas a hacer, simplemente el propio capitalismo te cuenta que no hay alternativa y tú le crees, él nunca te engañaría.

#6 El problema de la despoblación rural no tiene solución, en ningún pais del mundo, y menos en España con la orografía complicada que tenemos. La gente quiere ciudades y no quiere vivir en los pueblos, y esa es una pescadilla que se muerde la cola, cuanta menos gente, menos atracción.

Eso si, los engañabobos de siempre nos ofrecen grandes "soluciones" para esto para conseguir votos, suelen ser los mismos y las mismas "soluciones" para aumentar la natalidad, que es otro problema que no tiene una solución real.

#27 Hombre, soluciones podría haber... sólo haría falta voluntad política. Por ejemplo, sede del Ministerio de Zeta se traslada a Soria. Sede del Ministerio de Hache se traslada a Teruel. Sede del Ministerio de Eme se traslada a Quintanillas de Ribagordo. Y así con todos. Fácil.

#44 Por un lado no es nada facil (sin entrar en que es poco operativo), en todo caso algunos organismos menores y por otro en todo caso conseguirás algo mas de población en esas capitales de provincia, no creo que eso se pueda solucionar a base de funcionarios, y no creo que sea una solución real.
Un avance al respecto ya se hizo con el estado de las autonomías y la descentralización, pero la despoblación se ha acelerado desde entonces.

Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos, que son los grandes polos económicos, es una espiral que se retroalimenta.
Y es algo que ocurre en todo el mundo.

#44 Hombre si nos ponemos, digitalizamos todo el gobierno como Estonia y nos sobran todas las sedes, los parásitos que trabajan en ellas y contaminan, el reducido operativo ya los ponemos a teletrabajar donde quieran, Menos gasto, más eficientes, más ecologicos, -funcionarios - enchufados y de postre libre acceso como ellos a los datos tributarios de todos los ciudadanos

#44 Madrid era un pueblo olvidable hasta que lo nombraron capital."Algo tendrá que ver. De la wikipedia: "En 1560 con 5000 habitantes convirtiéndose en capital el año de 1561, Madrid experimentó un crecimiento exponencial en tamaño y población"

#27 el principal problema que tiene la despoblación rural es el trabajo, y nunca hemos tenido tan fácil solucionarlo. Fomentar el teletrabajo 100% en las empresas solucionaría la despoblación rural, tan fácil como eso. España tiene una cantidad ingente de terreno y vivienda en la llamada "España vaciada", y no es un problema, es un recurso a explotar, no hay que construir más casas en Madrid, hay que conseguir que la gente que vive en Madrid se pueda volver a su pueblo si quiere, así se solucionaría de un plumazo la mayoría de problemas de las grandes ciudades y las de las zonas rurales

¿Cual es el problema? Que los dueños de pisos en las capitales y, sobretodo, los dueños de edificios de oficinas perderían una cantidad brutal de dinero, y esa gente es la que manda.

#49 "Los jóvenes estudian y se largan donde hay trabajo para ellos"
Ya, ojalá alguien inventase algo para poder trabajar desde cualquier sitio, sería la leche

#61 La mayor parte de las cosas que dices ya se hacen (hasta donde se puede claro), y nada de eso funciona de verdad, apenas te vale para mantener problación en algunas las capitales de provincia, y poco mas.

#57 Obviamente el teletrabajo es fundamental en esto, hay mucha gente teletrabajando en zonas rurales, pero eso no hace que dejen de perder población.

#6 Viendo algunos comentarios queda claro que el principal argumento para la reencarnación es acertado...

#6 Se podrían ir a un pueblo pero ¿cómo compites contra capitales que compran pueblos enteros?

A ver si en algún momento entendéis que no todo el mundo puede escoger emigrar de donde vive porque a cuatro ricos les apetezca echarlos y cuatro fachapobres les palmeen por hacerlo.

#5 El problema de Baleares, es que la mayoría de inquilinos no son ni españoles y no votan.

Hay una mayoría bien contenta que sus inmuebles estén revalorizándose y cada vez ganen más por los alquileres. Incluyendo montones de votantes de izquierdas. 

Todos critican lo que pasa, pero luego venden/alquilan a quien más paga y no dudan en hacer negocio.

#35 "Incluyendo montones de votantes de izquierdas. "
Pues nada, hagamos una legislación para votantes de derechas y otra para los de izquierdas. Malditos zurdos que se quieren aprovechar del capitalismo depredador en lugar de ir a dormir bajo un puente...

#40 Soy votante de izquierdas.

Podemos hablar mucho del problema del alquiler, de la falta de viviendas...  de lo que tu quieras. Pero la realidad es que todos hacen negocios con la vivienda y legislan para poder seguir haciendo negocios, sean izquierdas o derechas.

Estos días en Mallorca es noticia que han pillado a lideres de izquierda vendiendo casas a extranjeros, construyéndose piscinas... Y todo son excusas, que si no vender a extranjeros es xenofobia, que si la piscina cumplía la legislación...

Nadie legislará para que baje el precio de la vivienda porque la mayoría de votantes no quiere. Esa es la realidad

 

#51 Pon un enlace a lo de los "líderes de izquierda vendiendo casas a extranjeros" para que los que no seamos baleares nos enteremos de cómo fue el asunto.

#35 muy de izquierdas no tienen pinta de ser. Como mucho votarán PSOE, pero llamar a eso izquierda es muy atrevido.

#70 Pues estás muy equivocado. Conozco votantes de MES con casas en alquiler turístico que votan izquierda nacionalista por temas culturales.

Es más, un amigo, que estaba en el primer gobierno de la coalición de izquierdas, me contó que la normativa anti-alquiler turístico se relajó por presiones de la militancia de los pueblos, donde muchos tienen casas en alquiler.   

#113 bueno, se sentirá de izquierdas pero no es izquierda. Es socialdemócrata y gracias.

#113 Izquierda NAZIonalismo, así de fácil y sencillo, no se puede ser excluyente e inclusivo al mismo tiempo

#35 eso no se puede afrontar desde ese punto de vista porque casi nadie lo haría. Pero sí se pueden limitarse las ventas a extranjeros, controlar las segundas y sucesivas viviendas (a nivel impositivo con incrementos geométricos), controlar precios de alquileres. Yo he vivido en Francia y esto no tiene color, se hace porque FUNCIONA para la gente local, e importa menos que no funcione a nivel pasta para el de fuera.

#35 Define izquierdas, y por favor no me nombres al p"$""o"e , lo digo por conversar de forma seria.....

#5 En la playa no que espantan a los turistas, mejor en un camping improvisado en un polígono.

#112 ¿Y no tienen cuevas en Baleares? Mejor los metemos en una cueva y así no hacen feo.

#4 aquí somos más de obligar a los habitantes de las islas a emigrar a cualquier otra parte.

El día que empiecen a fallar servicios básicos (y no solo hostelería) porque no hay profesor o enfermero que pague alojamiento lo mismo alguien despierta, pero ya será tarde. Ya es tarde.

#7 vivo en las baleares y siempre me llama la atención cuando se habla de esos trabajadores como si muchos trabajadores del sector privado no fueran necesarios.

#22 porque el problema no va a hacerse visible en los medios (y se planteará tomar medidas) hasta que no cierren ambulatorios o escuelas por falta de personal.

#22 Los servicios básicos están mayoritariamente en manos de empleados públicos.

Solo son imprescindibles las tiendas y los supermercados, lo demás, a nivel local, es prescindible, pero no la seguridad ciudadana, o los servicios de salud, bomberos o gestión municipal.

Y estoy hablando de la palabra "imprescindible", obviamente las empresas privadas y sus trabajadores son igual de necesarios, pero estos tienen la flexibilidad de los precios y sueldos, cosa que casi no ocurre en el sector público.

#7

#4 imagina que se van los votantes de Vox y PP. No estaría nada mal, casa para todos y la basura donde le corresponde con el resto de basura.

#4 se han ido para venir a pagar una Hipoteca justa aqui

#90 Acaparar bienes escasos y encima de primera necesidad con el fin de 'hacer negocio' es también especular. Si dependiese de mí a partir del segundo inmueble le crujía a impuestos a niveles obscenos.

#106 De la propia RAE la definición de especular
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios

Hacer negocio no es especular, es hacer negocio.

#142 La RAE esa fuente de verdad absoluta... Al menos no has puesto la primera acepción, aunque te podrías haber fijado en la 4ª o la 5ª

#90 Dependiendo del precio del alquiler, será especular o no. Lo que acabas de descubrir

#90 comprar 30 casas en una zona hipertensionada como Ibiza no es especular, no…

#128 no, y que la zona esté en hipertensión no te da la razón. Te puede parecer mal que se puedan hacer inversiones sobre bienes de primera necesida, como la vivienda, y peor aún si la zona está escasa de vivienda y suelo, pero comprar casas no es especulación per se.

Luego está lo que haga este señor con ellas, que puede ser para alquilar o pura especulación.

#128 Comprar 30 casas para tenerlas cerradas esperando que suban de precio en unos años para venderlas por mas dinero es especular.

Comprar 30 casas para alquilarlas y hacer negocio no es especular.

#143 #194 compra 30 casas para especular. Evidentemente les sacarán más rentabilidad si mientras no las vendan las alquilan.

Me parece que no es tan difícil de entender.

#194 Compras 3 naves para montar una empresa, tu objetivo es montar una empresa, esas 3 naves dentro de 30 años valdran mas.
¿Esta especulando cuando compra las 3 naves si su intención es montar una empresa?

Comprar para alquilar no es especular, especular es comprar algo esperando venderlo por mas en X tiempo, si tu objetivo es alquilar, estas haciendo negocio con el alquiler, tu objetivo no es especular.

Es bastante simple la verdad.

#196 parece mentira que compares tres naves de una empresa con 30 casas en una isla en la que a un trabajador medio le resulta casi imposible comprar una casa.

#90 No me gusta tirar de diccionario... pero es que hoy en día no se tarda ni 5 segundos en ponerlo en el buscador:

Especulación
f. Operación comercial que se practica con mercancías, valores o efectos públicos, con ánimo de obtener lucro

Especular es la palabra correcta.

#136 Esa definición es una mierda y lo sabes, ¿El repartidor que compra una furgoneta para repartir y obtener lucro esta especulando cuando se compra la furgoneta?
De la RAE
Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios

Comprar para alquilar no es especular.

#144 La furgoneta es una herramienta, no es el bien. La furgoneta no es la mercancía ni el valor en sí.
Cuando compras un piso para alquilarlo, estas aprovechando y jugando con la demanda del propio bien que es el piso. Es especulación. Por no hablar que todo el que compra un piso (y no es para vivir en el) lo hace como "inversión". Es decir, aprovechando las variaciones de los precios para obtener una futura rentabilidad.

Si supieramos que el precio de la vivienda va a caer al 50% el año que viene crees que habría gente comprando pisos para ponerlos en alquiler?

#9 Esa tipa fue de las primeras en reconocer a Maduro como vencedor de las elecciones.

#52 En lingüística una cosa es la semántica y otra la pragmática.

Si yo señalo un tenedor y digo "pásame el cuchillo ese". Semánticamente me estoy refiriendo a un cuchillo, pero lo que quería decir en términos de pragmática —lo que quería decir realmente— era tenedor.

Empecinarse en que las palabras de alguien significan algo que no pretendía porque se expresó mal no tiene sentido.

Lo máximo que se puede decir es que se expresó mal.

En este caso, lo que quería decir estaba claro.

#34 Por el tuit se entiende perfectamente que habla de probabilidades en cada uno de los conjuntos.

#35 No, eso es lo que interpretamos tu o yo, o cualquiera que tenga intención de entenderlo, porque sabemos quién es y de lo que habla, pero lo que pone es lo que pone.
Sabemos lo que quiso decir, pero hay que admitir que lo expresó como el culo.

#52 En lingüística una cosa es la semántica y otra la pragmática.

Si yo señalo un tenedor y digo "pásame el cuchillo ese". Semánticamente me estoy refiriendo a un cuchillo, pero lo que quería decir en términos de pragmática —lo que quería decir realmente— era tenedor.

Empecinarse en que las palabras de alguien significan algo que no pretendía porque se expresó mal no tiene sentido.

Lo máximo que se puede decir es que se expresó mal.

En este caso, lo que quería decir estaba claro.

#35 En la actualidad hay más de 8 millones de venezolanos desplazados desde 2014... a Echandique no le importa los migrantes, los usa o los tapa según agresor... Y si es por porcentajes, es entonces un manipulador, porque la población total de sacerdotes es totalmente minúscula comparada a la población total d migrantes y ya #34 lo explica y lo pone en niveles demenciales del 90% de sacerdotes siendo agresores y 1% de migrantes cometiendo algún delito...

#34 tienes poco frescas las clases de estadística.

#44 Ya te digo, es que además cómo hay que pensar para confundir la probabilidad de que alguien cometa un delito con la probabilidad de cruzarte con un delincuente, es que me quedo alucinado del razonamiento lógico de algunos.

#44 SI?... ¿O tú?... 8 y 80 no son lo mismo, migrantes y sacerdotes no son grupos comparables estadísticamente hablando... lo demás es manipulación barata de un tipo que poco le importa los migrantes si son desplazados por alguien de la cuerda política.

#34 En ningún momento habla en el tuit de números absolutos sino de probabilidad de que un individuo dado cometa un delito.

#34 Hay que refrescar el concepto de probabilidad.

#34 pero chico, si lo dice al principio: estadísticamente hablando. Obviamente es en proporción!!!!