Todo esto no habria pasado si hubieran ejecutado las 34 condenas por el caso Stormy Daniels, hubiera ido a su merecido trullo y no fuera presidente, sino presidiario
#12 Ni machistas ni mujeres, ni racistas ni negros... Es que oiga, ser antifascista debería ir en el pack básico de la moralidad. El fascismo no es tolerable. No hay posturas intermedias. No puedes defender un "medio-fascismo" ni ser medio fascista. Es como ser gilipollas. Todos sabemos que los medio-gilipollas son gilipollas del todo.
#1#8
Yo es que sino mato por machismo no mato. Mira que he intentado matar por dinero deudas, esquizofrenia, deudas, drogas, herencias, pero como el machismo ninguna.
El elefante en la habitación ya no soporta la subnormalidad esta del género.
Meternos la viogen por el culo de una vez. Hipócritas.
Estais consiguiendo víctimas realmente necesitadas queden desprotegida ante la locura ideológica.
Una bola de miles de millones para pagar salarios mientras las víctimas siguen muriendo en igual número.
No seria mejor reformas para que el AVE no vaya muy por debajo de su velocidad en la mayoría de los trenes?, que no se quemen o averíen tan a menudo o que vuelvan a pagar cuando hay retrasos?
#2 me gusta mucho tu comentario y sólo quería puntualizar una cosa: perros o gatos no tienen una inteligencia "inferior" a la humana, simplemente es distinta. Y me explico:
Ser especies diferentes define sin duda nuestras motivaciones y objetivos. Un gato por ejemplo, animal doméstico pero no domesticado, posee una inteligencia basada en la intuición, en sentidos que los humanos no tenemos, como detectar la vibración a través de los bigotes, medición espacial a través de las vibrisas (los pelos esos largos que tienen en la frente, patas, etc) y demás. Del oído o la vista de un felino ya ni hablamos. En cambio, tienen una percepción del movimiento continuo terrible, no son capaces de detectar ni predecir el movimiento de un coche a toda velocidad frente a ellos y por eso hay tantos gatos atropellados. A los perros en cambio, no les pasa. Distinta inteligencia derivada de su percepción.
Con esto quiero decir que la inteligencia de una especie no siempre se puede comparar con las de otras especies porque ni tenemos la misma biología, ni el mismo propósito vital, ni capacidades.
Si, es tarde y estoy aburrido y con tiempo. Pero insisto: me gusta tu comentario
#0 Confundes inteligencia con conocimiento, el ser humano siempre ha sido inteligente pero pudo estar milenios sin asociar el acto sexual con la natalidad.
Y no fue hasta que se pudieron crear métodos anticonceptivos efectivos que la natalidad pasó a ser una decisión racional.
En cuanto a la elección un perro o un gato pueden perfectamente elegir entre dos juguetes distintos, tienen capacidad de elección y cuando eligen están ejerciendo su libre albedrío.
Considerar que un perro o un gato no tienen inteligencia es absurdo, tienen inteligencia en un grado inferior al ser humano pero tienen inteligencia.
En cuanto a que tener descendencia en situaciones precarias genere culpa eso es completamente subjetivo, en situaciones precarias también se puede disfrutar de momentos de felicidad, de hecho la incidencia de suicidios suele ser menor en aquellos que viven en la precariedad. A todo ello la natalidad puede ser un camino para salir de la precariedad, crear una tribu más numerosa puede mejorar la calidad de vida de todos sus miembros.
Que mundo mas bonico estamos creando.
Para qué? Para que soltase más mentiras?
Yo es que sino mato por machismo no mato. Mira que he intentado matar por dinero deudas, esquizofrenia, deudas, drogas, herencias, pero como el machismo ninguna.
El elefante en la habitación ya no soporta la subnormalidad esta del género.
Meternos la viogen por el culo de una vez. Hipócritas.
Estais consiguiendo víctimas realmente necesitadas queden desprotegida ante la locura ideológica.
Una bola de miles de millones para pagar salarios mientras las víctimas siguen muriendo en igual número.
Ser especies diferentes define sin duda nuestras motivaciones y objetivos. Un gato por ejemplo, animal doméstico pero no domesticado, posee una inteligencia basada en la intuición, en sentidos que los humanos no tenemos, como detectar la vibración a través de los bigotes, medición espacial a través de las vibrisas (los pelos esos largos que tienen en la frente, patas, etc) y demás. Del oído o la vista de un felino ya ni hablamos. En cambio, tienen una percepción del movimiento continuo terrible, no son capaces de detectar ni predecir el movimiento de un coche a toda velocidad frente a ellos y por eso hay tantos gatos atropellados. A los perros en cambio, no les pasa. Distinta inteligencia derivada de su percepción.
Con esto quiero decir que la inteligencia de una especie no siempre se puede comparar con las de otras especies porque ni tenemos la misma biología, ni el mismo propósito vital, ni capacidades.
Si, es tarde y estoy aburrido y con tiempo. Pero insisto: me gusta tu comentario
Y no fue hasta que se pudieron crear métodos anticonceptivos efectivos que la natalidad pasó a ser una decisión racional.
En cuanto a la elección un perro o un gato pueden perfectamente elegir entre dos juguetes distintos, tienen capacidad de elección y cuando eligen están ejerciendo su libre albedrío.
Considerar que un perro o un gato no tienen inteligencia es absurdo, tienen inteligencia en un grado inferior al ser humano pero tienen inteligencia.
En cuanto a que tener descendencia en situaciones precarias genere culpa eso es completamente subjetivo, en situaciones precarias también se puede disfrutar de momentos de felicidad, de hecho la incidencia de suicidios suele ser menor en aquellos que viven en la precariedad. A todo ello la natalidad puede ser un camino para salir de la precariedad, crear una tribu más numerosa puede mejorar la calidad de vida de todos sus miembros.