#1 los impuestos no son el problema. Llevan ahi desde siempre. La diferencia es la vivienda, que cada año sube y sube, siempre mas que el IPC, y no hacemos nada. Es IMPOSIBLE vivir en las grandes ciudades.
CUando metemos en la la carcel a los grandes proprietarios? a los fondos de inversion? a los bancos?
#7 bueno, ha dicho como que 3 (o 4) veces que si no era elegido president de la generalitat dejaba la política.
También dijo que iba a ir al parlament para la investidura y que solo un golpe de estado lo iba a impedir.
El Supremo y la cruzada por dar más poder al presidente
Roger Senserrich
jun 30
∙
El día en que Trump tomó posesión por segunda vez, uno de sus primeros actos como presidente fue firmar una orden ejecutiva promulgando que los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en Estados Unidos no serían considerados ciudadanos americanos.
La orden es completa, total, y absolutamente inconstitucional. La 14º enmienda, adoptada en 1868, es increíblemente clara y directa en este aspecto:
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
(Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen)
Estados Unidos, junto Canadá y la mayoría de los países de America Latina, tienen Ius Soli - la nacionalidad se adquiere por el hecho de nacer en el territorio, sin que sea necesario ningún otro requisito.
Inundar la zona
Inundar la zona
Roger Senserrich
·
Jan 23
Read full story
Durante los últimos años, un grupúsculo de flipados nativistas ha intentado retorcer el significado de “jurisdicción” para excluir hijos de inmigrantes¹, pero la constitución no es ambigua. Y desde luego, un presidente no puede decidir, unilateralmente y por decreto, que las palabras escritas en ella significan cosas distintas a lo que dice el texto.
Como todo en esta administración, los fiscales generales de más de veinte estados, más una montaña de organizaciones cívicas, llevaron la orden a los tribunales.
Suscrito
Litigando una obviedad
En España, cuando un juez se encuentra con una ley o medida que cree que es inconstitucional, lo que hace es elevar una cuestión de inconstitucionalidad al tribunal constitucional, que es quien decidirá sobre la materia². En Estados Unidos, a diferencia de lo que sucede en los sistemas judiciales europeos, cualquiera de los más de mil jueces federales… » ver todo el comentario
#17 va de que hareetz dentro de todo aun informa. Y como por desgracia Isarel tiene vetados a todos los medios en Gaza, la poca info que nos llega es a través de Hareetz y de sus contactos en el ejército.
Teniendo en cuenta el ambiente que hay en Israel (83% de lso israelís cree que lo que están haciendo en Gaza está bien) mis dieses a Hareetz en este caso.
#55 acaba de salir de una reunión al mas alto nivel, en la que se deciden un porron de cosas. Entre otras cosas USA le está intentando endosar un 5% de gasto en defensa, lo cual significa recortar en educacion, sanidad, cultura.... un 5%! No sé, si me metes a mi en una reunión de esas no sé como saldría con ese peso encima de mis hombros.
Recuerdas el video de Sarkozy, cuando salió de hablar con Putin? Dijeron que estaba borracho. Luego se supo que lo que pasó es que Putin hizo el matón con él, lo machacó porque Francia reclamaba que Rusia no persiguiese a los homosexuales y le dijo de todo, hasta le amenazó con un ataque nuclear.
Y no, noi estaba borracho,em staba en estado de shock.
pero para entender eso hay que haber estado en reuniones tensas, muy tensas, donde se deciden cosas muy chungas. No reuniones de vecinos.
DIcho esto, en 2020 el propio tribunal de cuentas admitia que todavia hay fisuras y los partidos pueden posponer indefinidamente el pago de la deuda
"Sería oportuno en relación con la prohibición de la condonación total o parcial de la deuda contraída por las formaciones políticas con las entidades de crédito que se estableciera que la misma no pudiera eludirse mediante la falta de pago de la deuda vencida de forma indefinida, de manera que, en la práctica, no se liquide. Asimismo, se considera preciso que, ante la aparición de nuevas fórmulas de financiación como los microcréditos, se extienda dicha prohibición de condonación a las deudas contraídas con prestamistas que no sean entidades de crédito y con los acreedores comerciales".
VOX, el partido filofascista, acabará haciendo lo mismo. Y eso es financiación ILEGAL por partida doble al tratarse de una donación de un banco de los FASCISTAS HUNGAROS.
#41 sabías que los partidos tradicionales tipo PSOE reciben 'préstamos' de entidades bancarias, que tardan muucho en devolver? O que incluso a veces hasta no devuelven nunca?
Y en el caso de VOX es lo mismo, pero OJO, hecho por una entidad EXTRANJERA, lo cual es ILEGAL. Porque me apuesto a que acabarán por no devolverlo, ES FINANCIACION ILEGAL
#19 no le molestes hombre, que vino con su cuento aqui a que quede claro que si solo Vox ha recibido financiacion extranjera es porque son mas listos que nadie
Hay cosas de Senserrich que chirrían: no se quiere meter en líos hablando de Israel/Palestina. Ok, lo entiendo. Pero hablar de política USA y no entrar a valorar la influencia de la APAC en la política USA? De verdad?
Y lo digo especialmente habiendo sido elegido Mandani, quien en el debate en TV fue forzado por la presentadora a clarificar su postura al respecto, mediante la muy tendenciosa pregunta de 'qué país visitarán primero cuando sean ustedes elegidos'. Todos los otros contrincantes dijeron que iban a visitar Israel. ISRAEL!! Pero Mandani dijo que era elegido por NY para gobernar NY y no visitaría ningún país.
Dicho de otra forma, la presenytadora le obligó a mostrar en TV que no tenía aprecio (ni desprecio, imagino) por Israel.
madre de dios
Y pon la cesta de la compra con el sueldo aleman... vaya jartá de tonteras escribes