#3 Han actualizado la fecha... pero sinceramente me parece un error hacer esto, en julio, en julio se esta de vacaciones.. vaya ostia.
Vale, que puede hacer algo interesante como forzar la estrategia de Ayuso e impedir la formación de Sumar... sinceramente algo que tenía que trabajar, lo fuerza
#3 Lo que es errónea es la decisión. Sánchez tenía una opción potenciando a Yolanda y alejándose de Podemos los próximos meses. Ahora lo va a tener más jodido. Desde mi punto de vista no son elecciones anticipadas son elecciones precipitadas.
#22 Viene una crisis muy gorda. Se lleva viendo ya meses en los bienes de consumo. Se la ha juagado al tema de la gestión y de la situación económica actual.
con lo que pasó ayer, si además empieza una crisis después del verano, no tiene nada que hacer.
Aun así tampoco creo que tenga nada que hacer. El abstencionismo es uno de los problemas de la izquierda frente a la derecha, y en esas fechas lo va a ser mucho más...
Mayoría PP/Vox. Aquí casi el mal menor sería una mayoría absoluta de Feijoo... así de mal pintan las cosas
@Alzhaid hoy hace un mes que comentábamos que había que esperar para ver la evolución del Bitcoin.
Ese día el BTC cerraba a 28.000, ha aguantado durante 4 semanas entre los 26.000 y los 30.000. Pero lleva dos días pegándose un morrazo.
De hecho ha perdido cerca de un 20% las últimas 24 horas.
#6 Vamos a explicar a los niños que cualquier día uno de ellos puede coger un arma en su casa o comprarla con la mayoría de edad y asesinar a sus compañeros, para luego explicarles cuál es el protocolo de actuación en esos casos.
#6 Creo que lo hacen en la mayoría de escuelas ya, pero es lo de siempre repetir un patrón que no funciona sirve de poco. Mas cuando sabes cual es la solución y el causante.
#53 Joer, pues ya no me acuerdo bien. No creo que fuera en el Abra porque al que fui tenía varias salas. Posíblemente fuera en los Urrutias, pero no me cuadran muy bien las fechas...
Un sectario de la ideología anti EEUU. Una ideología para la que EEUU es el alfa y el omega del mal, de modo que cualquier mal existente en el universo, o no es para tanto, o es un mal secundario a (y fruto de) el mal primario USAmericano. Esta entrevista, por ejemplo:
- ¿Que le dicen que Rusia y China también son malas? "Es muy poco lo que usted y yo podemos hacer sobre la dura represión en China o sobre la corrupción y la represión de Putin en Rusia. Podemos lamentarlo y podemos decir que es perjudicial. No podemos hacer mucho al respecto. Podemos hacer mucho por nuestra propia sociedad."
- Pero eso es respecto al problema presente, ¿y respecto al futuro? Los malos actos futuros serán responsabilidad de EEUU: "Respecto a China, una potencia en ascenso, deberíamos preguntarnos: “¿Cuál es esta amenaza de China contra la que nos estamos movilizando?”. ¿Qué es exactamente? Echemos un vistazo. No es tan fácil de identificar. El exprimer ministro de Australia tiene razón, estamos bajo las garras del dragón. Un distinguido estadista internacional, recientemente publicó un artículo sobre ello en la prensa australiana en el que preguntó: “¿Cuál es la amenaza de China?”. Y su respuesta fue: “Su existencia”. La existencia de China. Esa es la amenaza. Lo que llamamos la amenaza de China está en las fronteras de China. No está en el Caribe. No está en las fronteras de California. Decimos que China está haciendo cosas dentro de sus fronteras, como en Hong Kong, que no nos gustan ni deberían gustarnos. ¿Es una amenaza de China? China tiene una base militar en el extranjero, en Djibouti. Estados Unidos tiene 800 bases militares, muchas de ellas frente a las costas de China, que colocan misiles nucleares dirigidos a China. Acabamos de decidir enviar submarinos nucleares a Australia. Probablemente ni siquiera estarán operativos durante 15 o 20 años. Una consecuencia es impulsar a China a aumentar drásticamente sus fuerzas militares para contrarrestar esta nueva e importante amenaza para ellos"
- Chomsky insta a cooperar con China, pese a que China pasa mil de todo, de Kyoto y las emisiones, de todo; ¿cuál es el limite de Chomsky? Ninguno: "Si China empezara a emular nuestro comportamiento –si empezara a tratar a Taiwán del modo en que nosotros tratamos a Cuba– entonces deberíamos preocuparnos. Pero no es así"
- ¿Y lo que hace China en Xinjiang? "Es horrible. Es muy represivo. No sé si es tan malo como lo que nosotros estamos haciendo en Gaza –probablemente no–, pero sin duda es malo"
Todo el rato, pues EEUU más ... pues anda que EEUU ... EEUU es el verdadero problema ... China no es para preocuparse, no como EEUU ... Por supuesto que Chomsky es un maldito sectario.
#252 Pues no sé lo que pensaraán los demás, peor a mí me parece creíble que intenten una desescalada. Quedarse con el Donbass y Crimea, atrincherarse allí y que sean los ucranianos lso que ataquen, si quieren.
Si eso es así, sería ciertamente distinto a lo que proponíamso como objetivo incial. Pero podría ser una salida a la guerra. Si no se acepta esa salida, que no sé hasta qué punto es aceptable para Ucrania, seguiría la presión de ambos lados, que creo que es lo que algunos actiores de este escenario desean.
Yo sí lo veo creíble. Putin vende una vioctoria en casa. Zelenski vende una victoria en casa... Podría funcionar.
#154 Durante el ultimo medio siglo las ciudades fronterizas formaron vinculos ya sea por familia, por trabajo o ambos. Mariupol era tan prorusa como Rostov era proucraniana. Las broncas siempre estuvieron como en el fultbol, para cuando llegó 2003 la cosa se puso mas áspera por el tema de los rusos que ponían a su gente en cuanto cargo publico había en los oblast de ucrania, eso sin ningún descaro de comprar voluntades por billete o por la fuerza y de alli siempre a peor y a mas broncas.
- Mariupol fue una de las ciudades que fueron parte de la sublebacion el 18 March 2014 [1]
- 44% de la poblacion se declara de "etnia" rusa
- 89% de la poblacion considera el ruso su lengua preferida
- El 10 de Mayo Mariupol voto "mayoritariamente" a favor en el referendum separatista (claro que nadie se cree los resultados)
#154 Interesante también este artículo de 2021 sobre el mismo evento del 24 de enero de 2015 que pudo cambiar lo pro-rusa que era la ciudad:
"Una serie de misiles, lanzados sin consideración durante tan sólo 30 segundos, cambiaron irreparablemente la vida de las miles de personas que viven en este área tranquila. Crearon un punto de inflexión que divide la vida entre antes y después del ataque - según dice el Teniente de Alcalde de Mariupol, Arkadiy Vladimorovych Meshkov." - "Six years after rockets fell on Mariupol, scars still remain" aoav.org.uk/2021/six-years-after-rockets-fell-on-mariupol-scars-still-
#82 Todo depende del tamaño d ela bolsa. Por eso yo digo que será amplia, amplísima, para dejar sin suministros ni municiones a todo un grupo militar enorme, y otros dicen que sería más local.
1, 2 ,3 Por el Oeste fundamentalmente está el río. Por eso si llegas a Uman tuienes una bolsa gigantesca, como la que hicieron los alemanes.
4. Para mçi el último paso no es Transnistria. Es Uman y Cherkassy Si logras esas dos, todo el ejército queda en medio y cae, como cayeron los soviétiocos en 1941. Lo que pasa es que a lo mejor los generales rusos no son Von Manstein. Esa es otra.
Entre Mykolaiv y Kiev, hay mucho campo abierto y pocas ciudades donde refugiarse...
Por eso yo soy más de la pinza amplia que d ela estrecha.
cc #22