edición general
Alberto_R.

Alberto_R.

En menéame desde febrero de 2018

6,04 Karma
47K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
64 Comentarios
0 Notas

Paloma, jubilada, 67 años: “Cuando cumplí los 65, me encontré con la sorpresa, me subieron el seguro de salud más de 200 euros al mes” [178]

  1. #177 Habría, podría....

    Buen invent.

Un agricultor del norte del estado de Nueva York se sorprendió por los aranceles de Trump, pensó erróneamente que Canadá los pagaría [EN] [152]

  1. #99 Para acometer adecuadamente esa responsabilidad, que es una carga, se requiere tanto de voluntad como de información veráz y la educación pertinente. Si estas no se dan o se ocultan deliberadamente las responsabilidades recaen en quienes deniegan esas herramientas imprescindibles en democracias funcionales.

Paloma, jubilada, 67 años: “Cuando cumplí los 65, me encontré con la sorpresa, me subieron el seguro de salud más de 200 euros al mes” [178]

  1. #126 Mi madre vivió durante 7 años con un cáncer que terminó por llevársela, todo el tratamiento en la privada.

    así que a ver si dejamos el mantra de una vez.

El rey Juan Carlos I demanda a Miguel Ángel Revilla por derecho al honor [138]

  1. #135 Ahí estás otra vez, gritando “pruebas” mientras confundes lo mediático con lo judicial y lo anecdótico con lo penal. Vamos a aclararte unas cuantas cosas, ya que estás tan sobrado:

    ¿Fotos con Bárbara Rey? ¿Y qué? Salir en una foto con alguien no es delito, por mucho que te lo vendan en portada con música de tensión. ¿Te molesta que tuviera amantes? Perfecto, moralmente te puede parecer mal, pero eso no lo convierte en un crimen. Mezclar vida privada con delitos penales es de primero de tertuliano histérico.

    ¿Declaraciones de “todas las que se ha cepillado”? ¿Tú escuchas lo que dices? Las relaciones personales no son pruebas de nada salvo de que tuvo una vida sentimental agitada, como otros mil personajes históricos. No es un delito ser infiel, por si no te habías enterado.

    ¿Los 60 millones a Corinna? Ahí sí, hablamos de algo más serio. Pero ni tú ni yo hemos visto ni una sentencia firme sobre eso. Hubo investigaciones, claro. ¿Sabes qué pasó? Se archivaron, te guste o no.

    Y lo de que no sabes de política ni historia… no lo digo yo, lo confirma cada mensaje tuyo: vienes con el pecho hinchado y cuatro titulares en la cabeza creyéndote azote del poder, pero no aguantas una réplica sin soltar insultos de patio de colegio.

    Y mira, prefiero ser un bufón con argumentos antes que un bocazas con complejo de redentor, que lo único que hace es repetir eslóganes con rabia y sin razón. Si vienes a debatir, hazlo con nivel. Si vienes a escupir bilis, no esperes respeto cuando lo único que das es ruido.
  1. #133 ¿"Asesino"? ¿"Ladrón"? ¿"Comisionista"? Mira, las acusaciones graves necesitan pruebas sólidas, no titulares sensacionalistas ni rumores repetidos como dogma. Hasta ahora, ningún tribunal ha condenado al Rey Juan Carlos por ninguno de esos delitos. Se han abierto investigaciones, sí, y también se han archivado por falta de pruebas o por no tener recorrido legal. Hablar como si todo estuviera probado es faltar a la verdad y, sobre todo, a la seriedad que exige cualquier juicio justo. Si de verdad crees en la justicia, entonces acepta que ni tú ni yo somos jueces.

    ¿Y ahora me sueltas que “la Transición la lideró el pueblo”? Mira, el pueblo no lidera nada sin que haya alguien dispuesto a jugarse el cuello para abrir camino, y eso fue lo que hizo el Rey. Pero claro, tú prefieres el cuento de hadas donde las multitudes mágicamente se organizan y todo va bien sin que nadie tenga que hablar con los franquistas, firmar leyes, controlar al ejército o apaciguar a cuatro ultras con armas.

    Llamas "acomplejado" a quien supo ser árbitro entre dos Españas enfrentadas, mientras tú vas de gallito moral desde la comodidad de tu teclado, con la rabia como motor y cero perspectiva histórica.

    Así que no vengas a dar lecciones, campeón. Porque ni sabes de historia, ni sabes de política, ni sabes callarte cuando haces el ridículo. Lo único que lideras tú es el ranking de bilis barata y argumentos de chichinabo.
  1. #48 Te molesta mi defensa del Rey porque estás tan empapado de bilis y dogmas mediocres que cualquier atisbo de dignidad y respeto te resulta inconcebible. Lo tuyo sí que es una paja mental, pero de esas mal hechas, sin contenido, sin fondo y con complejo de inferioridad mal disimulado.
  1. #51 Que le van a durar lo que las pajas que va a pagar de alto standing con esa pasta.

La nueva alcaldesa del PP en Viveiro cobrará un 35% más que la socialista a la que desalojó con una moción de censura [33]

  1. #19 y tal como se ve por las respuestas y los negativos, efectivamente, cuñados a punta pala y una dificultad para el debate manifiesto.

    Así os va.
  1. #19 ah, que lo estás diciendo en serio!!

    Dedicación máxima un alcalde de un pueblo de 15.000 habitantes. Tu estás de bromao nos quieres hacer tontos a todos.
  1. #19 uffff joder , vaya comentario , esas personas en el sector privado ni sueñan esos sueldos básicamente porque son muy incompetentes y bastante justos de compresión cognitiva
    Los sueldos de los políticos son bastante elevados en comparación con que el pueblo recibe a cambio, no olvidar que ellos estan alli para gestionar y no para echar imaginación con los eufemismos ( crecimiento negativo etc etc )
  1. #19 Tu lo que eres es un cachondo.

El gran tramposo se ha salido una vez más con la suya [121]

  1. #3 #6 Los políticos han robado cientos de veces mas que el emérito.

    Y ahí os calláis los que os rasgáis las vestiduras con el rey.

    Dime de que presumes...
  1. #6 Mi reconocimiento y mi aplauso a este comentario. Vaya huevos le has echao, @Alberto_R.
    Hay gente exiliada por mensajes parecidos.
  1. #6 esta mañana mismo, en Radio Nacional, a las 9:05, Jordi Sevilla, empieza a hablar remarcando lo que le debemos a Juan Carlos por la transición y su defensa de la libertad frente a Tejero.
  1. #6 ese es el problema, que la mayoría de medias lo tratan de "listo", un bribonzuelo que no quería pagar impuestos, que se llevaba unas comisiones y poco más... cuando es mucho peor, al estilo puramente mafioso...
  1. #6 #8 #10 #13 Ese rey!!! Que ha traído tanta riqueza a España :-D

    Los viajes de Juan Carlos I aportaron más de 62.000 millones de euros y crearon más de 2,4 millones de empleos

    www.europapress.es/nacional/noticia-viajes-juan-carlos-aportaron-mas-6

Oklahoma aprueba un proyecto de ley que prohíbe el aborto desde el momento previo a la fecundación [190]

  1. #49 #2 Aaaaaand Gooood bleeeessss murrica!

Nadal: "El dolor me quita la felicidad, ya no para jugar, sino para vivir" [150]

  1. #142 Quien hambre tiene con pan sueña, te crees que todo es dinero y todo se soluciona con el dinero, poca vida interior debes de tener compañero.
  1. #31 Siento mucho lo de tu abuelo, que no se le diera bien el tenis y eso, pero como tu abuelo hay más gente y en peores condiciones, pero el tema no esta hay, esta en que los deportistas de élite además de dinero también sufren consecuencias por practicar dichos deportes. Pau Gasol tiene un pie destrozado por culpa de una rotura por estrés, Rafa Nadal parecido, muchos deportistas que no llegan a ser tan reconocidos también, el solo dice que tiene, no le veo quejarse.

La cuenta atrás definitiva para el fin de la calefacción central [234]

  1. #210 Sí, por supuesto. Estamos consumiendo recursos y generando una huella ecológica para la que harían falta 4 planetas Tierra y es insostenible. Vamos a vivir peor, es un hecho. Otra cosa es que queramos trabajar para que el reparto de los recortes sea más equitativo.

    Lo de "la mayoría de los gases de efecto invernadero no tienen relación con el consumidor final" no es así salvo que te refieras exclusivamente al caso de la calefacción. El transporte privado, la climatización (calefacción + aire acondicionado) y el consumo de carne los produce el consumidor final. Es cómodo culpar a otros pero llegará un punto en el que tocará afrontar la realidad, el cambio climático lo generamos las personas / consumidores finales.

    Me pillas ahora sin mucho tiempo, si saco un rato te busco los datos porque son públicos y vienen avisándonos desde hace muchos lustros. Los últimos informes ya hablan de mitigar daños porque ya no hay posibilidad de retorno. Significa justamente empobrecimiento y pasar un poco más de frío, que es de lo menos malo que nos viene. Lo gordo van a ser las decenas de millones de personas que van a tener que migrar, y vista la desertificación de España no descarto que podamos ser de los afectados. Siento ser tan catastrofista.
  1. #65 Tío lo has dicho: el consumo de agua se ha reducido. Y eso es lo que se pretende con la calefacción, que es una de las fuentes de emisión de gases de efecto invernadero. Nadie dijo que paliar los efectos del cambio climático fuese a ser barato, y menos ahora que hemos pasado el punto de no retorno. Si baja el consumo de energía, bienvenido sea.
  1. #65 el problema de las calefacciones centrales es que puede haber vecinos,pocos o muchos, que tengan todo el día la calefacción puesta.

Gloria Santiago: "Ni PSOE ni PP quisieron eliminar la religión en la Ley de Educación, ahí sí se ponen de acuerdo" [26]

  1. #5 Cosas chulisimas.

El rey emérito se enriqueció a espaldas de Hacienda durante lo peor de la crisis económica [74]

  1. #12 Pues ésta clase de personajes son los adalides de "La Moral" para un montón de becerros y gente con mucho dinero, conseguido a base de explotar el trabajo de la gente.
  1. #12 si solo fuesen cortesanas, ese bicho se ha tirado a todo ser viviente de todas las edades ( y digo todas) sintiendose inpune e inviolable. Un depredador sexual muy peligroso.
« anterior123

menéame