#3 son el 70% pero tienen menos del 30% del parque de vivienda de alquiler. Las medidas más importantes en vivienda tienen que ir en atacar el problema, los grandes propietarios.
#4Así que ahora hay revoluciones buenas,¿eh? Las que apoya Washington, son revoluciones deseables. También lo de Sanjurjo, Mola y Franco fue una revolución, ¿no? No se podía, simplemente, esperar a las próximas elecciones e intentar retomar el gobierno por medios democráticos.
Hombre, tú eres el que cree en el Golpe de Estado Francés de 1789 y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1917. Nómbrame a los generales como Sanjurjo, Mola y Franco, que estuvieron involucrados en el Maidán. Dime cual fue el grupo armado que se hizo con el poder en Ucrania en 2014. No puedes. Porque, porque el Maidán fue una insurrección popular. Así que tienes que equipararlo a un golpe de estado fascista. Lo normal en la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la
#2 Así que ahora hay revoluciones buenas,¿eh? Las que apoya Washington, son revoluciones deseables. También lo de Sanjurjo, Mola y Franco fue una revolución, ¿no? No se podía, simplemente, esperar a las próximas elecciones e intentar retomar el gobierno por medios democráticos.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la población. Pues bien, en el Donbass, el invasor es el ejército ucraniano y los paramilitares neonazis. Las milicias ciudadanas llevaban desde 2014 implorando a Moscú que actuase directamente, y en Febrero'22 el ejército ucraniano se estaba preparando para acabar con la resistencia del Donbass, Zelensky ya había firmado la orden y estaban acumulando tropas.
Por supuesto que el Maidan fue un golpe de Estado. Había un presidente, un gobierno y una mayoría en la Rada, todo ello conformado por elecciones que los observadores de la OCDE estimaron como limpias, y así lo reconoció el mismo… » ver todo el comentario
Resumen de este envío y de los futuros comentarios de este envió: la OTAN provocó a Rusia (a pesar de que ésta fue la que invadió Ucrania), el Maidán fue un golpe de estado (fue una revolución), hubo una guerra civil en Ucrania (fue una invasión rusa), etc.
Y eso sólo en el primer párrafo. La misma basura putinista llena de mentiras de siempre.
Una vez más, los traidores a Europa y la humanidad doblándose para dejar que el amo norteamericano nos la meta bien doblada.
No me canso de decirlo: Vosotros, fascistas, sois los terroristas.
#11 yo creo en los derechos de los humanos y, si los rojos no tienen delitos de sangre o bomba, reinsertarlos en la sociedad enseñándole bolsa y finanzas, y educación empresarial.
¿Que guerra? ¿Que dice el lametraserillos este? ¿La segunda guerra mundial, en la que sus amos, los USA y la URRSS (Rusia principalmente ahora), eran aliados?
Como en muchas cuestiones sociales, hay que juzgar caso a caso, pero las críticas que describes surgen de observaciones estadísticas y patrones documentados donde desequilibrios de poder, experiencia y madurez pueden facilitar dinámicas abusivas. La preocupación social existe precisamente porque estas dinámicas son más comunes en relaciones con grandes diferencias de edad.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
#0
Noticia ERRÓNEA :
El titular es erróneo. En el texto del artículo dice :
"... suspender una recomendación para inmunizar a recién nacidos contra la hepatitis B ... ".
No es lo mismo recomendar no vacunar que suspender la recomendación de hacerlo, que es lo que han hecho según el texto.
Lo que han recomendado es no poner la primera dosis antes de los 2 meses de edad.
Hay que leerse las noticias, al menos el que las sube.
#2 Trabajo en la ejecución de medidas judiciales de menores.
No es un trabajo, es un espejo. Un espejo que refleja cómo el patriarcado no es solo un concepto, sino un sistema respiratorio tóxico que llena cada rincón de esta sociedad.
Aquí no se arreglan adolescentes, se parchan las consecuencias.
Las causas siguen intactas: familias disfuncionales, masculinidad violenta aprendida, exclusión sistémica y una cultura que premia la fuerza sobre el cuidado.
El patriarcado no está solo en el agresor. Está en la familia que cría sin recursos emocionales, en la escuela que expulsa antes de escuchar, en la calle que solo ofrece identidad a través de la violencia o el consumo, y en las políticas que recortan prevención para gastar en castigo.
#1 La hemeroteca es lo que tiene, que desenmascara, por ejemplo, a los que se atribuyen algo que nunca hicieron, en detrimento de voluntarios que SÍ lo hicieron GRATIX.
No espero que lo entiendas.
La principal fuente de energía en China es, de largo, el carbón.
En lo referente a generación de electricidad se puede ver claramente en este gráfico
ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked?country=~CH
Hombre, tú eres el que cree en el Golpe de Estado Francés de 1789 y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1917. Nómbrame a los generales como Sanjurjo, Mola y Franco, que estuvieron involucrados en el Maidán. Dime cual fue el grupo armado que se hizo con el poder en Ucrania en 2014. No puedes. Porque, porque el Maidán fue una insurrección popular. Así que tienes que equipararlo a un golpe de estado fascista. Lo normal en la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la
…
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la población. Pues bien, en el Donbass, el invasor es el ejército ucraniano y los paramilitares neonazis. Las milicias ciudadanas llevaban desde 2014 implorando a Moscú que actuase directamente, y en Febrero'22 el ejército ucraniano se estaba preparando para acabar con la resistencia del Donbass, Zelensky ya había firmado la orden y estaban acumulando tropas.
Por supuesto que el Maidan fue un golpe de Estado. Había un presidente, un gobierno y una mayoría en la Rada, todo ello conformado por elecciones que los observadores de la OCDE estimaron como limpias, y así lo reconoció el mismo… » ver todo el comentario
Y eso sólo en el primer párrafo. La misma basura putinista llena de mentiras de siempre.
No me canso de decirlo:
Vosotros, fascistas, sois los terroristas.
Porque yo les aplicaría la misma condena, sin excepciones.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Noticia ERRÓNEA :
El titular es erróneo. En el texto del artículo dice :
"... suspender una recomendación para inmunizar a recién nacidos contra la hepatitis B ... ".
No es lo mismo recomendar no vacunar que suspender la recomendación de hacerlo, que es lo que han hecho según el texto.
Lo que han recomendado es no poner la primera dosis antes de los 2 meses de edad.
Hay que leerse las noticias, al menos el que las sube.
No es un trabajo, es un espejo. Un espejo que refleja cómo el patriarcado no es solo un concepto, sino un sistema respiratorio tóxico que llena cada rincón de esta sociedad.
Aquí no se arreglan adolescentes, se parchan las consecuencias.
Las causas siguen intactas: familias disfuncionales, masculinidad violenta aprendida, exclusión sistémica y una cultura que premia la fuerza sobre el cuidado.
El patriarcado no está solo en el agresor. Está en la familia que cría sin recursos emocionales, en la escuela que expulsa antes de escuchar, en la calle que solo ofrece identidad a través de la violencia o el consumo, y en las políticas que recortan prevención para gastar en castigo.
No espero que lo entiendas.
En mi opinión es para lo que ha quedado esto.
no reirse de los subnormales.jpg