Y sobre la "marca España" ¿Les subimos los impuestos entonces a las personas que la manchan? Por ejemplo, a asesinos, defraudadores confesos, corruptos exiliados, etc? ¿Quien valora lo que es bueno y lo que es malo para la marca España? ¿En que sentido mejora por ejemplo mi sanidad o eduacion de mis hijos que un señor le pegue mejor que nadie a la pelota, a nivel marca, que compense esa exencion de impuestos PROGRESIVOS (por recordar como funciona el IRPF) ?
#0. Y no me extraña nada, el control sobre la distribución del dinero lo ejercen los estados, no los particulares. Donde hay dinero los estados quieren su parte para que la rueda que nos tienen motada siga girando, tanto para lo bueno : "el sostenimiento estado de bienestar" como para lo malo : "el sostenimiento del propio estado y sus sospechosos "entramados e intereses" a costa de los individuos".
#60 A ver, mi intención tampoco es "luchar seriamente" contra nada, salvo la propia desinformación, de cualquier medio que provenga, tanto izquierda como derecha, y me ofrecí a crear el sub donde pudieran añadirse las evaluaciones de la IA que añade #61 en sus comentarios, para que estén organizados en un sitio más acorde, dentro de menéame. Y también porque #61 no tenía suficiente karma.
Me parece interesante como experimento, no tanto por lo que la IA pueda "desenmascarar" sobre las tácticas de la prensa, como por el hecho de que ser consciente de ellas, de cómo funcionan, y de cómo se identifican, puede conseguir mejorar el sentido crítico de quienes las reciben, aunque en un principio su intención pueda ser sólo "sacarle los colores" a la prensa "del otro bando".
Como comenté anteriormente, es muy difícil ser consciente de los mecanismos, las estrategias y las mecánicas cuando analizas la prensa contraria, y no terminar afinando el ojo lo suficiente como para detectarlo también en la prensa afín, pese al sesgo de confirmación y otros tantos sesgos de los que se aprovechan.
Pero si la finalidad es otra distinta a lo que comento, lo ideal sería que gestionárais ese proyecto de forma independiente entre vosotros.
#42 Creo que acabas de acuñar una nueva falacia argumentum ad machinam
Sobre el sub ¿lo intentamos? el prompt debe ser abierto y publicado, pero a su vez mejorable, el que yo he generado es sencillo pero aparentemente efectivo. Lo que veo claro es usar modelos de IA lo más avanzados posible donde lanzar el prompt y la noticia.
#16 pero, pero eso ha sido así desde las cavernas. Con una sutil diferencia. El acceso a la información. Antes la controlaban tres ahora son millones. Pero claro, hay que leer y sobre todo entender qué se lee. Imagina cuando sólo había un canal de tv, u dos
#18 O una página paralela donde aparezcan todas las noticias de portada de Menéame analizadas con IA. Tendría que automatizar todo, voy a ver si lo pudiera hacer
#9 yo encantado. Mira en mi perfil las noticias desmontadas por Samanta. Pero es difícil de implementar en Menéame, ya que las noticias más manipuladas son las que más apoyan la comunidad. Desmontar el relato produce mucha molestia y la pérdida de karma hace que no dures mucho pudiendo publicar.
#6 Depende. De la magnitud que des a esa supuesta influencia e impacto. Respecto a si es justo..., no tengo tiempo de explicarte qué es ser justo. Cristo fue justo y lo crucificaron
#2 No, todos tenemos claro qué es la IA. Nada nuevo en la faz de la tierra. Pero no por eso va a ser algo satánico. Es software, hará aquello que su programador le dicte.
Edito: La IA será libre y consciente cuando los humanos lo sean
#23 Totalmente de acuerdo. Una de los fundamentos de los bulos es que circulen y calen en la opinión pública y la gente acabe creyendo que son verdad. Para Göbbels, «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad». Ahí es a donde vamos.
Seguramente tanto Vox como el PP no tardarán de hacer uso de este bulo.
El hecho que lo haya publicado The Telegraph, algún lobby ha pagado una cantidad para publicar este bulo que se convierte en gasolina en un debate que en España no tiene sentido, tenemos la energía más barata de Europa, eso es algo que nunca hemos tenido, somos más competitivos en energía, eso nos da una situación privilegiada con respecto a Europa.
#18 Sisi, yo lo soltaba mas por la coña de que estas historias acaban siendo anuncio de Aquarius, como el señor de la catedral con botellas de plástico
#35 el bloqueo no tiene nada que ver con que hables mal de un ente o del otro.
El bloqueo tiene que ver únicamente con el fútbol y el bloqueo de este blog es un daño colateral permitido por un juez .
argumentum ad machinam
Siguiente pregunta
Y sobre la "marca España" ¿Les subimos los impuestos entonces a las personas que la manchan? Por ejemplo, a asesinos, defraudadores confesos, corruptos exiliados, etc? ¿Quien valora lo que es bueno y lo que es malo para la marca España? ¿En que sentido mejora por ejemplo mi sanidad o eduacion de mis hijos que un señor le pegue mejor que nadie a la pelota, a nivel marca, que compense esa exencion de impuestos PROGRESIVOS (por recordar como funciona el IRPF) ?