#16 ya hombre, era una forma de hablar. España no existía como entidad, solo era una apreciación para aquellos que consideran que el castellano es la única lengua verdaderamente española, cuando en España el territorio que luego sería España ya había otras antes.
Premios de Honor de las Letras Catalanas
◦ 1969 Jordi Rubió i Balaguer (historiógrafo y bibliólogo).
◦ 1970 Joan Oliver (Pere Quart, escritor).
◦ 1971 Francesc de Borja Moll i Casasnovas (filólogo y editor).
◦ 1972 Salvador Espriu i Castelló (escritor).
◦ 1973 Josep Vicenç Foix (escritor).
◦ 1974 Manuel Sanchis i Guarner (filólogo e historiador).
◦ 1975 Joan Fuster i Ortells (escritor).
#15 navarra no es paìs vasco asì que cèntrate: eres vasco 9 navarro? y si no llega a ser por el Reino de Leoʻn hoy estabamos rezando todos a la Meca.. asì que menos floripondios y sè màs agradecido, vascuzo...
Sois parte del Reino de España y con la demografía que tenéis vas a seguir durante bastante tiempo.
En el área metropolitana de Bilbao seguramente ya se hable más árabe que euskera
Como sois los carlistas. Pero bueno, mucho habéis durado
Ya el siglo XXI se os queda grande
La España liberal os está en entrando gracias a Wendy que viene directamente de Guayaquil
#6 Y dale con la matraca, por favor, no tergiverses la historia. EL euskera no es la lengua de ningún pueblo. Es una lengua ( NO HOMOGENEA) de las que se empiezan a hablar en el actual PV entre los SVI y IX tras la entrada de población vascona procedente del alto Garona en lo que hoy es Euzkadi.
Ese sustrato vasconico se mezcla con los restos de la cultura celta ( autrigones, Caristios y Vardulos) ya romanizados y conforman lo que hoy es parte dela cultura del PV.
Por resumir. El sustrato romano/romance es tan vasco como el vasconico y anterior en el PV.
Es cierto que con Franco, pero sobre todo con los periodos liberales, se produce un ataque a las lenguas regionales alcrearse el estado-nacion .. Como en toda Europa, como también es cierto que nunca en la historia de Euskadi se ha hablado tanto Euskera como hoy.
El pueblo Vasco de SXXI es herederos celtas, romanos, vascones, inmigrantes del resto de España y hoy, inmigrantes del resto del mundo. Afortunadamente
#36 Richard Dawkins es un biólogo evolutivo. Lo que declare relacionado sobre evolución y la biología relacionada con aspectos evolutivos y lo tenga publicado en una revista de ese tipo, lo aceptaré, porque no soy un experto. Dawkins NO es un neurologo ni un experto en neurociencia, y además esa publicación está en su página oficial, no en una revista revisada por pares, así que SI, me lo tomo como su OPINIÓN. Su opinión es que el sexo es una realidad binaria, me parece perfecto, que opine lo que quiera. No estabamos hablando sobre ese tema.
Y estoy de acuerdo en lo que dicen esos artículos: que en los humanos el género es un concepto diferente al sexo, por mucho que no se conozca la explicación. Que está claro que se pueden diferenciar dos sexos, pero no está tan claro con el género. Que obviamente y por supuesto la ley y el reconocimiento de derechos para evidenciar la existencia de esos hechos es importante.
Tu PD no tiene nada que ver con lo que afirmo, y repite el mismo error de Dawkins, confundir el sexo, una característica basada en el cuerpo, y el género, una característica mental (no del alma, tremenda estupidez), que no tiene que ver con la biología evolutiva, sino con la neurociencia.
#10 Alaba la decisión de que la televisión pública dilapide dinero público en estas mierdas, pero, sin embargo, tacha este meneo de "sensacionalista" ...
Algo me dice que hasta ellos mismos se avergüenzan de las decisiones que toman sus amos
#79 Joder, este es el problema. Si aplicas la misma metodologia de la segunda referencia que pones: las vacunas pueden crear autismo. Porque la primera referencia habla de hipotesis nula, y las segundas de realaciones causales, que no pueden ser probadas a gran escala. Es exactamente lo mismo. Tenemos un efecto que tiene una explicacion causal, pero no una explicacion de hipotesis nula. Bueno, no,.. sabes cual es la explication por correlacion del Calentamiento Climatico, que en el sudeste asiatico ha crecido la poblacion un carajo desde los 50. Si pones las graficas, son calcadas.
Por cierto, esto no son referencias a nada: IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). (2021). Climate change 2021: The physical science basis. Recuperado de www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ Es solo una pagina web.
#30 Me encantaría que en vez de votar negativo mi comentario #31 argumentaras defendiendo tu posición, sobre la base de los argumentos basados en la ciencia que te he presentado.
#30 En estos momentos esa web me rechaza las conexiones con cloudflare. Pero ese artículo es un artículo de OPINIÓN, no un artículo científico. Muy diferente. Confunde sexo con género. ¡Por supuesto que todo el mundo sabe identificar el sexo de una persona si se quitan la ropa!
Pero es que ser capaz de hacer eso no sirve de nada.
* Yo no sé si eres hombre o mujer. No me puedes mandar una foto de tus genitales. Solo me puedo basar en lo que me respondas si te pregunto si eres hombre o mujer. Y eso debería bastar. A cualquiera.
* La estructura cerebral también forma parte de la biología de una persona. Y se sabe que la estructura neuronal y la actividad cerebral de una persona transexual, obtenidas mediante fRMI, se parecen mucho más a la del género que dicen ser que al sexo dado por sus cromosomas.
Mejor te mando artículos científicos publicados en revistas de prestigio y luego de que los leas, me respondes.
#10 La transexualidad está demostrada biológicamente (neurología) y psicológicamente. Si quieres te paso enlaces que te lo explican. Mejores que un vídeo en youtube.
#114 wkynrocks 
