Lo expresa de esa manera para no levantar heridas, y por la convivencia. Igual que quien desea sacar los restos de su abuelo de una cuneta para incinerarle y dejar sus cenizas al pie de un árbol para honrar su memoria. Es exactamente lo mismo...
Depende de la receta, hay muchas formas de guisar lentejas. Pero sí, es una manera de darle un toque de gracia. Además la vitamina C permite una mejor absorción del hierro que contienen. No usualmente, pero a veces veces le echo.
Voy a repetir y subrayar tus mentiras para visibilizar qué eres:
Mentira uno:
Te cito: En el caso de los delincuentes estos suelen ser varones de entre 15 y 30 años, que es el sexo y edad predominante entre los inmigrantes.
Realidad:
Datos del Estado español en 2023:
- Total de marroquíes: 872.759
- Menores no acompañados marroquíes: 4.083
Cálculo del porcentaje: (4.083 / 872.759) × 100 = 0,47%.
Los menores magrebíes no son ni el 0.47% del total.
Mentira dos:
Te cito: Ningún estudio, y se han hecho muchos, ha encontrado una relación entre aumento de la inmigración y aumento de la delincuencia.
En el estudio La inmigración y las agresiones sexuales en grupo a través de los medios de comunicación (De la Torre & Del Álamo, 2023) se concluye que en 2019, los inmigrantes estuvieron involucrados en el 50% de los casos de agresiones sexuales en grupo.
Hay estudios, y concluyentes.
- - -
Desde mi primer mensaje en ésta noticia he subrayado la importancia de reconocer la realidad para poder abordarla. Primero por la gravedad de la creciente inseguridad en nuestras ciudades, y segundo para evitar la generalización de ésta conducta violenta por parte de la ultraderecha. Por sujetos hechos de tu pasta hay se están usando estos datos para captar votos en incautos.
No hay algo que más aversión me genere que los mentirosos. Y dado que había respondido no por cordialidad sino por respeto al resto de usuarios, ahora y tras ver que haces la bola de la mentira más grande, añadiendo disparates inaceptables contra mí; negativo, reporte, y al ignore.
Voy a responder por respeto al resto de usuarios. Tu comentario es mentira. Todo entero. Todo.
Datos del Estado español en 2023:
- Total de marroquíes: 872.759
- Menores no acompañados marroquíes: 4.083
Cálculo del porcentaje: (4.083 / 872.759) × 100 = 0,47% del total de marroquíes.
Y estudios hay muchos, y los resultados son claros:
En el estudio La inmigración y las agresiones sexuales en grupo a través de los medios de comunicación (De la Torre & Del Álamo, 2023) se concluye que en 2019, los inmigrantes estuvieron involucrados en el 50% de los casos de agresiones sexuales en grupo.
Negativo por atribuirme clasismo. Nadie habla de «delincuencia» sino de agresiones, violaciones, y asesinatos.
Por supuesto que la pobreza puede llevar al delito. Si pides trabajo, y no te dan trabajo, pides pan, si no te dan pan, coges el pan, y como es delito, eres un «delincuente».
El problema no es ese, el problema es una enorme violencia con arma blanca, y no sólo para robar, sino que se emplean machetes y cuchillos entre sus propias disputas.
Ir en grupo exhibiendo armas blanca en un tranvía donde hay niños y ancianos no es causado por la pobreza:
Es como los católicos con el aborto. Deben reconocer la evidencia; no hay un centro neurálgico desarrollado, pero como ese grupo de células en desarrollo es una futura persona, entonces, es «matar un humano potencial». Esas falacias use quien las use son propias de fanáticos que no atienden a la razón, ni aceptan la evidencia.
- Violaciones: 2.870 violaciones.
- Número estimado de hombres: 24.00.000
2.870 / 24.000.000 × 100 = 0,012%
Afirmar un 0,012% de hombres violadores convierte al resto en violadores potenciales es un disparate, y quizás además evidencia de una inteligenia subnormal.
Negativo por falacia del hombre de paja. Nadie ha empleado esos argumentos. Trata y si puedes de refutar los míos, sin hacer referencia a los «genes», que nadie ha nombrado.
Para finalizar, en Pamplona / Iruñea hay más inmigrantes de Sudamérica (que no «latinos», como lo son en Córcega) que magrebíes, sin embargo las agresiones (sexuales o no) con violencia a mujeres, homosexuales, o como a ésta chica transexual, no son de sudamericanos, ni de nativos vasco-navarros; son magrebíes.
Debe ser «la renta» lo que hace que tu compadecido lumpen asesino diga esto:
Si hay sobrerepresentación por sexo o por origen, hay correlación; es un hecho objetivo. Eso no debe traducirse en misangría ni en racismo, que implica generalizar, ya hemos visto ejemplos del tipo «todos los hombres son violadores en potencia», o «todos los inmigrantes son agresores en potencia». Es una barbaridad que no podemos aceptar. Pero no abordar algo con implicaciones tan graves sólo para evitar ser señalado como «racista», sin serlo, es de una irresponsabilidad social inadmisible. Es egoísmo, y cobardía. A mi juicio: profundamente inmoral.
Negativo por frivolizar, por usar una inaceptable agresión como ésta para introducir tu negacionismo.
Mira, bien sencillo:
- ¿Cuántas mujeres magrebíes son violadas por vasco-navarros o catalanes?
- ¿Cuántas mujeres vasco-navarras o catalanas son violadas por magrebíes?
Hay un problema, y hay que abordarlo, justamente para evitar la generalización que produce racismo: la mayoría de las personas magrebíes repudian cualquier agresión sexual. Pero se dan proporcionalmente muchísimos más casos, y con una violencia aquí nunca vista en agresiones y violaciones.
Cuando introduces en tu comunidad miembros de otra con una cultura más machista y donde la violencia está más extendida, esperablemente habrá más proporción de individuos machistas y que ejerzan la violencia.
Es comprensible que algunas personas, sobre todo jóvenes sin cultura política, en medio de un mundo con medios y redes que propagan una ideología embrutecedora y desclasada, terminan estupefactos cuando ven a toda la supuesta «izquierda» ̶p̶r̶o̶g̶r̶e̶ regre española hablando de un beso inaceptable a una futbolista, pero luego callen cuando un magrebí asesina en la capital de mi país a machetazos a una joven transexual:
Ésta violencia no se conocía aquí. Una joven vasco-navarra podía tener cierta precaución, pero entre cuadrillas había seguridad suficiente para ir sóla con un par de amigas desde el caserío a la plaza en fiestas, desde el casco viejo hasta su portal, sin el miedo actual. Te pueden matar, literalmente. Negar la realidad es una irresponsabilidad que no tiene excusa, y sólo se hace por egoísmo, para construir una imagen. A mí me importa un bledo que un derechoso de falsa izquierda ̶p̶r̶o̶g̶r̶e̶ regre me señale como «racista», he militado desde la juventud en el antifascismo, y sinceramente; me la refanfinfla.
P.D.
Espero que que los detenidos tengan una condena proporcional al daño causado a este joven. Cobardes.
La psicopatía es un don en la media en la que lo es la ceguera. El TPA está recogido en el DSM por motivos clínicos. Quienes sufren ese trastorno tienen un cerebro con defectos en la amígdala y la corteza prefrontal.
Es absolutamente falso que no experimenten ira, la inherente impulsividad lleva a repetir errores de manera constante, sus planes se frustran y explotan de ira. Son esclavos de sentimientos negativos, más que la media neurotípica.
Por último, presentarles cómo un lobo y a neurotípicos como ovejas es una narrativa inconsistente por absurda. Melitón Manzanas entregó judíos a la Gestapo, luego torturó a muchos vasco-navarros, siendo descrito como un sádico por otros agentes de policía. Un psicópata de manual. Fue un militante vasco-navarro quie. Le metió siete tiros y lo liquidó. ¿Quién es el lobo y quién la oveja?
En cuanto haya herramientas clínicas para evitar el nacimiento de individuo con ese defecto, como con ceguera, retraso mental, etc, se pondrán medidas, como es lógico. La edición genética mejorará el ADN humano evitando enfermedades, trastornos, y todo aquello que causa sufrimiento evitable tanto en el sujeto, como en su entorno.
Con el dolor ajeno puede llegar a disfrutar cualquiera cuando es causado por la respuesta a un sufrimiento evitable producido deliberadamente. Es decir; «al devolver la hostia». El sentimiento de «justicia» tiene una recompensa afectiva. La diferencia es que el psicópata es capaz de disfrutar con el suplicio de alguien inocente. No hay empatía, no hay conexión. No hay amor ni de pareja, familia, o amistad. Es todo una performance. Son el vacío. Sólo experimentan ira, etc. Es suficiente con marcar límites y la mayor distancia posible. Son sólo sujetos defectuosos.
No veo TV, y la poca que veo es EiTB y por internet. Aun y todo conozco ciertos personajes del faranduleo de Madrid, etc. Me contaron que una presentadora publicó un libro nada mas fallecer su marido, y se echó pareja en seguida. No sé su nombre, pero a mi juicio esa falta de respuesta afectiva en un caso grave es un diagnóstico bastante claro.
En la población que abarca el Estado español se estima que hay entre un 0,3% y 0,5% de «personas» con el antes denominado Síndrome de Asperger (hoy dentro del TEA 1: nivel moderado). Esto no son «todos». El TEA en todo su espectro abarca entorno a un 1% de la sociedad.
Según Robert Hare el 3% de la sociedad son sujetos con trastorno antisocial o psicópatas, la gran mayoría subclínicos. Esto tampoco son «todos». En instituciones penitenciarias la cifra asciende hasta el 21%, y similar sucede en altos puestos del sector privado, altos cargos en las las instituciones, y altos mandos del ejército, policías, etc. También hay en ONGs, dicho sea de paso. La cantidad de disparates que has escrito y el tono faltón que has usado a mi juicio te hacen merecedor de un negativo.
Por razones que no vienen a cuento terminé leyendo a Robert Hare y a Vicente Garrido (psicólogos ambos) sobre la psicopatía sublínica, descubrí una nueva explicación a muchos problemas causados por éstas personalidades que llamaré oscuras; lo que son. Toda la información seria y rigurosa sobre la psicopatía o trastorno antisocial de la personalidad merece ser visibilizada. Meneo.
Confundir comparación con equivalencia es evidencia de no dominar bien el lenguaje. En este caso la comparación permite comprender una realidad practicamente equivalente: Navarra hasta el siglo XIX era un Estado propio e independiente, con más soberanía en la Corona de España que el Estado español actual en la UE:
- - -
CARTILLA FORAL
¿Navarra formó siempre parte de la nación española?
No, señor.
¿Qué era antiguamente Navarra?
Un reino independiente.
¿Cuándo se unió a España?
El año 1512.
¿De qué manera tuvo lugar la unión?
̶P̶o̶r̶ ̶m̶e̶d̶i̶o̶ ̶d̶e̶ ̶u̶n̶ ̶P̶a̶c̶t̶o̶.
Por medio de una conquista militar¹.
¿Y qué se estableció en él?
Que España respetaría siempre y sin empeorarlos los Fueros del Reino de Navarra.
¿A qué da usted el nombre de Fueros?
A las leyes por que nuestro país se regía.
¿Y esas leyes le reportaban algún beneficio?
Sí, señor; el mantener viva su independencia.
No comprendo, ¿cómo podía ser independiente, formando parte de España?
El Reino de Navarra era independiente, porque no tenía de común con España más que la unidad del Rey.
¿De modo que España nunca imperó en Navarra?
Nunca; Navarra sólo debía obediencia a los acuerdos emanados de sus Cortes.
¿En qué asuntos entendían las Cortes de Navarra?
En todos los que interesaban al Reino; y especialmente en hacer leyes y establecer tributos.
¿Según esto, la legislación española no tenía fuerza de obligar a Navarra?
No, señor.
¿Qué contribuciones pagaba a España el Reino de Navarra?
Ninguna.
¿Y al Rey?
Una tan solo, el donativo voluntario.
¿POR qué llama usted voluntario a ese tributo?
Porque su pago y cuantía quedaban a disposición de nuestras Cortes.
¿De modo que en épocas de penuria sería menor el donativo?
Ciertamente.
¿Cuándo votaban las Cortes el donativo voluntario? Después de haber ventilado todos los asuntos que interesaban a Navarra, porque en Navarra antes que el Rey era la Patria.
La incipiente Corona de España del renacimiento conquistó Navarra sur, pero hasta 1841 la única unión era la corona, como hoy Canadá y Australia con Reino Unido. Tres poderes, y aduanas (control fronterizo). Moneda hasta 1837. Un país.
P.D.
Navarra al norte no ha sido jamás España. Navarra al sur no ha sido jamás Francia. Pero al norte y sur somos Navarra.
Un dato empírico es evidencia científica, no un dogma. No puede discutirse porque no es una hipótesis, ni una teoría, es un hecho objetivo: dato. El sur de Navarra (CFN) y su histórica salida al mar (CAV) «son» hoy España por una conquista militar, materializada finalmente en 1841 (CFN), y 1876 (CAV).
Si tienes otro dato, de algún universo paralelo que yo desconozco, adelante.
Lo expresa de esa manera para no levantar heridas, y por la convivencia. Igual que quien desea sacar los restos de su abuelo de una cuneta para incinerarle y dejar sus cenizas al pie de un árbol para honrar su memoria. Es exactamente lo mismo...