Este sujeto es un nacionalista español: imperialista. España es un Estado, una nación que nunca se ha materializado, un proyecto del siglo XIX que buscó legitimidad en una corona fruto de una unión dinástica, que a su vez rescató un nombre de significado geográfico: Hispania.
A mi juicio es un charlatán, con muchos monos voladores, que es capaz de soplar y luego sorber, y parace que nadie ve el cinismo y la hipocresía. Para mí, es un ** narcisista de ***.
Y algo me dice que este sujeto apoya una formación política que impone su bandera en cada ayuntamiento del País Vasco-Navarro y en Cataluña bajo imperativo legal, y militar.
A mí lo que me da repelús es la mentira
P.D.
Saludos de un vasco defensor de un pastriotismo y un republicanismo cívico navarro y europeo. Ateo y secularista.
VOX y PP al igual que PSOE son herramientas de las élites capitalistas que demandan aumentar su ejército de reserva de asalariados. Meloni legalizó a 500.000 inmigrantes (la mayoría de África) en 2023. China sí tiene control sobre sus fronteras, se puede entrar y salir libremente, evitando los excesos de que se dieron en la RDA, sin embargo miran quién entra en su país; en casa.
Los representantes de la clase trabajadora no tienen ningún interés en los flujos migratorios masivos que permiten la entrada de grandes cantidades de personas que van a aceptar unas condiciones laborales precarias y un jornal más bajo, gentes que no van a afiliarse a un sindicato, ni sumarse a una huelga, porque vienen de escenarios peores, y temen perder la nueva vida que mejora la anterior.
Si algún día se toman medidas reales que ayuden a la clase trabajadora, serán desde la izquierda, pensando en las condiciones de vida de la gente, y no en los intereses privados de quienes están frotándose las manos con la mayor rentabilidad generada tras estas dos décadas de llegada masiva de inmigrantes, durante las cuales los sueldos no han subido como los precios de productos y servicios básicos.
Hay que tener una inteligencia subnormal si uno piensa que la ultraderecha tiene algún interés en dejar de ser financiada por el capital que está aumentando sus fortunas de manera constante a consecuencia de esta entrada tambi én constante de inmigrantes que aceptarán lo que no aceptaría un nativo tras décadas e incluso generaciones de lucha obrera.
P.D.
No hay ni un Estado de mayoría musulmana donde las mujeres sean libres, y donde los homosexuales no vivan con miedo (desde cárcel a ahorcamiento público).
Exactamente, y eso buscamos: reunir el Pueblo vasco en Navarra, su Estado histórico. Hoy divididos en administraciones españoles y francesas que nos separan. Navarra (Vasconia) patria chica, Europa patria grande.
Si usted lo desea siempre puede integrar su territorio en el Reino de Marruecos, para «unirse y hacer piña». Así serán ustedes una «auténtica sociedad».
No lo haría «más español», porque Hispania, como Britania, o Escandinavia. son conceptos geográficos, España es el nombre adoptado por la corona fruto de una unión dinástica, y hasta el s. XIX no existe el concepto de «nación española», de ahí las guerras carlistas, y luego Primo de Rivera y Francisco Franco intentando materializar ese proyecto «nacionalizador», curiosamente, de una nación que nunca había existido. Y así estamos, y no cuaja. La realidad es muy tozuda, la ciencia una herramienta maravillosa, y tus palabras; presentismo de manual, y un disparate en términos académicos.
«Heuscal Herria» es más que un término geográfico era usado como referente a las gentes que tradicionalmente han habitado el territorio norte y sur de los Pirineos atlánticos, las cuales estuvieron unidas en un sujeto jurídico común: «Naffarroaco Erresuma»; su Estado, fundado previamente por sus antepasados vascones.
Aun aceptando esa acepción, si esa comunidad se ha visto reducida en consecuencia de las conquistas y fragmentaciones de su país, comprensiblemente también el territorio sobre el que se proyectaba. Esto es, no hay que tener en cuenta la territorialidad actual, sino la de aquel momento; si se hablaba una lengua predecesora del euskera (como el aquitano: vascónico, o anterior), en ese caso podemos decir que era una «Heuscal Herria» primitiva, sea Burgos, o Burdeos, algo nada descabellado, dicho sea depaso.
A mí también. Me entusiasmó. The Goonies, E.T., Willow, Ronja, y (muchos) otros clásicos me fascinaban, pero esto podía ser «real». Me impresionaba la posibildad de que exista alguien así. He confirmado que se trata de la misma película que tenía en memoria con la escena del videojuego (youtu.be/Zvv40OaXLbg?t=912), una de las recordaba más o menos bien. Conociendo el nombre, es una buena oportunidad de volver a verla. ¡Gracias!
Navarra no es el «País vasco» o CAV, Navarra es el país de los vascos. País vasco es una traducción de «Pays basque», traducción inadecuada de «Heuscal Herria», la denominación cultural de las gentes del Reino navarro en referencia a su singular lengua; el euskera.
La actual CAV era parte del país, hubo una conquista militar iniciada en el asedio a la villa navarra de Nova Victoria, fundada por Sancho VI el Sabio sobre la pobla de Gastheiz, hubo una resistencia militar navarra prolongada por nueve meses, y posteriormente se extensió la conquista a San Sebastián, también villa navarra y fundada por Sancho VI. Tras esa separación del país y hasta 1876 mantuvieron una singularidad en Castilla, por la herencia jurídica navarra, sin embargo al dejar de ser oficialmente navarros, pasaron a ser denominados por la lengua de Navarra: vascongados.
Navarra es un Estado desde el siglo IX (año 824) al siglo XIX (año 1839-1841). León desapareció en 1230, sin embargo Navarra hace dos abuelas era un reino, y actualmente al sur «es» España por conquista militar. Pero hoy ésta sociedad posee dos policías propias, cuatro haciendas, y lengua oficial. Porque somos una nación. Ni Eneko Aritza ni Enrique III de Navarra eran españoles. Ni lo era el tenente Martin Ttipia, ni lo era el alcalde Jaime Velaz de Medrano, ni el mariscal Pedro de Navarra. Eran «euskaldunak», y su país era Navarra.
En el DNI impuesto en mi país al sur pone «España, también podría poner «mujer», pero las mujeres no tienen pene. La realidad es muy tozuda. La identidad nacional se forja durante siglos y milenios, y no es un elemento administrativo.
Lo que se habla o no en Bilbao está en transición; el 100% de la CAV y norte de CFN estudia en euskera. Un par de décadas; mayoría euskaldun.
1.
Un pueblo es un grupo humano inmediatamente consciente de su pertenencia, que organiza un territorio que considera de uso exclusivo. Y eso es el Pueblo vasco.
2.
El vascón Eneko Arita fundó el Reino de Pamplona / Navarra, que ha constituido un Estado desde el año 824 hasta 1841.
3.
Cuando Juana III apoyando la reforma de Lutero (la palabra de Dios en la lengua del país) mandó traducir la Biblia, se hizo (cito literalmente al autor); en euskera para «Heuscal Herria» y gascón para «Bearnoco Herria». Ni francés, ni español. La Biblia de Navarra está escrita e impresa en euskera, y dedicada por el «Naffarroaco Erresuma» para sus gentes: «Heuscal Herria», que se traduce como Pueblo vasco usualmente, pero es euskara herria; pueblo del euskera. Negar la realidad es enfermizo.
4.
El euskera en el s. XVI era la lengua del 85% de la población. Mayoría monolingüe. En el s. XIX era hablado por más de la mitad de la población del Reino de Navarra y sus territoros históricos (CAV).
5.
Navarra es el edificio jurídico de Vasconia, la comunidad humana que habita este territorio es una mezcla étnica de predominancia vascónica (así como comunidades con lengua genéticamente emparentada), con grupos humanos con los que se ha relacionado. Como cualquier otra nación.
P.D.
Negar que el euskera es la lengua del Pueblo vasco es enfermizo. Afirmar que hoy se habla más; delirante.
Atribuir racismo las naciones oprimidas que han visto su lengua prohibida hasta 1978 es execrable. Abominable ejercicio de hipocresía por parte de quienes tienen su ejército detrás ( Art. 8 C. 1978 ) para imponer su lengua ( Art. 3 C. 1978 ) sobre millones de personas que tienen lengua materna propia en sus naciones. Aborrecible forma de atribuir a la víctima los pecados del victimador. No vais a borrar nuestros países del mapa, y llegará un día en el que ejerzamos nuestro legítimo y democrático derecho de autodeterminación nacional civilizadamente. Sin agresores.
Aunque su estilo no me atrae es un tipo que me produce respeto. Pero quien va a ver a RATM quiere escuchar a Zack de la Rocha o a Tom Morello, no a él.
Hace ya casi dos décadas Michael Moore fue director del vídeo «Sleep Now in the Fire» (Rage Against the Machine, 2009), tema de 1999 donde hay una crítica social que hoy en día cobra mucho más valor si cabe, en el vídeo aparece un ciudadano pidiendo el voto a Trump. Hoy gobierna ese psicópata subclínico...
1.
Afirmar que el artículo de Richard Dawkins es «opinión» es un despropósito, su conclusión está basada en la biología evolutiva. Sentenciar que desconoce la diferencia entre el sexo y el «género» es, además de falso, manipulación. Su postura es clara; el sexo es una realidad biológica binaria.
2.
A la ciencia le resulta irrelevante el pronombre que solicita una persona que padece (o dice padecer) disforia. Cuando una persona acude a una consulta médica no se le pide un pronombre, sino el sexo registrado en el parte de nacimiento. A los pacientes psiquiátricos con «disforia de género» y trastornos asociados no se les analiza el cerebro, porque no hay nada que buscar. . En fin, que
3.
Antes de compartir un paper o un artículo hay que revisarlo para no meter la pata, como has hecho, y hasta el fondo. Tu primer enlace es un estudio que reconoce que no hay una explicación única ni concluyente, el segundo trata sobre el reconocimiento legal y social del «género».
Adeitasunez.
P.D.
Nadie «nace en el cuerpo equivocado», porque nadie nace con un «alma» sexuada. Eso tiene un nombre; religión.
Este sujeto es un nacionalista español: imperialista. España es un Estado, una nación que nunca se ha materializado, un proyecto del siglo XIX que buscó legitimidad en una corona fruto de una unión dinástica, que a su vez rescató un nombre de significado geográfico: Hispania.
A mi juicio es un charlatán, con muchos monos voladores, que es capaz de soplar y luego sorber, y parace que nadie ve el cinismo y la hipocresía. Para mí, es un ** narcisista de ***.
Y algo me dice que este sujeto apoya una formación política que impone su bandera en cada ayuntamiento del País Vasco-Navarro y en Cataluña bajo imperativo legal, y militar.
A mí lo que me da repelús es la mentira
P.D.
Saludos de un vasco defensor de un pastriotismo y un republicanismo cívico navarro y europeo. Ateo y secularista.
[EUS]
Gora NAFARROA gure ABERRIA! Asteburu on pasa ezazue!
www.youtube.com/watch?v=0fvX92CJhCk