#41 falsa no es, tiene dos indicadores y la noticia habla de uno de ellos que se corresponde con el estudio, ahí no hay ninguna falsedad.
Ahora, lo que para mi no tiene sentido es que en un indicador salga una cosa y en el otro la contraria, si ambos se supone que están midiendo sobre el estado del tráfico, ¿alguien sabe a que se debe esa diferencia entre ambos indicadores?
Edito para corregir faltas.
¿Qué hacen una nueva avenida? Uuuhhh estos del PP más coches y menos zonas verdes, que disfruten lo votado.
¿Qué hay congestión de tráfico? Uuuhhh estos del PP que no hacen más avenidas, que disfruten lo votado.
#41 El otro día se publicó una noticia muy similar para Valladolid: www.meneame.net/b/4032877, puesto que el estudio de TomTom analiza más variables (aparte de las que has mencionado, la variación respecto al año pasado y las horas perdidas por año).
Cada noticia pellizca los datos como más le interesan, cierto es que la noticia sobre Valladolid al menos no confunde los indicadores (4ª ciudad española en incremento de tiempo en recorrer 10km) versus la de Valencia, que en realidad la sitúa en puesto 81 de peor tráfico mundial, pero no de congestión.
#41 Ya leyendo en la noticia que Madrid estaba en mejor posición notaba que algo raro había ahí. En Valencia es todavía es posible desplazarte en coche incluso en hora punta. El centro es problemático, pero por ejemplo ir al coche a los campus de Tarongers no supone un problema. Yo todas las mañanas salgo por la CV-35 y a partir de las 9:30 el tráfico ha desaparecido casi por completo (salvo accidentes o huelgas como es obvio). Por otro lado el transporte público desde varias ciudades dormitorio o polígonos industriales es inexistente.
#12 Eso es un medio bulo. No se investigó a M. Rajoy porque la cantidad no era suficiente para ser delito... pero el juez también podría haber considerado que era indicio suficiente para tirar de la manta e investigar a Rajoy. Porque por indicios menos claros Hurtado está ahora removiendo cielo y tierra, pero aparecer en los papeles de Bárcenas no fue suficiente para iniciar una investigación.
#16 ¿Coherencia? Entonces,¿si se apoya a este hay que apoyar todos los asesinatos de Israel o de cualquier otro país, entidad o persona?
Para empezar, no apoyo a ningún tipo de asesinato, pero si entiendo que hay gente que puede reaccionar así cuándo le aprietan hasta el límite. Las élites y los estados lo saben y por eso siempre nos suelen dejar las migajas. El problema es que ya ni las migajas dejan. Cuándo pasa esto, se empieza con protestas y luego se pasa a acciones más fuertes en la calle contra mobiliario urbano, vehículos o lo que sea. Y algunos llegan a dar un paso más, que es este caso.
Y aclaro que no soy una persona para nada violenta y que no me veo capaz de hacer nada así aunque me pusieran en situación límite, pero entiendo que haya gente que cuando no le dejan otra salida ...
#4 Hemos tenido de rey, a uno que se cargó a su hermano, y ha sido y sigue siendo apoyado por parte de la sociedad española (la parte buena, claro está)
#3 Con el principal les valdría, pero tienen miedo de que se les "escape" con un jurado popular y es que el odio a los CEOs de los seguros es tan inmenso ya entre la población yanki que un asesino es visto como un héroe.
cc #4 si, la situación con las compañías de seguros da lugar a esas paradojas.
#125#126 Ahora si es para desarrollar la industria militar propia, y no depender de compras al exterior me parece bien. Aunque ese anuncio depende de los países, no es dinero que ponga la UE de su presupuesto.
#125 Por mucho que publiciten eso de subida del PIB... España sigue tirando de déficit desde hace más de una década. A quien menos le debe interesar meter pasta en la guerra de Ucrania de toda la UE es a España y Portugal. Endeudarse por una guerra exterana a la UE y a 4000 km.
#104 No era yo el que he dicho eso, pero obviamente sale del presupuesto y por tanto tendrás que recortar de otras partidas, o pagar más intereses por la deuda que te llevará a recortar de otras partidas.
#28 Recortaremos sanidad y educación para cumplir nuestros compromisos europeos, y pagar los fondos de cohesión, que luego nos darán para comprar armamento
#28 pues eres corto de miras. ¿O a caso te crees que los cazas los van a comprar con billetes impresos por el BCE sin que eso se convierta en inflación?
Encima creerás que el presupuesto saldrá "mágicamente" de la UE y no del bolsillo de cada estado (con facilidades de pago del BCE, que es lo que ha dicho la Nazimierda esta).
#21 De donde crees que sale el presupuesto de la Unión Europea. Por otra parte esos 800.000 millones en realidad, son la suma de lo que cada país se puede gastar de su bolsillo, sin que active el mecanismos de déficit. Realmente no se pone el dinero, es sola la probabilidad de endeudarse de los países si todos ellos decidieran hacerlo hasta el límite.
#29 dónde ponemos el límite. Imagina una familia que aboga por tomar los alimentos crudos. Otra que sigue la dieta Keto. Otra una dieta paleolítica... Y así ad eternum.
No he dicho que sea "manipulada, incompleta, o directamente falsa "
He dicho: "o igual es manipulada, incompleta, o directamente falsa " como alternativa al comentario de #1
#9 Lo siento, conmigo el "todos son iguales" habitual no cuenta.