Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es que repartir dividendos no supone riesgo, mas al contrario incrementa el valor de la acción. Conceder un crédito de dudoso cobro incrementa el riesgo de la entidad y baja el valor en la bolsa.
#19:
DIVIDENDO
Parte del beneficio repartible o distribuible de una sociedad que corresponda pagar a los socios por cada acción. El derecho al dividendo es uno de los derechos legalmente reconocidos al accionista en el art.44 de la Ley de Sociedades Anónimas.
Pagar dividendos es una obligación de cualquier empresa (no sólo bancos) que tenga accionariado. Hay que recordar que cuando se habla de accionistas no sólo son señores gordos con anillos de brillantes y fumadores de puros, hay una gran cantidad de familias y ahorradores que tienen acciones de Santander o BBVA y que también cobran esos dividendos pues así lo estipula su contrato de compra de acciones. Si no se pagaran dividendos (sin que se haya tomado ese acuerdo en una junta de accionistas), las empresas recaerían en una falta grave.
Creo que la noticia tiene bastante de demagogia barata.
Parte del beneficio repartible o distribuible de una sociedad que corresponda pagar a los socios por cada acción. El derecho al dividendo es uno de los derechos legalmente reconocidos al accionista en el art.44 de la Ley de Sociedades Anónimas.
Pagar dividendos es una obligación de cualquier empresa (no sólo bancos) que tenga accionariado. Hay que recordar que cuando se habla de accionistas no sólo son señores gordos con anillos de brillantes y fumadores de puros, hay una gran cantidad de familias y ahorradores que tienen acciones de Santander o BBVA y que también cobran esos dividendos pues así lo estipula su contrato de compra de acciones. Si no se pagaran dividendos (sin que se haya tomado ese acuerdo en una junta de accionistas), las empresas recaerían en una falta grave.
Creo que la noticia tiene bastante de demagogia barata.
#11:
#6 , #10 , "Es que repartir dividendos no supone riesgo"
Y te quedas tan agusto diciendo eso (y votando amarillista ). Creo que desconoces la materia de la que estas hablando.
Acción y derechos que conlleva el tener una acción: http://usuarios.lycos.es/Masterdeluniverso/accion.htm
Entre otras cosas, las limitaciones en el reparto de dividendos se encuentran regulados de forma exhaustiva y detallada en el T.R.L.S.A. (artículos 210 en adelante)
#10 , todo lo que has puesto en este comentario es correcto. Pero, tanto tu voto como el comentario #6 (con la primera frase que destaco) son incorrectos.
Y te quedas tan agusto diciendo eso (y votando amarillista ). Creo que desconoces la materia de la que estas hablando.
Acción y derechos que conlleva el tener una acción: http://usuarios.lycos.es/Masterdeluniverso/accion.htm
Entre otras cosas, las limitaciones en el reparto de dividendos se encuentran regulados de forma exhaustiva y detallada en el T.R.L.S.A. (artículos 210 en adelante)
#10 , todo lo que has puesto en este comentario es correcto. Pero, tanto tu voto como el comentario #6 (con la primera frase que destaco) son incorrectos.
#32:
A ver:
1.- el plan de rescate no se ha puesto en marcha aún
2.- que haya un plan de rescate de entidades en dificultades no tiene nada que ver con que otras entidades no tengan dificultades
3.- el plan de rescate consiste, básicamente, en ofrecer abales que, según tengo entendido, no serán, en ningún caso, gratuitos.
4.- que haya un plan significa que las empresas no puedan repartir sus ganancias entre sus dueños? Por cierto, muchos de esos dueños son seres humanos normales y corrientes que tienen una pequeña participación en el capital del banco
5.- qué tiene que ver la velocidad con el tocino?
1.- el plan de rescate no se ha puesto en marcha aún
2.- que haya un plan de rescate de entidades en dificultades no tiene nada que ver con que otras entidades no tengan dificultades
3.- el plan de rescate consiste, básicamente, en ofrecer abales que, según tengo entendido, no serán, en ningún caso, gratuitos.
4.- que haya un plan significa que las empresas no puedan repartir sus ganancias entre sus dueños? Por cierto, muchos de esos dueños son seres humanos normales y corrientes que tienen una pequeña participación en el capital del banco
5.- qué tiene que ver la velocidad con el tocino?
#10:
Por aclarar un poco mas y justificar mi voto (sorry me_meneo):
RENTABILIDAD DEL ACCIONISTA ( de http://www.bolsavalencia.es/Diccionario/r.htm )
Es la que relaciona el beneficio distribuido por una sociedad entre sus accionistas con los capitales realmente aportados por ellos. La rentabilidad del accionista puede ser:
1) Nominal
Dividendo por acción/Nominal de la acción
2) Efectiva
Dividendo por acción + Derechos de suscripción - Impuestos /Valor efectivo de la acción
3) Real
Dividendo por acción + Derechos de Suscripción + Reservas - Impuestos/Valor efectivo de la acción.
RENTABILIDAD DEL ACCIONISTA ( de http://www.bolsavalencia.es/Diccionario/r.htm )
Es la que relaciona el beneficio distribuido por una sociedad entre sus accionistas con los capitales realmente aportados por ellos. La rentabilidad del accionista puede ser:
1) Nominal
Dividendo por acción/Nominal de la acción
2) Efectiva
Dividendo por acción + Derechos de suscripción - Impuestos /Valor efectivo de la acción
3) Real
Dividendo por acción + Derechos de Suscripción + Reservas - Impuestos/Valor efectivo de la acción.
#7:
El financial times da una posible explicación de por qué la banca española está un poquito mejor colocada con respecto a la crisis
http://www.negocios.com/negocios/15-10-2008+espana_ha_escapado_por_momento_lo_peor_crisis_financial_times,noticia_1img,31,31,34846.
(no tengo acceso al artículo original)
http://www.negocios.com/negocios/15-10-2008+espana_ha_escapado_por_momento_lo_peor_crisis_financial_times,noticia_1img,31,31,34846.
(no tengo acceso al artículo original)
Comentarios
Es que repartir dividendos no supone riesgo, mas al contrario incrementa el valor de la acción. Conceder un crédito de dudoso cobro incrementa el riesgo de la entidad y baja el valor en la bolsa.
DIVIDENDO
Parte del beneficio repartible o distribuible de una sociedad que corresponda pagar a los socios por cada acción. El derecho al dividendo es uno de los derechos legalmente reconocidos al accionista en el art.44 de la Ley de Sociedades Anónimas.
Pagar dividendos es una obligación de cualquier empresa (no sólo bancos) que tenga accionariado. Hay que recordar que cuando se habla de accionistas no sólo son señores gordos con anillos de brillantes y fumadores de puros, hay una gran cantidad de familias y ahorradores que tienen acciones de Santander o BBVA y que también cobran esos dividendos pues así lo estipula su contrato de compra de acciones. Si no se pagaran dividendos (sin que se haya tomado ese acuerdo en una junta de accionistas), las empresas recaerían en una falta grave.
Creo que la noticia tiene bastante de demagogia barata.
#6 , #10 , "Es que repartir dividendos no supone riesgo"
Y te quedas tan agusto diciendo eso (y votando amarillista ). Creo que desconoces la materia de la que estas hablando.
Acción y derechos que conlleva el tener una acción: http://usuarios.lycos.es/Masterdeluniverso/accion.htm
Entre otras cosas, las limitaciones en el reparto de dividendos se encuentran regulados de forma exhaustiva y detallada en el T.R.L.S.A. (artículos 210 en adelante)
#10 , todo lo que has puesto en este comentario es correcto. Pero, tanto tu voto como el comentario #6 (con la primera frase que destaco) son incorrectos.
...y se permiten comprar el 75% de un Banco (El Sovereign por 1.700 millones de euros).
El financial times da una posible explicación de por qué la banca española está un poquito mejor colocada con respecto a la crisis
http://www.negocios.com/negocios/15-10-2008+espana_ha_escapado_por_momento_lo_peor_crisis_financial_times,noticia_1img,31,31,34846.
(no tengo acceso al artículo original)
Yo ya lo he comentado varias veces, el paquete de medidas es para favorecer los prestamos interbancarios, esto es para que los bancos ganen más dinero.
Algunos lo admiten de forma abierta
Noruega presenta un paquete de medidas contra la crisis financiera
Noruega presenta un paquete de medidas contra la c...
afp.google.comPor aclarar un poco mas y justificar mi voto (sorry me_meneo):
RENTABILIDAD DEL ACCIONISTA ( de http://www.bolsavalencia.es/Diccionario/r.htm )
Es la que relaciona el beneficio distribuido por una sociedad entre sus accionistas con los capitales realmente aportados por ellos. La rentabilidad del accionista puede ser:
1) Nominal
Dividendo por acción/Nominal de la acción
2) Efectiva
Dividendo por acción + Derechos de suscripción - Impuestos /Valor efectivo de la acción
3) Real
Dividendo por acción + Derechos de Suscripción + Reservas - Impuestos/Valor efectivo de la acción.
#1 , #2 , cierto, relacionadas:
1. El Santander sigue creciendo en medio de la crisis: compra el estadounidense Sovereign por 1.400 millones de euros: El Santander sigue creciendo en medio de la crisis: compra el estadounidense Sovereign por 1.400 millones de euros
El Santander sigue creciendo en medio de la crisis...
europapress.es2. El Santander inyecta 1.000 millones de libras en el capital de Abbey: El Santander inyecta 1.000 millones de libras en el capital de Abbey
El Santander inyecta 1.000 millones de libras en e...
afp.google.comMe he pasado de tiempo y no me ha dejado añadir un pequeño inciso:
Parece, por como se expresa, que el blog o se equivoca o ignora que el Santander y el BBVA reparten dividendos por sistema, cada 3 ó 4 meses, lo que varía es si suben o bajan la cantidad por acción (la decisión creo que era anual). Esa es una de las razones por las que tiene credibilidad frente a los accionistas (la mayoría de los que conocí, compra acciones a largo plazo, porque mientras "le da un dinerillo") y eso es dinero para el banco.
#11 No estoy de acuerdo pero podemos vernos en otro meneo para discutirlo (Sabes que meneo casi todo lo que mandas pero esto me parecio amarillista por las razones que expongo).
Una acción que reparte dividendos es mas atractiva en el mercado y aumenta el valor y rentabilidad para el accionista.
A ver:
1.- el plan de rescate no se ha puesto en marcha aún
2.- que haya un plan de rescate de entidades en dificultades no tiene nada que ver con que otras entidades no tengan dificultades
3.- el plan de rescate consiste, básicamente, en ofrecer abales que, según tengo entendido, no serán, en ningún caso, gratuitos.
4.- que haya un plan significa que las empresas no puedan repartir sus ganancias entre sus dueños? Por cierto, muchos de esos dueños son seres humanos normales y corrientes que tienen una pequeña participación en el capital del banco
5.- qué tiene que ver la velocidad con el tocino?
Primero, de todo LOS DIVIDENDOS NO SON OBLIGATORIOS, no todas las compañias los pagan.
Segundo, lo que pagan por los dividendos SE DESCUENTA CON LA VENTA DE ACCIONES en mismo dia de pago.
Tercero , los especuladores NI CONSIDERA LOS DIVIDENDOS.
Cuarto, los dividendos tambien son un mecanismo de sacar pasta (lavado de cupon, la idea es no pagar impuestos)
Los dividendos es una forma de fidelizar el personal, muchas compañias suelen pagar un dividendo superior a depositos anuales.
El plan de rescate se ha pensado para salvar la AVARICIA de los bancos europeos, que compraron MIERDA de los EEUU (activos toxicos para endulzar).
Asi que a mi limitado entender el articulo esta mezclando ideas.
Pues no sé de qué se queja la gente. Cualquiera puede comprar acciones del Santander. Sólo tiene que ir mañana a su sucursal bancaria y pedir que compren acciones del Santander y así participar del reparto de dividendos.
Ahora está a precio de ganga, el precio real es más o menos 14€ por acción y están a 10€ por la inestabilidad de los mercados.
En el futuro quien comprara a quien, ¿el santander a google o google al santander?
-Los dividendos suponen riesgo sí o no:
La respuesta como casi todo en Economía es relativa.
-Repartir dividendos puede suponer riesgo siempre, pues fondos de la empresa que podrían constituir sus reservas se destinan a remunerar al accionista, subiendo el valor de la acción.
-Si no se reparten dividendos (que puede hacerse aunque la empresa vaya bien) sirve para reafirmar reservas y poseer fondos para operatoria (compras, fusiones etc.)
El caso del Santander es muy particular, posee alta liquidez, por lo que no necesita esos fondos y en este entorno bajista en la bolsa ha de reafirmar su valor (la bolsa española es un 45% banca) por tanto repartir dividendo se convierte en un mensaje a los mercados-muy acostumbrados a su dividendo periódico- que contraresta la posible bajada que se produce al adquirir nuevos activos (como la compra del Soverign o la inyección al Abbey).
Por cierto alguien habla de quién compra el Santander o quién a Google...y quien esto pregunta debería saber que Botín no es una persona muy de ordenadores, le va más el papel y lápiz. (El Santander jamás comprará una punto com).
Google no creo que compre un banco, de momento, pero sonaría bien "GoogleBank"...tal vez on-line o un servicio como PayPal.
#19 Pagar dividendos es una obligación de cualquier empresa (no sólo bancos) que tenga accionariado.
No es verdad. El reparto de dividendos se decide en la junta de accionistas. Si la mayoría de accionistas decide que no se reparten dividendos, no se reparten.
Ahora va a resultar que repartir beneficios entre los accionistas es una mala práctica. ¡Madre mía!, que país de borregos...
¿QUE tiene que ver que repartan beneficios con que no se fien unos de otros que es el problema actual?
Esta noticia es tendenciosa y quiere expresar textualmente que "los bancos cobran del gobierno y reparten dividendos".
El gobierno garantizará los préstamos de capital entre entidades para que se fien, y sólo comprarán acciones si alguna entidad se va a ir a la mierda.
Por supuesto que reparten beneficios (bueno, poquito, que pagan una ridiculez por acción, pero más que otros): como bien han dicho arriba, incrementan el valor de la acción y eso da fuerza a la acción en un momento de debilidad de la Bolsa en general.
Y por supuesto que compran un banco (la mayoría, al menos): todo el mundo sabe que en los momentos de crisis, el que tiene dinero hace negocio, y si el valor de su acción no se desploma, van a tener dinero.
relacionada
Los bancos británicos rescatados podrían dar dividendos antes de 5 años
Los bancos británicos rescatados podrían dar divid...
invertia.com#12 , eso no te lo estoy discutiendo, porque es correcto. Lo que te discuto es esto "Es que repartir dividendos no supone riesgo" (que haces en #6 y ha implicado el votar la noticia "amarillista") , que es incorrecto como ya te he dicho en #11 .
Básicamente, para resumir, leéte esto: http://www.nicasiofernandez.es/aplicacion_resultados.htm
Un saludo majete (y gracias por menear las noticias)
#15 gracias! IE verdad?
#13 valeeeee, me exprese mal..... pero me parece aun amarillista - con todo el carinyo eh?
(No hice económicas; Marketing + MBA)
No dan creditos para poder repartir beneficios.
De acuerdo con #19. Muchos planes de pensiones tienen la pasta en grandes valores seguros como Santander.
Es más, si un gran banco no reparte los beneficios esperados...ahí sí hay un problema! (Y no trabajo en bancos, pero tengo p.p.)
Supongo que cuando estos vayan al gobierno a pedir los avales , este les dira que si quieres arroz catalina... al menos eso espero...
#50 También estando en crisis los iPhones de Symio se han agotado, al precio de... 599 eurazos!!! Al parecer la crísis no toca a todo el mundo...
#0 "que no se atrevan a dar créditos por miedo a la iliquidez, y sí repartan beneficios"
Erróneo, nadie tiene miedo a dar créditos, lo que se han acabado son los irracionales créditos al 110% del valor de las garantías.
Volver a un sistema racional no es tener miedo, es curarse de la locura burbujista.
#1 Es Sovereign
lo siento la unica que quedaba ahora graban una serie
¿Alguien sabe de alguna isla desierta a la que emigrar?
Es normal que den beneficios, si no los dieran sus acciones se desplomarian por que, ¿para qué invertir en algo que no te va a dar beneficios?
No, si te parece van a penar a los accionistas, que son parte de los que ofrecen esa liquidez. Vaya noticia más ridícula. No me explico cómo ha llegado esto a portada. Bueno... sí.
RELACIONADA: Los cerdos podrían producir células sanguíneas humanas
Los cerdos podrían producir células sanguíneas hum...
dw-world.dePues yo como accionista del Santander (mínima, pero lo soy) me alegro.
Simplemente es mentira... relacionada
Los créditos de los bancos crecen un 10,7 por ciento hasta agosto
Los créditos de los bancos crecen un 10,7 por cien...
publico.es1998: Marx ha muerto!
Firmado: El Capitalismo
2008: El Capitalismo ha muerto!
Firmado: Karl Marx
#32 por supuesto que tienen derecho a repartir beneficios. Pero esto siempre y cuando el banco afectado no sea salvado de la quiebra y/o ayudado no por del gobierno con el dinero de los contribuyentes.
seria el colmo de la desfachatez.
Pues no dijeron que el santander precisamente no se había acogido al "plan de salvación" porque ya tiene bastante dinero y aceptarlo le suponía un cierto perjuicio a medio plazo?
Todo esto es a costa de sueldos tercemundistas, sino de que iban a tener beneficios estratosféricos.
#7 Te dejo el link al artículo original: http://www.ft.com/cms/s/0/08353562-9a52-11dd-bfe2-000077b07658.html
#36 ¿Estás parodiando el "chiste" de Nietzsche?
"1882: Dios ha muerto.
Firmado: Friedrich Nietzsche
1900: Nietzsche ha muerto.
Firmado: Dios
"
se ha currrado las fotos eh #25
Hombre, no hubiera estado mal que lo guardasen para tener una cierta liquidez en caso de problemas.
Supongo que en el fondo este es el gran defecto del sistema: las empresas no se preocupan en ser sólidas, sino que todos intentan extraer el dinero lo antes posible, y si las cosas van mal, la empresa quiebra y ahora ve tú a buscar el dinero, que ya no está en ninguna parte.
Está claro que hay que cambiar el sistema, pero no ya reformar el FMI o vigilar más a los bancos, sino reformar la manera misma de funcionar de las empresas.
El financial times da una posible explicación de por qué la banca española está un poquito mejor colocada con respecto a la crisis
http://www.negocios.com/negocios/15-10-2008+espana_ha_escapado_por_momento_lo_peor_crisis_financial_times,noticia_1img,31,31,34846.
(no tengo acceso al artículo original)
Jajajajaja!! Esto es la hostia!!
Dicen que están en crisis, que todos tenemos que hacer un esfuerzo para enfrentar la crisis y blablabla...pero en realidad siguen teniendo beneficios, reparten dividendos pero si pueden y se da el caso, le podrían la manita al gobierno para que desembolsara lo correspondiente al plan de rescate de los putos bancos...
Yo no se donde vamos a ir a parar, pero esto parece ya cachondeo o algo.
#4 pues mucho esperas.
¿Pagar dividendos es una obligación? #19.
Yo soy empresario y este año no he tenido beneficios .... ¿Puedo llamar al gobierno para que me de dinero, y asi poder pagarme dividendos?
pobrecillos, dejadlos en paz, pobres banqueros, con la de dinero que han dejado de ganar !!! [/ironic]
os regalo esto que he encontrado en la red y creo que merece la pena leerlo http://www.saturados.com/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=311&Itemid=74#easyform
Váyase señor Zapatero, váyase!
Relacionado: España, un "pig" que compra bancos en medio de la crisis
España, un "pig" que compra bancos en me...
expansion.com#14 , cogete los apuntes de Contabilidad de Sociedades de alguien de Económicas, ADE o Empresariales. Te van a gustar.
#46 , #47 , tenéis razón. No es obligatorio pagar dividendos, aparece en el link que puse en #11 . Muchas veces se votan comentarios/noticias sin saber lo que dicen.