426 meneos
 

Windows XP SP3 será un 10% más rápido

Cito textualmente: Así de claras son las primeras impresiones del nuevo y tercer Service Pack para el anterior sistema operativo de Microsoft, Windows XP: el sistema aumenta en un 10% el rendimiento que tiene la misma configuración con Windows XP SP2 tras aplicarle el test que han hecho con OfficeBench en exo-blog.blogspot.com/2007/11/windows-xp-sp3-yields-performance-gains.
etiquetas: windows, xp, sp3
usuarios: 221   anónimos: 205   negativos: 8  
51comentarios mnm karma: 675
Comentarios destacados:             
#14   Pues a mi Windows XP me parece un gran sistema operativo para un escritorio.
No me hace falta criticarlo para conocer las virtudes (y defectos) de Linux.

Cuando alguien recomienda Linux, se le exije al usuario esfuerzo para comprenderlo.
A los usuarios de Windows les pido lo mismo: que se esfuercen en mantener su sistema.

La mayoría de las inestabilidades del sistema en Windows XP resultan por aplicaciones ineficientes.
Muchas vulnerabilidades en Windows XP es porque la gente no actualiza su sistema, o trabaja con un usuario "Administrador" como uso diario.
El usuario de Windows no se preocupa por desactivar servicios que usa: el mismo esfuerzo que se le pide a un usuario Linux se lo piso yo a uno Windows.
Muchas veces la gente se queja de la lentitud del sistema en equipos con PIII a 800MHz , ejecutando programas de última generación.

En 5 años con Windows XP no tenido ni un sólo pantallazo azul.
Quien los sufra habitualmente que compruebe su hardware y software.

Por supuesto que Windows tiene cosas que no me gustan , como el NTFS , que sistemas como ReiserFS o ext3 le dan mil vueltas, pero de ahí a criticar un sistema con casi 10 años en la mayoría de ordenadores personales del mundo ...
#1   Pero en comparación con otros sistemas, sigue siendo lo mismo...
votos: 6    karma: 19
#2   Vamos, que el SP2 y anteriores tenian una optimización patética.
votos: 12    karma: 71
#3   Pero estos son la ostia, nadie se va a pasar al Vista... seguro que no lo harán más lento para luego poder decir "Veis, os lo dijimos, el Vista no consume taaaantos recursos... y es más bonito!"
votos: 6    karma: 35
#4   Un 10% más rapido solucionando los errores del nuevo SP3!
votos: 3    karma: 16
#5   Estoy alucinada: ¿Van a sacar un XP SP3?????

El otro día descubrí una página donde siguen actualizando Windows 98 y me entraron ganas de formatear e instalarlo de nuevo. :-)
votos: 5    karma: 33
#6   Sera un 10% más rápido pero necesitara una máquina un 75% más potente....
votos: 12    karma: 34
#7   Sólo muestran los resultados de una única prueba, que además sólo pone a prueba las aplicaciones de la suite ofimática Microsoft Office; en la que el nuevo Service Pack de Windows XP ha tardado aproximadamente un diez por ciento menos que el segundo Service Pack...

¿Concluir que "Windows XP SP3 será un 10% más rápido" no es generalizar un poco demasiado?
votos: 28    karma: 217
#8   Pues lo que le faltaba a Windows Vista... lo va a instalar BILL GEITS (Yo inventé el control zetah)
votos: 6    karma: 58
#14   Pues a mi Windows XP me parece un gran sistema operativo para un escritorio.
No me hace falta criticarlo para conocer las virtudes (y defectos) de Linux.

Cuando alguien recomienda Linux, se le exije al usuario esfuerzo para comprenderlo.
A los usuarios de Windows les pido lo mismo: que se esfuercen en mantener su sistema.

La mayoría de las inestabilidades del sistema en Windows XP resultan por aplicaciones ineficientes.
Muchas vulnerabilidades en Windows XP es porque la gente no…   » ver todo el comentario
votos: 38    karma: 264
#15   #14 pues yo diria que el NTFS es de las pocas cosas decentes de windows.

De todas formas el mayor problema actualmente de XP es la incertidumbre de que cualquier dia te des cuenta de que ya no puedes actualizar el sistema porque alguien en Redmon quiere que te pases a Vista.

Aprovecho para reivindicar que nuestras instituciones apliquen una discriminación positiva al software libre.
votos: 12    karma: 95
#16   #15

Microsoft dejó de dar soporte para Windows 98 hace muy poco.
No creo que nadie que sepa algo de cómo funciona el software piense que el mantenimiento de los sistemas es perpetuo.

En cualquier caso, la libertad de cada uno de adquirir una licencia Windows está ahí. Yo recomiendo usar sistemas Linux para ciertas cosas pero no basándome en la afirmación de "Windows es horrible y no hay por donde cogerlo", que creo yo que exagerada, ya que todos los sistemas tienen cosas buenas y cosas malas.
No me considero experto, pero sí he hablado con expertos y no es la norma criticar todos los aspectos del sistema; quizá sea más habitual haber oido quejas sobre ciertas políticas de la compañía, más que del sistema en sí.
votos: 6    karma: 52
#17   #5 Comparte :-D
votos: 6    karma: -10
#20   #15 Pues también canonical deja de dar soporte para sus ubuntu así que pasa igual que con microsoft, me parece que el soporte máximo de ubuntu es de tres años, lo único que puedes cambiarte a la siguiente versión sin costes y seguramente sin problemas de compatibilidad.
votos: 1    karma: 13
#22   #18 Tranqui, no te vamos a pegar :-P
Yo reconozco que windows va bien si sabes lo que estás haciendo con él. Sin embargo para "usuarios tontos" es una bomba de relojería, es algo que todos sabemos de sobra. Y ojalá a esos usuarios "tontos" se les pudiera instalar tu distro favorita por su propia seguridad, pero ya lo intenté con un par de amigos: uno, encantado. La otra, vió el amsn y dijo: "tio que mierda es el messenger viejo", así que de pidgin mejor ni…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 41
#23   Y cuando llegue el SP4 ya hasta te hará una mamadita e implementará opciones de la muñeca system.
votos: 9    karma: 47
#24   #5 ¿donde?
votos: 1    karma: 15
#25   #24 yo me bajé una iso del Windows 98 de la mula para probar el qemu, tenía hasta internet xD
votos: 3    karma: 44
#26   #12 Pues Gutsy me ha sorprendido gratamente, funciona bastante mejor que Feisty.

Por cierto, el otro día el dueño de una tienda de informática donde fui a comprar me preguntó que "Para qué usaba linux"
votos: 4    karma: 38
#27   Yo no lo enteindo...

Más rendimiento al XP pero el SP1 de Vista se queda igual... pues vaya chapucilla de trabajo que han echo no? Cuando el Vista va a cumplir un año de vida, sigue igual que empezó, pero con muchos parches para solucionar problemas; que el SP1 va a ser eso, una recopilación de todos los parches..
votos: 1    karma: 19
#28   Será un 10% más rápido y contendrá un 20% más de bugs que solo se resolverán instalado Windows Vista</ironic>
votos: 6    karma: -24
#29   Yo no creo que haya un sistema operativo mejor que otro. Simplemente que hay que pensar para que se va a usar el SO. Si solo quieres un sistema para hacer 4 cosillas e instalar 2 programillas pues Windows es el mejor ya que todo esta pensado para que funcione sobre este y ademas considero que es mas facil de usar, aunque en este punto Linux se ha puesto las pilas hay que decir. Si se quiere un sistema que nunca se pare y que gestione miles de peticiones diarias como por ejemplo un servidor web…   » ver todo el comentario
votos: 18    karma: -79
#30   Después de que XP con SP2 fuera un 30% más lento* que el XP pelao, no está mal.

(*) Porcentaje a ojo, sin grafiquetes que lo corroboren pero bastante creíble
votos: 2    karma: -9
ys_ ys_
#31   #29 "si se descubren vulnerabilidades en codigos cerrados imaginaos en uno abierto" Y eso es malo? Cuanta más gente pueda descubrir y arreglar vulnerabilidades, mejor.
votos: 5    karma: 48
#33   #29 Con lo referente al software libre yo estoy en contra ya que si yo me curro un algortimo super guay que mejora algo que ya estaba hecho pues lo aprovecho para mi

Para evitar a la gente/empresas como tú se inventó la GPL. De este modo no tendreis que mejorar algo hecho, lo tendreis que hacer de 0.

ademas si se descubren vulnerabilidades en codigos cerrados imaginaos en uno abierto.
Pues descubrirlas, descubrirlas, más o menos con la misma dificultad. No se descubre…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 77
#34   #29 Además mejora tus formas de escribir, y formatea los textos, así como lo has escrito es ilegible, sin separar párrafos,...
votos: 3    karma: 36
#35   #22 yo intenté usar las cuentas restringidas en mi xp y son una mierda. Puedo instalar igual software y no me evitan los virus. Y para colmo no puedo trabajar correctamente con mi disco externo. Para lo demás, si tienes cuidado y tienes idea, el XP me va bien. Pero pronto me independizaré totalmente y trabajaré sólo con SUSE.
votos: 0    karma: 6
#36   #14 VADERETRO SATANÁS!!!!!
votos: 4    karma: -22
#37   #29 ...Yo uso el ordenador entre otras cosas para jugar y que yo sepa de momento las empresas no sacan juegos para Linux...

www.happypenguin.org/list?&sort=timestamp

tienes bastantes juegos decentes y de actualidad como el quake wars
votos: 6    karma: 19
#38   #29
además si se descubren vulnerabilidades en códigos cerrados imaginaos en uno abierto. (las tildes las he puesto yo)

No nos lo imaginamos, directamente comprobamos que no es así.
votos: 4    karma: 45
#40   #29 dijo: "Si solo quieres un sistema para hacer 4 cosillas e instalar 2 programillas pues Windows es el mejor"

Claro, pago 300 euros para hacer 4 cosillas que con otros sistemas mas baratos o gratuitos(sin entrar en la libertad de su código) puedo hacer igual de bien o mejor, no?

#29 dijo: "La gente que usa Linux y dice que es mejor que Windows eso es solo para ellos ya que lo saben hacer funcionar."

Mi madre no sabe de informática y yo la veo muy feliz con su…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 30
#42   Lo malo de linux es que hay ciertas cosas hardware que no hay manera de hacerlas andar, como mi capturadora o mi tarjeta de sonido que tiene tres salidas que pueden funcionar como entradas de micrófono y auxiliar o salidas para 5.1.
Otro problema también es que estoy acostumbrado a pinacle studio y photoshop y con el gimp no estoy tan suelto.
Por lo demás no le veo problemas.
votos: 1    karma: 14
#44   #43 yo tb soy partidario de una consola para jugar, pero ahora mismo digamos que no me va bien adquirir una
votos: 0    karma: 8
#45   Pues a mí el Kubuntu a cada versión (cada 6 meses) me va cada vez más rápido. Y mejor.

En vez de crear mounstros incontrolables al principio (Vista) deberían centrarse en eso, mejorar la eXPeriencia
votos: 1    karma: 11
#46   #14 se las mandó este tipo te felicito , alguno de uds nota una especie de moda en meneame? ciertamente si no hablas bien de linux o mac te consideran como ignorante... un poquito de libre expresion porfavor jaja
votos: 1    karma: -1
#47   Un solo test. Sólo SP2 vs SP3.
Me parece una comparación sesgadísima.

Si me dijeran que Microsoft pagó por estos resultados... me lo creería. Para ellos el hecho de que los usuarios mantengan XP es siempre mejor que cualquier otra alternativa que implique software libre. Siempre están en terreno bajo control. Como si fuera un purgatorio antes de pasar al cielo.
votos: 2    karma: 25
#48   en respuesta a #14

"Pues a mi Windows XP me parece un gran sistema operativo para un escritorio."

Es una opinion como otra cualquiera

"No me hace falta criticarlo para conocer las virtudes (y defectos) de Linux."

?¿

"Cuando alguien recomienda Linux, se le exije al usuario esfuerzo para comprenderlo.
A los usuarios de Windows les pido lo mismo: que se esfuercen en mantener su sistema."

yo se lo recomiendo a todo el mundo, y no solo con el PC.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#49   Los votos negativos son un arma de doble filo. En teoría deberían evitar a los "trolls" y comentarios desagradables y provocadores... pero en una gran mayoría de los casos que he visto son simplemente "acallar opiniones contrarias a la de la mayoría". El caso del comentario #29, estoy de acuerdo en parte de lo que dice, en lo de la "comodidad" del usuario de Windows Xp. Es cierto, no todo el mundo tiene tiempo para "pelearse con el Linux para intalar la…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 24
#50   #14 No te falta razón... Linux puede ser, y lo es, más eficiente en su núcleo, más estable y estar mucho más optimizado (al fin y al cabo tiene muchos años de trabajo detrás)...
Pero mientras a un usuario cualquiera, no técnico, le resulte complicado instalar un programa, o unos drivers... o que le reconozca un dispositivo USB como lo hace Windows, aún quedará mucho por hacer.

Lo bueno de Windows, es la facilidad de manejo que tiene para la inmensa mayoría de usuarios.
votos: 2    karma: 16
comentarios cerrados

menéame