Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 ¿Dices que mezclar catolicismo y dinero público en España es algo bueno?
¿Sabías que en la anterior Constitución española (artículo 26) era una de las cosas que estaban estrictamente prohibidas? Te recomiendo su lectura, porque cada uno de los puntos se puso por una razón concreta y de peso: https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
¿Sabías que la iglesia fue de los principales actores fomentando el golpe de estado y guerra civil de Franco que se saldó con cientos de miles de muertos PERO les devolvió sus privilegios económicos? La pasta sobre las vidas de inocentes.
La iglesia como empresa privada no ha hecho nada de provecho público en este país salvo llenarse los bolsillos.
¿Sabías que en la anterior Constitución española (artículo 26) era una de las cosas que estaban estrictamente prohibidas? Te recomiendo su lectura, porque cada uno de los puntos se puso por una razón concreta y de peso: https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
¿Sabías que la iglesia fue de los principales actores fomentando el golpe de estado y guerra civil de Franco que se saldó con cientos de miles de muertos PERO les devolvió sus privilegios económicos? La pasta sobre las vidas de inocentes.
La iglesia como empresa privada no ha hecho nada de provecho público en este país salvo llenarse los bolsillos.
#16:
#14 los servicios publicos solo para pobres acaban siendo pobres servicios. La universalidad es un paso adelante, y sí, es de izquierdas. Es desde el neoliberalismo que se empuja a eliminar los servicios publicos universales, en favor de las ayudas focalizadas solo en los pobres, que con el tiempo van menguando al no haber una masa de votantes de clase media que respalde el gasto
#1:
El roce de almorranas empieza a generar conflictos...
#2:
Vaya giro cosmético a la izquierda. ¿Y de dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio y el de grandes tenedores de viviendas han dicho algo?
PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los ricos y el de los grandes propietarios de viviendas
PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los ricos y el de los grandes propietarios de viviendas
Comentarios
#11 ¿Dices que mezclar catolicismo y dinero público en España es algo bueno?
¿Sabías que en la anterior Constitución española (artículo 26) era una de las cosas que estaban estrictamente prohibidas? Te recomiendo su lectura, porque cada uno de los puntos se puso por una razón concreta y de peso: https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
¿Sabías que la iglesia fue de los principales actores fomentando el golpe de estado y guerra civil de Franco que se saldó con cientos de miles de muertos PERO les devolvió sus privilegios económicos? La pasta sobre las vidas de inocentes.
La iglesia como empresa privada no ha hecho nada de provecho público en este país salvo llenarse los bolsillos.
#12 No, no lo he escrito
#17 En #12 das por hecho que el partido político Vox (que administrará dinero público) lleva embutido un componente religioso católico, cuando estas dos cosas deberían estar SIEMPRE separadas por lo que cuento en #12.
#12 has entendido lo que te ha apetecido me parece a mí. Y encima has venido a hablar de tu libro.
Y ojo, que puedo estar de acuerdo con lo que has dicho, pero ese comentario no iba aquí.
#12 Me gustaría ver un análisis de otras constituciones al estilo de https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=16&tipo=2
#14 los servicios publicos solo para pobres acaban siendo pobres servicios. La universalidad es un paso adelante, y sí, es de izquierdas. Es desde el neoliberalismo que se empuja a eliminar los servicios publicos universales, en favor de las ayudas focalizadas solo en los pobres, que con el tiempo van menguando al no haber una masa de votantes de clase media que respalde el gasto
#16 a alguno le explota la cabeza hoy
#16 los principales beneficiarios del servicio de comedor escolar son familias en la que los dos progenitores están trabajando con horarios incompatibles con el escolar.
Los más pobres no lo usaban, al igual que los más ricos.
Los comedores escolares no están pensados como un servicio social a población desfavorecida o pobre sino como una herramienta de conciliación.
#43 se está demostrando que había una necesidad de ampliar este servicio. Ojalá se mantenga la universalidad. Entiendo que se pongan medidas temporales de pago en casos concretos en caso de que se supere lo planificado/presupuestado, pero espero que se doten lo recursos necesarios cuanto antes para mantener la gratuidad, ¡que hablamos de comida! No es ningún derroche. Por otro lado, seguramente el gobierno podría hacer modificaciones en las partidas presupuestarias si hubiera voluntad política, pero el caso concreto no lo conozco
#43 en Extremadura, en un centro público, eso no es cierto. Mis sobrinos comen en comedor porque sus padres están trabajando y pagan por su comida.
Los dos están trabajando.
#51 pero si me estás dando la razón!!!! A ver, para el acceso, es decir que te den plaza, el principal requisito es necesidad de conciliar.
Luego, depende de los que están con plaza el ver quién paga o no según renta, siendo el 80% beneficiarios de gratuidad.
El roce de almorranas empieza a generar conflictos...
#1 El de chochitos de los socialcomunista es mas gratificante ¿eh?
#9 Como les duelen, eh?
#1 El resultado de echar cuentas (con ábaco) con los números de las elecciones.
O se diferencian un poco, o sus simpatizantes votarán al PP, porque total...
#13 Usar un ábaco presupone un nivel mínimo de inteligencia. Estos o han usado los dedos de las manos o ya en un alarde de inteligencia han abierto la calculadora del móvil.
#24 No creas, éstos calculando sobres y comisiones nos dan mil vueltas a todos. La costumbre..
#14 se supone que los servicios públicos son iguales para todos y que lo que cambia son los impuestos en función de la renta.
#20 así debería ser, ese es el enfoque socialdemocrata.
Vaya giro cosmético a la izquierda. ¿Y de dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio y el de grandes tenedores de viviendas han dicho algo?
PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los ricos y el de los grandes propietarios de viviendas
PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los...
eldiario.es#2 Para vox la familia es importante. En su programa coincidía con podemos en las ayudas económicas a las familias.
Herencia católica , supongo. No todo es malo.
Tendría que mirarlo, pero creo que también es un punto importante en las JONS desde tiempos republicanos.
#11 Herencia fascista , de Falange. Sin bromas.
https://www.filosofia.org/his/h1933a1.htm
#11 y no le parece mal que la política apueste por la familia. Seguramente es la única forma de amortiguar el desastre demografico
#11 todo es malo de esa gentuza.
#11 Es cierto. En Vox ha habido un giro con la salida de Espinosa de los Monteros, sigue siendo un partido de señoritos, pero ahora el sector neoliberal ya no está al mando, y se ha quedado el más tradicional, digamos, el más cercano a las ideas falangistas, y también al lepenismo.
#2 No es a la izquierda, es a la derecha. No se les iba a quitar la gratuidad a todos: solo iban a empezar a pagar quienes pudieran pagarlo sobradamente.
VOX, como hace Ayuso en Madrid, quiere destinar "ayudas" a las clases más privilegiadas, así que las que ya las reciben no se las va a quitar
#14 De ahí la enfatización en lo "cosmético" del giro.
Pero qué titular más molón. Y en El País, nada menos
#14 por ti quitamos la seguridad social para los ricos y los dejamos solo para los pobres. Verás que bien iba a ir, que siendo solo para pobres, seguro que no hay ni degradación de servicio ni nada.
#32 pues estaría bonito, la gente que supere x sueldo, puede elegir entre pagar o no la SS y CIA, pero todo lo que sea servicio derivado por ellos, los pagas como si fuera privado, pero privado de verdad, a lo americano. Ya verias los lloros, eso si, quien acepte pagar la SS, como defraude lo mas minimo, sanciones mas duras
#2 De izquierda nada, estos solo responden a intereses econòmicos, no sociales.
#2 No es de izquierdas. Vox es populismo de derechas.
Ha visto la posibilidad de marcarse un tanto frente al PP y lo ha hecho. Ha echado cuentas.
Esto viene a ser como aquello de la rana y el escorpión.
#4 #8 Declaraciones de Vox Extremadura: "Lo siento, no pude evitarlo. Es mi naturaleza".
Nuevo ridículo del PP.
#3 Quién iba a pensar que un partido como VOX te iba a apuñalar por la espalda
#6 Son como sacados de la fábula de la rana y el escorpión.
#3 pues que quieres que te diga, no me verás votar al pp o a la derecha en la vida, pero es este caso me parece que lo están haciendo bien, lo único que el pp no ha sabido comunicarlo bien.
A grandes rasgos, en el curso 22/23 pusieron el comedor gratuito para paliar la inflaccion/crisis, llámalo como quieras.
¿Qué pasó? Qué se triplicaron las solicitudes porque lo gratis llama aunque ganes una pasta.
El pp hizo cálculos y viendo que no podían asumir el gasto (no entro en que son 2millones y pico y que en patrimonio y demás pierden 28) y ha intentado quitar la gratuidad a las rentas altas, para las bajas sigue siendo gratuito. Bueno, y tb hay prioridad a los que trabajan ambos progenitores, pero no estoy seguro del todo de cómo va lo de las prioridades.
Resultado. En todos los sitios que quitan la gratuidad del servicio, cuando lo que quitan es la UNIVERSALIDAD del servicio gratuito en sí.
Sinceramente, al final se haga lo que se haga, se meten contigo, si lo mantienes, porque se paga el servicio a los ricos, si lo quitas, porque tiene que ser universal sin distinción....
la renta no era el criterio de acceso a los comedores, era la conciliación laboral educativa.
A los comedores no iban ni los más pobres ni los más ricos, casi todos hijos de trabajadores por cuenta ajena y autónomos con horarios incompatibles.
No es un servicio del catálogo de Servicios Sociales, sino de Educación. Mezclais las realidades y así pasa luego...
Pero qué mierda de redacción... Será "vota en contra de que se elimine"
Es la esquizovoxfrenia: vota a favor de eliminarla y luego en contra de que se elimine. Cosas típicas de pirados.
#29 En absoluto. Han visto el revuelo que se ha formado y se han apuntado un tanto. Es bastante común en la política Voxera. Populismo de libro
#33 Si, pero las risas y el cierraputabocas no nos lo quita nadie.
Cuando hasta a los de vox le parecen que tu medida no es buena para sociedad... Aunque apuesto a que es porque ellos no recibirán sobres.
Teniendo en cuenta el historial de Vox, les preguntaría si realmente era eso lo que querían votar
Relacionada y origen del asunto: https://www.eldiario.es/extremadura/educacion/pp-vox-eliminan-extremadura-gratuidad-universal-comedores-escolares_1_10504188.html
Vox, menuda panda de rojeras, dando comida gratis a los hijos de los pobres. No tienen principios. El PP al menos mantiene la dignidad y sólo da comida gratis a los hijos de la gente de bien, como Dios manda.
Vox pide que se bajen los impuestos sin quitar los servicios, pide magia, porque son puro populismo.
El Pp es más malo que vox incluso, que asquerosos
¿Que ya hay dos turnos? Pon tres.
En la comunidad valenciana pagas los 5 euros de comedor según la rentas que tengas, a menos renta menos o nada del importe del comedor pagar. ¿ Es que en Extremadura no lo paga nadie ?.
Aquí está medida ya estaba con PSOE y Compromis y ahora sigue con PP y VOX.
Es un poco absurdo que en una comunidad hagan una cosa y en otra tomen otra decisión, esto es muy absurdo.
#19 Es un poco absurdo que en una comunidad hagan una cosa y en otra tomen otra decisión, esto es muy absurdo.
Se llama autonomía de gestión y es lo que permite que los ciudadanos puedan elegir entre un alcalde que promete muchos toros y otro que promete carriles bici, o entre un presidente de Comunidad Autónoma que va financiar centros educativos concertados cerrando líneas en centros públicos y otro que hará lo contrario.
#19 ahora pagará el 20% de los usuarios aproximadamente.
Antes pagaba el 100%.
Entremedias hubo 6 meses que pago el 0%.
La gratuidad completa del curso pasado provocó un aumento en la demanda del servicio para este curso, y desbordó la previsión presupuestaria.
Todo lo demás han sido manejos políticos interesados e incapacidades de comunicación de unos y otros a favor de su imagen política.
#44 Pero ahora han perdido la votación y la gratuidad será para todos, o al menos eso parece entenderse de la noticia ¿es así?