Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ojalá se resuelvan los casos, no quiero ni imaginar el sufrimiento de esas familias
#1:
Si esto es cierto, menuda alimaña
#8:
#4 En su defensa diré que todas las noticias que he leído sobre el nuevo sospechoso tienen como única prueba que estaba por esa zona, que no deja de ser un complejo turístico, cuando todo sucedió. O sea, es un poco como decir que aquí una violación la cometió un exviolador porque justo estaba en Benidorm esa noche.
#3:
Me suena a que va a ser el cabeza de turco para todo lo que está sin resolver
Comentarios
Ojalá se resuelvan los casos, no quiero ni imaginar el sufrimiento de esas familias
Si esto es cierto, menuda alimaña
Me suena a que va a ser el cabeza de turco para todo lo que está sin resolver
#3 ¿Después de tanto tiempo y abarcando casos en diferentes países donde este monstruo ha estado?
No creo que sea probable lo que dices...
#4 En su defensa diré que todas las noticias que he leído sobre el nuevo sospechoso tienen como única prueba que estaba por esa zona, que no deja de ser un complejo turístico, cuando todo sucedió. O sea, es un poco como decir que aquí una violación la cometió un exviolador porque justo estaba en Benidorm esa noche.
#8 para mí todo ésto es humo. Hasta que no se demuestre, pienso que ni siquiera debería ser noticia; remover así la mierda no vale para nada, sólo para vender periódicos.
#10 Es que huele un poco a eso: no tenemos nuevas evidencias, pero como estaba por esa zona... vamos a ver si nos cuadra. En todo caso lo lógico, una vez conocido el dato de que estaba por ahí, habría sido investigar un poco al respecto a ver si había manera de vincular hechos, y no filtrarlo de primeras a la prensa antes de tener nada aclarado.
#8 Pues yo he leído que ha sido condenado por varios casos de abusos a menores y que está cumpliendo condena ahora mismo. Es decir, es un pederasta constatado, si justo en estos casos el tío estaba por la zona, pues hay bastantes posibilidades de que sea él.
#13 No, el hecho que un pederasta se encuentre en una zona turística de 20km no prueba nada. Ahí había mucha gente. Es como lo que dije en mi anterior mensaje, es equivalente a afirmar: "esta violación la tuvo que cometer este violador porque estaba en Benidorm el día en que violaron a la chica". Ahora han creado un relato en el que si no hay más pruebas, y el tío dice que no, mucha gente pensará que está mintiendo, pero que seguro que lo hizo. Y lo único que saben es que estaba en una zona turística ese día. O sea, es una operación de marketing cojonuda: si no probamos nada van a sospechar de él igualmente, y si lo probamos quedamos de genios.
#15 Es que estaba en la zona en los 3 casos. Una vez es normal, pero 3? Y encima con sus antecedentes. Blanco y en botella, vamos.
#17 El primer caso ocurrió en la misma zona 11 años antes, con lo que le bastaría con no moverse para estar presente en ambos. El tercero es en Alemania 8 años después y no vi todavía que encontrasen que estaba en la zona. Tienes básicamente tres crímenes en un periodo de 20 años que vinculas a un tío simplemente por estar en la zona y tener los casos no resueltos
. Si fuese una temporada de Dexter seguro que era él, pero siendo el mundo real... tienes una evidencia bastante pobre.
#19 yo pienso igual que #17 aunque no para un blanco y en botella. Hay muy poca probabilidad aunque hayan pasado tantos años, como para que cada vez que yo esté por una zona, secuestren a alguien, más en países o zonas en la que la tasa de secuestros es ridícula.
Ahora vendrá lo difícil, demostrarlo.
Leyendo a #9 no me importaría montar un Guantanamo para este tipo de gente, lo siento.
#28 Es que estamos hablando de dos países y dos zonas, una de las cuales es además una zona de vacaciones. Y hablamos de tres desapariciones en un periodo de 20 años, y la noticia además no menciona que tengan constancia de que estaba por la zona durante el tercer caso. Por poder puede ser, pero ellos no tienen ninguna prueba al respecto, visto lo visto. Y el verdadero problema con estos asuntos es que han pasado a acusar a un tío por vivir por la zona durante el periodo en que ocurrieron dichas desapariciones, y que muchos lo dais por ya por culpable. Como ya dije en otro mensaje, es una operación de márketing cojonuda, porque si consiguen probar su culpabilidad han resuelto el caso de manera brillante, pero es que tsi no lo consiguen han dado un acusado bastante interesante para la opinión pública, que siempre se quedará con la duda.
O sea, para ellos es un win-win, porque aunque no puedan probar nada a ti siempre te quedará las sospecha de que es raro que pasasen cosas mientras él estaba, aunque ocurriesen tres incidentes en 20 años.
#19 En este artículo dice que sí se encontraba por la zona: https://www.20minutos.es/noticia/4283509/0/presunto-asesino-madeleine-mccan-cazar-algo-pequeno-utilizarlo-dias/
Tienes a un tío que dice por skype que le apetece secuestrar a un niño y da a entender que ya tiene experiencia, que está cumpliendo condena por abusos sexuales contra menores, y que estuvo cerca de esas 3 zonas. Si para tí no es sospechoso alguien así, pues no se que más quieres.
#37 Se encontraba a 90km por las fechas. Técnicamente, una persona a 90km de Santiago podría estar en Vigo, Coruña, Ourense o Lugo. Si te vas a Google mymaps y haces una recta de 90km partiendo desde Madrid verás que abarca varios millones de personas.
No digo que sea una mala pista la que siguen con este tío. Pero es que solo tienen evidencia circunstancial para un periodo de 20 años. Probablemente la mayoría de nosotros estuviésemos a 20km de varias desapariciones durante los últimos 20 años, es simple probabilidad. Recuerdo un caso aquí, que al final era un suicidio, y lo rápido que algunos lo asociaron con un violador que habían soltado la semana anterior.
Está bien que sigan estas pistas, pero si al final no tienen nada y el tío no confiesa, una parte de la opinión pública va a pensar que seguro que lo hizo, que es mucha casualidad. Por eso siempre es tan peligroso filtrar cosas a la prensa, y aquí, por alguna extraña razón, fue lo primero que hicieron, antes de avanzar más.
#42 No sabemos cómo de avanzada llevan la investigación. Imagino que estas cosas se llevan en secreto hasta que no se tiene algo más o menos sólido. Y la noticia especifica que el tío es un sospechoso, no se le acusa de nada.
#43 Sabemos que lo investigan, en principio sabemos que tienen evidencia circunstancial que podría vincularlo con ciertos casos, simplemente porque estaba relativamente cerca de las zonas donde ocurrieron. El problema, como ya dije, no es que investiguen estas pistas, que a lo mejor dan frutos en el futuro; el verdadero problema es que filtren este tipo de cosas a la prensa, predispongan a la opinión pública y después, si no consiguen sacar nada, ya todos estén predispuestos a pensar que este tío es el que los liquidó, pero es muy listo y no lo pueden pillar.
Es lo que tú decías antes en un comentario: es que está cerca de las tres zonas (dos son la misma y de la tercera está a 90km) y tiene antecedentes, es muy sospechoso. Así le quedará siempre el estigma, aunque con esas pruebas no puedan ir a un juzgado.
#17 por estar en la zona en los 3 casos es "blanco y en botella"???
pues me alegro que no seas ni juez ni detective...
#38 Blanco y en botella para considerar a alguien como sospechoso, que es de lo que va la noticia.
#3 He pensado lo mismo. Que eso no quita por descontado que no pueda ser culpable de alguno de los casos, pero tambien puede que aprovechen para meterle alguno que no lo es.
#12 es lógico que lo hagan, pero deberán probarlos uno a uno.
#20 ¿lógico?
#36 bueno, tú dirás. Un delincuente reincidente con antecedentes por intento de violación a niños que coincide en tiempo y lugar con la desaparición de niñas... pues es como mínimo sospechoso.
#40 Había entendido que dabas por "lógico" que le encasquetaran los otros, no que lo relacionaran con ellos por indicios, sinó por mala praxis. Perdón por la confusión.
#3 Si quisieran una cabeza de turco la hubieran puesto hace años cuando había conmoción social, no ahora cuando la gente ya se ha olvidado de esos casos
Yo si esto es verdad pena de muerte. Pobres niños
#21 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_ped%C3%B3filo
#22 buaj, gracias por descubrirme eso. Aunque dejando de lado el asco que me dan no es lo mismo un pedófilo que un pederasta. Esta gente no desea violar a niños, si no que se sienten atraídos por ellos y luchan por rebajar la edad de consentimiento. A mi me parece una enfermedad mental que debe ser entendida y tratada... pero ellos te pueden responder que es una opción sexual similar a la homosexualidad o a la zoofilia. Y mientras no violen a un niño ni tengan pornografía infantil no hacen nada ilegal.
#23 Luchan por que violar a un niño (abolir por completo la edad mínima de consentimiento) no sea ilegal.
Que algunos de estos activistas no hayan hecho nada aún, no significa que no estén luchando para poder hacerlo.
Tampoco todos los que se sienten atraídos por niños pertenecen a este grupo.
#24 no no, el grupo este da auténtico asco. Luchar por algo así es la constatación de lo mal que están de la cabeza.
Por otro lado hace poco leí el artículo de un pobre chaval de unos veintipico que era pedófilo, que se sentía locamente atraído por los niños pero que sabía que eso estaba mal. Se lo contó a su psicóloga para que lo ayudase y ésta lo denunció a la policía porque le había confesado que había buscado pornografía infantil.
Esta gente necesita ayuda médica urgente.
...y los que ya han violado necesitan otro tipo de ayuda médica 🔪
#25 A ver... uno no es culpable de por quién se siente atraído.
Y "buscar", por mucho que sea recrearse en la violación de un niño, no es lo mismo que poseer, hacer acopio y/o comerciar/intercambiar material.
Sí, necesita ayuda. Y como dices, es un pobre chaval.
Pero este estaba buscando ayuda, no tratando de normalizar relaciones sexuales adulto - niño
Pizzagate.
Es sorprendente en este tipo de casos, la de veces que se trata de un reincidente.
Por eso debe existir la prisión permanente revisable y por eso nadie se atreverá a anularla.
Pediría un bate de baseball y 5 minutos en una habitación
En el chat, aseguraba que quería "cazar algo pequeño para utilizarlo unos días".
Cuando su interlocutor le contestó que podía resultar peligroso, él dio a entender que tenía experiencia previa en la materia: "No si después se destruyen las
pruebas".
Qué hijo de la grandísima puta.
¿Este también es uno de esos que se proclaman "amantes de los niños" y defienden su derecho a violarles?
#9 quienes son esos “amantes de los niños” que defienden su derecho a violarles?
¿Si eres presunto/sospechoso pueden difundir tu careto tan a la ligera?
#31 Lo dices por el poli de Mineapolis? Por los de la manada?
#32 No lo digo por nadie en concreto, intento no ser juez solo por leer una noticia, para juzgar pienso que hay que tener muchísimos más detalles y para eso ya están los jueces y la justicia. Pero si dicen que es presunto, es inocente hasta que se demuestre lo contrario ¿No? Así que me cuesta creer que se pueda difundir su foto, que se que se hace porque lo he visto muchas veces, pero me sigue sorprendiendo. Pienso que estos temas deberían quedar en los juzgados, solo es carnaza para los medios de comunicación.
#33 Si, si te entiendo, pero eso se hace con todos o con ninguno.
Aun asi, este sujeto no es inocente de pederastia porque esta cumpliendo condena por ese delito. En el caso concreto de Madeleine es inocente hasta que se demuestre lo contrario. De momento esta investigado.
#34 No sabía que estaba cumpliendo condena, la verdad que ni lo conocía, no sigo estos casos porque se me pone el estómago del revés. He buscado un poco sobre este personaje y ya veo que tiene un largo historial delictivo, siendo así, que pongan su cara hasta en los cereales.
Se ve que a muchos les gusta acusar muy alegremente y sin pruebas. Los indicios no son pruebas, y es muy peligroso agarrarse a ellos como si lo fueran.
Y si yo digo que me encantaba degollar a personas y he residido 5 años en Madrid, otros 5 en Barcelona, otros tantos en Valencia, y en Bilbao tambien y en Sevilla.
Entonces me podéis enchufar cualquier degollamiento no resuelto en estas ciudades durante mi estancia en ellas porque estaba en el lugar y dije que me gustaba hacerlo.
Vuestros blancos y en botella, menos mal que la justicia pone algo de cordura.
Y aun asi a veces la caga y a la gente se le olvida rapido eso de tomar indicios como pruebas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
¿Pruebas? Cero.
Además de que todos los indicios apuntan en otra dirección como ya dijeron los investigadores portugueses que no son tontos.
Según los portugues le dieron ansiolíticos para dormir ,se pasaron en la dosis y murió ,luego la tiraron al mar y se inventaron esta historia .
20 años de asesinatos en serie y, con todos los estudios de psiquiatría forence no han podido elaborar un perfil que relacionase todo hasta este año... Por otra parte se nota que el nivel de violencia de este tipo sólo ocurre en 'Murica
No sé si es fake o no, no lo parece: