EDICIóN GENERAL
225 meneos
7844 clics
La verdad sobre la "densidad de población": no importa el total, sino la densidad habitada

La verdad sobre la "densidad de población": no importa el total, sino la densidad habitada  

Pero dividir el número de gente por la superficie del país no es siempre la mejor manera de entender su densidad (...) Por eso, seleccioné la red de datos de 2011 sobre densidad de población de Eurostat e hice un mapa en el que cada punto se corresponde con 1 km² y donde se muestra la cantidad de población para que podamos hacer una comparación por todo Europa. Como puedes ver en el mapa, se puede distinguir qué zonas están habitadas y cuáles no: fíjate en las zonas vacías de los alpes, del norte de Escandinavia o de muchas zonas de España.

| etiquetas: densidad , españa , población , habitada , europa , escandinavia , ciudades
El Capitán Obvius ataca de nuevo... :roll:
#1 No te creas, yo tuve esta discusión hace poco respecto a Madrid y Barcelona.

En el caso de Madrid, la densidad es casi el doble porque El Pardo, la Casa de Campo y los descampados del Sureste no están habitados. Y nadie hace vida allí (bueno en la Casa de Campo sí), así que la densidad de población real está entre 25.000 y 40.000 han por km2 en muchos distritos (3,2 millones de habitantes entre 350-400km2) y el total más de cerca de 10.000 hab/km2 .  media
#5 Si, esos datos son muy interesantes, compara el territorio de Rusia con Bangladesh, y la diferencia en habitantes es de sólo 10 millones
#5 Los mitos no solamente están en la densidad y el total de población, sino en el difundido y erróneo mito de la "superpoblación", el cual nadie cuestiona, todos dan por sentado, aunque la producción mundial alcance para alimentar dos humanidades (y actualmente la mitad de la población viva por debajo del umbral de la pobreza). Los mitos son más dañinos de lo que se cree.
#13 La superpoblacion existe aunque la capacidad de producir comida sea mayor que la poblacion mundial, y es muy simple de evaluar si tomamos en cuenta que la "masa viva" de animales "grandes" esta compuesta de 9/10 partes de seres humanos y sus animales domesticos contra UN DECIMO de todos los otros animales combinados.

Si eso no es superpoblacion, la super poblacion, donde esta?
Es la trampa de los números relativos.
Los números relativos tienen sentido en tanto estemos al tanto de los número absolutos. Sólo así se evitan trampas estadísticas.
#2 Sin duda. Pero los hombres ganan más que las mujeres :troll:
Lo normal en un país en el que la gente vive en pisos en mayor medida que en otros lugares donde hay más viviendas unifamiliares.
#3 por lo que España tenga el mayor numero de ascensores por habitante es algo perfectamente razonable.
www.meneame.net/story/espana-tiene-mayor-concentracion-ascensores-habi
La verdad es que tanto el título como la entradilla son poco afortunados.

Lo que quiere decir el artículo es que para medir la densidad de población sólo hay que tener en cuenta las zonas habitadas. Es decir, que no basta con medir la cantidad de gente en relación a un terrirorio. Por ejemplo, incluir groenlandia en el territorio de dinamarca para calcular su densidad de población sería incorrecto porque en groenlandia viven 4 focas como quien dice.
#4 En ocasió es veo interesante la medida de densidad de población normal de habitantes por unidad de superficie. Por ejemplo te hace tener una idea de cuando Ros recursos podria tener el país para atender a su población. Aunque obviamente no es así de sencillo

Si cojes Finlandia verías que todas esas zonas vacías son fundamentalmente bosques y lagos, sin montañas ni zonas geológicamente ricas en minerales, mientras que si coges la Federación Rusa. Verás que sus zonas vacías son más variadas e incluyen bosques, estepas, lagos y montañas.

Veo interesante utilizar ambas escalas de datos. Una más granular y la. Edids de densidad que se ha utilizado siempre.
Esto es el ABC de la estadística: un promedio de por sí es poco informativo si no va acompañado de una medida de dispersión.
Gran descubrimiento. Si aumentas la granularidad de los datos, se obtiene más información.
En todo caso muy interesantes los datos y las conclusiones.
Huesca es la provincia menos poblada de Espiña, y su tasa de paro es del 8%. Igual el que no haya tanta gente no es malo, sino todo lo contrario , es bueno.
#9 Haces esa correlación y a correr?
#11 #18 Pues vaya cuñadez acabo soltar, espero que me fundan a negativos
#9 Pues vas a tener razon; En la Antartida vive menos gente que en Huesca y el paro es del 0%
#9 Juraría que la provincia menos poblada de España es Soria.
#9 Huesca no es la provincia menos poblada, hay siete provincias con menos población y algunas con tasas de paro bastante elevadas.
#9 cuanto peor, mejor
#26 y cuanto mejor, peor...

Si es que no puede estar más claro!
Es fácil decir "es que aquí este servicio público nunca iba a funcionar bien" y plantas como excusa la densidad de población, de todo el municipio, cuando el dato relevante es la densidad en torno al punto donde se iba a poner el servicio.
Yo siempre he tenido esta duda con respecto a Mongolia. Siempre se dice que es el país con menos densidad poblacional del mundo, pero por lo que dice el artículo y lo que decís aquí siempre he tenido la duda de si es así. Me temo que la capital estará abarrotada.

Y al mismo tiempo me surge otra duda. Cuál será la zona con menos densidad poblacional pero que al mismo tiempo ofrezca las ventajas de una ciudad poblada. Es decir, una "ciudad equilibrada" (el concepto me lo acabo de inventar).
#15 Una urbanización de extrarradio.
no se donde leí que el sitio más densamente poblado de España era el barrio de La Laguna, en Cádiz, que además está por debajo del nivel del mar.
La ciudad amurallada de Kowloon, en Hong Kong, solo ocupaba una manzana, y le subía la media toda la isla.
Al fijarme en el mapa he visto como el mediterráneo es una de las zonas mas pobladas.
Por eso no entendo como no hay autovias gratuitas desde Algeciras hasta la frontera francesa o por que no hay ya un corredor ferroviario mediterráneo (que no pase por la meseta)
Me siento ninguneado.
#22 es muy simple, si invirtieran más en el arco mediterraneo, se dispararía económicamente agravando aun más la creciente irrelevancia del centro de España. A Madrid le interesa mantener medio ahogado al arco mediterráneo.
#22 Por lo mismo que las autopistas de Barcelona no son gratis. Si encuentran a pardillos que paguen por usarlas serán de pago, si es que son.

Y no es exclusivo del Mediterráneo. El kilómetro de la autopista Bilbao-San Sebastián no es precisamente barato.

En las zonas más pobladas tenemos antes los servicios. Se trata de mantener un equilibrio para que las zonas menos pobladas no se queden atrás.

En los presupuestos hay peleas por el reparto del dinero. Castilla y León defiende que tiene que…   » ver todo el comentario
L'H is not Barcelona.

Para algo que tenemos, que es estar muy juntitos y querernos mucho, nos lo quitan...
#27 Putos independentistas de L'Hospitalet. Ya veréis cuando os anexionemos a Barcelona, ya... :troll:
#28 Ya verenos cuando L'Hospitalet nos quiten la Zona Franca, porque es suya, mad que nada, y el contrato de cesión a Barcelona ha finalizado.
La cantidad de mierda que emite esa plaga está contaminando la tierra, el agua y el aire del planeta a una velocidad inaudita.
#29 Tu propia existencia tiene un impacto en la naturaleza (que directa o indirectamente causa la muerte de seres vivos). No te deprimas ante esta revelación existencial.

No me preocupa la tierra, el agua y el aire perse, sino los efectos nocivos que causa el humano sobre esos elementos y le perjudican a si mismo. Llamame especista si quieres por priorizar la empatía con mi propia especie.
comentarios cerrados

menéame