EDICIóN GENERAL
338 meneos
2168 clics
La venta de CPUs AMD supera por primera vez en la década a las de Intel en Alemania

La venta de CPUs AMD supera por primera vez en la década a las de Intel en Alemania

Sin lugar a dudas, el único producto interesante de AMD se limita al mercado de los procesadores, y una prueba de ello es que AMD está alcanzando cuotas de mercado nunca vistas en los últimos años. Una prueba de ello son los datos arrogados por Mindfactory.de, el cual podríamos definir como el PcComponentes de Alemania, con ello queremos decir que estamos hablando de la tienda más importante del país, la cual ha revelado que la venta de CPUs de AMD ya supera a las de Intel, algo que no sucedía desde hace una década.

| etiquetas: amd , intel , cpu , ventas
Personalmente salvo un 386 todos mis procesadores han sido AMD, siempre me han gustado sus prestaciones/precio
#1 a mí me gusta más Intel, pero he usado amd principalmente por precio.
Pero está bien que haya competencia, espero que sigan.
#16 Intel se ha aprovechado con la gama iX vendiendo super caro por no tener competencia.
#85 claro, los mismos chips, mejor que no exista amd que es lo mismo, que no ha hecho acelerar el ritmo de Intel, eso son casualidades, anda anda.
#87 ¿Si son iguales por qué los benchmarks arrojan resultados diferentes? ¿Por qué no usan el mismo socket?
La estructura del transistor será la misma, pero los materiales y los diseños son distintos.
... y si son la misma empresa ¿Qué se ha ganado con la aparición de AMD? Porque yo lo único que veo es que Intel ha bajado precios y ha sacado una nueva familia de procesadores que son un salto cualitativo respecto a sus anteriores familias. Es decir: Hemos pasado de un escenario con un jugador…   » ver todo el comentario
#91 no alimentemos al troll..., si no fuera por ryzen, Intel seguiría como hasta ahora tranquilita en su trono y con actualizaciones mínimas y ridículas en cada generación (cobradas a precio de oro eso si) que casualidad que ha sido salir ryzen e Intel se ha sacado una nueva generación de procesadores mucho más potentes que la generación anterior, esta claro que los tenían escondidos y no los sacaban porque no les convenía, mi próximo ordenador será de AMD
#87 alguna fuente?
#100 por tanto la fuente de tus cojones, jaja luego hablas de cateto
#1. Mi primer 386 fue un AMD 386DX a 40Mhz, el más rápido 386 nunca fabricado, pero tras el AMD k6-2 a 350Mhz he comprado solo Intel por temas de compatiblidad con Gnu/Linux de los chipsets de audio y video de las placas base. El día que se comercialicen procesadores basados en auténticop hardware libre tanto AMD como INTEL dejarian de ser una opción viable. En tecnologías FPGA ya hay fabricantes que apuestan por el hardware y el software libre. github.com/FPGAwars  media
#1 más o menos parecido. Yo empecé con un 286 y 486 de Intel y a partir de ahí, todo AMD. Ahora mismo un FX8320 que yo creo que va a aguantar hasta la próxima generación de Ryzen
Si vives en un lugar frío están muy bien...
#2 Los Ryzen se calientan menos que los últimos i9 de intel.
#3 Sí. 1194 ºC contra los 1204 ºC de Intel :troll:
#4 no sé de dónde sacas los datos de temperaturas pero mi Ryzen 7 1700x no pasa de 71 grados en carga máxima y ronda los 59 en normal
#11 Se puede refrigerar mejor que eso. 59º en normal es excesivo, y 79º es alto lo mires como lo mires.  media
#14 he dicho 71 y no 79 y eso es con el procesador al 100% de carga, en normal me refiero con carga media mientras juego y hago streaming, en idle lo tengo a 45, teniendo en cuenta que es verano y ahora mismo tengo 28 grados en la habitación del ordena.

De refrigeración tengo un Noctua nh-d12 con doble ventilador, de sobra y suficiente
#34 Pues yo te diría que tienes el Noctua mal colocado, con la pasta térmica chunga, o yo que sé, porque esas temperaturas no son ni medianamente normales para mi un micro con un TDP de 95W y ese disipador.
#67 No está mal colocado, lo que lo tengo es en High performance en las opciones de energía y son las normales por completo a no ser que tengas refrigeración líquida.

De hecho el resto de procesadores equivalentes se calienta mucho más, en este gráfico verás que da 70.8 cuando a mi me sube a 71 (igual practicamente) en full load y eso que aquí tienen precisamente refrigeración líquida, o sea que ni tan mal que el mio refrigera por aire

www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700x-review,4987-8.html

PD: Si tienes el mismo procesador o un 1800X cambia la BIOS que hace tiempo tenían un bug que marcaba 20 grados menos  media
#14 #11 Al parecer el 1700x y el 1800x marcan 20 grados más de la temperatura que tiene en realidad: www.techporn.ph/amd-clarifies-ryzen-7-1800x-1700x-temperature-readings
#93 pero ya se solucionó con las BIOS de Junio, ahora las lecturas son correctas si tienes las BIOS actualizadas
#96 Ap, gracias :-)
#11 Ryzen 1700 @3700Mhz, 38 grados en normal.
La memoria a 3200Mhz tambien.

De momento voy sobrado pero no creo que me costase ponerlo a 4Ghz.

Supercontento con el micro.
#11 Yo tengo mi Core 2 Duo e7500 a 39º máximo en uso normal, y eso con un pedazo de Furby de polvo en el disipador que, cuando lo limpie, podré rellenar un cojín y usarlo como decoración del sofá :troll:
#47 Hablamos de procesadores equivalentes en potencia, obviamente el tuyo tiene una potencia muy inferior :troll:
#48 Y qué? Yo me lo quiero igual, jejejeje.
#4 Suficiente como para olvidar la chorrada de que los AMD son estufas, y más teniendo en cuenta que los últimos que han tenido problemas de temperatura son los Intel.
#2 O para hacer palomitas, cafés, fundir wolframio.....
#2 Infórmate un poquito antes de soltar el copia y pega que opinabas de los FX. Ryzen 7 1700. 3.9GHz. No lo he visto pasar de 50 grados al 100% de carga. Y de consumo, ridículo.

Un 7700K es más caro y se calienta bastante más (entre otras cosas por la pasta térmica de dudosa calidad que meten dentro del IHS)
#2 Llegas 15 años tarde con el chiste.
#2 para montar una sauna nada como un pentium D
Si pena la mie... de BIOS/UEFI que hacen en algunas placas. Como la Gigabyte AX370 K7 (F5), y Gaming 5 (F7), que entre problemas de incompatibilidades de memoria y que la función auto en dicha BIOS/UEFI de la tensión de núcleo (Vcore) suba hasta el infinito, quemando el procesador, pues...

www.techpowerup.com/236659/latest-gigabyte-x370-k7-motherboard-bios-br

Salu2
#5 ya te vale una gigacaca
Donde este una Asus/Asrock
#6 años usando placas base de Gigabyte de gama alta sin el más mínimo problema. Esta vez por problemas de stock acabe comprando una Asus Rog, y el mismo SSD que antes arrancaba en unos segundos en mi Gigabyte ahora tarda una eternidad en arrancar con ASUS, una vez arranca ningún problema, ya he probado todas las sugerencias del foro oficial de ASUS, pero nada. Así que *cada uno cuenta la misa según le va*, tanto Gigabyte, MSI y Asus vienen de Taiwán y tienen una calidad similar.

AsRock solo…   » ver todo el comentario
#32 "años usando placas base de Gigabyte de gama alta"

Esas no las he catado, y las Asus rog menos, lo mio es el hardware low cost y anticuado.
Lo de gigacaca no lo he inventado yo, hace tiempo se decía mucho: www.chw.net/foro/noticias-chw/984268-asus-gigabyte-no-cumple-las-espec

Asrock empezó como marca blanca de Asus, pero ahora es el tercer fabricante detrás de Asus y Gigabyte.
Yo llevo mas de 10 años con placas Asrock y con Asus 20, desde…   » ver todo el comentario
#5 Las BIOS para Ryzen salieron muy verdes, y todavía siguen actualizándolas. Hay que estar continuamente pendiente de las nuevas BIOS y drivers que van saliendo.
#8 esto es muy raro, nadie ha notado que pone los datos "arogados" en lugar de "arojados"
y no el sentido del berbo "arrogarse"
poco a poco
poco a poco
Pero por fin se impone la cordura {0x1f60f} en el lenguaje y alejandonos de los rigidios principos castradores y represoresores de esas/esp talibanas histericas/os
#5 es un problema exclusivo de esa placa de Gigabyte, yo tengo la AB350 Gaming 3 con la última BIOS y no me pasa, el vcore lo tengo entre 1.260 y 1.450 dependiendo de la carga y la memoria la tengo a 3200Mhz
#5 Yo tengo la MSI x370 SLI Plus y sólo tuve un problema, y es que no pude poner la RAM a más de lo que recomienda el fabricante, 2400MHz, aunque indicaban también que con overclock se podía poner hasta 3200MHz, pero mi memoria no era compatible. Pero en unos meses ha tenido como 4 ó 5 actualizaciones de BIOS y ya la tengo funcionando a 3200MHz, de manera estable.

Los Ryzen son tan nuevos que el software está todavía por pulir. Con el tiempo puede que se les pueda sacar todavía algo más de rendimiento.
#19 Correcto, igual que yo, no he poido poner la memoria a 3200Mhz de manera estable hasta esta semana (en la BIOSde Junio pude subirla a 2933Mhz, si la ponía en 3200Mhz después de dos o tres días el ordena entraba en ciclo de 3 reboots al arrancarlo y volvía a ponerse a 2400Mhz por si sólo, era raro, raro pero le pasaba a mucha gente)
#19 #42. El overclocking aporta muy poco para los problemas que puede llegar a dar. Poner en riesgo los componentes internos de un PC por ganar unos frames no tiene mucho sentido. Que las placas base den soporte de overclocking responde a ese marketing sin sentido que todo lo vende.
www.google.no/search?client=browser-ubuntu&hs=rBb&channel=fe&a ;)
#77 El el caso de los Ryzen aporta bastante ya que es la misma que la del Infinity fabric interna del procesador y tiene un impacto enorme

www.eteknix.com/memory-speed-large-impact-ryzen-performance/

www.eteknix.com/amd-ryzen-ccx-interconnect-infinity-fabric-tied-to-mem

Las memorias que estamos poniendo a 3200Mhz están hechas para soportar esa velocidad con lo cual no estás overclockeando las memorias por encima de su capacidad solo la parte interna del Ryzen, en concreto de su Infinity Fabric

Como puedes ver no sacas unos pocos frames es que sacas un 12-14% de rendimiento más  media
#77 Si no te pasas de la cuenta, el overclocking está de puta madre y los resultados se notan. Yo de momento sólo me he puesto con la RAM, para que funcione a la velocidad que la propia RAM soporta, y te puedo garantizar que sí se nota y bastante.

Sobre todo me sirve además para alargar la vida de mi PC. Cuando tiene algunos años y empiezas a echar en falta potencia, viene de perlas el poder estirar un poquito los componentes antes que comprarme otro PC. Sin sentido es hacerlo sin control o…   » ver todo el comentario
"el único producto interesante de AMD se limita al mercado de los procesadores"

Y las Radeon R7/R9 qué?
#7 >>>Y las Radeon R7/R9 qué?

No son interesantes :troll:
#7 R7/R9 ? Si yo tengo una RX y ya están con las Vega, esas se quedan un poco atras
:popcorn: :popcorn: :popcorn: , yo siempre compro lo penultimo en pc, estan probados y son mucho mas baratos, tambien hacen lo mismo que los ultimos en tecnologia punta solo que tarda medio segundo mas en hacer lo mismo que el anterior modelo a la mitad de precio :troll:
#10 Para ser mas incendiario te ha faltado mentar el tema consolas vs pc xD
#15 ¿qué debate? La pc master race siempre ha sido mejor que las consolas :troll:
#10 Los Ryzen salieron con el precio de lo penúltimo de Intel con el rendimiento de lo ultimo. Eso si, muchos fallos que han ido arreglando poco a poco.
#28 Lo malo es que se olvidan de que la gente no le mola que les usen de conejillo de indias (sacando productos con fallos y/o a medio acabar). Yo, cuando salió el G4560 a 55€, me faltó un pelo de calvo para comprármelo, pero luego pensé "cpu nueva y a un precio que parece un chollo...hmmmm, no me fío de que luego empiecen a petar un montón de unidades en cadena porque tenían tal o cual fallo, justo al poco tiempo de pasarse la garantía". Y no lo compré.
#44 Pues ahora no pillas uno de esos ni sobornando al señor Intel. Rinden demasiado bien para el precio que tienen y estaba tumbando las ventas del i3 ;) .

Tengo un server doméstico con uno de esos, y de momento, genial.
#64 Bueno, yo lo quería para usarlo como ordenador principal, o sea que igual se me habría quedado algo corto en relativamente poco tiempo, teniendo en cuenta que me interesa jugar a la PS3 y a la 3DS en PC a full speed cuando los emuladores que estan en desarrollo (rpcs3 y Citra) esten suficientemente optimizados (sí, ya sé que faltan al menos un par de años para eso, como poco). Sin gastarme una millonada en un I7, se entiende (para mí, gastarme más de 120 o 130€ en una CPU es un NO rotundo, E incluso 100, si me apuras).
#71 Los Ryzen 3 1200 tienen más o menos ese precio. Con 4 núcleos y 4 hilos. Tampoco están nada mal :-D
#92 Sí, según para lo que lo vayas a usar sí. Lo que pasa es que a mí me interesa sobre todo la emulación de consolas (ps2, ps3, 3ds, dreamcast, gamecube, wii, máquinas arcade, etc) y ahí casi todo el mundo me recomienda Intel por su mayor single thread rating (el G4560 tenía alrededor de 1990 de STR, mientras que las cpus de amd de precio similar (antes de que éste se disparase) tienen de 1400 a 1600 como mucho).

Sé que si te interesan los juegos de pc puede salir más a cuenta un Ryzen por…   » ver todo el comentario
#10 Comprarse lo ultimísimo en tecnología suele ser tirar el dinero, ya sean ordenadores, smartphones, tablets,... Cualquier modelo con año y medio es muy similar, pero cuesta un 30% menos.
#40 si eres un poco manitas cuesta mucho menos, un pc antiguo que tengas lo puedes actualizar con poco dinero, placa, memorias y procesadores es lo que necesitas... aprovechas todo lo demas y las piezas antiguas las vendes por algo de money para descontar de lo nuevo que compres

aprovechas caja, fuente de alimentacion, grabadora, lector de tarjetas, tarjeta de video, disco duro, etc y ya tienes lo penultimo en pc

no creo que un i7 de 8 hilos tarde mucho mas que uno moderno de 16 hilos , seguro que te sirve para edicion de video y juegos sin problemas ya que mas importa es la grafica
#10 Eso sería antes, porque ahora vaya tela con el bailecito de precios que hay. Salió el "low budget CPU killer" aquel del G4560, y del precio inicial de 55€ ahora ya están por 80€. Para una cpu cojonuda por el precio que tenía, la cagan y la suben de precio hasta el extremo que por un poco más te pillas un I3 y tienes un poco más de potencia y las instrucciones AVX/AVX2 que le faltan al G4560 (y aparte que los I3 de 4 núcleos están al caer).
#43 Por eso la han subido de precio, porque se estaba comiendo el mercado del I3.
#78 Ya, sí ya supongo que la subida de precio se debió a eso, pero es que no entiendo cómo los de Intel no se lo vieron venir. Sacas una cpu casi igual que potente que cualquier cpu de la gama i3, pero a la mitad de precio, ¿y no va la gente a preferir el g4560 antes que un i3? En serio, es que si no se lo vieron venir, en su departamento de previsión de ventas deben tener a chimpancés amaestrados tomando las decisiones a base de tirar dardos en una diana.
#43 La cosa, si miras el passmark, es que el G4560 está a 2000 puntos por debajo del Ryzen más lento.
Que es un procesador con un precio tres veces superior.

Habida cuenta de que los Ryzen 3 son Ryzen 7 que no han pasado los controles de calidad y que las BIOS de sus placas no paran de recibir fixes, no está nada claro que AMD haya batido a Intel en el lowcost. Ni tampoco en la mejor relación calidad-precio.
#10 eso estaba bien hace tiempo, a día de hoy no es tan así. Por ejemplo, el que compro memorias RAM o SSD hace dos años las compro a la mitad de precio que valen actualmente
#76. Eso es una anomalía temporal que seguro se corregirá más pronto que tarde, hay demasiado dinero en juego como para no aumentar la producción de memorias tanto como el mercado mundial requiera. Por lo poco que he leido al respecto parece ser que la elevada demanda de memorias para discos duros SSD y para smartphones ha puesto en jaque temporalmente a los principales productores de chips de memoria.
(CC #10)
Deseando estoy que pulan los Ryzen para montarme un pepino de torre.
#22 Ya te digo, a ver que tal los Ryzen2, y ver que hace Intel con los 8, pero de momento van mal.
#27 Los Ryzen2 son un mito. Y no digo que no terminen saliendo, pero no hay ni fecha ni especificaciones de lo que van a ser. El primer rumos sobre Ryzen2 lo desmintió AMD diciendo que se referían a los EPYC. Que no son más que dos Ryzen 7 en el mismo encapsulado. Con el Infinitity Fabric a AMD le va a costar muy poco ir aumentando el número de núcleos en futuros modelos, pero llevaran todos el mismo diseño.

Los Ryzen 7 llevan 2x4 núcleos. Los Ryzen 9 son de 3x4 núcleos y los EPYC 4x4 núcleos. Y luego están los Ryzen 5 y Ryzen 3 que son Ryzen 7 a los que han deshabilitado núcleos, posiblemente por deficiencias del proceso de fabricación.
#36 Rectifico, los Ryzen 9 llevan 4x4 núcleos. Aquí podéis ver la pequeñín.  media
#36 Las especificaciones es que la tecnología estará ya bien pulida y que estarán fabricados en 7nm.

videocardz.com/69571/amd-reveals-vega-and-zen-roadmaps
#89 Los rumores decían que iban a salir los Ryzen2 ya mismo. Y los 7nm van para largo. Yo no pondria la mano en el fuego que los tengas para 2020. Qué estén satisfechos si llegan a los 10nm.
#22 Ahora han sacado un Threadripper de 8 núcleos con el stepping B2, que viene a arreglar el problema de las memorias. Lo llegan a anunciar un mes antes y me espero xD
los últimos coletazos de unos dinosauros que usan la arcaica arquitectura X86 ...

En menos de 15 dias veremos el próximo iPhone, con un ARM Apple A11 ...que a batería y sin refrigeración, logrará
un resultado singlecore similar a muchos productos intel/AMD de gama media y media/alta ... (4800 puntos geekbench singlecore)

Hablamos de un procesador diseñado para montarse en un móvil ... imaginaos que pasaría si montaran un
procesador con 16 nucleos A11 ARM64, un diseño que diera preferencia…   » ver todo el comentario
#23 Pasar de x86 a ARM.... no suena muy sencillo, aparte las consolas se pasaron de ARM a x86 y no creo que vuelvan. Cada cosa tiene sus ventajas.
#26 en linux lo es...lleva años bajo ARM sin problemas.
y en windows lo será, a la fuerza, pero lo será... windows 10 y es compatible con snapdragon.

ARM combina potencia y menor consumo, aunque, siendo franco, no conozco ninguna CPU con un
rendimiento comparable al Apple A10x ...

Y es que Intel estaba muy feliz en su trono hasta que alguien dijo ... "queremos funcionar a batería" ...
#26 Microsoft está modificando toda su arquitectura para que se pueda utilizar indistintamente cualquiera de las dos arquitecturas.
#52 lo de "indistintamente" se verá cuando lo hagan. Las alternativas son:
a) recompilar y distribuir todo para las dos arquitecturas, con lo que gastas (aproximadamente) el doble de espacio en disco.
b) compilar para una arquitectura y hacer "binary translation" cuando se ejecuta para obtener la otra (es como a), pero tienes duplicado solo los ficheros que usas... algo te ahorras, pero al final... y la calidad del codigo maquina producido es peor que el que obtienes…   » ver todo el comentario
#26 «las consolas se pasaron de ARM a x86 y no creo que vuelvan.»

Si te refieres a las consolas para casa(no a portátiles), la CPU de las consolas nunca han sido arm.
Playstation 1: MIPS R3000A
Playstation 2: Chip Emotion Engine
Playstation 3: Cell(creo que era como un PowerPC G5 con procesadores vectoriales)
Playstation 4: AMD x86-64
Xbox: intel x86
Xbox 360: PowerPC
Xbox one: AMD x86-64
Wii: IBM broadway
Wii U: Power7

Además como puedes ver, en cada generación han cambiado de CPU. Y excepto en el caso de wii a wiiu que ambos los fabrica ibm, no creo que exista compatibilidad entre las distintas CPU de las Playstation o entre la xbox360 y la generación anterior y posterior a esta.
#60 te complemento la parte del Cell: El procesador Cell/BE (Broadband Engine) era un procesador que integraba elementos de dos tipos: Por un lado habia un PowerPC con dos threads hardware, y por otro lado habia 8 SPE (Synergistic Processing Element). Brevemente: los primeros eran listos y lentos, los segundos eran tontos y rapido (por ejemplo, los SPE no tenía predictor de saltos de codigo y tenías que indicar durante la programación como de probable era la condicion de un "if"). Este proyecto era super parecido a uno de Intel llamado Larrabee, y ambos tuvieron la pega de salir a mercado justo antes que las GPUs y... bueno... ahí se murieron :-D
#60 Ostras!! que pifia xD donde dije "ARM" quise decir "RISC" xD creo que eso sí tiene sentido.
#23 Los Apple A11 no son mejores que otros procesadores ARM. Simplemente piden empaquetados especiales para que no les hagan comparativas calidad precio.

Y el rendimiento de los ARM actuales no es comparable a los x86. Si quisieran un ARM más potentes, aumentará el consumo y su ventaja desaparece.

Y no me ofendo con lo que dices. Creo que el futuro es ARM, pero no por su rendimiento. Posiblemente en uno o dos décadas el panorama de procesadores no tenga nada que ver con el actual. Vamos a tener procesadores con diversos tipos de núcleos, especializados en diversas tareas. Incluso es muy posible que en veinte años los ARM más potentes del mercado sean de Intel.
#31 los Apple A10 son mejores que cualquier ARM en singlecore (fuente geekbench) ... duplican el rendimiento SINGLECORE
browser.geekbench.com/ios-benchmarks
comparados con otros ARM android:
browser.geekbench.com/android-benchmarks
comparados con los ordenador Apple Intel:
browser.geekbench.com/mac-benchmarks
pierden en single core...si, pero van montados en un movil ...

por lo tanto, el iPad pro tiene un rendimiento comparable a muchos ordenadores de gama media...que funcionan a red, o en batería 1 hora al 100% ...

ahora, si me dices que un benchmark de CPU no vale para comprar CPUs entre plataformas/arquitecturas/sistemas operativos ...
no hace falta que discutamos más ...
#35 Posiblemente el diseño de los iPhone esté más pulido. Y al utilizar carcasa metaliza disipen mejor el calor. Lo que hace que se pueda subir la frecuencia de reloj. Los ARM son tan sensibles al calor que dependiendo de la posición del núcleo dentro del encapsulado tienen frecuencias distintas.

En cuanto a la comparación con un PC. Cuando vea un móvil funcionado a pleno rendimiento durante 1 hora hablamos. Cuando dicen que un procesador alcanza 2GHz de frecuencia de reloj, deberían decir también cuanto tiempo es capaz de soportarla.
#37 yo ya se que un movil no puede competir con un PC ...lo que tu dices es cierto.
Yo no digo que una CPU de movil pueda competir contra una de escritorio ...solo que su tecnología si que puede:

ARM se puede usar paras ervidores ...diseñandolo especificamente para eso...un ejemplo:
CPU servidor ARM de 48 cores ...
www.cavium.com/ThunderX_ARM_Processors.html

Por lo tanto, simplemente con fabricar un Apple A11 específicamente diseñado para servidores, con 48 cores (cosa que en X86 no es posible a coste razonables) ...se comería a cualquier CPU X86
#39 " ARM se puede usar para servidores " ... y para clusters de supercomputación :-) www.montblanc-project.eu/
#37 otro ejemplo ... 96 cores ARM en rack 1U ...
system76.com/servers/starling
#41 No te dejes impresionar por el número de cores ni la frecuencia de reloj. Aunque parece interesante la cosa.
#50 No me dejo impresionar...seguramente un Xeon será mejor en términos absolutos ...pero cuando
metes en la ecuación consumo y coste de fabricación ...
La revolución empezó hace poco, con los primeros smartphones ...pero a Intel/AMD les ha pillado con el pié cambiado ...
#23 ¿Eres consciente de que eso algunos lo escuchábamos ya en los ochenta no?
#49 si ...
pero resulta que ahora Intel se monta en el escritorio (en franca decadencia por culpa de tablets y móviles) , en servidores (amenazados
por los nuevos ARM para servidor) ...y para de contar ...
sin embargo ARM ya supera de largo al escritorio ...solo con los moviles y tablets ... y empezamos acontar dispositivos
IoT, televisores, lavadoras etc ...la diferencia de número de CPUs en activo es APABULLANTE
#56 ¿Hablamos de computadoras o de electrodomésticos?
#23 ARM está muy fragmentado porque cada fabricante usa diferentes tipos de instrucciones y para diferentes configuraciones de hardware; No puedes poner eso, hoy en día, en un PC clónico. En todo caso en una plataforma cerrada como los MAC de Apple, sí.
X86 está unificado, estandarizado, abierto, no hace falta hacer diferentes compilaciones para actualizar dispositivos con x86.
ARM está bien para lo que actualmente se usa: un chip barato, de bajo consumo, para dispositivos con pocas actualizaciones y vida efímera.
#61 arm esta unificado...una única arquitectura (bueno armv7/v7 y arm64)
Con los device three uboot etc, ya usan el mismo kernel mainline en muchas CPUs
#66 No se que entiendes tu por unificación. #61 No es cierto. Tiene tres compilaciones distintas, dos para las arquitecturas más nuevas que has mencionado y una tercera para ciertas arquitecturas más viejas de ARM. Y cuando ARM saque nueva arquitectura hará falta una nueva compilación.
¿A que no sabes cuantas compilaciones hacen falta para un procesador x86-64 a pesar de todas las arquitecturas que han existido y existen actualmente? ¿Sabes lo que sucede cuando quieres instalar un, por ejemplo, Debian 3.0 en un Ryzen? ¿Sabes lo que pasa cuando instalas un Debian 3.0 en cualquier procesador con arquitectura armv7?
#80 Ojo, y para las compilaciones armv7 y amr64 tampoco vale cualquier micro...
#80 si que lo se ...trabajo en eso.
intel tiene lo suyo, porque cierto es que solo hay 2 arquitecturas, X86 y X86_64, pero la extensiones logran esa incompatibilidad ...SSE, MMX en su dia
etc ...
Arm tambien tiene lo suyo, con o sin hardfloat, instrucciones neon, fabricantes chinos con dudoso soporte, etc, pero un armV7 lo ejecutas en un armv8 y en un arm64 (si mantienen la retrocompatibilidad).
pero, hoy en día, compilando SOLO para arm64 tienes asegurada una plataforma de futuro,…   » ver todo el comentario
#61 por cierto ...
debian para arm ...se ejecuta en cualquier CPU ARM ...solo hace falta el kernel y los DTB para arrancar ...y bueno drivers de cosas que no son ARM.
el binario compilado funciona tal cual ...
#23 Muy bien. Ahora convence a todos los fabricantes de sw para que saquen versiones de arm.
Ryzen es el Hacendado de los procesadores.
Yo sigo con mi Atom con gráfica integrada.
#30 Para escribir por aquí te sobra ;)
Ya era hora de un poco de competencia a intel, aunque el mes que viene llegan los coffe lake que apuntan buenas maneras, a ver si AMD vuelve a mover ficha bajando los precios por poner un ejemplo.
#55 Ya hay precios y comparativas y AMD lo vuelve a tener chungo: Coffee Lake es mejor y se mueve en los mismos precios.

elchapuzasinformatico.com/2017/08/core-i7-8700k-aplasta-al-amd-ryzen-7
elchapuzasinformatico.com/2017/08/precio-las-cpus-intel-coffee-lake-ha
#62 (cc #55) Eso de que aplasta a AMD...en esa gráfica Intel no gana todos los tests. Prefiero esperar a los test con juegos, que es lo que determina por lo menos mis compras cuando toca renovar arsenal. También te digo que desde el primer Athlon no he vuelto a comprar AMD.
A algunos les da exactamente igual cuál es la cpu más interesante para comprar, quieren intel y se acabó. Es increíble ver como te cuentan gilipolleces de que intel es mejor.
Ahora mismo y gracias a ryzen el mercado se ha puesto muy interesante. Y el mercado de segunda mano mucho más.
Como dicen por ahí siendo un pelín manitas y entendido te puedes montar una máquina muy potente por la MITAD de dinero que el penúltimo i7 de cuatro núcleos, (Que disipan de pena el calor), o incluso un Ryzen 1600.

Mirad precios de xeons de seis y ocho núcleos de segunda mano. Hay auténticas gangas micro + memoria + placa base.
No estoy de acuerdo con que las graficas no son interesantes, Es cierto que las Vega no parecen muy buena opción, pero a mi que Nvidia tenga una grafica a 1000€ que sea mucho mejor me la pela, como si saca otra 5 veces mas rápida a 2000€, La gama media se vende mucho más que la gama alta, las 480 y 580 me siguen pareciendo interesantes,

Es como si al comparar 2 marcas de coches lo único que mirases fuera el tope gama, supongamos que BMW saca un M5 con 900CV, eso convierte a todos los coches de Mercedes en basura porque el AMG mas potente tenga 600CV ?
"Probablemente el único producto interesante de Amd son los procesadores", venga ya. En gama media baja no suelen dar tantos problemas como las Nvidia (al menos en mi caso) y como no pido demasiado me ofrecen justo lo que quiero, precio reducido y buen rendimiento.
En breve veremos bajadas de precios generosas...¿un I5 7400 por 120€?...que dure.
«12
comentarios cerrados

menéame