Desde hace unos días, el Palacio de Justicia de Crossville, Tennessee, luce en su puerta una estatua del FSM (http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo). Las autoridades dicen que pretende ser un homenaje a la convivencia entre todas las maneras de entender el mundo. Ramén!!
#6:
Meneo pero es erróneo: No ha sido el tribunal de Tennessee, ni son las autoridades que dicen que "pretende ser un homenaje a la convivencia". Ha sido un proyecto personal en un cesped que se deja libre (bajo licencia) para diversas esculturas en pos de la libertad de expresión. Vamos, que no ha sido una iniciativa administrativa pero cuenta con su beneplácito.
#1:
Joder, no sé como sentirme.
-Asustado por lo que llegan a hacer esta gente.
-Ilusionado por lo que es capaz de convertir internet.
-Intrigado por saber hasta dónde llegará.
Además claro, de sentirme claramente orgulloso de que al fin se reconozca la verdadera religión.
#2:
¡El FSM tiene ano! Fijaos bien en la foto... Espero que esto no sea blasfemia. OH GRAN FSM PERDONA MI HEREJÍA
Meneo pero es erróneo: No ha sido el tribunal de Tennessee, ni son las autoridades que dicen que "pretende ser un homenaje a la convivencia". Ha sido un proyecto personal en un cesped que se deja libre (bajo licencia) para diversas esculturas en pos de la libertad de expresión. Vamos, que no ha sido una iniciativa administrativa pero cuenta con su beneplácito.
Joder, no sé como sentirme.
-Asustado por lo que llegan a hacer esta gente.
-Ilusionado por lo que es capaz de convertir internet.
-Intrigado por saber hasta dónde llegará.
Además claro, de sentirme claramente orgulloso de que al fin se reconozca la verdadera religión.
pues no se debe atacar a las religiones, sino a sus fanáticos...
¿Aplicarías la misma máxima a, por ejemplo, las ideologías políticas? "No se debe atacar a las ideologías políticas, sino a sus fanáticos (o sus defensores, lo mismo me da)"
Al igual que las ideas del Liberalismo, Socialismo o Nacionalismo pueden ser criticables por sí mismas, tanto desde el plano lógico como desde el ético, creo que las ideas de las diversas variantes del Cristianismo, Islam, Judaísmo, Hinduísmo, etc pueden ser criticadas de la misma manera: lógica y éticamente. Estas críticas pueden ser acertadas o no, pero siempre son legítimas. No admito ningún estatus especial para las religiones respecto a otros sistemas de creencias o de pensamiento.
Se me caen la lagrimas, te lo merecías campeón, eres el amo, Sr Espagueti Volador. Desde aquí abro una llamada a su nominación al premio nobel, la categoría da igual
#21 El "humor" ofensivo no es humor, es burla y/e intolerancia. Además, como usted debe seber, no todos los creyentes son fanáticos ni creyentes en el DI, así que, no hay porqué generalizar criticando unas ideas estándar... es como si yo matara la familia de un criminal, solo porque el criminal me robó. Ahora bien, estas medidas anti-fanáticas causan división en la sociedad; pues no se debe atacar a las religiones, sino a sus fanáticos... de la misma forma que criticamos a algunos políticos corruptos, pero no por eso criticamos a toda la política. La división social nunca es buena.
#26 Pero no por la existencia del socialismo o liberalismo, es necesario criticar toda la política. De la misma forma, lo que haga una religión, credo o grupo ideológico-religioso no es asunto de los demás religiosos ni creyentes. Por otro lado, una cosa es criticar a una religión y expresar una opinión sobre todas o alguna de ellas, y otra cosa es burlarse de sus ideas. Eso causa una gran división social, hoy, cuando las religiones cada vez están cada vez más unidas y han permanecido en paz.
La división social nunca ha sido, ni es, ni será buena... porque lleva a la destrucción.
La Biblia, por poner un ejemplo, da mandamiento al cristiano de Amar al prójimo... el cristiano que mate a otros por cuestiones ideológicas, no es cristiano, pues un cristiano está para amar y no para matar. Por eso hay que criticar al fanático, el asesino, y no por eso burlarse o criticar a la religión cristiana.
Comentarios
Meneo pero es erróneo: No ha sido el tribunal de Tennessee, ni son las autoridades que dicen que "pretende ser un homenaje a la convivencia". Ha sido un proyecto personal en un cesped que se deja libre (bajo licencia) para diversas esculturas en pos de la libertad de expresión. Vamos, que no ha sido una iniciativa administrativa pero cuenta con su beneplácito.
¡El FSM tiene ano! Fijaos bien en la foto... Espero que esto no sea blasfemia. OH GRAN FSM PERDONA MI HEREJÍA
Joder, no sé como sentirme.
-Asustado por lo que llegan a hacer esta gente.
-Ilusionado por lo que es capaz de convertir internet.
-Intrigado por saber hasta dónde llegará.
Además claro, de sentirme claramente orgulloso de que al fin se reconozca la verdadera religión.
#12 Quizá esta frase no responda a la tuya, pero como sea la pongo:
"¿Cómo se puede gobernar un país donde hay 246 variedades de queso?"
Dentro de poco este se convertira en lugar de peregrinaje y devocion
Vaya, no conocía al Monstruo de Espagueti Volador, pero me declaro seguidor desde ya.
El ser humano cada vez impresiona más ...
#12 Así que ya sabes, ni se te ocurra burlarte de los seguidores de Monesvol
pues no se debe atacar a las religiones, sino a sus fanáticos...
¿Aplicarías la misma máxima a, por ejemplo, las ideologías políticas? "No se debe atacar a las ideologías políticas, sino a sus fanáticos (o sus defensores, lo mismo me da)"
Al igual que las ideas del Liberalismo, Socialismo o Nacionalismo pueden ser criticables por sí mismas, tanto desde el plano lógico como desde el ético, creo que las ideas de las diversas variantes del Cristianismo, Islam, Judaísmo, Hinduísmo, etc pueden ser criticadas de la misma manera: lógica y éticamente. Estas críticas pueden ser acertadas o no, pero siempre son legítimas. No admito ningún estatus especial para las religiones respecto a otros sistemas de creencias o de pensamiento.
#12 Tu afirmación es muy discutible el sarcasmo se puede considerar como una de las formas más inteligentes de humor.
Parece noticia del April´s Fool Day, pero a saber,je je
Salu2
Se me caen la lagrimas, te lo merecías campeón, eres el amo, Sr Espagueti Volador. Desde aquí abro una llamada a su nominación al premio nobel, la categoría da igual
¿Alguien puede explicar por qué la web se llama venganza.org?
http://data.tumblr.com/OHxlwkWIf6qnhxu70iVMfEin_400.jpg
#12 Cualquier identificación que provoque negativos es pura coincidencia.
Y con eso ya haces el gancho: "carapito el que me vote negativo... que seguramente lo harán".
Pues nah, negativo por troll!
Estooo... En la fecha pone el 31/3 pero me suena a 1/4
MONESVOL el verdadero DIOS porfín reconocido!
Como pastafari, a pesar de leer la correción de #6 me siento orgulloso que se reconozca nuestro DIOS.
#4 no hace mucho estube buscando información sobre MONESVOL y me encontre con la misma pagina y me hice la misma pregunta. Porque sera?
¡RAMEN!
Flipas
#22 Toda la pinta...
Muy bien. Como MEV manda
Alabada sea su fideeza.
#21 El "humor" ofensivo no es humor, es burla y/e intolerancia. Además, como usted debe seber, no todos los creyentes son fanáticos ni creyentes en el DI, así que, no hay porqué generalizar criticando unas ideas estándar... es como si yo matara la familia de un criminal, solo porque el criminal me robó. Ahora bien, estas medidas anti-fanáticas causan división en la sociedad; pues no se debe atacar a las religiones, sino a sus fanáticos... de la misma forma que criticamos a algunos políticos corruptos, pero no por eso criticamos a toda la política. La división social nunca es buena.
#26 Pero no por la existencia del socialismo o liberalismo, es necesario criticar toda la política. De la misma forma, lo que haga una religión, credo o grupo ideológico-religioso no es asunto de los demás religiosos ni creyentes. Por otro lado, una cosa es criticar a una religión y expresar una opinión sobre todas o alguna de ellas, y otra cosa es burlarse de sus ideas. Eso causa una gran división social, hoy, cuando las religiones cada vez están cada vez más unidas y han permanecido en paz.
La división social nunca ha sido, ni es, ni será buena... porque lleva a la destrucción.
La Biblia, por poner un ejemplo, da mandamiento al cristiano de Amar al prójimo... el cristiano que mate a otros por cuestiones ideológicas, no es cristiano, pues un cristiano está para amar y no para matar. Por eso hay que criticar al fanático, el asesino, y no por eso burlarse o criticar a la religión cristiana.
saludos.
#12
In Pastafari we trust
Quizá esta frase no tenga nada que ver con la noticia, pero como sea la pongo:
"La burla y el sarcasmo es el mejor fruto que pueden dar las mentes débiles."
Cualquier identificación que provoque negativos es pura coincidencia.